Latest / GedankenGang - True Crime, Skandale und Analysen / Fall Fabian - Die Indizien bis zum 10ten Prozesstag

Transcript

Fall Fabian - Die Indizien bis zum 10ten Prozesstag · GedankenGang - True Crime, Skandale und Analysen

0:00
Willkommen bei Gedankengang True Crime.
0:02
Fakten und Analysen schön, dass ihr dabei seid.
0:05
Welche Indizien sprechen gegen Gina H?
0:09
Ja, Hallo, auch von mir. Stellt euch vor, es ist ja ein
0:12
ganz normaler Dienstagmorgen. Ein achtjähriger Junge verlässt
0:15
die Wohnung. Eine Zeit, in der selbst Kinder
0:18
eigentlich quasi mit ihren Smartphones komplett verwachsen
0:22
sind. Genau, aber dieser Junge lässt
0:24
sein Handy einfach auf dem Tisch liegen.
0:26
Das Display geht aus. Und danach?
0:28
Ja, verliert sich jede Spur von ihm.
0:30
Das ist wirklich kein Drehbuch, das ist halt der Auftakt eines
0:34
Falls, der weit über die Region hinaus für extreme Erschütterung
0:38
gesorgt hat. Absolut.
0:40
Und unsere Mission für diese heutige Analyse ist eigentlich
0:43
klar. Wir nehmen uns diesen
0:44
gigantischen Stapel an Quellenmaterial vor.
0:48
Also gerichtsdokumente, kriminaltechnische Gutachten,
0:52
diese BKA kommunikationsanalysen.
0:54
Genau die. Und Destillieren daraus
0:57
sozusagen die Beweisführung der Staatsanwaltschaft.
1:00
Wir wollen verstehen, wieso ein Netz aus wirklich winzigen
1:04
Datenpunkten am Ende zu einer Mordanklage führen konnte.
1:08
Wobei wir da, direkt bevor wir richtig tief in diese Aktenberge
1:12
eintauchen, etwas unmissverständlich klarstellen.
1:15
Müssen richtig, das ist ganz wichtig.
1:17
In diesem gesamten Verfahren gilt wirklich uneingeschränkt
1:20
die Unschuldsvermutung. Diese Analyse hier stellt keine
1:24
Schuld fest. Wir sind ja auch keine Richter.
1:26
Genau. Und wir stellen auch keine
1:28
psychologischen Diagnosen auf und betreiben absolut keine
1:31
Spekulationen. Unser Ziel ist es heute
1:34
ausschließlich die in den Quellen dokumentierte Sichtweise
1:38
und eben. An die Indizienlage der
1:39
Ermittler Schritt für Schritt aufzuarbeiten.
1:42
Um einfach die Logik dahinter verständlich zu machen, behaltet
1:45
das also bitte immer im Hinterkopf, wenn ihr uns zuhört.
1:48
Ist dir dieser Fall erinnert mich immer irgendwie an so n
1:50
pointilismusgemälde. Oh, guter Vergleich.
1:53
Ja, oder? Wenn man da ganz nah dran steht
1:56
und sich nur einen einzigen Farbpunkt ansieht, sagen wir mal
2:00
einen Handyping oder eine Textfaser.
2:03
Das bedeutet isoliert betrachtet ja eigentlich gar nichts.
2:06
Es ist halt nur n Klecks auf der Leinwand.
2:08
Genau. Aber wenn man dann n paar
2:11
Schritte zurücktritt und hunderte dieser winzigen Punkte
2:14
im Zusammenspiel betrachtet, dann ergibt sich da
2:16
möglicherweise plötzlich ein unfassbar scharfes Bild.
2:20
Und genau dieses Zurücktreten und betrachten des Gesamtbildes,
2:24
das ist unsere heutige Aufgabe, weil wir haben es hier mit einer
2:27
klassischen, extrem dichten Indizienkette zu tun.
2:31
Erklär das vielleicht kurz für alle, die den Begriff nur so
2:33
grob kennen. Also ihr kennt das Prinzip
2:35
sicher, es gibt kein Tatvideo. Es gibt in diesem Fall auch kein
2:39
Geständnis, ein Indizienprozess ist wie ein Puzzle, Mhm.
2:44
Es geht um die Frage, ob diese ganzen Puzzleteile am Ende so
2:48
lückenlos ineinandergreifen, dass für ein Gericht schlichtweg
2:52
keine andere lebensnahe Erklärung mehr übrig bleibt.
2:55
Und die zentrale Figur in diesem ganzen Geflecht ist eben Gina h.
2:59
Sie ist 30 Jahre alt und die Exfreundin von Matthias R.
3:04
Und Matthias R. Ist der Vater des achtjährigen
3:06
Opfers, also von Fabian. Richtig.
3:10
Und die Anklage gegen sie lautet auf heimtückischen Mord aus
3:13
niedrigen Beweggründen. Wobei die Ermittler und die
3:16
Staatsanwaltschaft da n. Sehr klares Bild von diesen, ja
3:20
diesen niedrigen Beweggründen skizziert haben.
3:23
Was genau sieht die Anklage da als Motiv?
3:27
Sie gehen davon aus, dass Gina h.
3:29
In dem kleinen Fabian ein massives, quasi unüberwindbares
3:34
Hindernis gesehen hat. Ein Hindernis für die
3:36
Wiederbelebung ihrer Beziehung zu seinem Vater.
3:39
Also zu Matthias. Genau die These der Anklage
3:42
stützt sich auf die Annahme, dass sie halt glaubte, ohne die
3:46
Präsenz des Jungen stünde einer gemeinsamen, ungestörten Zukunft
3:51
mit Matthias nichts mehr im Wege.
3:52
Das ist wirklich ein furchtbarer Gedanke und das führt uns direkt
3:56
zu der Frage. Wie die Ermittler diesen ja doch
3:59
sehr massiven Verdacht eigentlich untermauern wollen.
4:02
Da kommen wir direkt zu den digitalen Spuren.
4:04
Oh ja, da habe ich mir die Dokumente zur Spurensicherung
4:06
angesehen. Das fasziniert mich ja am
4:08
meisten. Wir leben heute in einer Zeit,
4:10
in der unser Smartphone quasi unser digitaler Zwilling ist,
4:13
oder? Absolut jeder Schritt ist
4:15
irgendwo dokumentiert. Und diese Timeline am 10.
4:17
Oktober, also dem Tag des Verschwindens, die liest sich in
4:20
den Akten wirklich wie ein technischer Thriller.
4:22
Da passiert extrem viel in sehr kurzer Zeit.
4:25
Lass uns das mal aufdröseln. Also.
4:27
Um 11:10 Uhr loggt sich das Handy von Gina h.
4:31
In einer Funkzelle ein und diese Funkzelle liegt auf dem
4:35
Zufahrtsweg nach Kleinupal, Mhm und nur 9 Minuten später, um
4:42
11:19 Uhr, macht sie exakt dort ein Foto von ihrem Hund von Leo.
4:47
Und die Geodaten von genau diesem Foto, die sind ein ganz
4:50
entscheidender Ankerpunkt für die Ermittler.
4:53
Der Ort, an dem dieses Selfie mit dem Hund entstand, der liegt
4:56
nämlich nur etwa 1,6 Kilometer Luftlinie von diesem
4:59
unzugänglichen Tümpel entfernt, an dem später fabians Leichnam
5:02
gefunden wurde. Wahnsinn.
5:04
Also 1,6 Kilometer, das ist ja quasi nichts.
5:08
Genau das platziert sie rein räumlich in unmittelbare Nähe
5:12
des späteren Fundorts. Aber was die Auswerter vom
5:15
Landeskriminalamt eigentlich noch viel mehr alarmiert hat,
5:17
ist das, was unmittelbar nach diesem Foto passiert.
5:20
Hier wird es nämlich wirklich interessant.
5:22
Der digitale Blackout von 11:22 Uhr bis 12:42 Uhr.
5:29
Also für eine Stunde und 20 Minuten verschwindet ihr Handy
5:33
komplett aus dem Netz. Es ist ausgeschaltet oder im
5:37
Flugmodus. Und was mir da in den Akten
5:39
sofort ins Auge gesprungen ist. Die Ermittler betonen explizit,
5:44
dass der Akku zu diesem Zeitpunkt voll geladen war.
5:46
Da frage ich mich natürlich sofort, wie können die Techniker
5:49
wissen, dass der Akku voll war, wenn das Gerät offline ist?
5:53
Das ist eine wirklich faszinierende Frage der
5:56
digitalen Forensik. Smartphones kommunizieren ja im
5:59
Hintergrund permanent mit den Funkmasten.
6:02
Auch wenn man nichts macht. Genau das ist der sogenannte
6:05
Handshake. Und dabei werden eben auch
6:07
rudimentäre Systemdaten ausgetauscht.
6:10
Wenn jetzt ein Akku stirbt, dann registriert das Netz einen
6:13
plötzlichen, unkontrollierten Abbruch der Verbindung ah OK,
6:16
und das ist oft begleitet von so einem finalen Logeintrag des
6:20
Betriebssystems über einen kritischen Akkustand.
6:23
Wenn ein Telefon aber manuell in den Flugmodus versetzt oder
6:27
regulär heruntergefahren wird, dann sieht dieses Datenprotokoll
6:30
völlig anders aus. Es verabschiedet sich quasi
6:33
ordentlich vom Netz. Richtig.
6:35
Und die Hintergrunddaten vor dem Abbruch zeigten hier einen
6:38
gesunden Ladezustand. Das bedeutet aus Sicht der
6:41
Experten ganz klar, das Gerät wurde aktiv vom Netz genommen.
6:45
Und in der Verhaltensanalyse der Beschuldigten fällt das Halt
6:48
extrem auf. Ne.
6:49
Massiv. Die Auswertung ihrer
6:51
monatelangen Nutzungsgewohnheiten belegt
6:54
nämlich, dass sie eine absolute Dauernutzerin ist.
6:57
Ihr Gerät war vorher quasi nie aus.
6:59
Bis zu genau diesem spezifischen Zeitfenster am Vormittag des 10.
7:03
Oktobers ein. Ein aktiver Eingriff also, um
7:06
unsichtbar zu werden. So interpretiert es die
7:08
Staatsanwaltschaft ja. Und als Sie diese, sagen wir
7:10
mal, digitale Tarnkappe dann wieder ablegt, da geht das
7:14
Rätselraten direkt weiter. Die Browserhistorie ist ja ein
7:17
offenes Buch, Wir reden hier über Suchanfragen, die die
7:19
Anklage ganz klar als Täterwissen deklariert.
7:23
Was genau hat sie da gesucht? Also am Nachmittag um 15:11 Uhr
7:28
sucht sie über Google nach dem Begriff Polizei und um 19:22 Uhr
7:32
Google Sie vermisste Person Güstrow.
7:35
Und die zeitliche Einordnung von genau dieser Suchanfrage um
7:38
19:22 Uhr, das ist der Kern dieses Indizes.
7:42
Weil sie zu dem Zeitpunkt offiziell noch gar nichts
7:44
wusste, oder? Richtig.
7:46
Laut den rekonstruierten Kommunikationsprotokollen und
7:49
auch den Zeugenaussagen wird Gina h.
7:52
Erst um 20:17 Uhr offiziell von Fabians Vater darüber
7:55
informiert, dass der Junge überhaupt verschwunden ist.
7:58
Wow. Sie sucht also nach einer
8:01
vermissten Person in Güstrow. Fast eine Stunde, bevor sie
8:04
überhaupt wissen sollte, dass da jemand vermisst wird.
8:06
Das ist halt ein chronologischer Widerspruch, der juristisch kaum
8:11
aufzulösen ist. Und es gipfelt dann am nächsten
8:14
morgen, also am 11. Oktober.
8:16
Da tauft in ihrem Suchverlauf die Frage auf, fressen
8:20
Wildschweine tote Menschen. Ich meine, das sucht man doch
8:23
nicht einfach so beim Morgenkaffee.
8:25
Definitiv nicht. Wobei die Verteidigung im
8:28
Prozess ja versucht hat, all das mit einem Hackerangriff zu
8:32
erklären. Och stimmt, die sagten jemand
8:34
drittes hätte das Handy ferngesteuert.
8:36
Genau ein Argument, das in der heutigen Zeit natürlich oft
8:39
angeführt wird. Aber die forensischen IT
8:42
Sachverständigen haben das Smartphone daraufhin wirklich
8:45
bis in die tiefsten Systemebenen gespiegelt und analysiert und
8:50
haben sie was gefunden? Nein.
8:52
Ein Hackerangriff hinterlässt Spuren, also Schadsoftware,
8:56
ungewöhnliche Datenströme, Zugriffe von fremden IP
8:59
Adressen. Die Gutachter haben vor Gericht
9:01
unmissverständlich dargelegt, dass es keinerlei, also wirklich
9:05
0 technische Anhaltspunkte für einen Fernzugriff oder einen
9:08
Hack gab. Das heißt, diese Suchanfragen
9:11
wurden lokal auf genau diesem Gerät von ihr eingetippt.
9:14
So sieht es aus. Und für die Anklage dokumentiert
9:17
speziell diese wildschweinsuche halt die akute Sorge einer
9:20
Person, die weiß, dass da. Leichnam ungeschützt in der
9:23
Natur liegt. Und die dann eben Angst vor
9:25
einer vorzeitigen Entdeckung durch Wildfraß hat.
9:29
Krass. Ja.
9:30
Und als oft das nicht schon genug Material für die Ermittler
9:33
wäre, taucht in den Akten dann plötzlich auch noch künstliche
9:35
Intelligenz auf. Das.
9:37
Chat GPT Thema genau am 9. Oktober, also exakt 24 Stunden
9:43
vor dem Verschwinden, nutzt sie Chat GPT.
9:47
Sie lässt sich von der KI ein Testament entwerfen und kauft
9:50
sich später online sogar eine rechtsgültige Vorlage dafür.
9:54
Und nach dem Tod des Jungen nutzt sie dann dieselbe KI, um
9:57
eine Trauerrede für Fabian Schreiben zu lassen.
10:00
Das fand ich ungläubig, als ich das gelesen habe.
10:03
Wobei man hier juristisch sehr präzise differenzieren muss.
10:06
Die Nutzung einer KI für ein Testament oder so eine
10:09
Trauerrede ist an sich völlig legal.
10:11
Das ist ja heute fast alltäglich geworden.
10:13
Es ist per se kein Beweis für einen Mord.
10:16
Aber die Staatsanwaltschaft sieht das anders, oder?
10:18
Sie lesen aus diesem Prompts ein tiefgreifendes psychologisches
10:21
Profil heraus. Die Ermittler werten das
10:24
Testament, das ja am Tag vor der Tat erstellt wurde, als extrem
10:28
starkes Indiz für eine Vorabplanung.
10:30
Inwiefern? Situation vorbereitet hat eine
10:33
Situation, in der sie möglicherweise inhaftiert wird
10:36
oder eben Schlimmeres passiert. Und die KI Trauerrede.
10:39
Die wird als Beleg für einen extremen emotionalen Fokus auf
10:43
sich selbst interpretiert, also eine gewisse Distanz zum
10:46
eigentlichen grausamen Geschehen, gepaart mit dem
10:49
dringenden Bedürfnis, nach außen hin irgendwie die perfekte Rolle
10:52
zu spielen. Und diese Rolle, die spiegelt
10:55
sich ja auch direkt in der Kommunikation wieder.
10:58
Wenn wir jetzt mal diese ganzen Metadaten der Server verlassen
11:02
und uns ansehen, was sich die Menschen da tatsächlich
11:04
geschrieben haben, dann wird das Bild ja noch komplexer.
11:07
Da gab es ja diese linguistischen Gutachten.
11:09
Genau, das Bundeskriminalamt hat ja regelrechte Gutachten der
11:13
Chatprotokolle erstellt. Was hat das BKA da rausgefunden,
11:16
wie hat sie sich denn im Vorfeld über Fabian geäußert?
11:19
Also diese Textnachrichten zeichnen wirklich das Bild.
11:23
Einer enormen Anspannung. Sie hat Fabian gegenüber Dritten
11:27
wiederholt als Belastung für die Beziehung beschrieben, er war.
11:31
Ja, auch kein ganz einfacher Junge laut den Akten.
11:34
Genau, sie schrieb, er bringe Unruhe rein, aber Einsatz aus
11:38
diesen Akten ist für die Ermittler besonders signifikant.
11:42
Sie schrieb nämlich, sie wolle der Zitat Mittelpunkt seiner
11:46
Erde sein. Damit meinte sie den Vater
11:48
Matthias. Richtig.
11:50
Und das unterstreicht für die Anklage diesen absoluten, fast
11:54
schon exklusiven Anspruch auf die Aufmerksamkeit des Vaters.
11:59
Ein Zustand, in dem das Kind schlichtweg als Störfaktor
12:02
wahrgenommen wurde. Und dieser Anspruch auf die
12:05
volle Aufmerksamkeit der Mama zeigt sich für mich besonders in
12:08
der Verhaltensänderung am Tattag am 10.
12:11
Oktober. Die Mittler haben da ja ne Art
12:13
Basislinie ihres Kommunikationsverhaltens.
12:15
Erstellt oder ganz genau. Weil, normalerweise hat sie wohl
12:18
eher kühl, teilweise sogar empathielos reagiert, wenn
12:22
Matthias von Sorgen oder Problemen sprach.
12:25
Aber an diesem spezifischen Vormittag kippt das völlig.
12:29
Ich habe gelesen, sie hat an diesem Tag siebenmal extrem
12:32
drängend nachgefragt, was ihn bedrückt und ihm geradezu
12:36
exzessiv ihre Hilfe angeboten. Warum dieser plötzliche Wandel?
12:40
Diese Abweichung von der linguistischen Basislinie, wie
12:43
du es nennst, ist in der Tat eklatent.
12:45
Profiler des BKA achten Extrem genau auf solche plötzlichen
12:49
Überkompensationen. Also ein zu viel an Fürsorge.
12:52
Genau aus Sicht der Anklage war diese plötzliche, übertriebene
12:56
Fürsorge hochgradig manipulativ. Das Ziel sei gewesen, präventiv
13:01
die Kontrolle über Matthias zu behalten.
13:03
Um sich quasi in der Sekunde, in der die Krise aufzieht, als
13:06
seine unentbehrliche Stütze zu inszenieren.
13:08
Richtig. Und gleichzeitig, um schon mal
13:11
das spätere Narrativ aufzubauen und zu diesem Narrativ gehört
13:14
auch ein abgehörtes Telefonat, oder das war aus der Phase, als
13:19
sie noch auf freiem Fuß war, aber diese Gerüchteküche im Dorf
13:22
schon massiv kochte. Ja, das ist ein sehr kontrovers
13:26
diskutiertes Zitat. Sie sagt am Telefon
13:29
wortwörtlich, solange niemand gefunden wird, bin ich für alle
13:33
die Schuldige. Da habe ich wirklich lange
13:35
drüber nachgedacht. Ist das jetzt der kalte Zynismus
13:39
einer Täterin oder ist es schlichtweg die Realität einer
13:42
Frau, die spürt, dass das ganze Dorf sie verdächtigt und die
13:46
einfach völlig überfordert ist? Das.
13:48
Ist das absolute klassische Dilemma bei der Interpretation
13:51
von solchen Äußerungen. Die Verteidigung argumentiert
13:54
natürlich letzteres, dieser Satz sei einfach nur der Ausdruck von
13:57
purer Verzweiflung über eine Hexenjagd im Dorf.
14:01
Was ja auch menschlich nachvollziehbar wäre.
14:03
Natürlich. Die Staatsanwaltschaft hingegen
14:05
kontextualisiert diese Aussage halt mit dem restlichen
14:08
Verhalten in Kombination mit den Google suchen und dieser
14:12
plötzlichen Fürsorge werten sie den Satz als kalkulierte
14:15
Täterstrategie. Also eine Art
14:17
Vorwärtsverteidigung. Genau, um sich selbst präventiv
14:21
die Rolle des Opfers der Umstände zuzuweisen.
14:24
OK, also digitale Spuren und Chatverläufer sind das eine.
14:28
Da kann man sich ja viel über Interpretationen streiten.
14:31
Aber die physische Welt, die lässt sich nicht so leicht
14:34
umdeuten, ne? Nein, Fakten bleiben Fakten.
14:38
Ein Handy kann man ausschalten, aber ein Auto kann man nicht
14:41
einfach unsichtbar machen und da kommen wir von der digitalen
14:44
Welt zu den Zeugenaussagen, allen voran zu den Landwirten
14:47
auf dem Feld. Die sogenannten Steinesammler
14:50
ja. Was genau haben die gesehen?
14:53
Diese Landwirte arbeiteten an jenem Vormittag auf einem Feld
14:57
in der relativen Nähe des Zufahrtswegs.
14:59
Und sie haben gegen 12:10 Uhr ein sehr auffälliges Fahrzeug
15:04
beobachtet, einen orangefarbenen Pickup.
15:08
Das ist ja keine alltägliche Farbe für so n Auto.
15:11
Überhaupt nicht. Das ist ein Fahrzeugtyp, der in
15:13
dieser ländlichen Gegend, in dieser spezifischen Farbe extrem
15:17
selten ist. Und es entspricht exakt dem
15:20
Wagen von Gina h. Die Zeugen sahen, wie dieser
15:23
Pickup von genau dem Bereich wegfuhr, in dem später der
15:27
Fundort lag. OK, und jetzt legen wir das mal
15:30
übereinander. 12:10 Uhr, Das ist ja exakt in der Mitte ihres
15:34
digitalen Blackouts. Der von 11:22 Uhr bis 12:42 Uhr
15:38
ging. Genau in dieser Phase.
15:40
Während ihr Handy also vorgibt, sie sei quasi nicht existent,
15:44
haben wir hier eine massive physische Sichtung ihres Wagens.
15:48
Genau dort, wo er laut Anklage eigentlich nicht sein dürfte.
15:51
Und es geht ja noch weiter. Stimmt, kurz nachdem das Handy
15:55
wieder ins Netz zurückkehrt, haben wir dieses Treffen mit
15:58
Christian D. Das ist der Mann, den die
16:00
Ermittler intern den Tümpelzeugen nennen.
16:03
Sie verabreden sich für 12:55 Uhr und Christian D.
16:07
Sagt später aus, sie habe bei diesem Treffen extrem fahrig,
16:10
gestresst und unruhig gewirkt. Wobei das Treffen an sich ja
16:13
noch kein Indiz ist. Nein.
16:15
Was diese Zeugenaussage aber wirklich in den Fokus der
16:18
Ermittlungen katapultiert hat, passierte erst Tage später.
16:21
Als die großen Suchaktionen liefen.
16:23
Richtig, als das ganze Dorf den Jungen sucht, führt Gina h.
16:26
Diesen Christian D. Und noch einen weiteren
16:28
Bekannten nachts im strömenden Regen und bei absoluter
16:32
Dunkelheit zielgerichtet an einen bestimmten Ort an den
16:35
Tümpel genau an diesen schwer zugänglichen, dichten Tümpel.
16:38
Den Ort, an dem die Polizei später dann auch den Leichnam
16:41
birgt. Wobei.
16:42
Wenn man hier, wenn wir uns die Aktenlage ansehen, fair bleiben,
16:45
muss dieser Christian D, der hat vor Gericht alles andere als
16:49
souverän gewirkt. Das stimmt.
16:51
Er war ein sehr schwieriger Zeuge.
16:53
Er hat massive Widersprüche geliefert.
16:56
Er musste zugeben, dass er selbst nach Begriffen wie
16:58
Leichenstarre gegoogelt hat, und er hat über die tatsächliche
17:03
intime Art seiner Beziehung zu Gina h.
17:05
Gelogen. Das ist doch ein Zeuge, den ein
17:08
guter Verteidiger sofort in der Luft zerreißt, oder?
17:10
Definitiv seine Glaubwürdigkeit als Person wurde durch diese
17:14
ganzen Falschaussagen und das Taktieren im Zeugenstand extrem
17:17
stark beschädigt. Gar keine Frage, aber aber für
17:20
die Beweisführung der Staatsanwaltschaft ändert sein
17:22
Charakter eben nichts an den unbestreitbaren Fakten dieses
17:25
Abends. Es war ja Gina h, die die
17:27
Initiative ergriff. Sie hat sie dorthin geführt.
17:30
Genau hier kannte das schwer zugängliche Terrain im Dunkeln.
17:33
Sie navigierte die Männer dorthin.
17:36
Das exklusive Täterwissen, dass die Anklage ihr ihr unterstellt,
17:39
also die genaue Kenntnis des Ablageortes, das wird durch die
17:43
Lügen ihres Begleiters über deren Beziehungsstatus
17:45
juristisch überhaupt nicht entkräftet.
17:47
Verstehe eine völlig andere Dynamik.
17:50
Zeigte sich ja dann bei der Aussage von Fabians eigenem
17:53
Vater von Matthias R. Man würde ja eigentlich
17:56
erwarten, dass er als Nebenkläger auftritt, voller
17:59
Zorn auf die Frau, die angeklagt ist, seinen Sohn getötet zu
18:02
haben. Das wäre die typische
18:03
Erwartungshaltung, ja. Aber das Gerichtssaalprotokoll
18:06
liest sich da völlig anders. Matthias R.
18:09
Trat de facto als massiv entlastender Zeuge für die
18:12
Angeklagte auf. Wirklich?
18:14
Ja, er betonte vor den Richtern, dass er felsenfest an ihre
18:19
Unschuld glaube. Er erklärte, er kenne sie gut
18:22
genug, um kategorisch ausschließen zu können, dass sie
18:25
zu so einer unfassbaren Gewalttat überhaupt in der Lage
18:28
sei. Und ihr Verhalten nach dem
18:30
Verschwinden. Selbst das hat er verteidigt.
18:32
Er versuchte ihr teilweise sehr kühles, rationales Verhalten zu
18:36
erklären, das sei einfach ihre Art, mit Stress umzugehen und
18:40
nicht zwingend mordtypisch. Puh, das muss für die
18:42
Staatsanwälte eine enorme Hürde sein.
18:45
Der Vater des Opfers stellt sich schützend vor die
18:47
Hauptangeklagte. Das macht es emotional sehr
18:50
komplex. Aber die Justiz verlässt sich ja
18:52
am Ende nicht nur auf menschliche Einschätzungen.
18:55
Zeugen können lügen, Sie können sich irren, sie können in
18:58
irgendwelchen emotionalen Abhängigkeiten stecken.
19:01
Und deshalb braucht man harte Beweise.
19:03
Genau, und da kommen wir zu den objektiven Fakten.
19:07
Die Gerichtsmedizin irrt sich selten, wir müssen festhalten,
19:11
die dokumentierten Fakten vom Fundort sind grausam, aber sie
19:15
sind nun mal das Fundament dieser Anklage.
19:17
Was sagt das rechtsmedizinische Gutachten?
19:19
Die. Gutachten zeichnen da ein sehr
19:21
klares, erschütterndes Bild der Gewalt.
19:24
Der kleine Fabian starb durch 6 wuchtige Messerstiche in den
19:27
Oberkörper, wobei 2 Stiche direkt das Herz trafen,
19:31
schrecklich und das Brandgutachten stellt zudem
19:34
unzweifelhaft fest, dass der Leichnam anschließend mit einem
19:38
flüssigen Brandbeschleuniger übergossen und angezündet wurde.
19:41
OK, dann muss ich jetzt aber kritisch einhaken.
19:43
Gerne, wenn jemand eine Leiche mit Brandbeschleuniger
19:46
übergießt. Und an Feuer legt.
19:48
Dann spritzt das Zeug, doch das landet doch unweigerlich an den
19:51
Schuhen oder an den Hosenbeinen des Täters.
19:53
In der Regel ja. Aber die kriminaltechnische
19:55
Untersuchung der Kleidung von Gina H.
19:58
War in Bezug auf Brandbeschleuniger komplett
20:00
negativ. Nix 0.
20:03
Das ist doch ein massives Argument für die Verteidigung.
20:06
Das wäre in der Tat ein unangreifbares Argument für die
20:10
Verteidigung, wenn nicht ein absolut entscheidender Fehler
20:14
bei der Spurensicherung passiert wäre.
20:16
Oh, was ist passiert? Hier offenbart sich eine der
20:20
bittersten Pannen dieser Ermittlungen.
20:22
Der Asservatenbeutel, in dem die sichergestellte Kleidung von
20:26
Gina h. Von der Polizei verpackt und
20:28
dann gelagert wurde. Der war nicht luftdicht
20:31
verschlossen. Bitte was?
20:33
Wie kann denn so was passieren? Ich versuche das mal zu
20:36
visualisieren, das ist ja, als würde man eine offene Flasche
20:39
Parfüm in ein Zimmer stellen. Genau.
20:42
Am nächsten Tag riecht der ganze Raum danach.
20:45
Aber irgendwann ist die Flasche einfach leer, weil die
20:47
flüchtigen Dämpfe verdunstet sind.
20:49
Das ist doch genau das, was mit Brandbeschleuniger passiert,
20:51
oder? Exakt das Brandbeschleuniger
20:53
bestehen aus stark flüchtigen organischen Verbindungen.
20:57
Wenn diese Beweismittel nicht hermetisch versiegelt werden,
21:00
dann verdunsten die Rückstände komplett restlos.
21:03
Das heißt, die Beweiskette ist da unterbrochen.
21:06
Die Verteidigung argumentiert natürlich, es gibt keine Spuren
21:09
auf der Kleidung, ergo war sie nicht am Feuer.
21:12
Logisch. Und die Anklage?
21:14
Die Sachverständigen der Anklage halten dagegen, selbst wenn sie
21:17
von oben bis unten mit Brandbeschleuniger vollgespritzt
21:20
gewesen wäre. Die Forensik hätte Wochen später
21:23
in so einem offenen Beutel schlichtweg nichts mehr
21:25
nachweisen. Können ein klassischer Fall von
21:28
was bedeutet ein fehlender Beweis?
21:30
Der fehlende Beweis ist in diesem Fall juristisch
21:34
neutralisiert. Er beweist weder ihre Schuld
21:37
noch ihre Unschuld, es ist einfach ein verlorenes
21:40
Beweismittel. Aber es gab ja andere Spuren an
21:43
der Kleidung, die nicht einfach so verdunsten können.
21:45
Und hier kommen wir zu dem Moment, an dem die Indizienkette
21:48
fast schon erdrückend wird, das Spurengutachten genau das
21:52
Gutachten spricht von Textilfasern.
21:54
Das ist zweifellos das schwerwiegendste forensische
21:57
Indiz in diesem ganzen Fall. Bei der Obduktion der Leiche
22:00
wurden tief unter dem Fingernagel des kleinen Fabian
22:03
winzige Textilfasern gesichert. Unter dem Fingernagel ja.
22:08
Und die Experten im Labor haben diese Fasern dann mittels
22:11
Mikrospektrophotometrie analysiert.
22:14
OK, das musst du erklären. Das ist ein sehr komplexes
22:17
Verfahren. Das gleicht nicht nur einfach
22:19
die Farbe ab, das analysiert die molekulare Polymerstruktur und
22:24
die exakte chemische Zusammensetzung der Farbstoffe
22:27
in der Faser. Und was war das?
22:29
Ergebnis Das Ergebnis Diese Fasern unter dem Fingernagel des
22:34
toten Jungen passen in ihrer komplexen Zusammensetzung exakt
22:38
zu der Kleidung, die Gina h. Am Tag des Verschwindens
22:42
getragen hat. Und dass sie genau dieses
22:44
Kleidungsstück getragen hat, das Wissen die Ermittler durch das
22:48
Selfie oder das sie um 1119 mit ihrem Hund gemacht.
22:51
Hat ganz genau das. Schließt den Kreis.
22:54
Das ist der Punkt, an dem ich als Beobachter wirklich
22:56
innehalte. Fasern auf einer Jacke, die
22:59
können ja durch ne bloße Umarmung übertragen werden.
23:02
Richtig, das nennt sich das Lokarsche Austauschprinzip.
23:06
Genau. Aber Fasern tief unter einem
23:08
Fingernabel, das impliziert doch eigentlich eine mechanische
23:11
Krafteinwirkung, einen direkten physischen Überlebenskampf.
23:15
So sieht es die Staatsanwaltschaft.
23:16
Das lässt. Sich doch juristisch kaum mit
23:18
einem zufälligen Streifen im Vorbeigehen erklären.
23:20
Absolut. Und die physischen Beweise enden
23:23
dort am Fundort ja nicht. Die Kriminaltechniker haben am
23:26
Rande des Fundorts, also im feuchten Boden nah des Tümpels,
23:30
deutliche Fußspuren gesichert. Passen die auch zu ihr?
23:33
Das Profil konnte eindeutig Arbeitsschuhen der Marke
23:36
Engelbart Strauß zugeordnet werden und bei der
23:39
Hausdurchsuchung stellte sich heraus, dass Gina h.
23:42
Exakt dieses Schuhmodell in der exakt passenden Größe besitzt
23:45
und auch regelmäßig trägt. Also wenn man als Beschuldigte
23:48
mit dieser stetig wachsenden Wand an Indizien konfrontiert
23:52
wird, wie reagiert man da? Die Ermittlungsprotokolle zeigen
23:56
ja, dass ihre Aussagen vor der Inhaftierung mehr als nur Risse
24:00
bekamen. Sie ist mehrfach ins Straucheln
24:02
geraten, oder? Ja, die Widersprüche begannen
24:05
eigentlich direkt bei der Überprüfung ihres Alibis.
24:08
Was hatte sie denn anfangs behauptet?
24:10
In den ersten Vernehmungen gab Gina H.
24:12
An, sie sei den gesamten Tattag über in Begleitung eines
24:15
Bekannten an einem Pferdestall gewesen.
24:18
Und die Kriminalpolizei überprüft so was natürlich
24:20
routinemäßig. Natürlich.
24:22
Und es stellte sich in absoluter Rekordzeit heraus, dass dieses
24:26
Alibi schlichtweg fingiert war. Es war im Vorfeld mit dem
24:29
Bekannten abgesprochen, es ist sofort in sich zusammengefallen.
24:32
Na ja, und wer ein falsches Alibi braucht, der macht sich
24:35
natürlich sofort extrem verdächtig.
24:37
Genau. Und als dieses Alibi platzte.
24:40
Musste sie ihre Story korrigieren?
24:42
Sie gab dann zu Protokoll, sie sei an diesem Vormittag
24:45
stattdessen in Güstrau gewesen, um alltägliche Bankgeschäfte für
24:49
ihre Großeltern zu erledigen. Was sie allerdings nicht bedacht
24:52
hat. Das Problem an dieser zweiten
24:55
Version ist die lückenlose Videoüberwachung im städtischen
24:58
Raum. Güstrau hat überall Kameras, ja.
25:01
Die Ermittler haben das Videomaterial aller Kameras in
25:04
Güstrau für diesen Vormittag gesichert.
25:06
Und tatsächlich. Eine Überwachungskamera filmte
25:10
den auffälligen orangefarbenen Pickup von Gina h.
25:13
Um 10:41 Uhr und dann erneut um 10:50 Uhr.
25:18
Und das hochbrisante Detail dabei ist doch der genaue
25:20
Standort des Wagens auf diesen Aufnahmen richtig.
25:23
Exakt, der Pickup befand sich zu diesem Zeitpunkt nur rund 100
25:27
Meter von der Wohnung entfernt, in der Fabian.
25:29
Lebte Wahnsinn. Lass uns diese Zeitstempel kurz
25:32
abgleichen. Die Kamera filmt ihr Auto um
25:35
10:50 Uhr in Sichtweite von Fabians zu Hause und die
25:39
Datenauswertung von Fabians Handy zeigt, dass das Display
25:43
seines Telefons um exakt 10:50 Uhr das letzte Mal deaktiviert
25:47
wird. Bevor er es dann in der Wohnung
25:49
zurücklässt und spurlos verschwindet, ja.
25:51
Diese zeitliche und räumliche Synchronität ist absolut
25:55
frappierend und am Abend desselben Tages liefert sie den
25:58
Ermittlern unbewusst gleich das nächste Argument.
26:01
Es geht da um die Dokumentation ihres eigenen.
26:04
Ja, das fand ich auch skurril am Abend des 10.
26:07
Oktobers schickt sie einem Bekannten per Messenger Fotos.
26:10
Diese Bilder zeigen sie dabei, wie sie den Fußraum Ihres Autos
26:13
extrem gründlich reinigt, in einer späteren formellen
26:17
Vernehmung durch die Kriminalpolizei erklärte sie auf
26:19
Nachfrage jedoch, sie habe den Innenraum ihres Wagens schon
26:22
seit ewigen Zeiten nicht mehr geputzt.
26:24
Das ist ein klassischer Ermittlungsansatz.
26:27
Wenn die Zeugenaussage und die digitale Realität so frontal
26:31
kollidieren, wem glaubt das Gericht am Ende dem Foto?
26:35
Offensichtlich. Wenn wir nun also unsere
26:37
Schritte zurücktreten und das gesamte Pontilismusgemälde noch
26:40
mal betrachten. Das große Ganze?
26:42
Richtig. Wir haben den digitalen Blackout
26:45
bei vollgeladenem Akku. Wir haben die exakte zeitliche
26:49
und räumliche Nähe zur Wohnung durch die Überwachungskameras,
26:52
das Wildschwein Täterwissen auf Google.
26:54
Das Zielgerichtete führen der Zeugen in der Dunkelheit zum
26:57
Tümpel. Das geplatzte erste Alibi.
27:00
Die tiefen Fußspuren im Schlamm, die gereinigten Autoteppiche am
27:03
Abend und natürlich die Molekular passenden Fasern unter
27:06
den Fingernägern wie schmiedet die Staatsanwaltschaft daraus
27:09
nun diese berühmte Kette? Die gesamte Logik der Anklage
27:13
basiert hier auf dem Ausschlussprinzip von Zufällen.
27:16
OK, die Staatsanwaltschaft räumt ja offen ein.
27:19
Kein einziges dieser Puzzleteile reicht für sich isoliert
27:23
betrachtet für eine lebenslange Haftstrafe.
27:26
Eine Google Suche über Aasfresser ist nicht verboten.
27:29
Dass man sein Handy für eine Stunde ausschaltet, das Macht
27:32
einen auch nicht direkt zum Mörder.
27:33
Genau. Und selbst textilfasern können
27:36
ja unter extrem unglücklichen Umständen durch sogenannten
27:40
sekundären Transfer übertragen werden.
27:43
Aber. Aber in der Gesamtschau entsteht
27:45
hier eine juristische Gravitation.
27:48
Weil es einfach zu viele Zufälle auf einmal sind.
27:50
Richtig, die zeitliche Synchronität am morgen vor der
27:54
Wohnung, die präzise Ortung der Funkzelle exakt in dem
27:57
Zeitfenster der Sichtung durch diese Traktorfahrer, das
28:00
kombiniert mit diesem fast unmöglichen Vorwissen bei der
28:03
nächtlichen Suche am Fundort. Und wie bewertet das Gericht das
28:05
dann? Gelangt, dass die mathematische
28:08
Wahrscheinlichkeit für exakt diese massive Häufung an
28:11
Zufällen gleich 0 ist? Es darf also keine andere
28:14
logische Erklärung geben. Für die Anklage gibt es
28:17
schlichtweg keine alternative realistische Erzählung mehr, die
28:21
all diese Faktoren schlüssig erklären könnte, außer eben der
28:24
Täterschaft von Gina h. Das ist die sehr harte
28:27
Argumentationslinie der Staatsanwaltschaft.
28:30
Aber wenn wir kritisch bleiben, dann müssen wir auch anerkennen,
28:32
es gibt Lücken in dieser Erzählung.
28:34
Das Bild am Rand der Leinwand, das ist noch unscharf.
28:38
Absolut. Es ist nicht alles geklärt.
28:40
Die wohl wichtigste offene Frage.
28:42
Wo ist die Tatwaffe? Das Messer wurde trotz
28:45
aufwendigster Suchmaßnahmen der Polizei bis heute nie gefunden.
28:48
Und wir haben auch keine wirkliche harte Erklärung dafür,
28:53
wie ein achtjähriger Junge, der sein geliebtes Smartphone
28:57
scheinbar mitten in einer Aktion liegen lässt, überhaupt dazu
29:01
bewegt wurde, unbemerkt die Wohnung zu verlassen.
29:04
Geschweige denn vermutlich freiwillig in ein Auto zu
29:06
steigen. Es bleiben signifikante
29:09
Fragezeichen. Und die Verteidigung bohrt im
29:11
Prozess natürlich genau in diese Lücken.
29:14
Was? Ist mit den anderen Personen.
29:15
Auch das die juristische Rolle der Personen im Umfeld ist noch
29:19
nicht restlos ausgeleuchtet. Welches Vorwissen hatte dieser
29:23
Christian D. Wirklich, als er sich nachts zum
29:25
Fundort navigieren ließ? Und da gab es doch auch noch
29:28
diese Debatte um das Auto, oder? Richtig.
29:31
Es gibt offene technische Debatten im Prozess, ob die
29:34
elektronischen Fahrzeugdaten des Pickups möglicherweise im
29:37
Nachhinein manipuliert wurden. Eine Indizienkette mag also sehr
29:41
fest wirken. Aber sie ist im Gerichtsaal.
29:44
Permanentem Beschuss durch die Verteidigung ausgesetzt.
29:47
Die muss versuchen, auch nur ein einziges Glied zum Brechen zu
29:50
bringen, um Zweifel zu sehen, es.
29:53
Ist wirklich ein Prozess, der uns zwingt, auf jedes noch so
29:56
kleine Detail zu achten. Danke, dass du das alles so klar
30:00
strukturiert hast heute. Und danke euch, dass ihr uns bei
30:03
dieser tiefgehenden Analyse begleitet habt.
30:05
Sehr gerne. Wenn wir all diese Gerichtsakten
30:09
und Gutachten jetzt für Moment zur Seite legen, dann bleibt da
30:12
ein Gedanke, den ihr vielleicht heute Abend mal für euch
30:14
mitnehmen könnt. Nämlich.
30:16
Wie absurd gläsern wir eigentlich alle geworden sind.
30:19
In unserem normalen Alltag machen wir uns ja keine Gedanken
30:22
darüber, wann sich unser Handy in welchen Funkmast einloggt.
30:25
Das passiert. Einfach im Hintergrund.
30:27
Wir googeln nachts vielleicht die abwegigsten Dinge, oder wir
30:30
machen schnell ein Selfie mit unserem Hund beim Spaziergang.
30:34
Aber wie beängstigend ist letztlich die Realität, dass
30:37
exakt diese völlig unsichtbaren digitalen Fußabdrücke, also so
30:42
ein Hintergrundlogpfeil des Akkus oder ein Suchverlauf im
30:45
Browser, plötzlich Jahre später vor einem Schwurgericht auf
30:49
einer riesigen Leinwand präsentiert werden?
30:51
Und dann das Zünglein an der Waage in einem Mordprozess sein
30:55
können. Genau das, etwas zum Nachdenken
30:58
passt auf euch auf. Bleibt aufmerksam und bis zum
31:01
nächsten Mal.