花地 | 袁征： “选择欣赏什么样的艺术作品，就选择成为什么样的人”？

羊晚·花地·文化 · Sep 3, 2025 · 5m

文/袁征审美能力与艺术水平早几天看到一篇文章，题目有点长，叫《“审美没有高低”——这句话可能是当代最大的文化谎言》。作者似乎把人的审美能力跟作品的艺术水平混在一起了。其实它们很不相同。我赞成那篇文章的观点，不同作品的艺术价值天差地别。作者提出分辨好作品和差作品的标准：“作品包含的信息值越多，就越偏向于好的作品”，还给了一道计算公式。那掺着希腊字母的公式令人起敬。但过去的经历让我对一些号称科学的做法总有点怀疑，心里想：工笔画就一定比大写意好？两个人用正楷抄同一首古诗，信息量不会有多少区别，为什么可能一幅成为稀世之宝，另一幅却一文不值？高雅艺术与“浅表艺术”好和不好是个人主观感觉，没有客观标准。有人觉得柳永的词好，有人觉得李清照的词更好。有人觉得这样生活好，有人觉得那样生活好……这些问题没有对错，争一万年也得不到结果。用加减乘除去解决，当然爽快，但恐怕会造成对一些艺术作品和生活态度的压制。费雪说，对作品有三种态度：一是精英主义，认为高雅艺术最有价值；二是平民主义，认为流行艺术为百姓喜闻乐见，和现实生活联系最紧，是真正有价值的创作；三是多元论，认为高雅作品和流行作品都可以有很高的艺术水平。《谎言》作者显然是精英主义者，他力捧巴赫的大提琴曲，鄙视流行的《学猫叫》；大赞《红楼梦》，看不起《小时代》。事实上，“高雅艺术”只是一个笼统的名称。打着这个旗号的作品未必真的高雅，有的啰里啰嗦，晦涩沉闷…