Latest / WATIF TV / TRUMP se marca otro TACO con IRÁN

Transcript

TRUMP se marca otro TACO con IRÁN · WATIF TV

0:00
Trump no ha borrado a la civilización iraní, al menos de
0:03
momento. El Mundo respira por unas horas
0:06
tras la tregua aceptada por Irán y Estados Unidos, pero es una
0:09
tregua frágil, bastante frágil. Las bombas siguen cayendo,
0:12
especialmente en Líbano, con un Israel empeñado en dejar un
0:16
nuevo Gaza. ¿Habrá paz en Irán?
0:19
Arrancamos. Un welcom welcom welcom vuelco,
0:34
bienvenidos. ¿Qué tal estás, Manrique?
0:37
Muy bien, muy bien, muy emocionada.
0:39
Ahora ahora se me escucha, me estaba encantando que estabas
0:41
haciendo este Koldo open de Irán y de repente sonaba una
0:43
musiquita como demasiado alegre. No para el momento y era como oh
0:46
My God, oh my God. ¿Vamos a intentar equilibrar las
0:49
noticias que tenemos hoy más alegres y menos alegres, EH?
0:52
Efectivamente, creo que De hecho vamos a ir viendo cómo se va
0:54
llenando la sala, que la gente va entrando.
0:56
Pero bueno, en cualquier caso, yo estamos en el media festival,
0:58
yo no sé cuál es mi Cámara, dónde tengo que mirar, pero
1:00
estamos en el media festival, que es el festival de periodismo
1:03
organizado por los estudiantes de periodismo de la Carlos
1:06
tercero, Olga y Oriente. ¿Nuestra compañera es es
1:08
subdirectora? No, ella es organizadora, es un
1:11
equipo brutal, están detrás como hormiguitas, flipando y estamos
1:15
súper honrados y agradecidos de poder estar aquí hoy.
1:17
¿Contando pues qué es what if TV?
1:19
¿Nuestras noticias, no? ¿Si para quien no nos conozca
1:21
somos what if TV? Somos un programa en directo los
1:23
martes y los jueves que emitimos en directo en Youtube, como
1:26
ahora mismo normalmente de 8:30 H a 9:30 H de la mañana.
1:29
Luego lo publicamos con un podcast en todas las plataformas
1:32
y nos dedicamos a contar la actualidad de una manera un poco
1:35
más accesible y más fácil y entretenida.
1:38
Así que hoy tenemos muchas noticias de las que hablar
1:41
porque El Mundo están en un punto muy convulso.
1:44
Hemos hablado bastante de Irán y va a ser el tema central de hoy.
1:46
Pero también una entrevista con Aimar Bretos, el periodista de
1:49
la ser, que tiene un nuevo programa que va a estrenar
1:52
dentro de muy poco en el prime Time de la sexta.
1:54
Le vamos a preguntar sobre qué nos qué podemos esperar
1:57
exactamente de ese programa, pero antes.
2:02
¿Desciframos qué está pasando en Oriente Medio?
2:05
Puede que ya sepamos quién es el creador de bitcoin.
2:08
¿Y las campañas de marketing en el espacio este?
2:11
¿Es tu starter Pack las noticias de hoy y por qué importante?
2:20
Empezamos con noticias un poco duras.
2:22
Yo el martes me fui a dormir con el corazón en un puño, no
2:25
después de que Trump amenazara con borrar la civilización
2:29
iraní, que sí, que ya sabemos que tiene fama de echarse atrás
2:32
en el último momento. Sabemos que también no es la
2:35
persona más previsible, o sea, que cualquier cosa puede pasar.
2:38
Y en cualquier caso, lo dicho, dicho esta no.
2:40
Pero finalmente parece que se ha evitado lo peor.
2:43
Estados Unidos e Irán han acordado un alto al fuego de 2
2:45
semanas en con muchas dudas, con muchos matices y con Israel de
2:49
por medio, que sabemos que no tienen ninguna intención de
2:52
acabar con la guerra de momento. Antes de entrar en qué es lo que
2:57
ha pasado, recordemos algo muy importante, que esto es una
2:59
guerra ilegal que ha empezado Estados Unidos e Israel.
3:02
¿En qué punto estamos ahora? Pues 1:30.
3:04
H, antes de que expirara el ultimátum de Trump, esa esa
3:07
fecha límite que había puesto a las 20:00 H de la tarde hora de
3:10
Washington para este pasado martes.
3:13
Bueno, eso. Finalmente se acordó un alto el
3:15
fuego justo un pelín antes de que terminara todo esto mediado
3:18
por Pakistán, que es El País como en el que se van a suceder
3:21
los acontecimientos en los próximos días.
3:23
La idea básica es que Estados Unidos e Israel dejan de
3:26
bombardear en en Irán en concreto porque en Líbano
3:29
seguimos viendo bastante follón. Y también Por su parte, Irán
3:32
deja de atacar tanto a Israel como a los Aliados del Golfo.
3:35
Y muy importante que es durante estas dos semanas se supone que
3:38
se reabre el estrecho de Ormuz, por donde pasa el 20% del
3:42
petróleo del mundo, y que sabemos que nos había puesto en
3:44
una situación complicada al resto del mundo por los elevados
3:47
precios de la gasolina. Efectivamente, y De hecho, este
3:50
miércoles comenzamos a ver los primeros barcos que ya estaban
3:53
cruzando por el estrecho de Ormuz.
3:54
Es verdad que los hemos visto a cuentagotas.
3:56
La realidad es esa, porque la cuerda aún está muy frágil y
3:59
debe ser un momento muy delicado, no también como
4:01
petrolero. Entrar por ahí.
4:02
A lo largo del miércoles también vimos ataques contra Irán, según
4:05
fuentes estatales. Y también contra los aliados de
4:08
Estados Unidos en el Golfo, estamos hablando de Arabia Saudí
4:11
y de Kuwait y Mientras tanto, Israel continúa bombardeando el
4:15
Líbano. ¿Si la pregunta que nos hacemos
4:16
es si aguantará este alto al fuego, también quién está
4:20
interesado interesado en él? No, porque, según hemos sabido,
4:23
la clave de este alto al fuego fue una llamada del Primer
4:26
Ministro pakistaní a Estados Unidos.
4:28
Vale, yo tengo bastantes dudas con este tema.
4:30
Porque en la noche del acuerdo entre Estados Unidos e Irán no.
4:35
Lo que hubo primero fue un tuit del Primer Ministro de Pakistán
4:40
en el que ya anunciaba ese posible alto el fuego.
4:42
Osea antes de que se. Firme, me encanta que nos
4:43
estemos informando por las redes sociales, no por ese pequeño
4:46
tuit. No es verdad, es la realidad.
4:47
Un. Tuit oficial, claro, claro, es
4:49
que esto de Pakistán no, y. Sirve, sí, pero.
4:50
Es verdad que hasta ahí todo normal.
4:52
El tema es que el tuit ponía Last edited, no como.
4:56
Había sido editado ese tuit y cuando te veías a verlo en
4:58
Twitter, tú puedes ver el historial de las ediciones de un
5:00
tuit. ¿Y esto no lo sabía, Eh?
5:02
Es es heavy, pero es que claro, desde que se podía editar por si
5:05
acaso, tú retwitteas algo que después se cambia, pues puedes
5:08
ver el historial, que es lo que ha pasado.
5:10
Hay transparencia máxima en ese sentido.
5:11
¿Entonces, qué es lo que se veía en el texto original del tuit
5:14
del Primer Ministro de Pakistán? Pues era el tuit literalmente,
5:17
tal y como lo escribió, adelantándose al todo el fuego,
5:20
pero ponía arriba del todo en título borrador.
5:23
Mensaje en equis del Primer Ministro de Pakistán, es decir,
5:26
que hizo un control c control V en toda.
5:28
Regla, pero no, no, no entiendo lo que quiere decir.
5:31
O sea, que tiene que ver que pusiera eso.
5:32
Claramente lo había copiado. O sea, que más da que lo hubiera
5:35
copiado. Es lógico.
5:35
Porque si tú eres un asesor del Primer Ministro de Pakistán.
5:38
¿No pones borrador para el Primer Ministro de Pakistán
5:41
pones borrador para el Primer Ministro?
5:43
¿A ver, yo creo, la verdad, que estamos siendo un poco mal
5:46
pensados, pero voy a entrar en este juegos de la teoría
5:49
conspiranoica que tiene Emilio, que me está gustando, no?
5:51
O sea, lo que yo creo que estás queriendo decir, Emilio, es que
5:54
este mensaje podría haber sido un copia y pega de un mensaje
5:57
que le llegue de Estados Unidos. ¿O un copia de pega de repente
5:59
de ECHA GPT al que le han pedido la traducción?
6:02
No, entonces, bueno, estamos aquí.
6:03
Potetizando un poco, pero nos gusta hipotetizar también.
6:06
¿Sabiendo que cloud, la IA de Antropic, ayudó en la captura de
6:09
Maduro, pues ya todo puede ser, no?
6:12
No, no, pero yo me imagino claramente al típico asesor de
6:15
Pakistán y dice, tío, paso de pensar en la traducción en
6:18
inglés. Oye, mira, tengo que escribir un
6:20
tweet para el Primer Ministro. ¿Y sobre todo, si tu inglés es
6:23
medio malo, no? En plan, yo prefiero que me lo
6:25
haga la I a a mis dotes de inglés.
6:27
Claro, pero la otra posibilidad es, pues, que evidentemente
6:30
Estados Unidos le haya dicho a Pakistán, oye, Trump, Trump
6:34
dice, necesito salir de este conflicto.
6:36
Necesito una excusa. Vamos a decir que Pakistán está
6:38
aquí mediando un alto el fuego y así tenemos la excusa perfecta
6:42
para salir, porque la economía global pues está a punto de.
6:45
Dinamitarse no, y yo creo que esto habla también un poco de
6:47
muchas veces, de lo poco que sabemos acerca de lo que ocurre
6:49
entre bambalinas y ahora. Luego hablaremos un poco de
6:52
porqué ha empezado este conflicto, porque ha habido un
6:54
reportaje. El New York Times, revelador al
6:56
respecto. ¿Sí, entonces, sobre qué se va a
6:58
negociar en Islamabad este fin de semana?
7:00
Porque parece que hay un poquito de confusión.
7:02
Realmente el punto de partida de esa negociación no es el plan de
7:06
15 puntos de Estados Unidos, sino que es el plan de 10 puntos
7:09
de Irán. Esta propuesta, la de Irán, no
7:11
renuncia explícitamente a tener y poder enriquecer uranio, que
7:15
ese es el kit de la cuestión cuando estamos hablando de esta
7:18
guerra en Irán. Porque Estados Unidos, De hecho,
7:20
la comenzó queriendo acabar con el plan nuclear iraní.
7:24
Y si tú puedes tener y enriquecer uranio, lo que puedes
7:26
hacer, o sea, es el paso previo a tener esa arma nuclear en
7:29
Irán. Me me parece importantísimo como
7:31
destacar esas esas dos formas de ver las negociaciones.
7:34
No decías que se van a ir a isla mabad a partir de este sábado en
7:36
Pakistán tienes el plan de 10 puntos de Irán.
7:39
Irán va a posiciones maximalistas, pide un montón de
7:42
cosas, pero es que luego Trump dice que ahora dice que no, que
7:44
están negociando su plan de 15 puntos, que son posiciones
7:47
maximalistas en Estados Unidos. No o sea, súper enfrentados cada
7:49
1 en. Lo suyo, claro, pero pero es lo
7:51
que decías tú. Por un lado está el
7:52
enriquecimiento de uranio para Irán.
7:54
Esto va mucho más allá de las armas nucleares.
7:56
¿También es enriquecer uranio un poquito a a niveles bajos para,
7:59
por ejemplo, hacer plantas nucleares para generar energía,
8:02
no? Pero para para para Irán, por
8:04
ejemplo, sería importante tener armas nucleares, pues tal y como
8:07
le pasa a Kim yogur en Corea del Norte, que nadie le toca los
8:09
huevos a Kim yogur. Entonces, claro, si ellos tienen
8:11
armas nucleares puede ser importante para el futuro, para
8:13
que no les pase lo que les ha pasado ahora de todas maneras.
8:16
O sea, creo que es importante que por un lado está el uranio,
8:19
que no sabemos qué pasa, pero tampoco tampoco sabíamos muy
8:21
bien cuál era el objetivo de Trump con esta guerra.
8:24
Quería acabar con el régimen, quería quitarle el horario a
8:26
Irán. Quería destruir sus masiles
8:28
balísticos. ¿Bueno, yo creo que esto también
8:30
lo vamos a ver con lo que comentabas tú antes, pero en
8:32
cualquier caso, Trump dijo Este martes que nana ahí al
8:34
enriquecimiento de uranio, o sea que deja muy patente no lo que
8:37
tú estabas diciendo, pues de aquí cada 1 con su punto, o sea
8:40
con sus puntos en ese plan y en en esos acuerdos, pues está
8:43
defendiendo su postura, no? Y también es importante tener en
8:46
mente que esta tregua no es real.
8:48
O sea, Israel ayer mató en el Líbano a más de 180 personas
8:53
ayer. Según Associated Press, fue el
8:55
día más letal del conflicto desde que empezó a principios de
8:58
marzo. Es muy difícil que el alto el
9:00
fuego pues sea efectivo. Mientras Netanyahu revienta a
9:03
Hezbolá no Irán, no puede aceptar que que que hagan eso
9:06
bajo ninguna. ¿Manera, entonces no van a
9:09
permitirlo? ¿Claro, eso es otro, no?
9:10
Que Irán está diciendo, Oye, hemos hecho un alto el fuego y
9:13
como parte de mis 10 puntos era que el Líbano se acabará el
9:16
conflicto. Y sin embargo, dice, dice la
9:18
Administración de Trump y Jady Vans, el Vicepresidente Estados
9:20
Unidos, que va a ser el que vaya a Pakistán a negociar, dice,
9:23
perdona, pero lo del Líbano no estaba en la ecuación.
9:25
Lo que si que ha dicho jady vans es que Israel les ha les ha
9:27
dicho, oye, vale, vamos a estar tranquilos mientras negociéis
9:31
con con los iraníes en Pakistán. Vamos a ver si lo cumplen porque
9:34
en Netanyahu ya sabemos que a él lo que le apetece es guerra,
9:36
guerra, guerra, guerra y sobretodo.
9:38
¿Muchas críticas internas en Israel que le dicen, Oye, que
9:40
que cómo? ¿Cómo es esto de un alto el
9:41
fuego que a nosotros nos beneficia?
9:43
Tenemos que cargarnos al régimen de los ayatolás y.
9:44
¿Aquí lo interesante es lo que tú has comentado antes, no?
9:47
¿Cómo empezó esta guerra? ¿Por qué empezó esta guerra?
9:49
No, Israel, es verdad que llevaba muchísimo tiempo
9:52
queriendo librarla, no queriendo acabar con Irán, que son sus
9:54
enemigos más acérrimos de la región.
9:56
Pero Trump, o sea, por qué se mete Trump en este berenjenal,
9:59
que además tampoco la gente en Estados Unidos tampoco es que
10:01
esté muy contenta al respecto, no él, que era el Presidente del
10:04
América first. De América, primero de no
10:06
meterse en ningún conflicto. Ahora sabemos más cosas.
10:10
Un reportaje que comentabas antes Emilio, un reportaje
10:12
increíble que publicó el New York Times esta semana firmado
10:16
por los periodistas Jonathan Swan y Maggie Haberman.
10:19
Son dos periodistas, muchísimos, vale, porque ellos han tenido
10:22
siempre muchas exclusivas de la Casa Blanca.
10:24
Tienen fuentes muy buenas a saber quién quién.
10:26
Bueno, eso. Sería bastante tocho como
10:30
periodista tener. Esa fuentes, una cosa.
10:34
Bueno, a mí me encantaría también tener estas fuentes así
10:37
políticas, pero. Es que lo que se decía en
10:39
Twitter es que en realidad la fuente principal de este
10:41
reportaje es jady banks, porque es el que mejor sale parado.
10:44
Es el que dice este conflicto. No tenías que haberlo empezado.
10:46
Ha sido el primero o el único. ¿Pues a Trump eso le enfadaría
10:50
mucho, Eh? Seguimos especulando, pero a
10:51
Trump eso le enfadaría muchísimo.
10:52
Pero pero de todas maneras, lo que dice este reportaje, que
10:55
como digo, tiene fuentes muy. Dentro de la Casa Blanca era que
10:57
todo empieza el 11 de febrero. Recordemos que el que la guerra
11:00
de Irán empieza a finales de ese mes, pues el 11 de febrero
11:03
Netanyahu va con sus principales asesores y con el Mossad a
11:07
Washington. Se meten en la situation room,
11:09
que es esa sala donde veíamos a Obama en su momento cogiera el
11:12
Clinton con lo de Osama Bin Laden, que están todos reunidos
11:14
ahí y van las situation room y le empiezan a enseñar unos
11:16
vídeos. Y diciendo todo lo que va a
11:18
conseguir. Si ataca Irán en este momento no
11:19
vas a acabar con el régimen de los hay otras no van a hacer
11:21
nada con el estrecho de Ormuz. El régimen va a caer.
11:24
Nos vamos a cargar. ¿Los primeros vídeos de y a todo
11:26
un mundo maravilloso, Pandora, sabes?
11:29
Y además con Trump como que le encanta la televisión.
11:31
Es un tío muy televisivo. Seguro vamos que a a través de
11:34
convencerle de tu has conseguido quitar a Maduro, has hecho una
11:36
operación en la que no ha muerto nadie.
11:38
Ahora con nosotros vas acabar con el régimen de los hay otras
11:41
y lo convencieron. Ese es el tema.
11:44
Esto es muy heavy. O sea, yo flipo que con un
11:46
PowerPoint en la situation room Netanyahu se lo presenta y Trump
11:49
lo compra. Yo no lo entiendo.
11:51
La cuestión le vendió también que esto podría posibilitar un
11:55
cambio de régimen y, De hecho, se especula también que en el
11:59
Times explican que podría haber enseñado vídeos con los
12:01
potenciales nuevos líderes de Irán.
12:03
No, y efectivamente, Trump parece que lo compró bastante.
12:07
Sí que es cierto que al día siguiente de haber hecho esta
12:09
presentación de tanyahu, las agencias de inteligencia, los
12:13
asesores de inteligencia de Trump le dicen, Oye, que Israel
12:16
te está vendiendo una moto espectacular, sabes que no te
12:18
creas nada. Y el secretario de Estado marco
12:21
Rubio, que sabemos que es una persona que ha esta, ha sido más
12:24
intervencionista, al menos con Venezuela.
12:26
En este caso está un poco más. En un plano intermedio decía
12:29
directamente que es bullshit, no que es una mierda lo que le
12:31
estaba contando Netanyahu. Sí, aquí es importante saber que
12:34
había mucho dentro del Gobierno. Había había un consenso bastante
12:37
amplio, amplio, de que no era realista el plan que le había
12:40
mandado Netanyahu no tenía ningún sentido, no, pero a Trump
12:43
se le convence fácil cuando apelas a su a su gran ego.
12:46
Y aún así Trump, pues si decide, decide hacerlo.
12:49
Y yo sigo sin entender, porque aunque sea consciente del del
12:52
ego que tiene. ¿Yo creo que hemos hablado
12:53
muchas veces aquí de de como Trump quiere que su Presidencia
12:56
tenga una trascendencia brutal, no?
12:58
Yo siempre hablo de la plaquita del Museo.
13:00
Quiere que la plaquita del Museo sea el tío que acabó con los con
13:03
el chavismo porque se ha cargado a Maduro.
13:05
Está a punto de Cargarse Cuba, que están en una situación
13:07
insostenible. Se carga a los CAS, al castrismo
13:09
y la posibilidad de que se cargue también a los ayatolaz.
13:11
Entonces yo creo que Netanyahu supo encontrar la forma de
13:14
convencer, de hacerle mucho la pelota a Trump para que
13:17
finalmente se se lo llevara a cabo.
13:19
Pero claro, por un lado está la emoción, como consigues a través
13:22
del ego, convencer a Trump, y Por otro lado está el miedo de
13:24
los propios asesores de Trump. Oye, que no le llevan la
13:27
contraria. Y aquí viene lo que yo decía,
13:28
que Jedi Vans quizá ha sido una de las fuentes del artículo del
13:30
Times porque está vendido en ese reportaje, como que es el único
13:34
que dijo, Oye, que no puedes hacer esto, tío, que te estás
13:37
metiendo en un embolado súper complicado, que va a poner la
13:39
economía patas arriba y que tu electorado no te lo va a
13:41
comprar. Y que no le falta razón,
13:42
efectivamente. Igual sí que tiene cruzados Jedi
13:44
vans que lo a enviado a Hungría. Luego hablaremos de esa noticia
13:47
porque porque tiene tela. Luego hablamos de eso.
13:49
Efectivamente que Hungría es muy interesante porque lo que pasa
13:52
este fin de semana. Pero Jay banks es una figura
13:55
importante. También porque va a Islamabad a
13:57
negociar en nombre de Estados Unidos con los iraníes.
13:59
Hay una última hora que es importante, que es que el
14:03
embajador de Irán en Pakistán había tuiteado que la delegación
14:06
iraní estaba yendo a Pakistán para para las negociaciones,
14:09
pero ha borrado el tuit. ¿Oye todo por Twitter, Os estáis
14:12
dando? No, no, no.
14:15
¿Ha pasado hace unos momentos, Eh?
14:16
Vale, o sea que esto es última hora.
14:18
No sé qué habrá pasado si ha vuelto a tuitear, pero que me
14:20
haga para la gente. De todas maneras, esto es por un
14:23
lado lo que está pasando en estos momentos.
14:25
Si es o sea ahora, lo están vendiendo como una victoria
14:27
tanto los iraníes como los estadounidenses.
14:29
En lo que respecta Donald Trump, puedes venderlo como una
14:31
victoria ahora que sabemos que Irán tiene el poder de controlar
14:35
el estrecho vermuz y poner la economía del mundo patas arriba,
14:38
puedes ahora vender. ¿Que esto es una victoria?
14:40
Cuando no sabemos si realmente va a renunciar al uranio, Irán
14:44
puedes venderlo como una victoria si los ayatolás siguen
14:47
el poder o si sigue la Guardia revolucionaria, que siguen
14:49
siendo unos radicales. Yo no lo veo, no lo.
14:51
Veo, sí, estoy. Hay que cogerlo con pinzas
14:53
claramente. Y hablando de últimas horas, que
14:55
lo estaba comentando. También hemos visto que esta
14:58
madrugada el Wall Street Journal ha publicado que la Casa Blanca
15:01
estudia cerrar una de sus bases militares en Europa.
15:03
¿Podrían ser las de España o no? Esto no lo sabemos aún como una
15:06
especie de castigo. Por el poco apoyo que ha
15:09
recibido por parte de la OTAN Estados Unidos con esta guerra
15:14
contra Irán, o. Sea, empieza una guerra ilegal,
15:15
quiere que le ayudemos y el momento que le ayudamos os Quito
15:17
las bases, lo bueno es que esto muchos.
15:19
En español es el colegio literal.
15:21
Si sobre todo gente de la izquierda dirá de puta madre
15:23
Llevatelas. Dicho lo cual, lo que están
15:26
diciendo era que cierra una en España o una en Alemania.
15:28
Parece que eso es la la donde se está negociando y luego moverlos
15:32
a otra parte de Europa, por ejemplo a Grecia o al este de
15:35
Europa. ¿Sabes?
15:36
O Polonia, por ejemplo, que sí, que los han apoyado.
15:38
Sí, ahora ya dejamos Estados Unidos e Irán 1 por 1 rato.
15:41
Al menos íbamos a España porque tenemos más noticias sobre el
15:44
accidente de adamuz, el trágico accidente ferroviario que dejó a
15:48
46 víctimas mortales este enero. La Guardia Civil apunta ahora a
15:52
una rotura que ya existía 22 horas antes del accidente.
15:56
Si. El sistema que tienen las vías
15:58
para detectar la posición de los trenes registró una anomalía que
16:01
indicaba que la vía podía estar rota, pero este sistema no es
16:04
fiable para esta función de detectar roturas y sí que es
16:07
fiable para detectar la posición de los trenes y por eso Adif no
16:10
lo tenía configurado para avisar de esa avería de esa rotura, a
16:14
pesar de que en sus especificaciones decían que
16:17
necesitaban un sistema que pudiera avisarles.
16:19
De pues esa rotura 1 que detectará esas averías.
16:22
Es decir, ahora sabemos que la vía se rompió, pero que no hay
16:25
sistema que sirva para prevenir este tipo de sucesos, aun cuando
16:29
Adif sabe que necesita este sistema de prevención.
16:32
Además, la hora de la rotura choca frontalmente con la
16:35
versión del del Ministro de Transportes, Óscar puente, que
16:39
decía que la rotura era mucho más reciente de lo que ahora
16:42
parece que hemos conocido por este informe de la Guardia.
16:44
Civil efectivamente, y por este informe de la Guardia Civil,
16:46
también sabemos que los servicios de emergencia tardaron
16:48
casi una. En encontrar el segundo tren,
16:51
dónde murió la mayoría de las víctimas de este accidente
16:53
ferroviario de adamuz, porque Adif les dijo por error que
16:57
ambos trenes se encontraban en la misma posición en el mismo
16:59
sitio y esto no era así. A las personas que les guste El
17:02
Mundo internacional, bueno, estáis siguiendo la actualidad
17:04
con con mordiendo las uñas como nosotros, pero ahora más porque
17:07
este domingo tenemos elecciones en el Parlamento de Orenguría y
17:10
es la primera vez en mucho tiempo que parece que Viktor
17:12
Orban podría perder las Orban que lleva 16 años en el poder.
17:17
¿Y que es realmente el gran enemigo interno de la Unión
17:20
Europea? ¿No?
17:20
En como comentábamos esta semana ha ido a apoyarle.
17:23
El Vicepresidente de Estados Unidos, David Burns, ha ido a
17:26
apoyarle a Hungría, Eh, o sea, muy bestia.
17:28
Si esto es rarísimo, cuanto menos os vamos a explicar estas
17:31
claves para que podamos entender qué narices hace el
17:33
Vicepresidente de Estados Unidos.
17:35
En Hungría, un país de menos de 10000000 de personas de Europa.
17:39
¿Y por qué elogia públicamente a Orbán?
17:42
¿Es que tú imagínate que de repente en las elecciones
17:44
generales de España viene JD vans a apoyar a Vox?
17:48
Lo pasaría, pasaría, seguro, pasaría seguro.
17:51
Seguro. Hombre y es pura injerencia
17:53
democrática. Si la realidad es que esto nos
17:57
está dando una una clave de lo importante que es Orbán para los
18:00
planes del trampismo. Contra la Unión Europea orbanes
18:04
en la práctica el gran aliado de Estados Unidos y de Rusia.
18:08
Dentro de Europa es un líder. Ya esto es bastante paradójico,
18:12
cuanto menos. Pero esta es la realidad.
18:13
Un líder que bloquea decisiones, que confronta a Bruselas y que
18:17
encaja perfectamente en esa estrategia que defendían en
18:19
Estados Unidos, la estrategia de seguridad nacional, donde decían
18:22
que apoyarían a los países patrióticos europeos.
18:25
Y la realidad es que Hungría, con Orban al mando.
18:29
Que entra completamente dentro de esa categoría.
18:31
Claro, esto choca con la estrategia que tenía
18:32
habitualmente Estados Unidos, no, que era de una Unión Europea
18:35
unida, unida también con la OTAN, que es esa alianza
18:38
transatlántica. ¿Pero qué pasa ahora?
18:40
Ahora es la paradoja que estás comentando, no Rusia y Estados
18:43
Unidos. Tienen un objetivo común, que es
18:45
conseguir que haya nacionalismos exacerbados en Europa y en este
18:49
caso en Hungría. Claro, les interesa más que haya
18:51
una figura divisoria como Viktor Orban para que en la Unión
18:54
Europea no haya decisiones consensuadas.
18:56
¿Pero bueno, que esto recuerda lo que hizo Javier Miley en
18:58
Argentina? No, que ahí ahí Estados Unidos
19:00
no solo dio apoyo político, sino que las elecciones más
19:02
recientes, en las que en Miley se jugaba mucho, le ofrecieron
19:05
un rescate económico prácticamente no.
19:07
O sea, que aquí estamos viendo algo muy parecido, que no es un
19:10
incentivo económico, pero la lógica sí que es parecida.
19:13
Si si. Y el viaje, como estaba
19:15
comentando, Marina tiene mucho que ver con esas encuestas que
19:18
ahora mismo predicen que Orban podría perder 16 años, 16 años,
19:22
has dicho 16 años es una barbaridad.
19:24
¿Y podría perder contra Peter Macguiar, que es un ex miembro
19:28
de su propio partido, pero que tiene posiciones diferentes, no?
19:32
Él piensa que bueno tiene un discurso menos alineado con
19:35
Rusia y con la promesa también de frenar esa deriva
19:37
antidemocrática del país. Un poco más centrado.
19:41
Pero bueno, siguiendo, es conservador, pero claro.
19:43
Venía de su partido, claro. Su partido tiene 10 puntos por
19:46
encima. Vamos a conocer más los detalles
19:48
acerca de lo que pasa, de lo que ha pasado en Hungría.
19:51
Lo veremos el martes que viene porque vendrá Xavier Colás,
19:53
periodista del mundo que ha estado en Hungría precisamente
19:56
en este periodo preelectoral, para conocer un poco mejor la
19:59
situación. Y a mí me parece interesantísimo
20:01
porque Viktor Orbán hace unas semanas estaba diciendo a sus
20:04
seguidores que por favor pasaran al menos 10 minutos al día en
20:07
Facebook para republicar sus publicaciones más virales.
20:10
Hay que ser arrastrados. ¿Bueno 1 quién está en Facebook?
20:13
La primera pregunta y dos chicos no, claramente sí, osea es broma
20:18
lo que estoy diciendo, pero claramente estamos viendo todo
20:20
lo que influye en las redes sociales, en la política, porque
20:22
hemos hecho el repaso de los tweets, no desde el Primer
20:24
Ministro pakistaní. Ahora lo de Facebook pidiendo
20:26
Orban apoyo, esto es fuerte. Eh, tú, fíjate que en nuestras
20:29
publicaciones de Instagram. Ves los comentarios y siempre
20:31
pones 5 comentarios en Facebook y luego te metes YY hay como
20:35
unos stickers feísimos siempre los que me dan como gatos con
20:38
corazones. Reaccionando esos stickers son
20:40
muy mi tía coudet en Whatsapp, que la adoro y me encantan.
20:44
Y De hecho estoy empezando yo a utilizarlos, o sea, apropiémonos
20:47
de. ¿Esos stickers?
20:48
Sí, no sé vosotros, pero aquí la inteligencia artificial nos
20:51
encanta. O sea, te hace de todo.
20:52
No te escribe mails. ¿Te hace análisis, se escribe
20:55
que hay reacciones de Universidad, luego las modificas
20:58
un poco, pero bueno, te lo hace, no?
20:59
También. A mí, por ejemplo, me está
21:00
ayudando mucho a mi hermana, se casa en 3 semanas y no sé qué
21:04
zapato ponerme con mi vestido y me voy probando todo el rato que
21:07
me ponga un zapato distinto para ver cuál queda mejor.
21:10
¿No vas a contar la APP que te has hecho?
21:12
Hecho hecho una pedazo a para ayudarle a hacer el sitio plan
21:15
todo lo he hecho con clot. O sea, es es una locura.
21:18
¿Le has ayudado claramente? No, escúchame, ha hecho una APP.
21:23
Vale que tiene como la la distribución de las mesas de la
21:26
boda y tiene y además es que tiene como por cuadrículas, por
21:30
el tamaño y las mesas pueden ser circulares, ovaladas o
21:33
rectangulares. Pones tu el tamaño para luego
21:35
distribuir el mapa, puedes mover las figuritas dentro de la mesa
21:37
para ver a quién pones al lado de.
21:38
Kia le va a quitar el trabajo a las wedding planner I'm Sorry.
21:42
No le van a ayudar, va a ayudar, pero bueno, la I a es tan tan,
21:44
tan, tan, tan increíble que lo que puede hacer es de repente el
21:48
lado oscuro de la I a es que sea.
21:50
¿Que sepa tanto que sea capaz de hackearnos, no?
21:53
Y este es 1 de los grandes miedos que tenemos con la y
21:55
actualmente, que es el tema de la ciberseguridad, de que puedan
21:57
vulnerar todos los los los propios sistemas.
22:00
Y ojo, porque puede empezar esto se está empezando a ver antropic
22:05
vale que es esta otra IA como open ellai ha presentado su
22:08
nuevo modelo que se llama Mizos y abre precisamente este debate.
22:12
Efectivamente, antropic que para quienes seguro que lo tenéis, la
22:16
idea en la cabeza no, pero antropic se vende como está
22:18
tecnológica que. ¿Desarrolla una inteligencia
22:21
artificial ética dentro de Silicon Valley?
22:22
¿Parece la única, no? Pero luego tenemos este ejemplo
22:25
de mitos que básicamente es tan bueno encontrando
22:28
vulnerabilidades en sistemas informáticos que han tenido que
22:32
echar un paso para atrás y no publicarlo porque encontrar esas
22:35
vulnerabilidades. Los responsables de mitos
22:37
pidieron a la propia inteligencia artificial que
22:39
intentara saltarse los límites que le habían programado.
22:42
Pues bien, la inteligencia artificial no solo consiguió
22:45
saltarse esos límites. Sino que además publicó por su
22:48
cuenta como lo había hecho en Internet, o sea, sin pedir
22:52
permiso. O sea, se la peló completamente.
22:54
El ego, la inteligencia artificial es brutal.
22:56
A mí eso me parece increíble, es muy fuerte, o sea.
22:59
¿Nadie te ha dado una dirección de Publícalo?
23:01
No, no, es que hace lo que quiere.
23:02
O sea, esto para que lo entendamos como un ejemplo es
23:05
como oye, quiero que te metas en los sistemas informáticos del
23:07
Kremlin y de repente se mete en los informáticos del Kremlin.
23:11
Hackea, le mete una pantalla en el fondo de pantalla.
23:14
¿Putin que sale de trampa? Sí, me.
23:17
Y tú desde tu casa, ahí en el baño, qué divertido.
23:19
Y luego envías una nota de prensa por email a todos los
23:21
medios de comunicación, siendo la propia.
23:22
I a diciendo, Oye que he conseguido entrar el Kremlin y
23:25
le he. Puesto esto a.
23:26
Putin de nada YY una foto desde la webcam del del portátil.
23:29
No, pero da miedo. Da miedo y podrías estar dándole
23:31
ideas. O sea que sí le sí, por favor.
23:34
Pero en cualquier caso, mitos como estamos viendo es un arma
23:37
de hackeo masivo y por eso, De hecho no la quieren publicar
23:40
porque claramente no está preparada.
23:41
Lo que sí que están haciendo es probar con un grupo muy cerrado
23:44
de empresas. Estamos hablando de Amazon, de.
23:46
De Google, de Microsoft y de algún Banco como JP Morgan.
23:49
¿Cómo podría funcionar? No para intentar, pues buscar la
23:52
manera segura de utilizar esta herramienta tan potente.
23:55
Claro, o sea, en en realidad no es que la estalla está en misos
23:58
no esté preparado, sino que no estar preparado el resto del
24:01
mundo. Claro.
24:02
El Mundo no está listo para nosotros.
24:03
No, pero es verdad. O sea, quiero decir, El Mundo no
24:05
está preparado para. ¿Protegerse ante una
24:07
inteligencia artificial que parece que están lista para
24:09
vulnerar la ciberseguridad? No a todos los niveles.
24:11
O sea, la educación no está parada para la llegada de la
24:14
Illa, no tenemos recursos YYY no va a estar y aunque lo frenen
24:17
eventualmente esto va a llegar. O sea, es problemático.
24:19
Yo de todas maneras estaba leyendo que antropic insiste en
24:23
que quiere hacerlo todo de forma responsable, como decías tú, no
24:25
el hecho de enseñarle a las empresas a que sepan protegerse
24:28
a tiempo. Pero también reconocen que esto
24:29
ya es una cuestión geopolítica. Al final es un poco como las
24:32
armas nucleares, quienes tengan acceso a esta tecnología.
24:35
YY si va y vayan por delante de lo que pueden ir por delante las
24:38
instituciones y las empresas para protegerse.
24:40
Ostras ellos, o sea, de repente, China, por ejemplo, pueden un
24:44
arma nuclear cibernética para para cargarse a quien quiera,
24:47
no, al menos a nivel informático.
24:49
Y luego otra otra cosa es que pues se.
24:51
¿Está quedando en una situación muy mala, Eh?
24:53
La verdad, bueno. No sé si está bien o está.
24:55
Bien, porque mi. ¿Hermana tiene el siting plan
24:57
para su moda hecho? Menos mal, no, pero lo.
25:00
Que sí que me parece interesante es que ya lo analizaremos en
25:02
what if. Es que ya es una cuestión de
25:03
seguridad nacional porque estas inteligencias artificiales son
25:06
muy poderosas. ¿Entonces hay que plantearse
25:09
nacionalizarlas? Dime, esta es una pregunta que
25:12
da, da para programa entero. ¿Bueno, esto es una pregunta que
25:15
intentamos resolver con en fundación Telefónica, no?
25:18
Sí, bueno, chicos, tenemos un caso, un caso de Cluedo.
25:22
Vale, en toda regla se podría haber desvelado la identidad del
25:25
creador de bitcoin, que para quienes no lo supierais operaba
25:28
bajo el seudónimo satoshi nakamoto.
25:31
Nadie sabe quién es el creador de bitcoin.
25:34
Era como el bansky, pero de bitcoin, bansky pobre que ya
25:37
sabemos. ¿Que pasará lo?
25:38
Mismo con el de bitcoin, un periodista.
25:40
Del New York Times. Pobre porque me sabe mal que se
25:43
reverse su identidad si no quiere que la gente lo sepa, no,
25:45
pero bueno, aquí hay un pequeño periodista, our time, que está
25:48
ahí escarbando porque quiere descubrirlo.
25:49
Quiere tener la exclusiva y quiere haber dado con el
25:52
candidato más factible hasta ahora.
25:54
No es algo definitivo, pero tiene pruebas heavies.
25:57
A ver, contexto rápido, porque esto tiene mucha miga de verdad.
26:00
¿En 2008, en plena crisis financiera, aparece el White
26:03
Paper de bitcoin, que es esto? Esto es como un documento donde
26:07
se explica cómo crear dinero digital sin usar.
26:10
¿Y a los bancos como intermediarios, que es la la
26:11
gran lo la forma en la que nos venden las criptomonedas, no?
26:15
Y estaba firmado por un tal satoshi nakamoto.
26:19
Vale, lo fuerte es que en 2011 este nakoshi perdón, satoshi
26:22
nakamoto desaparece sin dejar rastro, dejando además una
26:25
fortuna detrás por por detrás. Desde entonces, periodistas,
26:29
foros de Internet, criptógrafos han intentado identificarlo,
26:32
pero sin éxito, hasta que ha llegado este periodista del New
26:35
York Times y en vez de buscar pruebas como su DNI, ha
26:37
analizado cómo escribe Nakamoto. ¿Qué palabras USA?
26:41
¿Cómo piensa? Y lo ha cruzado con otros
26:43
perfiles que hay en Internet, perfiles reales y ha dado, pues,
26:46
con un tipo que se llama Adam Black.
26:47
¿Es un nombre bastante Joe Smith, sabes?
26:51
John Dow, literalmente, Pepito Pérez Bueno, Adam Black ya había
26:55
planteado hace muchos años todos los las bases de en las que se
26:59
sustenta el sistema de bitcoin. ¿Estamos hablando del sistema de
27:01
minería o la filosofía antibancos?
27:04
O sea, que ahí sí que podría haber un nexo porque parece que
27:06
tenían intereses comunes. ¿Pero os preguntaréis, vale,
27:09
pero por qué Adam Black, no? ¿O sea, porque este caso es
27:11
distinto a otros sospechosos que también podían encajar con el
27:14
perfil? Pues porque existen demasiadas
27:17
coincidencias. Tanto satoshi y nakamoto como
27:19
Black usan expresiones muy específicas, errores
27:22
gramaticales raros y hasta el uso de los guiones.
27:25
Yo recuerdo que una amiga me detectó un texto que yo había
27:28
escrito de forma anónimo, anónimo, por un adjetivo muy
27:31
concreto, que luego me escribió por privado y me dice.
27:34
Este adjetivo, sí. ¿Ah, yo ya sé que text anónimo,
27:38
Eh? ¿Pero qué palabra, qué adjetivo
27:39
era? Era, no, es que si lo digo, van
27:41
a encontrar el texto. ¿No, hombre, el texto escribes
27:44
textos todo el día, qué te? Pasa, ya no, pero no.
27:46
Yo sé que era una palabra muy tuya.
27:47
Era una palabra muy bien. ¿Bueno, luego no es la Chivas,
27:50
la gente te lo puede preguntar en redes, no, y si lo cuentas?
27:52
Pringado, la. ¿Clave de esto es que ahora con
27:54
la inteligencia artificial puedes establecer patrones,
27:56
claro, entonces esto? Parece.
27:58
¿Que por aquí va? ¿Cómo han encontrado a ese Adam
28:02
Black? Y obvio, el contexto ideológico
28:04
también es importante porque ambos, tanto Adam Black como
28:07
Satoshi Nakamoto, tanto si son dos personas distintas como si
28:09
es una misma, vienen del movimiento cyberpunk, que busca
28:12
crear herramientas para escapar del control del Estado.
28:15
Usando la criptografía, que es en lo que se basa en las.
28:17
¿Criptomonedas? Claro, pero este periodista,
28:19
este cluedo particular que se ha montado, que está bastante
28:21
guapo, la verdad ha llegado a un punto donde hay un callejón sin
28:25
salida. Y es que parece ser que satoshi,
28:27
que es bajo el seudónimo, no con el que se creó este bitcoin y
28:31
Adam Black se intercambiaron correos entre ellos.
28:35
Pero lo que se está diciendo también es que bien podría ser
28:38
una tapadera y que fuera la misma persona y con el
28:39
ordenador. Cinta enviando tardes,
28:41
respondiendo comentarios es otra cuenta cien por cien.
28:44
Yo también lo sé. A mí me cuadra que sea una
28:46
tapadera siendo una persona que durante tantos años ha pasado
28:48
desapercibida, es porque se ha esforzado mucho en pasar
28:50
desapercibida. Yo también lo creo.
28:51
¿O sea, a ver, no te vas a dejar ese cabo suelto, no pudiendo
28:55
hacerlo bien? Claro que sí.
28:56
El programa de la NASA para ver el lado oculto de la luna, entre
29:00
otros objetivos que tiene ARTEMIS dos, está dejando
29:03
muchísimos momentos emocionantes.
29:05
Para la historia, pero quienes realmente están disfrutando todo
29:07
esto y facturando son la cantidad de departamentos de
29:10
marketing de empresas que que se están haciendo de oro con
29:13
momentos épicos que están ocurriendo.
29:16
Bueno, yo creo que el más notorio y el que todos hemos
29:19
visto en redes sociales ha sido el tarro de nutella, volando ahí
29:22
con la gravedad dentro de la nave, no, y luego también.
29:25
Es que tú imagínate, estás viendo la tierra o la luna el
29:28
lado oscuro y te. Templas un sandwich de nutella.
29:31
Bueno, es que es divino, es es que es el mejor momento de tu
29:34
vida, es una maravilla, o sea, bueno, yo fliparia honestamente,
29:38
esto es una situación que no vamos a poder vivir.
29:39
En cualquier caso, esto era algo completamente orgánico y
29:43
nutella, dijo, orgullosos de poder decir que nutella es la
29:46
crema para untar. ¿Quién más lejos ha viajado en
29:49
la historia de la humanidad? ¿Esto es que es para hacerte una
29:52
placa, EH? Que más esto en.
29:54
¿El about de tu web que más vas a poner que eso sabes?
29:57
También tenemos una foto que 1 de los astronautas ha hecho de
30:00
la luna desde su iPhone. Y que es un ejemplo de de una
30:03
campaña de Apple, no de shock. On iPhone que lo vemos
30:06
habitualmente en Nueva York, siempre con esas fotos
30:09
gigantescas shot on iPhone que son fotos espectaculares.
30:11
Ahora algo desde el espacio. Es que es la campaña de
30:13
marketing perfecta. Luego yo ayer vi que Jessica
30:16
Alba no esta actriz y más cosas, pero que ella tiene una una
30:19
marca de skinker que se llama Ones beauty.
30:23
Y se ve que un astrónoma, una astronauta, Cristina Colt, pidió
30:26
la crema de manos de Ones Duty que se incluyeran su paquete de
30:29
cuidados para ir al espacio y se escuchar un audio.
30:31
Y Jessica Alba estaba en franqui.
30:34
O sea que más quieres en tu carrera, que es que que las
30:36
personas más de las más inteligentes del mundo quieran
30:39
usar tu producto. Tampoco se sabe si está pagado
30:41
esto. No, yo creo que no, porque creo
30:42
que no hay manera de pagar, o sea, ese momento en nutella no
30:45
hay no hay dinero en El Mundo para pagarlo.
30:47
Y yo tengo una pregunta para el público.
30:49
¿Quién de aquí conoce el reproductor?
30:50
Vlc es el que tiene el Cono naranja y blanco.
30:53
¿Podéis levantar la mano? ¿Alguien conoce el reproductor?
30:55
¿Bueno, a mí porque me has dicho del Cono naranja y blanco, Eh?
30:58
Si no, no levantaba la mano. Pues o sea, mucha gente lo usa
31:00
para reproducir. Gracias.
31:01
Por cierto, mucha gente ha levantado la mano, mucha gente
31:04
lo usa. Lo usa para reproducir vídeos en
31:05
su en su portátil o en su ordenador.
31:07
¿Y qué pasa? Que en una de las imágenes de la
31:10
nave de la NASA en ARTEMIS dos aparecía un ordenador abierto
31:13
con el reproductor con el cono del Vlc.
31:16
Entonces vlc aprovecho para tuitear diciendo.
31:19
Buscando cualquier detalle, mira al fondo a la izquierda.
31:25
Hay un lápiz bueno para cerrar este Pack.
31:28
Vamos a hablar del evento de este fin de semana.
31:30
¿Este fin de semana empieza arranca el festival más
31:33
importante del mundo, si lo voy a decir porque es el que más
31:37
impacto tiene en redes sociales, coachella, wiking One, Qué
31:41
podemos esperar? Bueno, no podemos asistir.
31:42
Gracias Teo y fundador de what If TV Emilio Domench por no
31:45
enviarnos. A al medio de Del desierto para.
31:49
¿Yo no voy al Festival de Cannes, tú no vas a Coachella?
31:52
No me parece bien esa ese eso bueno, pero bueno, si que
31:55
sabremos lo que pasará porque cantidad de influs españolas e
31:58
internacionales van a estar ahí. Efectivamente, los cabezas.
32:02
Bueno, es verdad y De hecho vamos a ver los outfits que
32:04
seguramente yo no paro ahora mismo de ver a las influencers
32:07
preparando, preparándose todos los outfits.
32:10
O sea, es una barbaridad. Yo también lo haría, supongo.
32:12
La cuestión los. Cantando sus outfits de años
32:14
pasados. Si esto es hace mucho, las
32:16
cabezas de cartel en esta edición son Sabrina Carpenter, a
32:19
la que podríamos llamar nuestra bad guía.
32:21
La americana vale guiño guiño porque comparte mucho el pelo.
32:24
Es igual. Ya se dice esto mucho tiktoks.
32:27
La cuestión me ha visto mirarla con cara de es.
32:29
Claro fuente, tik tok, literal. Entonces Sabrina Carpenter,
32:32
Justin Bieber, que si recordamos hace 4 años desde esa, o sea, en
32:37
febrero le vimos en los Grammy, pero antes hacía 4 años que no
32:40
se subía a un escenario y luego también vamos a tener a Karol GY
32:44
probablemente os preguntéis, vale, pero.
32:46
Que va, o sea quién va marca de la casa, no España a nivel de
32:50
representación, pues va el Grupo Carolina durante y va rusowski
32:56
no nuestra Anna Wintor española. Esto de estas cosas,
32:59
comparaciones que es. Nuestra Ana bueno.
33:01
Porque lleva un pelu. Por el pelo, por por por el pelo
33:03
que lleva, que espero que estéis entendiendo, por favor, estar
33:05
alguien levantarme la mano. ¿Quién ha entendido?
33:08
Esta referencia aquí hay que saben a que hay poca.
33:10
Gente. No hay como 30 manos.
33:13
Bueno, gracias, gracias que La haya entendido.
33:15
¿Tu vas a ver a Carolina durante el BBK?
33:16
No yo vi a Carolina durante el BBK fue una.
33:19
Bueno fue. Maravilla.
33:21
Iba era su primer claro porque Diego Ibáñez, que le había, le
33:24
habían hecho una operación en la pierna, en la rodilla.
33:26
Creo, claro. Era su primer concierto y el tío
33:29
iba saltando la pata coja porque no tenía bien la pierna aún.
33:32
Yo creo que el médico le hubiera dicho que cuidado.
33:34
Diego ibañez, que es pareja de pili, hermana de Rosalía, que no
33:38
lo sepa. No iba a decir solo que yo voy a
33:42
ver a Carolina durante en un sitio mucho más, que no es
33:47
cautela, que es. El sprint festival de Alicante,
33:50
Alicante. Cuando bueno, no sé si eso es
33:53
muy cool, la verdad. No sé, yo voy a verles en enero
33:56
2 1027. En.
33:57
Madrid. Yo no.
34:00
Yo no envidio a la gente que va a ver a Justin Bieber.
34:02
Yo he de decir que fui a verle como hace 10 años en Barcelona y
34:05
fue como el concierto más penoso de Justin Bieber que he visto en
34:08
mi vida. Porque Ay, pobrecito, yo creo
34:09
que no está bien mentalmente. Bueno, que parecía que estuviera
34:12
un poco pasado. Si.
34:13
Lleva mucho tiempo arrastrando situaciones.
34:17
Marina se ha comprado entradas para Kanye West y hasta aquí
34:25
gracias. Gracias.
34:26
Bueno, bueno, ya he visto que esta sala se ha llenado.
34:31
Muchas gracias a todos por venir que nos estáis viendo en Youtube
34:34
que sepáis que hay como unas. 200 personas aquí en directo en
34:38
el auditorio de la UC. 3 M la Universidad Carlos tercero de
34:42
Madrid en Leganés. Y ahora vamos con la parte más
34:44
importante del programa de hoy, porque hoy nos acompaña en el
34:48
media festival un auténtico animal del periodismo.
34:52
Un animal comunicativo lleva casi.
34:53
No vas a decirlo todavía quiero recalcar que yo no tengo
34:55
entradas para el caño o es quiero que quede muy claro.
34:58
¿Es que de verdad? ¿Puedes continuar una
35:00
presentación? No puede, no puede.
35:02
Bueno. Lleva casi 20 años en la Cadena
35:04
SER, ahora presentando y dirigiendo hora 25 y está a
35:07
punto de estrenar en el prime time de la sexta la noche de
35:10
Aimar. Así que un aplauso, por favor,
35:12
para aimar bretos. ¿Qué?
35:20
¿Pasa, chicos, cómo estáis? ¿Qué ilusión tenerte?
35:24
Qué ilusión la mía de estar aquí con vosotros.
35:26
Además, es maravilloso porque vienes con una sonrisa a las
35:28
10:00 h de la mañana de un jueves que me encanta.
35:30
Y eso que esta hora para mí es muy jodida, porque yo terminé el
35:33
programa en la radio a las 23:30 H de la noche.
35:34
Entre que llegas a casa, cenas descomprimes un poco porque
35:38
imagínate cómo sales del programa con una tensión.
35:40
¿Hay una tensión hasta física cuando estás en un directo que
35:43
os voy a contar a vosotros no? Pues desde que pasas de esa
35:46
tensión física a las 11:30 H. Y hasta que te relajas como para
35:49
dormirte. Pasa un tiempo aquí.
35:51
¿Estamos? Yo te he preguntado a las 8:30.
35:54
H, hace un rato nada más que te he dicho, oye todo en orden
35:57
porque tenías que venir en taxi y te dije, estoy en la
35:59
cafetería. Chutándome un café pero.
36:02
¿Claro, es que yo a estas horas en unos rijos, sabes?
36:04
Hay que claro que sí y que luego supongo que la jornada se alarga
36:06
mucho, pero si empiezas tan pronto, pues luego.
36:08
¿Además, hay una cosa que tiene hacer que que lo último que
36:12
hagas en tu día sea el programa, quiere decir que estás?
36:14
Todo el día pensando en el programa, porque yo que sé si
36:17
haces un programa a mediodía o a primera hora de la tarde,
36:20
después es verdad que tienes unas horas en las que puedes
36:23
relajarte, puedes pensar en otras cosas.
36:24
Sin embargo, si lo último que haces en tu jornada es el
36:27
programa, yo desde las 9:10 H de la mañana ya estoy enchufado, ya
36:30
estoy pensando qué temas elegimos, cómo los tratamos, a
36:33
quién llamamos todo el día. ¿Estás pensando en ellos?
36:36
Es inevitable, sé que no es muy sano, pero es inevitable.
36:39
¿Bueno, es la vocación, supongo, pero tienes algún momento de
36:41
descompresión durante el día? Bueno, por la mañana me gusta
36:45
hacer un poco de deporte antes de de ponerme.
36:47
Y luego hay una cosa que que para mí es muy importante.
36:50
¿Los sábados sabéis que yo hago el programa de lunes a viernes?
36:54
Bueno, los sábados intento no consumir nada de información.
36:58
Intentar es un verbo. Intentar sí, hacer un poco de
37:01
top de de información. Luego ya el domingo me Leo el
37:04
periódico el sábado y el domingo, pero que haya un día
37:06
que digas. Estoy completamente al margen.
37:08
Es que De hecho esto te lo hemos leído en la entrevista que ha
37:11
salido con luz Mellado en El País, que la verdad es una
37:13
entrevista magnifica, me gusta un montón y te queríamos
37:15
preguntar ahora con la situación que estamos nosotros aquí
37:17
presentando, bueno, explicando, no de Oriente Medio, de Irán es
37:21
capaz. ¿Eres capaz de hacer ese ayuno
37:23
informativo en esta situación tan difícil un sábado?
37:25
O sea, si Trump dice alguna. Locura tienes que estar
37:29
pendiente. Es jodido porque tienes que
37:30
estar muy pendiente para hacerte un relato, un un relato, una
37:34
fotografía completa de de de los patrones que sigue él, no, al
37:38
final es muy importante que nosotros no solo repliquemos lo
37:41
que él dice, sino que hablemos de lo que él hace, que es
37:44
fundamental. Y por primera, no, por primera
37:46
vez no, pero quiero decir, en su caso concreto, está muy
37:49
disociado lo que dice respecto a lo que hace.
37:53
Y hay patrones en cómo va diciendo cosas, cómo va lanzando
37:56
amenazas muy gordas para tapar otras cosas.
37:58
Y ahí es donde nosotros tenemos que poner el foco.
38:00
Entonces, si no estás pendiente durante todo el día sobre eso
38:04
que dice que hace buscando los patrones, se te van a perder
38:07
cosas y por eso es muy importante que nosotros estemos
38:09
ahí al quite. Luego creo que esta situación
38:11
con Trump, a nosotros como periodistas, nos tiene que hacer
38:16
reflexionar mucho sobre. Sobre algunas dinámicas que
38:20
teníamos establecidas, EH, Joder, lo que dice el Presidente
38:22
de Estados Unidos es es muy importante, siempre lo ha sido,
38:26
pero por ejemplo, que el otro día estuviéramos todos haciendo
38:31
una cuenta atrás, yo el primero yo me encontraba a las 20:00 H
38:33
de la tarde diciendo quedan 6 horas para el ultimátum que ha
38:35
dicho que va a terminar con una civilización.
38:37
A las 21:00 H de la noche, decía, quedan 5 horas para que
38:39
termine el ultimátum. Estas dinámicas tienen que regir
38:43
también con un señor que ha demostrado.
38:45
Que su palabra vale nada y que nos está utilizando a nosotros
38:48
también como mecanismo de presión de intoxicación interna.
38:52
Nosotros tenemos, por ejemplo, que seguir con esas dinámicas de
38:55
una cuenta atrás. No lo sé, quiero que nos lo
38:57
planteemos. Que a mí me surge una pregunta
39:00
porque yo me lo estaba. Estábamos ahí en el Al rojo vivo
39:02
que había una experta en en toda la situación en Irán y decía, o
39:06
al menos sugería que hay muchos analistas que están como con
39:08
muchas ganas de decir que Trump. No.
39:11
Entonces es como que. ¿Perdemos un poco el foco de qué
39:14
está pasando realmente en Irán, cómo vemos el futuro del
39:17
régimen? Porque ahora mismo están una
39:19
situación económica complicadísima los ayatolás.
39:22
En realidad el régimen está muy debilitado, pero claro, como
39:25
como Trump ha amenazado, se ha vuelto para atrás.
39:27
La economía esta patas arriba es como que a veces nos cuesta
39:30
discernir que es una victoria y que no.
39:32
Lo vi en ese momento, lo estaba viendo en directo en el rojo
39:35
vivo y es que pensé, no, no puedo estar más de acuerdo.
39:38
Tenemos todos. Muchas ganas de decir no.
39:41
Sí, Trump mira qué ridículo ha hecho espantoso.
39:43
Tal ha perdido. Bueno, en el momento quienes han
39:45
perdido son los iraníes, que al yugo que traían ya sobre sus
39:48
derechos y sus libertades se ha sumado ahora que tienen un país
39:51
destrozado en buena medida por las bombas de Estados Unidos y
39:54
de y de Irán. Es verdad que Irán como país y
39:58
el régimen en concreto han demostrado que tienen una
40:00
capacidad de resistencia al que en teoría.
40:03
Que es el peor enemigo potencial que te puedes echar a la cara
40:06
que es la dupla entre Israel y Estados Unidos.
40:08
O sea, en teoría, en todo El Mundo no hay un enemigo más
40:11
letal. Y ellos, de momento, están en
40:13
capacidad de de sentarse en una mesa a negociar.
40:17
¿Que eso no lo puede hacer todo El Mundo?
40:18
No, pero es verdad que que no podemos decir que Irán ha ganado
40:22
o que Estados Unidos. Y ha perdido claramente, porque
40:25
aquí quién ha perdido, sobre todo es al que le han caído las
40:27
bombas encima. Esas acciones no se puede decir.
40:30
Me parece muy interesante lo que dices de reportar lo que se
40:32
hace, no lo que se dice. Yo soy muy pesada con esto,
40:35
siempre barro para casa. Yo soy muy fan de Rosalía y
40:37
siempre me ha dado mucha rabia que se criticara que ella dijera
40:41
que no es feminista porque yo lo que decía es ella.
40:43
Tiene unas pedazo álbumes que son tremendamente feminista, que
40:46
más da lo que diga. O deje de decir si lo que hace
40:49
es feminista, no sé que es polémico, lo sé lo que estoy
40:52
diciendo, pero así lo creo ya. Estoy viendo el clip los 300
40:55
comentarios Marina, cállate es. Importante, pero es.
40:58
Que también es importante que todos empecemos a ligar un poco
41:01
más lo que decimos y lo que hacemos.
41:02
Claro, pero también es verdad, pero pero que a veces vivimos un
41:05
momento en el que nos quedamos todos en la superficie de hablar
41:08
de lo que se dice. No quiero que lo diga
41:09
exactamente como yo quiero que lo diga y lo que haga.
41:11
Bueno, pues da igual. Luego es una pringada me da
41:12
igual. ¿Tú crees que tú tienes una
41:14
regla que es de no hablas de cosas?
41:17
¿De que no creas que tienen relevancia dentro de 6 meses
41:20
ahora mismo, de qué cosas crees que estamos hablando que que que
41:23
que no deberíamos? Estar hablando a ver como todas
41:26
las reglas están hechas para también, y al final hacer una
41:29
escaleta de un informativo es una cosa muy compleja en la que
41:32
pesa mucho tu intuición y en la que tienes que mezclar muchas
41:36
cosas para hacerla. Además de trascendente, también
41:40
tiene que ser interesante porque la la atención de tu audiencia
41:44
es es lo prioritario. ¿Si una audiencia que escuche el
41:47
contenido de calidad porque tú crees que es de calidad, porque
41:50
has trabajado en ello, pues no vas a ningún sitio, no?
41:52
Entonces hay que mezclar obviamente las cosas importantes
41:56
con cosas que tengan también cierto interés, que no sean
42:00
banales, sobre todo que no sean banales, pero hacer lo
42:03
importante, interesante, YYY, conseguir hacer un un mix.
42:07
El criterio que decías me parece que funciona.
42:11
Yo cada noche tengo que elegir 67 temas.
42:15
En los que detenernos un rato largo y analizarlos en
42:19
profundidad. ¿Claro, yo puedo coger que
42:22
cuatro de esos 6 temas sean cosas muy espectaculares, pero
42:26
que luego rascas y dices esto que que trascendencia tiene, no?
42:30
Al final, la mitad de las alertas que te llegan al móvil
42:32
durante el día son cosas que son espectaculares, pero que no
42:36
tienen ninguna relevancia a futuro.
42:38
Sin embargo, yo creo que nuestra audiencia, sobre todo las
42:41
audiencias, los programas que tenemos, la suerte de tener
42:43
audiencias más específicas o que van a buscarte, no, no, que te
42:48
han encontrado, sino que van a buscarte.
42:49
¿Es gente que que confía en tu selección de de noticias, no?
42:53
Y nosotros lo que tenemos que hacer es es cumplir ese pacto
42:56
que tenemos implícito entre los oyentes o los espectadores y
42:59
nosotros y decir si estoy abordando este tema, si te estoy
43:02
pidiendo tu atención. Para abordar este tema durante
43:05
1015 minutos, que es una salvajada en el medio
43:07
comunicación, es porque de verdad considero que es
43:09
importante para nosotros, para ti, para mí, para nosotros como
43:11
sociedad y que esto va a tener repercusión y que va a afectar a
43:14
tu vida de aquí a dentro de 4 o 5 o 6 meses.
43:17
Por eso es importante por eso escúchame.
43:20
Ahí yo te quería preguntar y teniendo en cuenta la agenda
43:22
informativa, por ejemplo, de esta semana, no estamos
43:24
hablando. Se habla mucho del caso Kitchen,
43:26
el juicio KITCHEN, el juicio de Ábalos, por ejemplo, esos dos
43:29
juicios. Tú tú crees que merecen la
43:32
atención que realmente tienen los medios de comunicación en.
43:34
España creo que posible merezcan más la atención de que que que
43:38
que el sitio que tienen nuestras escaletas lo que pasa, que
43:41
también la realidad es es muy cabrona, porque hay días que
43:45
pasan muchas cosas importantes. Y el tiempo de tu escaleta en un
43:50
informativo es el mismo que para un día que en el que no pasan
43:53
grandes cosas. Entonces hay días en los que
43:55
cosas que tienen una relevancia, como decirte media, ocupan mucho
44:00
más espacio. Pero una cuestión relativa por
44:02
una cuestión del porcentaje que puede tener.
44:04
Pero sí, yo creo que, por ejemplo, en España hoy tú
44:07
preguntas por la kitchen al 95% de la población y posiblemente
44:13
no te sepan explicar qué fue. ¿Y por qué es tan importante que
44:18
durante un tiempo concreto se utilizara la policía, ni más ni
44:21
menos que la policía para sabotear a la justicia?
44:25
Esto a TI te lo cuentan y dices esto es esto, es de de regímenes
44:28
tercermundistas. Pero esto pasó en España.
44:31
O sea, si utilizo yo me acuerdo perfectamente cuando dicen las
44:33
comisiones de investigación en el Parlamento no sirven para
44:36
nada. Bueno, yo siempre voy a un caso
44:38
concreto, que es la comisión de investigación sobre el caso
44:40
kitchen y hay un policía que se dedicaba a seguir a lobos
44:44
solitarios. A yihadistas allí contó que
44:47
durante un tiempo lo habían apartado de esa misión para
44:50
empezar a seguir a Bárcenas para quitarle pruebas.
44:53
Claro, ostras tío, esto ha pasado en España.
44:55
Esto es el el caso que hinchen. Después, la verdad judicial
44:59
terminará siendo la que sea, pero lo que estamos conociendo,
45:01
las pruebas, las llamadas que no van a entrar en el juicio o esto
45:04
es gordísimo. Es que te iba a preguntar
45:06
también porque creo que llevas toda la razón.
45:09
¿Por qué pasa esto? ¿O sea, por qué ahora tal vez el
45:11
95% de la población no sabría recordar?
45:14
¿De qué va el caso Kitchen? Hay responsabilidad periodística
45:17
por nuestra parte en ese bombardeo informativo de dar
45:20
importancia a informaciones, como decía Marina, que tal no
45:22
tienen tanta. Es también una responsabilidad
45:25
individual del propio del propia, la propia persona que se
45:28
informa. Yo creo que ahí tenemos una
45:30
responsabilidad compartida del receptor.
45:32
Sin duda el receptor tiene una responsabilidad.
45:34
¿O sea, yo no creo que los receptores sean niños y que al
45:39
final asuman lo que se les da solo, no?
45:41
O sea, el receptor tiene una responsabilidad a la hora de de
45:44
elegir cómo se informa de dónde decide recibir esa información.
45:48
Pero también los emisores de información tenemos la
45:50
responsabilidad de no bombardearle a la gente con
45:53
cosas absurdas, porque al final a la gente la anestesias.
45:56
Total. ¿La gente en la anestesia, si tú
45:58
cada día en tu móvil te van llegando 28 titulares y tiene la
46:02
misma importancia, el perro que se ha caído por no sé dónde, por
46:05
qué tal que yo que sé, no sé el inicio de Del caso Kirchner o
46:10
del caso Ávalos dices menudo panorama mediático que tenemos
46:15
menudo panorama de actualidad que tenemos, pero la gente no,
46:18
no, no, no, no atina a a determinar qué es lo importante,
46:23
no? Y ahí sí que tenemos la
46:24
responsabilidad de. Y de de no anestesiar a la gente
46:27
y de de marcar claramente de esto es relevante.
46:30
Esto sí es relevante. Y te.
46:32
Lo vamos a presentar. Es que esto es muy importante.
46:34
La jerarquización no te lo vamos a presentar como algo realmente
46:38
importante para que entiendas la relevancia que tiene para que la
46:41
asumas y para que tú mismo bucees sobre ello.
46:44
Hablando de la responsabilidad también de de de las personas
46:47
como nosotros, de informarnos de aprender, sobre todo la gente
46:50
más joven, se dice muchas cosas de la generación zeta.
46:53
Se se pone como mucho el el, el, el ojo, el foco en nosotros
46:56
también de que generación de cristal no, que no aguantamos la
46:59
presión, que no, que no podemos con las cosas que somos muy
47:02
criticones. ¿Tú, cómo tú?
47:04
¿Cómo Vives esta generación? ¿O en la redacción o más allá de
47:06
ella? A mí me joden mucho estos
47:09
discursos de no es que la siguiente generación a la mía
47:12
siempre es peor casualidad. La tuya siempre es la mejor.
47:15
¿Sabes algo? Ay, Mari, esto pasaba con el
47:19
Colegio no, que siempre el profesor te decía, Tu clase es
47:22
la peor y era como te llevabas, así como con tu a.
47:25
Mí me interesa mucho que miremos a las nuevas generaciones
47:29
respecto a al a las nuevas maneras de de contar y de hacer
47:33
periodismo que que puedan traer a las redacciones, yo a mí lo
47:35
que me interesa es que estas nuevas generaciones no vengan a
47:37
las. ¿Relaciones a ocupar huecos que
47:40
ya estaban, sino que vengan a las relaciones, a remodelarlas,
47:43
a a a coger y decir, por qué no empezamos a hacer periodismo de
47:46
esta otra manera o con estas otras narrativas para llegar a
47:51
las nuevas audiencias? A mí eso es lo que yo sé, cómo
47:54
llegar a la gente que tiene mi edad y que tiene más años que
47:58
yo. Me cuesta más, como creo que a
48:00
todos llegar a la gente que tiene menos edad que yo porque
48:04
es gente que ha nacido ya consumiendo información a
48:07
través. De otros procesos y otras
48:08
narrativas, pues para llegar a esa gente yo necesito rodearme
48:11
en mi equipo de gente que sea más joven que yo y que consuma
48:15
la información, igual que esas capas de de la sociedad.
48:18
Eso eso es muy curioso que lo comentes porque con what if pasa
48:21
una cosa parecida, no yo. O sea, yo creo contenido desde
48:24
hace muchos años. Y estoy viendo como en mis
48:26
estadísticas de Instagram poco a poco va envejeciendo conforme yo
48:29
envejezco no. Entonces cuando montamos whatty,
48:32
de repente entran estas dos mujercitas de aquí que tienen 8
48:35
años menos que yo. Entonces las estadísticas de
48:37
whatty sí que han bajado de tal, pero las mías no.
48:39
El lío es que tú y yo eso llevamos ya más viejo que el no,
48:42
ya ya ya. Claro.
48:45
Pero bueno, yo quería rescatar. Decía eso de no anestesiar, no a
48:48
las audiencias. Queríamos rescatar unas
48:50
declaraciones de 2018 en Verte donde afirmabas.
48:54
Me queda muchísimo para llegar a una silla como la de Ferreras.
48:58
Pues no te queda tanto, amigo mío, porque pronto llega la
49:01
noche de aimar al Prime Time de la sexta.
49:04
Entonces, primero quiero preguntarte cómo te sientes
49:06
haciendo esa toda la. Tele, pues mira, estoy muy
49:10
contento YY te lo digo de verdad.
49:13
Esto no es una frase. O sea, realmente estoy viendo un
49:15
momento que es precioso para mí. Meterme en un proyecto así es
49:21
algo hay que. Para entender el momento mental
49:24
en el que estoy, vale, yo estoy en una posición de privilegio
49:27
desde hace muchos años. Yo dirijo un programa que es es
49:31
la hostia ahora 25 periodísticamente es increíble,
49:34
son 3:30 h al día para hacer el periodismo que tú quieras hacer.
49:39
Eso no lo vas a tener. Yo asumo que muy pocas veces en
49:43
mi vida igual es el momento de mayor libertad y privilegio
49:47
periodístico que tengo para sumarle a eso algo.
49:52
Tenía que ser algo de muchísima calidad.
49:54
Sea, tenía que ser algo que a mí me trajera.
49:56
Increíble que me diera unas garantías porque al final en la
50:00
carrera periodística de cada 1 hay muchas decisiones que tomar
50:05
y yo sí que creo, yo sí que soy de los que de los que cree que
50:08
los no marcan más que los síes y yo necesitaba para salir de esa
50:14
zona de confort total periodística en la que estoy muy
50:18
contento. Necesitaba que que llegara algo
50:21
que me diera esas garantías YY esa ilusión y atresmedia, la
50:27
sexta neutral, me han propuesto un formato que me da todo eso.
50:34
Sabes, y entonces estoy, estoy genuinamente contento y.
50:38
Además, diseñarlo desde principio, no también.
50:40
Eso es muy importante porque yo hasta ahora he estado en los
50:43
programas en los que estaba. Eran programas que tenían una
50:45
historia enorme. Tú te sumabas, los ibas
50:47
modulando a tu forma de ser y de entender el periodismo.
50:50
Pero eran programas que ya venían, digamos, rodados y ahora
50:55
estoy participando en el parto de de este programa y está
50:58
siendo una experiencia preciosa, la verdad.
51:00
O sea, se te ve genuinamente emocionado la verdad.
51:03
Si lo estoy, esto me hace mucha gracia porque Pastor, que es mi
51:06
jefa, es Ana Pastor. La productora ejecutiva del
51:09
programa me dice muchas veces, joder, es que tienes una sonrisa
51:11
y le digo, es que es verdad, es que estoy emocionado, es que yo
51:14
estoy en las reuniones con el, con el equipo, con con.
51:17
Estamos ahí, debatiendo temas, viendo cómo enfocar, cómo tal.
51:21
Y es que yo. Joder, qué bonito este momento.
51:25
¿Que que nos puedes contar? Animar por favor, claro que que
51:27
queremos saber, por favor, cuéntanos aquí ante el público.
51:30
El media festival, pues. Mira.
51:31
Que conste que que todos tenemos una pistola en la cabeza cerca
51:35
de lo que se puede decir. A continuación, Eh, yo yo tengo
51:38
la presión de la productora ejecutiva ahora mismo diciendo
51:41
no podemos contar nada. Todavía no podemos contar nada.
51:44
Vamos a violar un poco. Vale, vale, vale, os voy a
51:47
contar que esta semana he estado en el.
51:49
Plató va. A ser un programa con plató.
51:51
Sino en. Hay hay.
51:57
Va a haber mesa, entre otras cosas, entre otras cosas, y es
52:01
un plato brutal porque es distinto a lo que yo estoy
52:08
viendo, a aquello a lo que estamos vosotros ahora mismo.
52:11
¿Y todo el público está pensando en un plato?
52:13
¿Bueno? Pues es otra cosa, es otra cosa
52:17
y es precioso. ¿Aimar, lo siento, pero sabes lo
52:20
que me está viniendo a la cabeza?
52:22
La familia de la tele, que el plató era muy diferente.
52:26
Te ríes. La familia de la tele a mi me
52:32
dio muchísima pena porque al final ese ahí había una buena
52:36
idea. Ahí había una buena idea y había
52:38
buena gente currando y me dio pena que no cuajara porque creo
52:42
que había gente esperando. Aquello.
52:44
Bueno. ¿También la tele?
52:47
Bueno, no solo la tele. Yo de tele puedo hablar poco
52:49
porque todavía no sé, pero los medios de comunicación es un
52:51
prueba y error y estoy convencido de que la gente muy
52:54
buena, gente que había trabajado en ese equipo, aprendí un montón
52:57
de aquella experiencia. Claro, pero nos acabas de dar un
53:00
scoop que le acabas de decir, va a tener plato la noche de mar,
53:03
que esto no lo sabíamos porque yo también ya estaba enumbrado y
53:05
pensando en esos exteriores. ¿Puedo preguntar?
53:10
Íbamos con con César, el director informativo de la
53:12
sexta, y íbamos juntos. Entramos al plató y me dice,
53:17
Este va a ser tu plató y de repente veo aquello y digo.
53:21
¿Hostia, te emocionaste, lloraste?
53:23
¿O a ver, estás creando mucho hype?
53:26
¿Es que es para crear hive? ¿Te lo digo, Eh?
53:28
O sea, es que es. Es un plato bonito y distinto y
53:32
además creo que rodea muy bien el contenido.
53:35
O sea, es un plato que está diseñado.
53:37
Para fortalecer el contenido. Y además es que o sea esto
53:41
porque para que la gente se lo Imagine en casa.
53:43
Porque claro, hasta que no vas a un plató de una cadena como
53:46
atresmedia, no te imaginas la cantidad de Curro que hay
53:48
involucrado para cambiar una cosa de la de de en una tarde,
53:51
porque yo he ido a veces al plató donde se hace el objetivo
53:55
que por ejemplo, ayer emitió que es el mismo en el que se hace el
53:57
más vale tarde y eso cambia en cuestión de horas YYY, entras,
54:00
hay un montón de luces por el techo, es todo negro, pero y de
54:03
repente a la derecha tienes el más vale tarde y el.
54:05
Objetivo. Esto está entrando claramente en
54:09
el terreno de cosas que no debería contar.
54:10
Y me encanta. Amonestado por ello.
54:12
¿Pero este no va a cambiar, este es es tan específico, vale?
54:18
Es un. Traje a medida para.
54:20
Es un traje, es tan específico que no, no va a cambiar, no se
54:24
van a hacer otras cosas en él. Vale, me encanta, porque.
54:27
¿Como os gusta? Eh, no, ahora.
54:29
¿Queréis venir todos? Nos estás dando pistas de cómo
54:33
podemos imaginarlo, pero yo ya que.
54:35
Un poco más quiero saber a nivel de contenido de cuándo va a
54:39
llegar a nuestras pantallas. ¿Podemos saber algo, por favor?
54:42
Estoy ilustrado para contestar. A esta pregunta diciendo.
54:51
Muy pronto en la sexta. Es como los vídeos de los
54:55
jugadores de la N. FL, grabamos una promo para
55:00
anunciar que ya llegaba a la sexta y entonces yo tenía que
55:02
hacer un recorrido que era así tal tal y llegaba y decía.
55:05
Pues ya estoy en la sexta, lo grabamos como 20 veces.
55:09
En la tele es que puede ser tanto muy pronto.
55:12
La sexta puede ser de repente que te digan se emite mañana de
55:15
repente dentro de bueno, pues dos meses.
55:16
No solo por una cosa que reiterar para los que nos están
55:19
viendo desde casa, que es que esto es la noche de aimar, que
55:21
es un programa que todavía no se ha emitido, no existe.
55:25
El plató no existe el programa. ¿No, además que me encanta
55:27
porque acabas de hacer aquí un pequeño desfile y te hemos leído
55:30
también que tienes esos tics anti televisivos, pero te vemos
55:32
ya más curtido, EH? Sí, sí, sí.
55:35
Bueno, iremos aprendiendo al final.
55:37
Mira, yo de tele no sé nada y pero sí sé de periodismo, porque
55:43
llevo 20 años haciendo esto YY algo he aprendido y al final
55:46
creo que es aplicar de forma honesta tu forma de hacer
55:50
periodismo, independientemente de donde no, delante de un micro
55:54
o delante de 1012 cámaras. Y y a eso es a lo que vamos.
55:59
O sea, yo voy a aprender mucho de tele, pero también voy a
56:01
llevar. Cosas.
56:04
De la. Radio, pero sí que voy a llevar
56:08
cosas de la radio a la tele y creo que ese momento de fusión
56:12
de 2 mundos está siendo virtuoso.
56:16
Yo tengo ya mucha expectación honestamente del contenido.
56:23
De todos. ¿Podemos acabar, os parece bien
56:26
que vaya ya con el siguiente bloque?
56:27
Vale. Hemos preparado.
56:30
¿Con que nos gusta mucho la cena de los idiotes?
56:32
De hecho, Emilio fue como invitado.
56:33
No, no recuerdo qué dilema te pusieron, pero bueno, para para
56:36
explicarlo, que seguramente lo conocéis, pero.
56:39
La cena de los idiotes es una parte de hora 25 que ha tenido
56:42
una vida increíble como formato propio, en el que nos juntamos
56:46
todos los viernes a las 21:00 H de la noche cuatro amigos míos y
56:49
yo y vamos planteando cada 1 un dilema como el que pondríamos en
56:53
una conversación después de cenar o en viernes por la noche.
56:57
Cada 1 plantea un dilema. El resto, que no tenía ni idea
57:00
de a qué dilema se iba a tener que contestar, tiene que
57:03
responder qué haría una cosa o la otra.
57:05
Y eso cataliza. Conversaciones preciosas, que
57:08
algunas veces están muy relacionadas con el contenido
57:10
del dilema y algunas veces el dilema es solo una pista de
57:13
despegue para conversaciones que no tienen nada que ver, pero que
57:15
terminan generando momentos mágicos.
57:17
Pues tenemos 3 minutines para el dilema que te vamos a presentar
57:21
ahora tiene que ver con la competitividad.
57:22
Ya te lo aviso, porque en El Mundo de la comunicación hay
57:24
mucha competitividad y bastante ciegos, que esto también lo
57:27
sabemos. Hace unas semanas se viralizaron
57:29
unas declaraciones de José Luis Sastre que no sé si las has
57:31
visto, que él decía que una forma de amor podría ser tener
57:35
la generosidad de que a él le propusieran algún tipo de
57:38
programa o lo que fuera, y decir, oye, prefiero que lo haga
57:41
este amigo de profesión, que sé que lo haría muchísimo mejor que
57:43
yo. ¿Entonces pensemos y dejamos de
57:46
lado toda la actualidad, todo lo que sabemos ahora que va a
57:48
ocurrir, no? Y estamos en una cuestión
57:50
hipotética, que te bueno, te presentan un formato, un formato
57:53
completamente diferente. Soñado lo que sea, sabes que lo
57:57
haría súper bien. Pero hay alguien en la redacción
57:59
que es colega tuyo de profesión y dices, piensas que también lo
58:02
va a hacer fenomenal. ¿Qué haces?
58:05
Aceptas tú te da el síndrome del impostor, te da miedo, decides
58:12
cedérselo. ¿Tú crees que tú lo puedes hacer
58:17
bien? Es que aquí hay una cosa que es
58:19
muy importante y es que todos seamos conscientes y muy
58:22
honestos con nosotros mismos. De aquello que sabemos hacer
58:25
bien y de aquello que no sale. Super.
58:27
Bien porque porque meterte en terrenos que no controlas solo
58:32
por estar tú solo, porque esté tu carita solo, porque ponga tu
58:35
nombre, es absurdo. Si hay alguien en mi redacción
58:38
que vaya a hacer eso mejor que yo no solo se lo voy a dar, no
58:41
se lo voy a decir que lo haga él por esa persona, sino por mí
58:45
también porque quiere decir que yo no.
58:47
No sería el perfil óptimo para hacer ese programa.
58:50
Y si yo no soy el perfil óptimo para hacer lo que sea.
58:52
Prefiero no hacerlo porque al final las costuras se ven, las
58:55
flaquezas se ven los huecos se ven, se notan el oyente los nota
58:59
perfectamente. ¿O sea que tienes que estar olin
59:02
creerte cien por cien, que eso vas a conseguirlo?
59:05
¿Y si no pasas a ese acto de generosidad?
59:08
Sí, pero tampoco lo enfoques solo como un acto de
59:09
generosidad. ¿Incluso puede ser como un acto
59:11
de egoísmo, Eh? O sea, yo yo no me expongo a
59:14
algo en lo que claro que no soy el perfecto.
59:16
Yo, yo la. Pregunta que haría, no sé si
59:20
estáis de acuerdo que es. ¿Cuánto pagan?
59:25
Que se. Pagan muy bien, entonces es un
59:28
fracaso, pero al menos me he sacado unas.
59:30
Pelas es convertir en el repre de ese compañero tuyo, te quedas
59:34
tú con el 15% te voy. ¿A decir aimar es un cierre
59:38
perfecto, inteligente, y tú, cuánto pagas de verdad?
59:40
Eh, bueno, porque soy gilipollas.
59:46
Nos tenemos que ir. Muchísimas gracias por venir,
59:49
por tu generosidad. Muchísima suerte también con el.
59:51
Proyecto la noche de Aimar, muy pronto en la sexta y nos vemos
59:55
pronto en la tele, en las ondas. Gracias chicos, os espero aquí
59:58
porque ya estoy en la sexta. Gracias, un aplauso.