Latest / SCENARIO Mr Camp (Podcast Deep Dive) / Denaro e felicità: tra paradosso, status e benessere emotivo

Transcript

Denaro e felicità: tra paradosso, status e benessere emotivo · SCENARIO Mr Camp (Podcast Deep Dive)

• 0:00
  Speaker 2: Benvenuti a Scenario di Mr. Camp, il podcast che aggrega news, video,
• 0:04
  Speaker 2: informazioni e riassunti sintetici di altri podcast, con il solo
• 0:08
  Speaker 2: scopo di fare divulgazione e di informare. Vuoi capire cosa
• 0:12
  Speaker 2: succede nel mondo? Guardaci, seguici e iscriviti. Andiamo, let's go!
• 0:18
  Speaker 2: Per iniziare l'analisi di oggi, vorrei fare un santo indietro.
• 0:22
  Speaker 3: Molto indietro, direi.
• 0:24
  Speaker 2: Esatto, tipo al 1324. C'è questo imperatore, Mansa Musa, del Mali.
• 0:30
  Speaker 2: Fa un pellegrinaggio verso la Mecca ed è accompagnato da
• 0:33
  Speaker 2: carovane così cariche d'oro che, lungo il viaggio, spende tutto.
• 0:38
  Speaker 2: Compra
• 0:38
  Speaker 3: souvenir, praticamente
• 0:40
  Speaker 2: Sì, ma a un livello tale che distrugge l'economia egiziana
• 0:44
  Speaker 2: per dieci anni. Genera un'inflazione devastante. E questo, ecco, ci
• 0:48
  Speaker 2: fa pensare a quel livello di ricchezza che sembra inimmaginabile.
• 0:52
  Speaker 3: E fa scattare la solita domanda, no?
• 0:54
  Speaker 2: Quella antica e logorante. Ma i soldi, alla fine, fanno
• 0:59
  Speaker 2: davvero la felicità. Oggi, in questo scenario, vogliamo allontanarci dai
• 1:03
  Speaker 2: cliché da bar. Vogliamo sbrugliare questa matassa usando dati veri,
• 1:08
  Speaker 2: studi psicologici pluridecennali.
• 1:10
  Speaker 3: E anche comportamenti estremi per capire cosa succede al cervello
• 1:14
  Speaker 3: quando viene a contatto con il denaro. E, guarda, la
• 1:18
  Speaker 3: cosa bella del materiale che esploriamo oggi è la vastità
• 1:21
  Speaker 3: della prospettiva. Non è la solita lista di chi ha
• 1:23
  Speaker 3: il conto in banca più grosso.
• 1:25
  Speaker 2: Chiaro. È un'analisi molto più profonda.
• 1:27
  Speaker 3: Esatto. I dati che abbiamo vanno dalla ricchezza globale agli
• 1:31
  Speaker 3: studi di Harvard e Princeton. passando per l'economia dei nativi
• 1:35
  Speaker 3: americani e persino gli indici governativi del Bhutan. L'obiettivo non
• 1:39
  Speaker 3: è dire chi è ricco e chi no, ma decostruire
• 1:42
  Speaker 3: i meccanismi psicologici, sociali e persino neurologici, quelli che rendono
• 1:48
  Speaker 3: il rapporto col denaro così tossico a volte.
• 1:50
  Speaker 2: Anche perché partiamo da una contraddizione macroeconomica che fa girare
• 1:54
  Speaker 2: la testa. Se guardiamo i numeri in termini assoluti, Come
• 1:58
  Speaker 2: genere umano non siamo mai stati così ricchi.
• 2:01
  Speaker 3: Numeri da capogiro, infatti.
• 2:03
  Speaker 2: Ma letteralmente. Il pil mondiale ha superato i 100.000 miliardi di dollari.
• 2:08
  Speaker 2: La ricchezza monetaria totale è sui 500.000 miliardi.
• 2:11
  Speaker 3: Sono cifre che il cervello non riesce nemmeno a visualizzare.
• 2:14
  Speaker 2: Cioè, non hanno senso per noi. Eppure, se si guarda
• 2:18
  Speaker 2: la società oggi... Non mi pare che siamo un pianeta
• 2:21
  Speaker 2: di persone felici e appagate. Viene naturale chiedersi come si
• 2:25
  Speaker 2: spiega questa disconnessione totale, ricchezza astronomica da una parte e
• 2:30
  Speaker 2: un malessere diffuso dall'altra.
• 2:31
  Speaker 3: La spiegazione è che queste medie matematiche globali sono un
• 2:35
  Speaker 3: po' un'illusione ottica. È vero, ci sono 500 mila miliardi di ricchezza,
• 2:40
  Speaker 3: ma è distribuita in modo vertiginosamente sbilanciato.
• 2:45
  Speaker 2: Immagino che la fetta più grande sia in poche mani.
• 2:47
  Speaker 3: Più che in poche mani. metà di tutto quel patrimonio
• 2:51
  Speaker 3: è controllata da meno del 2% della popolazione mondiale.
• 2:56
  Speaker 2: Meno del 2%?
• 2:57
  Speaker 3: Sì, e all'estremo opposto, la metà più povera del mondo
• 3:01
  Speaker 3: intero si divide meno del 2% del totale. Questo ci
• 3:06
  Speaker 3: porta dritti a una teoria famosa, quello che gli economisti
• 3:09
  Speaker 3: chiamano il paradosso di Easterlin.
• 3:12
  Speaker 2: Che, insomma, a prima vista sembra andare contro ogni logica.
• 3:15
  Speaker 2: Voglio dire, se l'economia di un paese cresce, dovresti avere
• 3:18
  Speaker 2: ospedali migliori, strade migliori, più sicurezza. E questo non dovrebbe
• 3:23
  Speaker 2: portare felicità.
• 3:24
  Speaker 3: E all'inizio lo fa, assolutamente. Il paradosso di Easterlin dimostra
• 3:28
  Speaker 3: proprio che nelle prime fasi di sviluppo, se hai più soldi,
• 3:32
  Speaker 3: vivi molto meglio. Ma la scoperta cruciale è che, nel
• 3:36
  Speaker 3: lungo periodo, una volta superata una certa soglia di stabilità,
• 3:40
  Speaker 3: la crescita continua del PIL non corrisponde più a un
• 3:43
  Speaker 3: aumento della soddisfazione dei cittadini. A livello micro, all'individuo, nelle
• 3:48
  Speaker 3: fonti c'è un dato che emerge dai sondaggi degli psicologi sociali,
• 3:52
  Speaker 3: che è spietato. Si parla dell'illusione del moltiplicatore.
• 3:56
  Speaker 2: Ah sì, un classico.
• 3:57
  Speaker 3: Praticamente quando chiedono alle persone qual è la cifra esatta
• 4:01
  Speaker 3: per sentirti felice, la risposta non è mai un numero fisso.
• 4:05
  Speaker 3: indipendentemente da quanto uno guadagni. La mente fissa l'obiettivo sempre
• 4:09
  Speaker 3: a due o tre volte il reddito attuale.
• 4:11
  Speaker 2: E c'è un motivo evolutivo dietro. Sai, che uno prenda 30.000 o 100.000
• 4:16
  Speaker 2: euro all'anno, il nostro cervello ricalibra subito la percezione di
• 4:19
  Speaker 2: quello che ci è necessario.
• 4:21
  Speaker 3: Non è solo puravidità, quindi? No, è un meccanismo di sopravvivenza.
• 4:26
  Speaker 3: Ci spinge a non accontentarci mai, per garantirci risorse per
• 4:30
  Speaker 3: il futuro. Solo che oggi, con l'economia moderna, questa cosa
• 4:34
  Speaker 3: diventa una trappola bella e buona.
• 4:36
  Speaker 2: È l'analogia del tapis roulant. Continui a correre ma qualcuno
• 4:40
  Speaker 2: ti alza sempre la pendenza e non metti mai la
• 4:43
  Speaker 2: bandierina del traguardo. Però la scienza ha provato a cercare
• 4:47
  Speaker 2: un traguardo oggettivo. Il famoso... Numero magico per smettere di
• 4:50
  Speaker 2: avere ansia finanziaria.
• 4:52
  Speaker 3: E qui entra in gioco lo studio forse più celebre,
• 4:55
  Speaker 3: quello di Daniel Kahneman e Angus Deaton del 2010. Però prima
• 5:00
  Speaker 3: di dare i numeri, hanno dovuto fare una distinzione enorme.
• 5:04
  Speaker 3: Hanno diviso la felicità in due concetti.
• 5:06
  Speaker 2: Che spesso confondiamo.
• 5:08
  Speaker 3: Esatto. Da una parte il benessere emotivo quotidiano, dall'altra la
• 5:13
  Speaker 3: soddisfazione complessiva della vita.
• 5:15
  Speaker 2: Che sono due sport diversi. Voglio dire, farsi una risata
• 5:18
  Speaker 2: a cena con gli amici?
• 5:19
  Speaker 3: È un'emozione del momento.
• 5:21
  Speaker 2: Rispetto a, non lo so, guardarsi indietro a 50 anni e
• 5:24
  Speaker 2: valutare la propria carriera.
• 5:26
  Speaker 3: Perfetto. Il benessere emotivo riguarda proprio la frequenza delle emozioni
• 5:31
  Speaker 3: che provi ogni giorno. Gioia, stress, rabbia, tristezza. hanno scoperto
• 5:36
  Speaker 3: che questa serenità quotidiana cresce con reddito, sì, ma arriva
• 5:40
  Speaker 3: un tetto.
• 5:41
  Speaker 2: Un plateau
• 5:42
  Speaker 3: Un plateau statistico che si ferma intorno ai 75 mila dollari all'anno.
• 5:47
  Speaker 3: Sopra quella cifra, i soldi in più non ti fanno
• 5:49
  Speaker 3: fare più risate a cena. Mentre la soddisfazione complessiva, cioè
• 5:54
  Speaker 3: la valutazione razionale dei propri successi, quella continua a salire
• 5:58
  Speaker 3: all'infinito con i soldi.
• 6:00
  Speaker 2: Ma fermiamoci su quel plateau, perché a 75 mila dollari... I
• 6:04
  Speaker 2: soldi smettono di generare gioia quotidiana.
• 6:06
  Speaker 3: Perché si passa dal reddito di sicurezza al reddito di status.
• 6:11
  Speaker 3: Il reddito di sicurezza ha un impatto biologico. Spegne lo stress.
• 6:15
  Speaker 2: L'ansia dell'affritto? Bollette?
• 6:17
  Speaker 3: Esatto. Se non paghi l'affitto o se hai una spesa
• 6:20
  Speaker 3: medica improvvisa, sei inondato di cortisolo. È un allarme continuo.
• 6:26
  Speaker 3: Fino a quella soglia, il denaro è letteralmente un farmaco.
• 6:29
  Speaker 3: Ti togli il panico. Ma una volta che hai il
• 6:32
  Speaker 3: frigo pieno e il cuscinetto per le emergenze, ogni euro
• 6:36
  Speaker 3: in più diventa reddito di status.
• 6:39
  Speaker 2: E lì l'effetto scema.
• 6:40
  Speaker 3: Crolla. Perché non stai più risolvendo una minaccia alla sopravvivenza.
• 6:44
  Speaker 3: Stai solo comprando cose.
• 6:46
  Speaker 2: E qui arriva la mazzata. Perché l'analisi si fa molto attuale.
• 6:50
  Speaker 2: Questo studio, come dicevamo, è del 2010. Chiunque faccia la spesa
• 6:54
  Speaker 2: oggi sa che il mondo non è più quello del 2010. Eh,
• 6:57
  Speaker 2: purtroppo
• 6:58
  Speaker 3: l'inflazione ha colpito
• 6:59
  Speaker 2: duro. Se calcoliamo il costo della vita, quei 75 mila dollari
• 7:03
  Speaker 2: di 14 anni fa oggi sarebbero circa 110 mila dollari.
• 7:06
  Speaker 3: È un balzo enorme.
• 7:07
  Speaker 2: L'asticella per curare il cortisolo si è alzata in modo spaventoso.
• 7:10
  Speaker 3: Tra l'altro, se portiamo questo discorso in Europa e guardiamo
• 7:14
  Speaker 3: il caso italiano riportato nei documenti, emerge un'anomalia che fa riflettere.
• 7:20
  Speaker 2: Quella sui salari? Sì,
• 7:22
  Speaker 3: i dati oxe. Tra il 1990 e il 2020, l'Italia è l'unico
• 7:27
  Speaker 3: paese dell'area in cui i salari reali sono diminuiti. Meno 2,9%.
• 7:31
  Speaker 3: Mentre negli altri paesi salivano? In Germania e in Francia
• 7:36
  Speaker 3: sono saliti del 30% nello stesso periodo.
• 7:39
  Speaker 2: Una contrazione del 3% da noi e una crescita del
• 7:42
  Speaker 2: 30% da loro. Praticamente è la spiegazione matematica della frustrazione
• 7:46
  Speaker 2: che si respira oggi.
• 7:47
  Speaker 3: Spiega perché è cambiato il nostro rapporto con il risparmio.
• 7:51
  Speaker 3: Con l'inflazione che corre e gli stipendi fermi, cercare la
• 7:55
  Speaker 3: sicurezza economica non è voler fare ricchi, è cercare una trincea.
• 7:59
  Speaker 2: Devi proteggerti.
• 8:00
  Speaker 3: Se lasci i soldi fermi, spariscono. Ecco perché oggi, per
• 8:05
  Speaker 3: trovare la serenità, devi quasi obbligatoriamente diventare un investitore. Non
• 8:10
  Speaker 3: per avvidità, ma per non far deprezzare il tuo tempo
• 8:13
  Speaker 3: e il tuo lavoro.
• 8:14
  Speaker 2: Ok, ma visto che per la classe media battere l'inflazione
• 8:18
  Speaker 2: è diventata una lotta per la salute mentale, chi ci
• 8:21
  Speaker 2: ascolta potrebbe domandarsi, ma chi è già vinto? Se 110.000 dollari
• 8:26
  Speaker 2: curano l'ansia, un manager o un imprenditore che guadagna milioni
• 8:29
  Speaker 2: dovrebbe essere un maestro zen, totalmente imperturbabile. Ma le fonte
• 8:35
  Speaker 2: dicono
• 8:35
  Speaker 3: che è così. Guarda, i dati dicono l'esatto contrario. Prima
• 8:38
  Speaker 3: di arrivare ai miliardari, però, c'è uno snodo interessante. Ashley Willans,
• 8:43
  Speaker 3: di Harvard, dice che le persone con alte disponibilità economiche
• 8:47
  Speaker 3: trovano la vera felicità non accumulando auto o case, ma
• 8:51
  Speaker 3: comprando tempo.
• 8:53
  Speaker 2: Comprando tempo? In
• 8:55
  Speaker 3: che senso? Pagare qualcuno per farti le pulizie. O magari
• 8:59
  Speaker 3: prendere una casa più vicina al lavoro per evitare ore
• 9:02
  Speaker 3: di pendolarismo. Delegare le cose logoranti ti restituisce tempo di vita.
• 9:08
  Speaker 3: E questo genera un picco di felicità tangibile.
• 9:12
  Speaker 2: Che ha perfettamente senso. Convertire capitale in tempo. Ma spostiamoci
• 9:17
  Speaker 2: davvero sugli estremi. L' 1 % globale. Quelli per cui anche
• 9:21
  Speaker 2: comprare il tempo è una banalità.
• 9:23
  Speaker 3: Eh, per i multimilionari lo psicologo Paul Piff ha documentato
• 9:27
  Speaker 3: quelle che chiama le patologie della ricchezza estrema. Più il
• 9:31
  Speaker 3: patrimonio sale a livelli folli, più emergono tre grandi problemi.
• 9:36
  Speaker 3: Il primo è l'isolamento sociale e la diffidenza.
• 9:39
  Speaker 2: Mi fa venire in mente l'aneddoto su Lady Diana citato
• 9:42
  Speaker 2: nelle fonti. È illuminante. Viveva in questi palazzi giganti, circondata
• 9:48
  Speaker 2: da guardie, assistenti, la dinastia reale. Eppure le sue testimonianze
• 9:53
  Speaker 2: parlano di una solitudine schiacciante.
• 9:55
  Speaker 3: Perché non sai mai se chi ti sta di fronte
• 9:58
  Speaker 3: è genuino.
• 9:59
  Speaker 2: Esatto. Il dubbio costante. Questa persona sta parlando con me,
• 10:04
  Speaker 2: l'individuo o col mio patrimonio? È interessata a me o
• 10:09
  Speaker 2: al potere?
• 10:10
  Speaker 3: È una barriera invisibile che ti distrugge la fiducia nel prossimo.
• 10:14
  Speaker 3: Ma il secondo problema è ancora più preoccupante, se vogliamo.
• 10:18
  Speaker 3: Un vero e proprio crollo dell'empatia.
• 10:20
  Speaker 2: Questo è un dato assurdo.
• 10:22
  Speaker 3: Sì. Gli studi dicono che le persone con redditi sotto i 25.000
• 10:26
  Speaker 3: dollari donano agli sconosciuti il 44% in più rispetto a
• 10:31
  Speaker 3: chi ne guadagna oltre 150.000. Il 44%
• 10:32
  Speaker 2: in più? Ma perché? Voglio dire, la ricchezza ti fa
• 10:38
  Speaker 2: diventare improvvisamente cattivo?
• 10:40
  Speaker 3: No, non è cattiveria intenzionale. È pura separazione fisica. I
• 10:44
  Speaker 3: soldi ti comprano dei cuscinetti isolanti. Auto coi vetri scuri,
• 10:49
  Speaker 3: quartieri chiusi, corsie preferenziali, jet privati. Non
• 10:52
  Speaker 2: mischiarsi con gli altri.
• 10:54
  Speaker 3: Praticamente, se non vivi mai gli spazi pubblici, se non
• 10:57
  Speaker 3: vedi la difficoltà degli altri, i tuoi neuroni?
• 11:00
  Speaker 2: Quelli dell'empatia?
• 11:01
  Speaker 3: Sì, non si attivano più. Perdi la capacità cognitiva di
• 11:05
  Speaker 3: capire il disagio, perché letteralmente non lo vedi più.
• 11:09
  Speaker 2: È una specie di cecità autoindotta. E poi c'è il
• 11:12
  Speaker 2: terzo problema, che forse è il più paradossale. L'ansia da mantenimento.
• 11:17
  Speaker 3: Ansia da mantenimento, esatto.
• 11:19
  Speaker 2: Cioè, l'idea che più la tua montagna d'oro cresce, più
• 11:22
  Speaker 2: sei terrorizzato dall'idea di perderla.
• 11:24
  Speaker 4: Il terrore del crollo.
• 11:25
  Speaker 2: E qui le fonti citano un esperimento bellissimo. Il test
• 11:29
  Speaker 2: del cioccolato.
• 11:30
  Speaker 4: Ah, questo mi fa impazzire.
• 11:31
  Speaker 2: Dimostra proprio i limiti fisici del nostro sistema nervoso.
• 11:34
  Speaker 4: Spiegaglielo, perché è paffesco.
• 11:36
  Speaker 2: Tutto questo. Poi a entrambi offrono un semplice pezzo di cioccolato.
• 11:41
  Speaker 2: E cosa succede? Il gruppo esposto ai soldi divora il
• 11:44
  Speaker 2: cioccolato in 32 secondi. Velocissimi. Sì, ed erano visibilmente disinteressati. Zero soddisfazione.
• 11:51
  Speaker 2: L'altro gruppo ci ha messo 45 secondi gustandoselo con calma.
• 11:56
  Speaker 3: È un fenomeno che si chiama desensibilizzazione dopaminergica. Funziona come
• 12:01
  Speaker 3: la tolleranza alla caffeina.
• 12:03
  Speaker 2: O ai farmaci, certo.
• 12:04
  Speaker 3: Se sei esposto di continuo a stimoli di lusso estremo,
• 12:07
  Speaker 3: anche solo mentalmente, la soglia di eccitazione del tuo cervello
• 12:11
  Speaker 3: si alza, i circuiti della ricompensa vanno in tilt.
• 12:15
  Speaker 2: E quindi le cose normali non funzionano
• 12:17
  Speaker 3: più. Un bel tramonto o appunto un pezzo di cioccolato
• 12:21
  Speaker 3: non rilasciano più abbastanza dopamina. Avere troppi soldi ti anestetizza
• 12:26
  Speaker 3: la capacità di goderti le cose ordinarie.
• 12:28
  Speaker 2: Quindi, per riassumere, Avere pochi soldi ti inonda di cortisol
• 12:32
  Speaker 2: e attacchi di panico. Averne troppi ti atrofizza l'empatia e
• 12:36
  Speaker 2: ti toglie la gioia delle piccole cose. Viene da concludere
• 12:39
  Speaker 2: che il valore dei soldi non è assoluto, ma è
• 12:41
  Speaker 2: sempre relativo a chi ci sta intorno.
• 12:43
  Speaker 3: E la storia lo dimostra ampiamente. Quello che per noi
• 12:46
  Speaker 3: oggi è uno standard minimo, per secoli è stato un
• 12:49
  Speaker 3: lusso estremo per pochi. Ci sono culture che hanno visto
• 12:53
  Speaker 3: la ricchezza in modo diametralmente opposto al nostro accumulo capitalistico.
• 12:58
  Speaker 2: Prima citavamo Mansa Musa e il suo oro. Ma senza
• 13:00
  Speaker 2: andare al Medioevo, le fonti citano antropologi che hanno ribaltato
• 13:03
  Speaker 2: questa prospettiva in tempi più recenti.
• 13:05
  Speaker 3: Come Franz Boas. Lui ha studiato i nativi della costa
• 13:09
  Speaker 3: pacifica nel Nord America e ha documentato il potlatch.
• 13:13
  Speaker 2: Cos'è il potlatch di preciso?
• 13:15
  Speaker 3: È una cerimonia complessa. In quel sistema, il prestigio di
• 13:19
  Speaker 3: un capo non dipende da quanta roba riesci ad accumulare
• 13:22
  Speaker 3: nei forzieri. Sei considerato ricco solo se dimostri di poter
• 13:26
  Speaker 3: donare enormi quantità di risorse, o persino di distruggerle pubblicamente.
• 13:31
  Speaker 2: Distruggerle? Per far vedere quanto sia potenti?
• 13:34
  Speaker 3: Esatto. L'idea è che il potere sta nel potersi privare
• 13:38
  Speaker 3: delle cose. È un concetto di prestigio sociale, umana.
• 13:43
  Speaker 2: E se ci pensi, non è una cosa del tutto scomparsa.
• 13:46
  Speaker 2: I grandi miliardari di oggi, tipo Warren Buffett o i
• 13:49
  Speaker 2: Rockefeller del passato, con la loro filantropia, fanno qualcosa di simile.
• 13:54
  Speaker 2: Si garantiscono l'immortalità sociale donando enormi patrimoni.
• 13:58
  Speaker 3: La forma cambia, ma la funzione sociale è la stessa.
• 14:01
  Speaker 3: L'esse umano vuole definire il suo posto nella gerarchia. È
• 14:05
  Speaker 3: la base di quello che il sociologo Thorstein Veblen chiamava
• 14:08
  Speaker 3: l'effetto Veblen, o consumo vistoso.
• 14:11
  Speaker 2: Comprare cose inutili solo per farsi vedere.
• 14:13
  Speaker 3: Come case. Li compri non perché ti servono, ma come
• 14:17
  Speaker 3: segnale visivo di superiorità verso gli altri.
• 14:20
  Speaker 2: Ma qui io vedo una falla logica pericolosissima. Se lo
• 14:24
  Speaker 2: scopo è solo mandare un segnale visivo, io posso tranquillamente fingere.
• 14:28
  Speaker 2: Posso comprare l'auto a rate anche se non ho i capitali.
• 14:31
  Speaker 2: E così si innesca una bomba orologeria finanziaria.
• 14:34
  Speaker 3: Non è solo un rischio teorico. È una realtà strutturale
• 14:38
  Speaker 3: in tante economie oggi. Pensa all'esempio della Corea del Sud.
• 14:42
  Speaker 3: Ah
• 14:42
  Speaker 2: che tra l'altro è arrivato a tutti noi tramite serie
• 14:45
  Speaker 2: TV come Squid Game.
• 14:46
  Speaker 3: Proprio così. Lì vedi la competizione per la sopravvivenza economica
• 14:50
  Speaker 3: portata all'estremo letale. Ed è lo specchio di una disperazione reale.
• 14:55
  Speaker 2: I dati della Corea fanno spavento. L'indebitamento privato ha toccato
• 14:59
  Speaker 2: il 140% del PIL.
• 15:01
  Speaker 3: E non è debito fatto per comprare medicine o cibo.
• 15:04
  Speaker 2: No, è per reggere la pressione sociale.
• 15:07
  Speaker 3: la necessità di mostrare uno status all'altezza dei vicini di casa.
• 15:12
  Speaker 3: Fanno debiti per le auto di russo, per le scuole
• 15:14
  Speaker 3: private dei figli, addirittura per la chirurgia estetica.
• 15:18
  Speaker 2: Perché la paura di essere emarginati socialmente è più farte
• 15:22
  Speaker 2: della paura di andare in bancarotta. È una spirale devastante.
• 15:26
  Speaker 2: E di fronte a questa trappola del consumo vistoso, ci
• 15:30
  Speaker 2: si chiede se ci sia uno Stato che abbia provato
• 15:32
  Speaker 2: a cambiare le regole del gioco, a non misurare tutto
• 15:35
  Speaker 2: in dollari.
• 15:36
  Speaker 3: Il caso più emblematico è il Bhutan, un regno sull'Himalaya.
• 15:40
  Speaker 3: Loro hanno proprio sostituito il pil con la fil, la
• 15:43
  Speaker 3: felicità interna lorda.
• 15:44
  Speaker 2: Che, insomma, suona come l'utopia perfetta. Un intero paese che
• 15:49
  Speaker 2: snobba il consumismo per cercare l'equilibrio interiore.
• 15:52
  Speaker 3: Sembra bellissimo, ma se analizzi rigorosamente i dati, è un
• 15:55
  Speaker 3: mito che crolla.
• 15:56
  Speaker 2: Come mai?
• 15:57
  Speaker 3: Il loro indice valuta 33 parametri, tipo salute mentale, cultura... ma
• 16:03
  Speaker 3: è usato soprattutto come propaganda internazionale per nascondere problemi strutturali gravissimi.
• 16:09
  Speaker 3: Hanno un'emigrazione giovanile altissima e un abitante su otto vive
• 16:13
  Speaker 3: sotto la soglia di povertà. Infatti, se guardi le classifiche
• 16:17
  Speaker 3: indipendenti dell'ONU sulla felicità mondiale, il Bhutan non è mai
• 16:21
  Speaker 3: tra i primi.
• 16:22
  Speaker 2: La lezione è che non mangi con la filosofia. Non
• 16:25
  Speaker 2: puoi avere benessere psicologico di massa se manca lo sviluppo
• 16:27
  Speaker 2: materiale di base. Ma se il Bhutan non funziona e
• 16:30
  Speaker 2: il consumismo spinto ci riempie i debiti, chi ha trovato
• 16:33
  Speaker 2: la formula giusta?
• 16:34
  Speaker 3: I dati portano sempre al nord Europa. La Finlandia è
• 16:38
  Speaker 3: costantemente prima nelle classifiche sulla felicità e il punto chiave
• 16:42
  Speaker 3: è che non sono i più ricchi in termini di
• 16:44
  Speaker 3: pil pro capite.
• 16:45
  Speaker 2: E allora qual è il segreto?
• 16:46
  Speaker 3: Loro traducono la ricchezza generale in un welfare solidissimo. Intervento statale,
• 16:51
  Speaker 3: servizi impeccabili e un grande equilibrio tra lavoro e tempo libero.
• 16:57
  Speaker 3: Praticamente lo Stato rimuove alla radice quell'ansia economica che prima
• 17:01
  Speaker 3: chiamavamo mancanza di reddito di sicurezza.
• 17:05
  Speaker 2: Un approccio molto pragmatico. Ti tolgo l'ansia di finire in
• 17:08
  Speaker 2: mezzo a una strada così sei libero di vivere. Però,
• 17:11
  Speaker 2: tornando alla psicologia individuale, c'è un ostacolo biologico che rema
• 17:15
  Speaker 2: sempre contro, anche nei migliori sistemi scandinavi.
• 17:19
  Speaker 3: L'adattamento edonico.
• 17:20
  Speaker 2: Esatto. L'abbiamo accennato prima, ma è un meccanismo che domina
• 17:24
  Speaker 2: la psiche.
• 17:25
  Speaker 3: Guarda, l'adattamento edonico è il più grande difetto di fabbrica
• 17:28
  Speaker 3: dell'essere umano. Funziona come gli occhiali da sole.
• 17:31
  Speaker 2: In che senso?
• 17:32
  Speaker 3: Esci di casa. C'è un sole accecante. Ti metti gli
• 17:36
  Speaker 3: occhiali da sole e provi un sollievo immediato, quasi euforico.
• 17:42
  Speaker 3: Ma dopo dieci minuti, gli occhi si sono abituati. Ti
• 17:45
  Speaker 3: dimentichi persino di averli addosso.
• 17:47
  Speaker 2: È vero.
• 17:49
  Speaker 3: Ecco, un aumento di stipendio o la macchina nuova funzionano
• 17:52
  Speaker 3: esattamente così. All'inizio rimuovono il fastidio, ti danno un picco
• 17:57
  Speaker 3: di gioia, ma tempo due settimane e il cervello ha
• 18:00
  Speaker 3: normalizzato quel nuovo livello di comfort. Lo dà per scontato
• 18:04
  Speaker 3: e inizia subito a cercare il prossimo stimolo.
• 18:07
  Speaker 2: È inesauribile. Ma a questo punto, dopo aver analizzato le
• 18:11
  Speaker 2: nevrosi di miliardari, il cortisolo, l'indebitamento per lo status, qual
• 18:15
  Speaker 2: è la sintesi filosofica di tutto questo? Come si cala
• 18:18
  Speaker 2: questa consapevolezza nella nostra società iperproduttiva?
• 18:21
  Speaker 3: La conclusione più lucida arriva da una studiosa, Sara Ahmed.
• 18:26
  Speaker 3: Nel suo saggio The Promise of Happiness lancia una tesi folgorante.
• 18:31
  Speaker 3: Dice che nelle società occidentali di oggi la felicità non
• 18:35
  Speaker 3: è più un'emozione spontanea. È diventata un obbligo.
• 18:38
  Speaker 2: Una performance.
• 18:39
  Speaker 3: Una performance continua.
• 18:41
  Speaker 2: Che tra l'altro si intreccia con l'efficienza sul lavoro. Pensa
• 18:44
  Speaker 2: negli uffici. Non basta fare bene il tuo lavoro. Devi sorridere,
• 18:48
  Speaker 2: essere motivato, propositivo.
• 18:50
  Speaker 3: Una positività tossica. Sì,
• 18:52
  Speaker 2: e se sei infelice, magari perché ti pagano male o
• 18:54
  Speaker 2: i ritmi sono disumani, il sistema non fa un esame
• 18:57
  Speaker 2: di coscienza. La società giudica te come sbagliato. Non hai
• 19:01
  Speaker 2: il mindset giusto, non sei resiliente.
• 19:03
  Speaker 3: È un capolavoro di ingegneria sociale, se ci pensi. Spostano
• 19:07
  Speaker 3: tutta la responsabilità della felicità sull'individuo e collegano questa felicità
• 19:12
  Speaker 3: all'idea di migliorarsi sempre e di consumare. Così creano l'ingranaggio
• 19:16
  Speaker 3: perfetto per il capitalismo.
• 19:18
  Speaker 2: Perché un sistema del genere non vuole farti arrivare al traguardo.
• 19:22
  Speaker 3: Assolutamente no. Un sistema basato sulla crescita infinita non ha
• 19:26
  Speaker 3: nessun interesse a vederci permanentemente felici. Se fossimo appagati, smetteremmo
• 19:31
  Speaker 3: di consumare. Ha bisogno vitale che continuiamo a inseguire questa promessa.
• 19:36
  Speaker 2: Devi essere convinto che il prossimo cellulare, la prossima auto,
• 19:40
  Speaker 2: la prossima promozione riempiranno il vuoto.
• 19:42
  Speaker 3: Esatto.
• 19:44
  Speaker 2: Una gigantesca corsa del topo dove il prodotto principale che
• 19:47
  Speaker 2: ci vendono è proprio l'insoddisfazione. E credo che questo porti
• 19:50
  Speaker 2: a una riflessione finale provocatoria per chi ha seguito quest'analisi
• 19:54
  Speaker 2: fin qui.
• 19:55
  Speaker 3: Sentiamo.
• 19:55
  Speaker 2: Se l'ansia economica, il consumo vistoso per farsi belli con
• 19:59
  Speaker 2: gli altri, sono tutti meccanismi così manipolatori, forse il vero
• 20:03
  Speaker 2: atto di ribellione oggi non è fare i milioni per
• 20:06
  Speaker 2: vincere al gioco dello status.
• 20:07
  Speaker 3: Ma smettere di giocare.
• 20:10
  Speaker 2: Esatto, sganciarsi deliberatamente dal gioco della compalazione continua. Chi ci
• 20:15
  Speaker 2: ascolta potrebbe provare a immaginare questa cosa. Se domattina, per miracolo,
• 20:19
  Speaker 2: svanisse il bisogno di dover dimostrare qualcosa agli altri. O
• 20:23
  Speaker 2: la paura di perdere posizione sociale.
• 20:25
  Speaker 3: Che respiro di sollievo sarebbe?
• 20:28
  Speaker 2: I desideri finanziari e lavorativi che inseguiamo tutti i giorni
• 20:31
  Speaker 2: con i denti stretti rimarrebbero gli stessi o si dissolverebbero
• 20:35
  Speaker 2: come nebbia? Perché alla fine, dopo tutte queste teorie, modelli
• 20:39
  Speaker 2: economici e neuroscienze, a volte la forma più pura di
• 20:42
  Speaker 2: ricchezza è solo sapersi godere una buona pizza a casa propria,
• 20:45
  Speaker 2: sul divano, con l'assoluta certezza di non dover dimostrare nulla
• 20:49
  Speaker 2: a nessuno.