Latest / Radio Cristiana / Teoría Crítica de la Raza y la Sustitución - César Vidal

Transcript

Teoría Crítica de la Raza y la Sustitución - César Vidal · Radio Cristiana

0:00
Speaker 2: se dice que hay una teoría de la sustitución.¿ En
0:03
Speaker 2: qué consiste esta teoría de la sustitución? Que además no
0:05
Speaker 2: sé si tiene relación con la llamada teoría crítica de
0:08
Speaker 2: la raza.
0:09
Speaker 3: Bueno, son dos cosas distintas y se pueden explicar las dos.
0:13
Speaker 3: Vamos a ver, la teoría de la sustitución es la
0:17
Speaker 3: tesis de que en realidad existe un plan para que
0:21
Speaker 3: de alguna manera la raza blanca se vea sustituida, de
0:25
Speaker 3: ahí lo de teoría de la sustitución, por otro tipo
0:28
Speaker 3: de etnias. En el caso concreto de los Estados Unidos,
0:33
Speaker 3: la sustitución sería una sustitución cuyo protagonista fundamental serían los hispanos.
0:41
Speaker 3: Es decir, este es un país que siempre ha tenido
0:44
Speaker 3: una pequeña minoría negra, pero que ha sido mayoritariamente blanco,
0:50
Speaker 3: no necesariamente anglosajón, porque la verdad es que el blanco
0:54
Speaker 3: que hay en Estados Unidos es de las procedencias más diversas.
0:58
Speaker 3: Es verdad que se habla el inglés, pero la gente
1:00
Speaker 3: ignora que, por ejemplo, cuando los padres fundadores deciden cuál
1:04
Speaker 3: va a ser la lengua de los Estados Unidos, el
1:06
Speaker 3: alemán perdió por un punto. Pero sí ha sido una
1:09
Speaker 3: población mayoritariamente blanca que sí se podría decir que en
1:15
Speaker 3: términos generales no es de origen anglosajón, pero sí nórdico.
1:20
Speaker 3: Es decir, el papel de alemanes, de suecos, de noruegos,
1:23
Speaker 3: de daneses... en la construcción de los Estados Unidos es enorme,
1:27
Speaker 3: aunque la gente no se le ocurra pensar que los
1:31
Speaker 3: alemanes hayan tenido un papel tan grande o que los
1:35
Speaker 3: escandinavos hayan tenido un papel tan grande, pero ha sido
1:37
Speaker 3: un papel enorme. Y luego ya de manera muy tardía,
1:42
Speaker 3: muy tardía, y cuando digo muy tardía es que estamos
1:44
Speaker 3: hablando de finales del siglo XIX, inicios del XX, van
1:48
Speaker 3: llegando poblaciones de otros países europeos que también son blancos,
1:53
Speaker 3: pero que no son esa población inicial, sobre todo nórdica
1:56
Speaker 3: y protestante. Entonces llegan italianos, llegan polacos, llegan a algunos
2:00
Speaker 3: otros eslavos, etcétera. Esta sería la idea. Esa configuración, que
2:06
Speaker 3: es una configuración mayoritariamente blanca, ya en un sentido más amplio,
2:11
Speaker 3: según algunos, la llegada absolutamente descontrolada de los hispanos pretende
2:17
Speaker 3: producir una sustitución y que efectivamente al final pues al
2:22
Speaker 3: norte del Río Grande acabe existiendo una situación más o
2:25
Speaker 3: menos parecida como al sur del Río Grande, porque es
2:28
Speaker 3: verdad que algunos de los hispanos serían blancos, es el
2:31
Speaker 3: caso de algunos argentinos, pero en términos generales la población
2:35
Speaker 3: hispana que llega a Estados Unidos es una población mestiza.
2:39
Speaker 3: Esa idea de la teoría de la sustitución que en
2:43
Speaker 3: Estados Unidos se puede analizar es políticamente incorrecta, pero hay
2:47
Speaker 3: gente que escribe y maneja el concepto, etcétera. Sucede también
2:51
Speaker 3: en Europa, pero en Europa no se puede analizar y
2:54
Speaker 3: en Europa fundamentalmente de lo que se hablaría es de
2:57
Speaker 3: la sustitución de la población autóctona europea con todos sus
3:01
Speaker 3: colores y matices y variaciones por una población que viene
3:05
Speaker 3: fundamentalmente de África y en menor medida Oriente Medio. Esto, bueno,
3:10
Speaker 3: pues uno puede decir que son conspiranoicos, es decir, gente
3:14
Speaker 3: que que realmente lo que piensa es un disparate, etc.
3:18
Speaker 3: Pero claro, los defensores de la teoría de la sustitución
3:22
Speaker 3: pueden apelar, yo diría, a dos argumentos como mínimo. Uno
3:27
Speaker 3: es el plan Kalergi, que ya queda fraguado en el
3:32
Speaker 3: periodo entre guerras, entre la Primera y la Segunda Guerra
3:35
Speaker 3: Mundial en Europa, en la que el conde Kondenhofe Kalergi
3:40
Speaker 3: dice que va a llegar una emigración africana masiva a Europa,
3:44
Speaker 3: y que finalmente los europeos van a acabar siendo gente
3:48
Speaker 3: que no será blanca, sino que será de un color
3:50
Speaker 3: como el de los egipcios, no deja de ser una
3:53
Speaker 3: casualidad para muchos bastante inquietante. Y hay otro segundo aspecto,
3:58
Speaker 3: otro segundo argumento, que yo creo que no es ninguna tontería,
4:01
Speaker 3: y es que en ese famoso vídeo del foro económico mundial,
4:06
Speaker 3: del foro de Davos, que yo he mencionado tantas veces,
4:09
Speaker 3: donde se describe en minuto y medio escaso cómo va
4:12
Speaker 3: a ser el mundo en el año 2030, te dicen que
4:15
Speaker 3: va a haber una migración de mil millones de personas
4:20
Speaker 3: hacia Occidente, lo cual significaría, no sé si al final
4:24
Speaker 3: se va a repartir 50-50, pero significaría que hay 500 millones
4:28
Speaker 3: de personas que marcharían hacia los Estados Unidos y 500 millones
4:32
Speaker 3: hacia la Unión Europea, con lo cual no va a
4:34
Speaker 3: quedar nada de los Estados Unidos ni de la Unión
4:37
Speaker 3: Europea tal y como lo conocemos ahora, o va a
4:39
Speaker 3: quedar muy poco, simplemente por un fenómeno migratorio. Yo no
4:43
Speaker 3: sé si ese fenómeno al final se va a producir
4:46
Speaker 3: o no, eso es algo que ignoro, y mucho menos
4:49
Speaker 3: ignoro si se va a producir en la presente década.
4:51
Speaker 3: Pero no cabe la menor duda de que si a
4:53
Speaker 3: Estados Unidos llegan 500 millones de personas, la sustitución racial es absoluta,
4:58
Speaker 3: y el resultado va a ser un país que se
5:01
Speaker 3: parecería mucho más a un México o un Perú que
5:04
Speaker 3: a lo que ahora es Estados Unidos. A esto se
5:07
Speaker 3: une un tercer factor en Estados Unidos y es el
5:11
Speaker 3: enorme temor al aumento de una población hispana cuyos valores
5:15
Speaker 3: no son los valores americanos, por decirlo de alguna manera.
5:20
Speaker 3: Por ejemplo, hace apenas unos días, hace muy poquitos días,
5:25
Speaker 3: se ha publicado un documental que se llama 2000 mulas, en
5:30
Speaker 3: el cual se documenta a mi juicio muy sólidamente cómo
5:35
Speaker 3: Biden ha llegado a la presidencia gracias a un fraude
5:38
Speaker 3: electoral masivo. Y se determina además siguiendo a la gente
5:43
Speaker 3: que iba introduciendo papeletas falsas, etcétera, etcétera. Bien, en este documental,
5:48
Speaker 3: en el que no me voy a meter ahora, pero
5:50
Speaker 3: que es enormemente interesante, en un momento determinado aparece un
5:55
Speaker 3: experto en fraudes electorales. Y entonces el director del documental
6:01
Speaker 3: le dice... Dice, bueno, y esto del fraude electoral es
6:05
Speaker 3: muy común aquí en Estados Unidos, etcétera, etcétera. Y el
6:08
Speaker 3: otro le dice, en ciertas áreas es muy común. Esta
6:11
Speaker 3: vez es la primera vez que esto ha sucedido en
6:14
Speaker 3: relación con unas elecciones presidenciales, pero esto sucede y sucede
6:20
Speaker 3: sobre todo en el mundo de los hispanos. Y entonces añade, dice,
6:24
Speaker 3: porque en el mundo de los hispanos hay unas mafias
6:27
Speaker 3: de voto falso que reciben el nombre de politiqueros, y
6:32
Speaker 3: cita la palabra en español, entonces a estas mafias se
6:36
Speaker 3: las alquila y provocan elecciones fraudulentas en algunos lugares. Con
6:42
Speaker 3: este contexto, evidentemente, la teoría de la sustitución se puede
6:47
Speaker 3: aceptar o no se puede aceptar, pero el cambio demográfico
6:50
Speaker 3: es innegable, además está siendo muy rápido y sin asimilación,
6:55
Speaker 3: El número, yo diría, de los hispanos que se asimila
6:58
Speaker 3: es reducido. Hay gente que no se asimila en su vida,
7:02
Speaker 3: nunca aprende inglés, etcétera, etcétera. Es un problema muy grave.
7:07
Speaker 3: En segundo lugar, eso no es una cuestión tanto racial
7:12
Speaker 3: como finalmente cultural. El problema que causan es que, de
7:17
Speaker 3: alguna manera, continúan con toda una cultura hispano-católica que traen
7:22
Speaker 3: que ha causado la pobreza de sus países y que, claro,
7:25
Speaker 3: puede tener un impacto terrible en este país. Y esto
7:30
Speaker 3: acaba determinando que haya gente que esté muy preocupada en
7:34
Speaker 3: este país desde hace años con lo que puede pasar
7:36
Speaker 3: con esa inmigración masiva. Y como ahora mismo hay 11 millones
7:41
Speaker 3: de ilegales en Estados Unidos, como mínimo, que se dice pronto,
7:46
Speaker 3: que en su aplastante mayoría son hispanos, y el Partido
7:50
Speaker 3: Demócrata está determinado a legalizar su situación, lo que significaría
7:56
Speaker 3: que en muy poquito tiempo podrían llegar a ser ciudadanos
7:59
Speaker 3: y son 11 millones de votos que se supone que quedarían
8:02
Speaker 3: enfeudados con el Partido Demócrata, pues claro que hay una
8:05
Speaker 3: preocupación y hay una teoría de la sustitución y la
8:09
Speaker 3: gente que la maneja no está diciendo estupideces, se puede
8:12
Speaker 3: estar de acuerdo o no, con todos los puntos, pero
8:15
Speaker 3: evidentemente hay que escuchar a lo que sucede y hay
8:21
Speaker 3: comprensiblemente una preocupación en ciertos sectores, porque en las últimas
8:26
Speaker 3: elecciones yo, por ejemplo, estuve estudiando estado por estado y
8:29
Speaker 3: hay algún estado que en una década ya va a
8:32
Speaker 3: estar controlado por gente que no es de origen americano.
8:36
Speaker 3: Y es comprensible que la gente que vive en ese
8:38
Speaker 3: estado y es de origen americano, pues está inquieta, porque
8:42
Speaker 3: yo he hablado con muchos y tienen la sensación de
8:44
Speaker 3: que les están robando su país. Eso por lo que
8:47
Speaker 3: sería la teoría de la sustitución que, insisto, algún punto
8:53
Speaker 3: de verdad tiene.
8:54
Speaker 2: Sí, la segunda parte sería la teoría crítica de la
8:57
Speaker 2: raza que mencionabas, que no tiene relación.
8:59
Speaker 3: No tiene relación, pero existe otro elemento racial. Bueno, la
9:03
Speaker 3: teoría crítica de la raza es una teoría que pretende
9:07
Speaker 3: que el racismo en Estados Unidos... es algo sistemático y sistémico.
9:12
Speaker 3: Es decir, esta es una nación que funciona sobre la
9:16
Speaker 3: base del racismo y que se sustenta fundamentalmente también sobre
9:22
Speaker 3: dos polos. Es decir, aquí se produjo un desplazamiento de
9:26
Speaker 3: las tribus indígenas que eran de otra raza, no cabe
9:29
Speaker 3: la menor duda de que eran de otra raza. O sea,
9:31
Speaker 3: eso me parece que es un hecho objetivo innegable. Luego
9:34
Speaker 3: se puede contar los episodios de una manera u otra,
9:38
Speaker 3: pero qué duda cabe que hay un desplazamiento de la
9:41
Speaker 3: población indígena y que va hacia el oeste además, cada
9:45
Speaker 3: vez más a medida que el país va creciendo y
9:48
Speaker 3: además ha habido un periodo de la historia de este
9:51
Speaker 3: país en que existió la esclavitud en algunos estados, no
9:54
Speaker 3: en todos, sino en algunos estados y bueno, eso implicaría
9:59
Speaker 3: también la existencia de un racismo sistémico y sistemático, etc.
10:04
Speaker 3: La teoría crítica de la raza, el gran problema es
10:07
Speaker 3: que en términos históricos es falsa. Es decir, apela a
10:12
Speaker 3: ciertos episodios que efectivamente se produjeron, pero la lectura que
10:17
Speaker 3: hace de esos episodios es muy discutible. Por ejemplo, tú
10:21
Speaker 3: no puedes decir que el desarrollo de los Estados Unidos
10:24
Speaker 3: se ha basado en la opresión de los negros porque
10:27
Speaker 3: es sinceramente mentira. Es decir, la esclavitud, se daba en 13
10:32
Speaker 3: estados muy concretos en una zona del país. Hubo esclavitud
10:38
Speaker 3: de hombres blancos en un primer momento, es decir, había
10:42
Speaker 3: gente que cuando se están sentando las bases de lo
10:45
Speaker 3: que va a ser Estados Unidos, se vendían, a pesar
10:49
Speaker 3: de que eran blancos como esclavos, por un número de años,
10:52
Speaker 3: para poder costearse el viaje hasta las Indias occidentales que
10:57
Speaker 3: era como entonces se denominaba en los Estados Unidos. Hubo
11:02
Speaker 3: negros que eran propietarios de esclavos, que es algo que
11:06
Speaker 3: la gente no sabe. Y de hecho, en este país
11:11
Speaker 3: acaba estallando una guerra civil en la cual el factor
11:14
Speaker 3: de la esclavitud no fue el primer factor, como vulgarmente
11:18
Speaker 3: se cree, pero sí tuvo un peso en el estallido
11:21
Speaker 3: de la guerra. Y, curiosamente, la guerra sobre todo estalla
11:25
Speaker 3: por factores económicos, pero factores económicos que son contrarios a
11:30
Speaker 3: la esclavitud y a la economía productiva del sur. Es decir,
11:34
Speaker 3: el sur, finalmente hay una serie de estados que deciden
11:38
Speaker 3: separarse porque el norte tiene una economía que precisamente no
11:43
Speaker 3: es esclavista, que es industrial y que se impone en
11:48
Speaker 3: la dirección del país y entonces el sur se ve
11:51
Speaker 3: sometido a una política arancelaria para beneficiar a la industria
11:55
Speaker 3: del norte que finalmente lo lleva a intentar separarse y
11:59
Speaker 3: existir como una nación independiente. Y eso lo provocó, no
12:03
Speaker 3: una cuestión racial, aunque haya habido problemas de racismo en
12:07
Speaker 3: este país, pero sostener que el desarrollo de este país,
12:10
Speaker 3: que desde el inicio la vida de este país, etc.,
12:13
Speaker 3: pues es la supremacía blanca frente a otras razas, eso
12:17
Speaker 3: es una lectura absolutamente distorsionada de la realidad. Y además
12:23
Speaker 3: con un país que de siempre ha intentado integrar a
12:27
Speaker 3: todos los grupos, incluidos los propios indígenas. Es decir, con
12:32
Speaker 3: los indígenas ha habido episodios de despojo, de ataque, etcétera,
12:38
Speaker 3: todo lo que se quiera, nunca a la escala de
12:42
Speaker 3: lo que sucedió en la América Hispana, que fue muchísimo peor,
12:45
Speaker 3: es decir, aquí en Estados Unidos a los indígenas nunca
12:49
Speaker 3: fueron reducidos a esclavitud, nunca se repartieron los indígenas entre
12:54
Speaker 3: los blancos para que se dedicaran a trabajar como esclavos
12:58
Speaker 3: en sus tierras, como pasó con la encomienda en el
13:01
Speaker 3: Imperio Español, nunca se establecieron unas leyes raciales en relación
13:07
Speaker 3: con esos indígenas en ese sentido habría mucho que hablar
13:11
Speaker 3: aunque sea muy popular ponerse del lado de los indios
13:13
Speaker 3: y yo lo puedo entender pero evidentemente la gente suele
13:17
Speaker 3: tener unas ideas que son más prejuicios e ignorancia que
13:21
Speaker 3: un conocimiento de lo que sucedió pero desde luego la
13:24
Speaker 3: teoría de que este es un país que está basado
13:26
Speaker 3: en el racismo que avanza sobre el racismo y que
13:30
Speaker 3: solamente sigue existiendo racismo, es radical y absolutamente falsa. Si
13:37
Speaker 3: además esa teoría crítica de la raza se enseña en
13:40
Speaker 3: las escuelas,¿ para qué queremos más? Porque claro, estás enseñando
13:44
Speaker 3: una visión muy sesgada, e insisto, a mi juicio totalmente falsa,
13:49
Speaker 3: de la historia de este país. Y eso hace que
13:52
Speaker 3: como la educación al final depende de los estados, en
13:55
Speaker 3: muchos casos hasta de los condados, haya estados donde ya
13:59
Speaker 3: se ha dicho claramente que la teoría crítica de la
14:02
Speaker 3: raza no se va a enseñar. Eso no va a
14:04
Speaker 3: formar parte del currículum académico porque implica mentir sobre lo
14:10
Speaker 3: que es la historia de este país y el análisis
14:12
Speaker 3: de la historia de este país. Pero tengo que decir
14:15
Speaker 3: que la teoría crítica de la raza evidentemente se ha
14:18
Speaker 3: convertido en uno de los campos de batalla que hay
14:21
Speaker 3: ahora mismo en los Estados Unidos. que tiene que ver,
14:25
Speaker 3: por supuesto, con la enseñanza. Y ese es un tema
14:29
Speaker 3: muy sensible aquí en Estados Unidos y que, por supuesto,
14:32
Speaker 3: el Partido Demócrata lo apoya, porque el Partido Demócrata parte
14:35
Speaker 3: de la base de que tiene una serie de corrales
14:38
Speaker 3: raciales que son fundamentalmente los negros y los hispanos a
14:43
Speaker 3: los que tiene que tener manipulados. Acabo con una última
14:46
Speaker 3: cuestión que muestra lo que es esto. La semana pasada,
14:51
Speaker 3: el presidente Biden En realidad, el director de Política Interior
14:56
Speaker 3: de Seguridad Nacional del Homeland Security, la Seguridad Nacional de
15:01
Speaker 3: Estados Unidos, creó un órgano que se supone que va
15:05
Speaker 3: a combatir la desinformación. Esto que ya lo están llamando
15:08
Speaker 3: el Ministerio de la Verdad, como el que aparecía en 1984
15:10
Speaker 3: y que ha provocado una reacción muy negativa. Este órgano...
15:16
Speaker 3: se da la circunstancia de que han dicho que va
15:18
Speaker 3: a servir para dos cosas. Una, para combatir la desinformación rusa.
15:23
Speaker 3: Esto es cómico porque realmente en este país que te
15:27
Speaker 3: digan que van a combatir la desinformación rusa cuando no
15:32
Speaker 3: tenemos otra cosa las 24 horas del día que quieran crear
15:35
Speaker 3: un órgano es para decir pero tienen ustedes pocos ya.
15:38
Speaker 3: Pero el segundo es peor porque es para combatir la
15:41
Speaker 3: desinformación entre negros e hispanos. Y tú dices, a ver,
15:46
Speaker 3: a ver, a ver, a ver que yo me entere.
15:49
Speaker 3: O sea, que los negros y los hispanos son más
15:52
Speaker 3: fácilmente desinformables que los blancos. Y esto lo dice el
15:56
Speaker 3: Partido Demócrata. Bueno, la razón es muy fundamental. Es decir,
16:01
Speaker 3: tenemos que contrarrestar informaciones que hagan que negros e hispanos
16:07
Speaker 3: se separen del Partido Demócrata. Y como tenemos unas elecciones
16:12
Speaker 3: de midterm tremendas para el mes de noviembre, y todo
16:16
Speaker 3: apunta a que el Partido Demócrata lo puede pasar muy mal,
16:20
Speaker 3: aquí tenemos que evitar que cierta información le llegue a
16:23
Speaker 3: los negros y los hispanos porque se nos van unas
16:25
Speaker 3: masas de gente que mayoritariamente nos vota. Lo cual, eso
16:29
Speaker 3: sí que apesta a racismo tremendamente. Y acabo ya. Para
16:34
Speaker 3: que tengas idea de hasta qué punto es importante y
16:36
Speaker 3: lo que se juega ahora Estados Unidos, la semana pasada
16:40
Speaker 3: el Senado rechazó un proyecto de ley de aborto federal.
16:45
Speaker 3: Es decir, una ley que hubiera garantizado el aborto en
16:49
Speaker 3: todo el país, independientemente de lo que pueda ser la
16:52
Speaker 3: próxima sentencia del Tribunal Supremo, de la que hablamos, si
16:56
Speaker 3: no me falla la memoria, en mi última intervención en
16:59
Speaker 3: este espacio. Y fue un golpe muy severo para el
17:02
Speaker 3: Partido Demócrata, porque tú sabes que en el Senado hay 50 demócratas, 50
17:07
Speaker 3: republicanos y quedan empatados. Llega la señora Pelosi, que es
17:12
Speaker 3: de lo más malvado que uno se pueda imaginar, Vota
17:15
Speaker 3: por los demócratas y pasa cualquier proyecto demócrata. Entonces la
17:19
Speaker 3: idea la semana pasada era que había 50 demócratas que presentaban
17:25
Speaker 3: ese proyecto de aborto para todo el país, 50 republicanos que
17:29
Speaker 3: se oponían, llegaba la señora Pelosi y salía adelante esto.
17:34
Speaker 3: Con lo cual, aunque hubiera una sentencia del Tribunal Supremo
17:37
Speaker 3: invalidando Roe versus Wade, aquí íbamos a tener una ley
17:40
Speaker 3: de aborto federal, etc. Pero llega la votación. Los 50 republicanos
17:47
Speaker 3: se oponen y de los 50 demócratas hay uno que se
17:52
Speaker 3: opone también. Y entonces hubo 51 en contra, 49 a favor, no
17:59
Speaker 3: pudo pasar el proyecto de ley, no tuvo posibilidad de
18:02
Speaker 3: intervenir la señora Pelosi ni cosa parecida y aquí finalmente
18:08
Speaker 3: nos encontramos con que esa ley federal de aborto no
18:12
Speaker 3: ha podido pasar ahora. Y va a ser prácticamente imposible
18:16
Speaker 3: que pase después de noviembre porque el Senado todo indica
18:20
Speaker 3: que lo van a perder los demócratas y lo van
18:23
Speaker 3: a perder por goleada y puede que pierdan hasta el Congreso. Entonces,
18:27
Speaker 3: como ves, la situación es una situación muy delicada. Yo
18:31
Speaker 3: creo que... algunas de estas teorías que se manejan realmente
18:36
Speaker 3: es puro racismo pero en un sentido distinto del que
18:40
Speaker 3: se pretende y eso es muy importante porque ahora mismo
18:43
Speaker 3: está por ver qué va a pasar con el voto
18:45
Speaker 3: de los negros y el voto de los hispanos que
18:48
Speaker 3: ahora mismo con la situación económica y el desprestigio que
18:52
Speaker 3: crece diariamente del presidente Biden no tienen en absoluto garantizado
18:57
Speaker 3: ese voto y pueden llevarse un golpe, un varapalo muy
19:00
Speaker 3: severo en las elecciones de novia
19:02
Speaker 2: Controlar la desinformación.
19:03
Speaker 3: Claro, controlar la desinformación es evitar la información. Claro, y
19:07
Speaker 3: la verdad soy yo, ¿no? Exactamente. Bueno, pero ese es
19:10
Speaker 3: un problema muy serio, no solo del Partido Demócrata, pero
19:14
Speaker 3: ciertamente del Partido Demócrata. Y cuando en un momento determinado,
19:18
Speaker 3: pues por ejemplo, Soros, hace ya décadas, porque esto empezó
19:22
Speaker 3: en la época de Bill Clinton, decidió que echaba su
19:25
Speaker 3: cuarto a espadas por el Partido Demócrata, Pues no es
19:28
Speaker 3: porque se sintiera identificado con el ideario del Partido Demócrata,
19:32
Speaker 3: que tiene cosas muy buenas y que ha hecho cosas
19:35
Speaker 3: muy buenas a lo largo de la historia de Estados Unidos,
19:37
Speaker 3: sino porque se daba cuenta de que el Partido Demócrata
19:40
Speaker 3: le permitía hacer una serie de cosas que hubieran sido
19:45
Speaker 3: bastante más complicadas en el Senado del Partido Republicano, donde
19:48
Speaker 3: también tiene peso. Aquí que nadie se engañe, porque al
19:52
Speaker 3: final la agenda globalista tiene mucho peso en los dos
19:55
Speaker 3: partidos políticos. Y la idea de controlar la desinformación de
19:58
Speaker 3: negros e hispanos, claro, es vergonzoso. Por terminar de explicarte eso,
20:04
Speaker 3: encima la señora que está a cargo de esto es
20:07
Speaker 3: una especialista en desinformación, pero en sembrar la desinformación. Es decir,
20:13
Speaker 3: es una señora que cuando salió el dichoso asunto del laptop,
20:19
Speaker 3: del ordenador portátil de Hunter Biden, dijo que eso era
20:22
Speaker 3: propaganda de Trump y era mentira, ahora nadie se atreve
20:25
Speaker 3: a negarlo porque ya lo han llevado hasta el Congreso
20:28
Speaker 3: el dichoso ordenador, y es una señora que vive de
20:31
Speaker 3: sembrar la mentira partidista y sectaria de manera sistemática.
20:36
Speaker 2: En medio de toda esta situación, las iglesias y los
20:38
Speaker 2: creyentes evangélicos, los principios están claros, que Jesús derribó todo
20:42
Speaker 2: un muro entre judíos y griegos, que en Apocalipsis estaremos
20:47
Speaker 2: toda lengua, polinación, alabando a Jesús, todos aquellos que hayamos
20:51
Speaker 2: creído en Jesús, pero¿ cómo se aplica esto a la
20:53
Speaker 2: realidad de las iglesias ahí en Estados Unidos?
20:56
Speaker 3: Bueno, vamos a ver, yo creo que la misma manera
21:00
Speaker 3: en que tú planteabas la pregunta es sensata, es decir,
21:03
Speaker 3: los principios están clarísimos y el Dios creó de una
21:07
Speaker 3: sangre a todas las razas, etc. O sea, los principios
21:10
Speaker 3: en la Biblia son clarísimos y podríamos estar ahora citando versículos. Ahora,¿
21:15
Speaker 3: qué sucede en la práctica? Bueno, pues en la práctica
21:17
Speaker 3: hay gente que el hecho de que sea creyente no
21:20
Speaker 3: necesariamente les da ni sagacidad, ni sabiduría, ni conocimiento de
21:23
Speaker 3: la historia. Cuando Jesús dice que los hijos de las
21:27
Speaker 3: tinieblas son más sagaces que los hijos de la luz,
21:30
Speaker 3: pues evidentemente está diciendo una realidad y hay creyentes que
21:35
Speaker 3: pueden ser gente muy piadosa y todo lo demás, pero
21:39
Speaker 3: que al mismo tiempo son ignorantes y a veces hasta
21:41
Speaker 3: tontos perdidos. O sea, a mí me gustaría creer que
21:44
Speaker 3: una persona se convierte y eso le infunde un tipo
21:47
Speaker 3: de sentido común, de sabiduría, pero no es verdad, no
21:50
Speaker 3: es verdad, tristemente es así. Entonces, bueno, pues hay gente
21:54
Speaker 3: que mantiene la sensatez dentro de la fidelidad a los
21:58
Speaker 3: principios de la Biblia y hay gente que de pronto
22:01
Speaker 3: confunde la última teoría política de moda con los principios
22:05
Speaker 3: de la Biblia e intenta adaptarlos. Y entonces... Pues de
22:09
Speaker 3: pronto tienes que ver a una señora anglosajona, blanca como
22:13
Speaker 3: la leche, con pungida de pie en medio de una iglesia,
22:15
Speaker 3: diciendo que hemos sido muy racistas y Jesús no era blanco.
22:19
Speaker 3: Y entonces tú la estás oyendo y dices, hombre, blanco
22:21
Speaker 3: como tú, que seguramente debes de venir de padres suecos
22:25
Speaker 3: o algo así, seguramente no era. Y la idea de
22:29
Speaker 3: asignar a Jesús... una identidad racial de este tipo, oscura,
22:35
Speaker 3: por decirlo de alguna manera, viene de lejos. Ha habido
22:38
Speaker 3: un par de películas que no tuvieron mucho éxito donde
22:41
Speaker 3: Jesús era un negro. Pues el Jesús negro llega y,
22:45
Speaker 3: por supuesto, los romanos son todos blancos y Pilato especialmente blanco. Y, claro,
22:50
Speaker 3: lo detienen y lo acaban clavando en una cruz porque
22:52
Speaker 3: es de color oscuro. Entonces, quiero decir, este tipo de estupideces,
22:57
Speaker 3: porque lo menos que se puede decir es que son estupideces,
23:00
Speaker 3: pues claro que tienen su camino en algunos lugares y
23:03
Speaker 3: lo grave del asunto es que haya gente que las asuma, ¿no?
23:07
Speaker 3: Y yo insistiría en que los principios bíblicos de multitud
23:11
Speaker 3: de cuestiones están clarísimos, pero hay gente que en un
23:14
Speaker 3: momento determinado pues confunde lo que es la limpieza y
23:18
Speaker 3: la pureza de esos principios con la última pavada que
23:22
Speaker 3: circula en medios políticos. También tengo que decir que esto
23:26
Speaker 3: se da en iglesias que no son tan bíblicas como
23:28
Speaker 3: otras que lo son, ¿no? Entonces, esa es una situación
23:32
Speaker 3: donde al final la discusión no se está dando sobre
23:35
Speaker 3: la base de la Biblia, que tendría mucha lógica que
23:37
Speaker 3: se diera y que además llegarías a un punto seguro,
23:41
Speaker 3: sino que la discusión se está dando sobre la base
23:44
Speaker 3: de cuál es la última moda que se le ha
23:47
Speaker 3: ocurrido a la agenda globalista para terminar de arruinar este país. Sí,
23:51
Speaker 2: está claro que el matiz se convierte en fundamental para
23:54
Speaker 2: apoyar una idea que no tiene nada que ver con
23:57
Speaker 2: lo esencial de la Biblia.