Latest / Kongressen.com / Newsom, Harris og den demokratiske positioneringskamp

Transcript

Newsom, Harris og den demokratiske positioneringskamp · Kongressen.com

• 0:04
  Speaker 2: Goddag allesammen, og velkommen indenfor her til vores podcast på Kongressen.com.
• 0:07
  Speaker 2: Jeg hedder Anders Agner og er chefredaktør på mediet, og
• 0:10
  Speaker 2: som altid jeres vært her i programmet. Med mig i
• 0:13
  Speaker 2: studiet er vores højt ærede kampagne- og kommunikationsanalytiker, Camilla Sibelius.
• 0:18
  Speaker 2: Velkommen til, Camilla.
• 0:19
  Speaker 3: Mange tak.
• 0:20
  Speaker 2: Camilla, det er jo simpelthen gået hen og blevet torsdag.
• 0:23
  Speaker 2: Det er lige her efter frokost, at vi optager programmet
• 0:25
  Speaker 2: her torsdag den 17. september. Og der er jo sket,
• 0:30
  Speaker 2: må man sige, et par ret vigtige ting, siden vi
• 0:33
  Speaker 2: var i studiet sidst. Og det er jo måske på
• 0:37
  Speaker 2: sin plads i virkeligheden at starte med noget, der skete
• 0:38
  Speaker 2: i går. Nemlig, og det er jo ikke fordi, det
• 0:42
  Speaker 2: er så tit, vi lige vender centralbankmøder her i programmet,
• 0:47
  Speaker 2: men det gør vi faktisk i dag. Bare ulydigt, og
• 0:49
  Speaker 2: det er ikke fordi, det her bliver rent penge i magasinet.
• 0:52
  Speaker 2: Men vi skal altså lige runde, at der var et
• 0:53
  Speaker 2: møde i den amerikanske centralbank i går, og efter dansk tid,
• 0:57
  Speaker 2: Og grunden til, at det her møde, det var ventet
• 0:59
  Speaker 2: med ret stor spænding. Nogen ville måske også bruge udtrykket
• 1:04
  Speaker 2: nervositet afhængig af temperament. Det handlede om, hvorvidt centralbankchefen ville
• 1:13
  Speaker 2: gå ud med en melding om, at man ville hæve renten.
• 1:16
  Speaker 2: Det er jo ikke nogen hemmelighed, at Trump har en
• 1:19
  Speaker 2: rimelig klar idé om, at det ville være dejligt, hvis
• 1:22
  Speaker 2: renten blev sat ned, og Han tædeløs på den tidligere
• 1:26
  Speaker 2: centralbankchef Powell for ham til at gøre det. Det ville
• 1:31
  Speaker 2: Powell ikke tværtimod, så er meldingen fra Fats siddet ret
• 1:36
  Speaker 2: tydeligt og har været det gennem lang tid. De er
• 1:38
  Speaker 2: bekymrede omkring den amerikanske inflation, og de synes altså ikke,
• 1:43
  Speaker 2: at tiden er til rente-nedsættelser tværtimod endnu. Så kom meldingen
• 1:48
  Speaker 2: så i går. Det er faktisk nu for første gang
• 1:50
  Speaker 2: i flere år tid til, at man hæver renten. Camilla,
• 1:54
  Speaker 2: det er jo den første store markering fra den nye centralbankchef,
• 2:01
  Speaker 2: Kevin Walsh, og det var vel også derfor, at det
• 2:04
  Speaker 2: her var så spændende, først og fremmest, altså i forhold
• 2:07
  Speaker 2: til sådan et politisk perspektiv, at se, okay, hvad vil
• 2:09
  Speaker 2: han gøre? Nu er det så en mand, Trump selv
• 2:11
  Speaker 2: har været med til at pege på, der sidder i stolen,
• 2:13
  Speaker 2: han havde godt nok også peget på Powell i sin tid,
• 2:15
  Speaker 2: men der havde han så pludselig i hvert fald set
• 2:18
  Speaker 2: sig sur på ham undervejs. Hvad tænkte du, da den
• 2:21
  Speaker 2: her melding kom? Det var... at han altså går mod
• 2:24
  Speaker 2: Trump
• 2:25
  Speaker 3: Jamen, min første tanke var, at Trump ikke så over systemerne,
• 2:31
  Speaker 3: og heller ikke den amerikanske centralbanks udmeldinger. Så jeg ser
• 2:36
  Speaker 3: det først og fremmest som et sundhedstegn, at man ikke
• 2:39
  Speaker 3: også politiserer det, om en forsøg fra Trumps side jo
• 2:42
  Speaker 3: har været temmelig gennemgribende.
• 2:45
  Speaker 2: Ja, det må man sige
• 2:46
  Speaker 3: Jeg hæftede mig efterfølgende ved Trumps melding omkring... Den amerikanske
• 2:54
  Speaker 3: centralbanks renteforhøjelse, og han er faktisk relativt moderat i den måde,
• 3:01
  Speaker 3: han omtaler det på, og han går ikke personligt til
• 3:03
  Speaker 3: angreb mod hans nye direktør, men modererer det og siger,
• 3:08
  Speaker 3: at det var ikke det, han havde håbet på, og
• 3:11
  Speaker 3: han synes, at den amerikanske økonomi er i en stand,
• 3:15
  Speaker 3: hvor nu var det tid til at sætte renten ned,
• 3:17
  Speaker 3: og det vil han fortsat pladere for. Men han er
• 3:21
  Speaker 3: sådan relativt mådeholdende i den måde, han går til det på.
• 3:29
  Speaker 3: Og det overraskede mig faktisk en lille smule. For der
• 3:32
  Speaker 3: er meget på spil for Trump nu frem mod midtvejsvalget.
• 3:35
  Speaker 3: Og der er ikke nogen tvivl om, at amerikanernes hverdagsøkonomi
• 3:39
  Speaker 3: er et af de der... temaer, som rammer republikanerne rigtig,
• 3:43
  Speaker 3: rigtig højt i øjeblikket, så timinget af det er ualmindeligt
• 3:46
  Speaker 3: dårligt for Donald Trump.
• 3:48
  Speaker 2: Ja, fordi det er jo så også måske bare lige
• 3:50
  Speaker 2: den ting, der skal til for at se, at det er,
• 3:52
  Speaker 2: at når centralbanken gør, som den gør omkring nu, at
• 3:55
  Speaker 2: gå ud og hæve renten, så er det jo netop
• 3:57
  Speaker 2: blandet med udtryk for, at de ser altså nogle ting,
• 4:01
  Speaker 2: blandt andet omkring inflation og så videre, som de er
• 4:03
  Speaker 2: bekymrede for, og det er klart, altså Trump havde, som
• 4:09
  Speaker 2: du siger, han havde håbet det modsatte, og som vi
• 4:11
  Speaker 2: snakkede om før, han har jo skældt forgængeren i fat
• 4:14
  Speaker 2: ud ganske gevaldigt. Men jeg synes også, altså, jeg vil sige,
• 4:18
  Speaker 2: et par af dem, jeg talte med af økonomiske kyndige
• 4:25
  Speaker 2: op til det her centralbank, hvor man skulle komme, det
• 4:27
  Speaker 2: var jo sådan det der, det var der også beskrevet
• 4:29
  Speaker 2: i flere analyser, også det her med at sige, jamen,
• 4:31
  Speaker 2: hvad har vi med at gøre? Har vi at gøre
• 4:33
  Speaker 2: med en mand, som Enten så kan han træffe en beslutning,
• 4:38
  Speaker 2: der viser, at han bare er marionettetukket for Trump, eller
• 4:41
  Speaker 2: så kan han træde i karakter som værende chef i
• 4:45
  Speaker 2: sin egen ret, og gøre det, der er det rigtige.
• 4:48
  Speaker 2: Og det er altså det sidste, han valgte at gøre,
• 4:50
  Speaker 2: og det tror jeg, at det selvfølgelig også har nogle
• 4:53
  Speaker 2: reaktioner i forhold til markedet osv., det behøver vi ikke
• 4:55
  Speaker 2: gå ind i, men jeg tror, at der er mange,
• 4:57
  Speaker 2: der ånder lettet op mange andre steder end det hvide hus,
• 5:01
  Speaker 2: og tænker, okay, Så er det i hvert fald nu
• 5:04
  Speaker 2: første bevis på, at den nye centralbranche, selvom han er
• 5:09
  Speaker 2: udnævnt af Trump, ikke nødvendigvis bare følger hans mindste vink,
• 5:11
  Speaker 2: men ligger den linje, som han vurderer er bedst for
• 5:14
  Speaker 2: den økonomiske udvikling
• 5:16
  Speaker 3: Ja, og så talte vi jo i sidste afsnit om,
• 5:18
  Speaker 3: om vi ser de første tegn på, at Trump er
• 5:21
  Speaker 3: ved at miste noget af den her magnetisme, han har
• 5:25
  Speaker 3: som magtens centrum, både i det hvide hus, men også
• 5:29
  Speaker 3: for partiet. Og det her er jo endnu et tegn,
• 5:32
  Speaker 3: der peger i retning af, at menneskerne omkring ham ikke
• 5:37
  Speaker 3: nødvendigvis føjer ham i lige så høj grad, som han
• 5:41
  Speaker 3: ønsker
• 5:42
  Speaker 2: Ja, der har været et par eksempler mere. Det er ikke,
• 5:44
  Speaker 2: fordi vi behøver at gå ned i dem alle sammen.
• 5:46
  Speaker 2: Men sidst vi var i studiet her for godt og
• 5:48
  Speaker 2: vel en uge siden, så har højesteret jo også været
• 5:51
  Speaker 2: med den her afgørelse, at de altså ikke lige har
• 5:53
  Speaker 2: tænkt sig at give ham medhold i forhold til nogle
• 5:55
  Speaker 2: af de ting, han kom med omkring... brevstemmeri og så videre.
• 5:58
  Speaker 2: Så der er nogle ting, der er absolut ikke helt gode,
• 6:01
  Speaker 2: som han kunne indsætte præsident Trump i øjeblikket. Der er
• 6:05
  Speaker 2: jo også kommet, det kan vi måske bare lige runde
• 6:07
  Speaker 2: kort også, en anden ret interessant melding. Den er fra
• 6:11
  Speaker 2: vores del af verden, nemlig fra Europas side, at Ursula
• 6:17
  Speaker 2: von der Leyen var ude med en melding om, at
• 6:19
  Speaker 2: man ville kigge på, at gøre Kanada til en slags
• 6:23
  Speaker 2: associeret medlem af EU- Og det er jo ikke nogen hemmelighed,
• 6:26
  Speaker 2: at både EU og Kanada har krydset tolklinger med Trump,
• 6:33
  Speaker 2: siden han vendte tilbage til det hvide hus for halvandet
• 6:36
  Speaker 2: års tid siden. Der kører jo en regulær handelskrig mellem,
• 6:40
  Speaker 2: eller tolkrig mellem USA og Kanada i øjeblikket, fordi Mark Carney,
• 6:45
  Speaker 2: den kanadiske leder, var ude at sige en brynger, det der,
• 6:49
  Speaker 2: du kører med, så må vi svare igen, altså. Du
• 6:52
  Speaker 2: kan ikke bare smide et strafstål i hovedet på os,
• 6:53
  Speaker 2: så må du forvente, at der kommer noget tilbage. Og
• 6:56
  Speaker 2: det blev ikke landet ved en eller anden form for
• 6:59
  Speaker 2: kompromisløsning i første omgang. Der vil man jo sige, at
• 7:03
  Speaker 2: det er jo interessant at se det skifte, der er
• 7:05
  Speaker 2: sket nu. Fordi i starten, efter Trump vendte tilbage, altså
• 7:08
  Speaker 2: jeg var i Bruxelles en uge efter, at han blev
• 7:10
  Speaker 2: indsat som præsident i 2025, og det var en bygranatschok.
• 7:16
  Speaker 2: Man anede ikke, at nu var han tilbage, og hvad
• 7:18
  Speaker 2: skulle man stille op og så videre. Og da jeg
• 7:20
  Speaker 2: var dernede igen her i slutningen af januar i år,
• 7:23
  Speaker 2: der synes jeg, at man kunne mærke sådan en stemningsskift.
• 7:25
  Speaker 2: Man har lavet den der handelsaftale i løbet af sommeren,
• 7:30
  Speaker 2: hvor Trump og von der Leyen sad side om side
• 7:34
  Speaker 2: på et eller andet golfresort, hvor Trump var alligevel og
• 7:36
  Speaker 2: så videre. Og man tænkte, okay, vi er nødt til
• 7:38
  Speaker 2: at lave en eller anden aftale for at prøve at se,
• 7:40
  Speaker 2: om vi kan bevare en eller anden form for god
• 7:42
  Speaker 2: relation til USA. Og blandt andet også, som flere af
• 7:45
  Speaker 2: folk i Bruxelles sagde, jamen det handler ligesom meget også
• 7:48
  Speaker 2: om at være sikker på, at USA's engagement i Ukraine
• 7:51
  Speaker 2: blev fastholdt. Men som de så også var begyndt at sige,
• 7:53
  Speaker 2: jamen okay, det var en dårlig deal, det var en
• 7:55
  Speaker 2: dårlig aftale for Europa, dårlig aftale for EU's side. Så
• 7:59
  Speaker 2: hvis man så oven i købet var sådan, at den opfattelse,
• 8:01
  Speaker 2: jamen det ikke rigtig virkede, fordi Trump alligevel ikke var der,
• 8:04
  Speaker 2: eller han alligevel blev med at hælde den ene skidsband
• 8:06
  Speaker 2: i hovedet på Europa efter den anden osv., jamen hvorfor
• 8:08
  Speaker 2: så egentlig blev vi med at lave dårlige aftaler? Og
• 8:11
  Speaker 2: der må man jo sige, at der blev altså rykket
• 8:12
  Speaker 2: rundt på de... storpolitiske brækker på spillepladen i øjeblikket, fordi
• 8:18
  Speaker 2: Canada står over og tænker, jamen der var engang, hvor
• 8:20
  Speaker 2: vi havde en glimrende relation til USA. Nu er præsidenten
• 8:23
  Speaker 2: fra USA altså gevald lidt ude med riven, og tilsvarende Europa,
• 8:27
  Speaker 2: står vi og tænker. Der har der været masser af årtier,
• 8:29
  Speaker 2: hvor vi var rigtig gode venner med amerikanerne. Så må
• 8:32
  Speaker 2: vi jo finde andre alliancer, og kanadierne gør det samme.
• 8:35
  Speaker 2: Jeg ved, du hæftede dig ved, Camilla, måden det blev
• 8:38
  Speaker 2: meldt ud fra EU-siden og fra Front Alliance-siden, fordi Men
• 8:43
  Speaker 2: hun var godt klar over, at det ikke nødvendigvis ville
• 8:45
  Speaker 2: være noget, som ville få Trump til at klappe hænderne
• 8:47
  Speaker 2: af begejstring. Det gjorde han godt nok heller ikke.
• 8:50
  Speaker 3: Altså noget af det, der særligt hæftede mig med, det
• 8:52
  Speaker 3: er jo, hvis man kigger sådan objektivt set på, hvad
• 8:55
  Speaker 3: Ursula von der Leyen meldte ud, så blev det i
• 8:58
  Speaker 3: senere sat som et pressemøde, hvor hun meget definitivt siger,
• 9:05
  Speaker 3: at det her er ikke en handling mod nogen, men
• 9:08
  Speaker 3: det er en handling i retning af, at EU... sammen
• 9:12
  Speaker 3: med Canada, skal stå langt mere på egne ben. Og
• 9:15
  Speaker 3: det er jo klart, at selve den der formulering af,
• 9:17
  Speaker 3: at det ikke er målrettet nogen, det er jo lige
• 9:20
  Speaker 3: netop den røde klud for Trump, hvis man skal se
• 9:23
  Speaker 3: det fra hans perspektiv. Så på den måde, så viser
• 9:28
  Speaker 3: det et handlekraft i EU, som er værd at bemærke,
• 9:32
  Speaker 3: fordi det er jo det, der har været efterlyst, også
• 9:34
  Speaker 3: fra Trumps egen side. Nu kommer den så bare ind
• 9:38
  Speaker 3: fra handelsområdet, frem for forsvar og sikkerhed, som er det,
• 9:42
  Speaker 3: han efterlyser, så er der det aspekt af det, der hedder,
• 9:45
  Speaker 3: at de globale balancer er skiftet. Men det er jo
• 9:52
  Speaker 3: i gang sat af Trump selv. Det, man så skal
• 9:54
  Speaker 3: tænke på nu, det er at sige, hvad er reaktionen
• 9:58
  Speaker 3: fra Trump? Og den kom jo relativt prompte. Og han
• 10:03
  Speaker 3: tyder til de greb, han kender, nemlig, så må vi
• 10:05
  Speaker 3: lægge mere tolv på, så må vi lægge handler på is,
• 10:11
  Speaker 3: og han fremhæver så efterfølgende de gode relationer til både
• 10:15
  Speaker 3: Mexico og Venezuela, som han fremhæver som de her I
• 10:18
  Speaker 3: det mindste har vi så dem. Og det peger jo
• 10:23
  Speaker 3: lige netop ind i det, der er nøglen af, hvordan
• 10:25
  Speaker 3: Trump agerer på den globale scene. Vi ser ham igen
• 10:29
  Speaker 3: og igen gå ind i en rolle, hvor hvis han
• 10:31
  Speaker 3: bliver sendt i defensiven, og han ikke selv har kontrol
• 10:34
  Speaker 3: over at spille boldene, så bliver det, der kommer fra ham,
• 10:40
  Speaker 3: meget irrationelt. Og det er jo ret tydeligt, at der
• 10:43
  Speaker 3: sidder et hold bag ved Trump, Så når han er
• 10:48
  Speaker 3: på den proaktive scene, og det er ham, der får
• 10:52
  Speaker 3: sendt EU i defensiven, så er han meget mere komfortabel
• 10:56
  Speaker 3: med budskaberne fra et kommunikativt perspektiv. Men her ser vi
• 11:01
  Speaker 3: jo klart, at han er enormt presset over den situation,
• 11:04
  Speaker 3: så kontrol er ligesom... nøglen til at forstå, hvordan man
• 11:08
  Speaker 3: kan få Trump til at reagere, og det gjorde han
• 11:11
  Speaker 3: jo prompte. Det var jo en del af den iscenesættelse,
• 11:14
  Speaker 3: Ursula von der Leyen og
• 11:15
  Speaker 2: EU
• 11:16
  Speaker 3: havde indtænkt i det her.
• 11:17
  Speaker 2: Ja, for det er jo noget af det, der har
• 11:18
  Speaker 2: ændret sig, kan man sige. Det er jo lige præcis,
• 11:20
  Speaker 2: som du siger, at efter han vendte tilbage, så var
• 11:22
  Speaker 2: det nærmest, at EU var sendt i tårne, hvis man
• 11:25
  Speaker 2: i bokseteknologien, altså han havde sendt den lige højere af stedet,
• 11:28
  Speaker 2: og man har den ude i ræbene. Og nu var
• 11:31
  Speaker 2: det så ellers, at man begyndte langsomt at finde ud af,
• 11:34
  Speaker 2: at okay, Godt, at vi skulle prøve noget andet. I
• 11:36
  Speaker 2: stedet for hele tiden bare at reagere på ham, så
• 11:39
  Speaker 2: lad os prøve at vende bøtten rundt og agere. Og
• 11:42
  Speaker 2: det er interessant at se, fordi som du siger, han
• 11:44
  Speaker 2: bliver tydeligvis presset af det. Det er ikke noget, der
• 11:47
  Speaker 2: passer ham ret godt, og det er også... Jeg tror,
• 11:52
  Speaker 2: vi kommer til at se mere af det her. Vi
• 11:54
  Speaker 2: kommer også til at se andre lande, eller andre dele
• 11:58
  Speaker 2: af verden, der vil måske begynde at tænke i samme retning.
• 12:01
  Speaker 2: Det kan da være, at vi... Vi skal prøve at
• 12:03
  Speaker 2: blande kortene på en ny måde, og så se, hvis
• 12:06
  Speaker 2: vi skal prøve at undgå, at det hele tiden bare
• 12:09
  Speaker 2: er dans efter hans bibe, hvad skal vi så gøre?
• 12:11
  Speaker 2: Så det er en interessant udvikling, og det er selvfølgelig
• 12:15
  Speaker 2: også noget, som kommer til at være noget, vi følger
• 12:19
  Speaker 2: op på i hvert fald
• 12:20
  Speaker 3: Omvendt kan man sige, at nu ved vi, hvordan Trump arbejder.
• 12:25
  Speaker 3: Han står med en indrigspolitisk udfordring, nemlig midtvejsvalget, og generelt
• 12:30
  Speaker 3: USA's økonomi, alt imens hele den her udenrigspolitiske agenda trækker
• 12:35
  Speaker 3: hans opmærksomhed væk fra det, han er nødt til at
• 12:38
  Speaker 3: fokusere på for at sikre, at kongressen er i hans forvør.
• 12:43
  Speaker 3: Og den måde, han vil frame det her på, vil
• 12:46
  Speaker 3: være at sige, at når vi kan bare se den
• 12:49
  Speaker 3: ydre modstand, der er mod USA... Det er godt, I
• 12:51
  Speaker 3: har mig som præsident. Se alle de tilsag, vi kommer
• 12:55
  Speaker 3: med for at forbedre jeres økonomi. Og han ville kunne
• 12:57
  Speaker 3: bruge den her iscenesættelse også fra EU til at sige,
• 13:01
  Speaker 3: der kan I bare se, det er svært at navigere.
• 13:04
  Speaker 3: Og han kan ligesom bruge det her som sådan en
• 13:06
  Speaker 3: platform til at vende det her blik indad mod de
• 13:10
  Speaker 3: amerikanske vælgere og forsøge at spænde det til sin fordel.
• 13:13
  Speaker 3: Det er nok noget, jeg kommer til at forvente fra
• 13:16
  Speaker 3: det hvide hus med de nærmeste dage.
• 13:19
  Speaker 2: Det er i hvert fald som sagt noget, vi kigger
• 13:20
  Speaker 2: nærmere på også i den kommende uges tid her på kongressen,
• 13:23
  Speaker 2: og selvfølgelig de kommende uger i det hele taget. Hvis
• 13:25
  Speaker 2: du tænker, det vil jeg egentlig gerne læse med på,
• 13:27
  Speaker 2: så kan vi sagtens forstå det. Det synes vi jo
• 13:29
  Speaker 2: er skønt, at der er stadig flere, der har lyst
• 13:31
  Speaker 2: til at gøre. Så hvis du ikke allerede læser med,
• 13:34
  Speaker 2: så skynd dig, når vi er færdige med at lave
• 13:36
  Speaker 2: dagens program, så skynd dig at gå ind og blive
• 13:40
  Speaker 2: medlem på kongressen. Det gør simpelthen, at du er med
• 13:42
  Speaker 2: til at støtte. Både den skrevne journalistik, vi udkommer med
• 13:45
  Speaker 2: hver eneste dag og hver eneste uge, men også medvirkende til,
• 13:47
  Speaker 2: at vi fortsat laver programmet her. Der er kommet nye
• 13:50
  Speaker 2: siden sidst, og det er jo skønt, det bliver vi
• 13:52
  Speaker 2: altid glade for. Så velkommen til jer nye og til kommende.
• 13:54
  Speaker 2: Vi glæder os til også at få jer med ombord. Nå,
• 13:58
  Speaker 2: nu skal vi en tur til Kalifornien. Det
• 14:00
  Speaker 3: skal vi
• 14:01
  Speaker 2: Den amerikanske vestkyst kalder. Der er kommet en melding fra
• 14:05
  Speaker 2: den siddende kaliforniske guvernør, Gavin Newsom. Camilla, han har jo
• 14:10
  Speaker 2: været blandt de varmeste navne i flere år, som i
• 14:16
  Speaker 2: forhold til, når man havde snakket om kommende demokratiske præsidentkandidater.
• 14:20
  Speaker 2: Nu har han så været ude at sige, jamen ved
• 14:22
  Speaker 2: I hvad? Hvad angår 2028? Hvis min gamle politiske allierede,
• 14:30
  Speaker 2: Kamala Harris, ligeledes fra Kalifornien, hvis hun stiller op til
• 14:34
  Speaker 2: præsidentvalget igen, hvis hun er kandidat igen i 2028, så
• 14:38
  Speaker 2: stiller jeg ikke op. Det gjorde, at der var i
• 14:42
  Speaker 2: hvert fald et par enkelte medier, der gik i breaking,
• 14:44
  Speaker 2: og der var der også et par enkelte øjenpunkter, der
• 14:46
  Speaker 2: blev løftet. I første måde, Camilla, lad os lige prøve
• 14:52
  Speaker 2: at gå bag det her. Hvorfor gør han det her?
• 14:56
  Speaker 2: Og så kan vi snakke om bag, hvorfor gør han
• 14:58
  Speaker 2: det nu? Men hvorfor gør han det her
• 15:01
  Speaker 3: Altså timinget af det er jo fuldstændig upåklageligt, så hvis
• 15:04
  Speaker 3: jeg lige skal tage kommunikationsbrillerne på et øjeblik, så er
• 15:07
  Speaker 3: timingen af det her for det første helt eminent. Vi
• 15:10
  Speaker 3: er op mod et midtvejsvalg, som sætter scenen af, at
• 15:17
  Speaker 3: demokraterne er under pres. Når han foretager det her, hvad
• 15:22
  Speaker 3: jeg mener er et rigtig klogt træk, så er han
• 15:24
  Speaker 3: en gang med at forudse, at der for det første
• 15:27
  Speaker 3: ikke er, analysen er jo rigtig, der er ikke plads
• 15:29
  Speaker 3: til to kandidater fra Kalifornien. Han sender samtidig en presbold
• 15:33
  Speaker 3: af sted til Kamala Harris og tvinger hende til at
• 15:36
  Speaker 3: bekende kulør på et tidspunkt, som er, lad os bare
• 15:39
  Speaker 3: sige det mildt, meget lidt favorabelt, at melde sit kandidatur
• 15:43
  Speaker 3: ud på, nemlig lige før et midtvejsvalg, det er derfor
• 15:45
  Speaker 3: timing er så vigtigt. Det han samtidig også har analyseret
• 15:49
  Speaker 3: sig frem til, i min vurdering, det er, at vi
• 15:53
  Speaker 3: med al sandsynlighed kommer til at se et relativt bredt
• 15:55
  Speaker 3: felt blandt demokraterne. Han er simpelthen i gang med at
• 15:58
  Speaker 3: lue ud på forhånd, inden vi når frem til annonceringen
• 16:02
  Speaker 3: af diverse kandidater, så han sikrer, at han står så
• 16:05
  Speaker 3: stærkt som muligt. Kamala Harris og Gavin Newsom har ud
• 16:09
  Speaker 3: over Kalifornien til fælles det træk, at de er utrolig
• 16:13
  Speaker 3: stærke fundraiser begge to. Kamala Harris var det ikke første gang,
• 16:16
  Speaker 3: da hun selv stillede op, men som Bidens vicepræsident var
• 16:20
  Speaker 3: hun faktisk utroligt dygtig til at fundraise. Så han er
• 16:23
  Speaker 3: klar over, at resten af feltet ikke slår ham på fundraising,
• 16:28
  Speaker 3: og det er derfor, at han nu går efter Kamala Harris,
• 16:31
  Speaker 3: fordi hun kan matche ham på fundraising. Det er der
• 16:34
  Speaker 3: mange af de andre kandidater potentielt kan komme til kort,
• 16:37
  Speaker 3: når vi snakker hen over den her demokratiske... top 10-liste
• 16:41
  Speaker 3: over kandidater, vi potentielt ser renne løbe mod 24
• 16:46
  Speaker 2: Vi skal måske bare lige have Camilla her med. Han
• 16:48
  Speaker 2: går ud og siger, at hvis hun er kandidat, så
• 16:50
  Speaker 2: er jeg ikke kandidat. Det er slet ikke så dejligt.
• 16:55
  Speaker 2: Så er hun der, så er det fint. Det er
• 17:00
  Speaker 3: Det er jo et iskoldt træk,
• 17:01
  Speaker 2: pakket ind i en praktisk udgave. Pakket ind i vendelighed,
• 17:05
  Speaker 2: får det til at ligne en gave, og det er
• 17:07
  Speaker 2: Det er, altså undskyld mig, men det er sgu da
• 17:09
  Speaker 2: slet ikke modsatte. Det er, som du siger, det er
• 17:10
  Speaker 2: altså virkelig en presbold at spille. Jeg synes jo, at det,
• 17:14
  Speaker 2: der er interessant, og det er jo også, du har
• 17:16
  Speaker 2: jo selv også, Kevin, at få tilbage i 2004 arbejdet
• 17:20
  Speaker 2: for en præsidentvalgkamp. Man får jo tonsvis af interne målinger.
• 17:26
  Speaker 2: Det gør Newsom også. Det gør Harris også. Og det
• 17:29
  Speaker 2: er jo lige præcis, som du siger, for Newsom har
• 17:31
  Speaker 2: godt kunne se formentlig i de her indtalte målinger, at
• 17:35
  Speaker 2: altså Sådan et gammelt western-udtryk. Den her landsby er ikke
• 17:39
  Speaker 2: stor nok til os begge to. Der er kun hver
• 17:42
  Speaker 2: en af os, der styrer den her del af væksten.
• 17:46
  Speaker 2: Og det er bemærkelsesværdigt, fordi... Altså, som du siger, timing
• 17:51
  Speaker 2: er ikke tilfældigt, og timing er godt nok alt andet
• 17:54
  Speaker 2: end venlige ord for Harris. Men det er jo også...
• 17:59
  Speaker 2: Det viser jo noget om det, som er... lidt måske
• 18:04
  Speaker 2: underblyst i øjeblikket, men det er jo så også, fordi
• 18:05
  Speaker 2: der er et midtvejsvalg, der bulger derudad, men positioneringskampen om
• 18:10
  Speaker 2: den valgkamp, som starter nærmest lige så snart, at midtvejsvalget
• 18:15
  Speaker 2: er slut. Nemlig præsidentvalgkampen 2020. Altså det er ligesom sådan,
• 18:19
  Speaker 2: at se sådan en invest, hvis man skal til at
• 18:22
  Speaker 2: køre i en cykeletap, skal til at køre en sprint,
• 18:24
  Speaker 2: og man skal igennem et meget besværligt sving for at
• 18:26
  Speaker 2: komme ind på opløbstrækningen, der handler om at sidde rigtigt,
• 18:29
  Speaker 2: og det er det, de alle sammen er i gang
• 18:30
  Speaker 2: med nu, de skal sidde rigtigt, Og det er ikke
• 18:33
  Speaker 2: noget med at være den, der enten kommer til at
• 18:35
  Speaker 2: åbne spurten for tidligere, og så er presset til at
• 18:38
  Speaker 2: køre den hjem fra spidsen, eller hvad vi har med
• 18:41
  Speaker 2: at gøre. Men det er godt nok bemærkelsesværdigt det her,
• 18:44
  Speaker 2: fordi vi to har også tænkt om det tidligere på året. Nej,
• 18:50
  Speaker 2: det dur ikke, hvis de to splitter den samme del
• 18:54
  Speaker 2: af basen ude på vestkysten. Det dur ikke. Det dur
• 18:57
  Speaker 2: heller ikke, hvis de splitter fundraisingen, de kan hente blandt
• 19:00
  Speaker 2: andet i Kalifornien imellem så. Fordi så er det ikke
• 19:03
  Speaker 2: stærkt nok. Det har en styrke, hvis det er samlet,
• 19:07
  Speaker 2: men jeg tror jo stadig ikke, det er stærkt nok,
• 19:09
  Speaker 2: uanset om det bliver den ene eller anden af dem.
• 19:11
  Speaker 2: Men det er slet ikke stærkt nok, hvis det kun
• 19:13
  Speaker 2: er halvdelen af det. Ydermere, så kan man så sige,
• 19:17
  Speaker 2: at det er bemærkelsesværdigt endnu. Det er jo så også
• 19:19
  Speaker 2: det her med at sige, at partiet har jo ingen
• 19:22
  Speaker 2: interesse i, at man skal begynde at snakke om 2028-kandidater
• 19:25
  Speaker 2: her midt september 2026. Og det viser måske også meget
• 19:29
  Speaker 2: godt igen det her med, hvor vigtigt det er at
• 19:32
  Speaker 2: sidde rigtigt i den her, inden spurten skal tage i gang.
• 19:36
  Speaker 2: Fordi han ved jo godt, hvad han laver. Meget kan
• 19:40
  Speaker 2: man sige om ham, men nybegynder er han jo ikke.
• 19:43
  Speaker 2: Og han ved udmærket også godt, at det her er noget,
• 19:46
  Speaker 2: som sender apropos, hvad vi snakkede om tidligere med, at
• 19:49
  Speaker 2: du er i offentligheden. eller defensiven? Det her er et
• 19:52
  Speaker 2: offensivt træk for Newsom, som sender Harris i defensiven, eller
• 19:55
  Speaker 2: i hvert fald måske tvinger hende til at komme med
• 19:57
  Speaker 2: nogle meldinger, eller i hvert fald kan presse hende i
• 19:59
  Speaker 2: retning af nogle meldinger, som hun ellers var helst gerne
• 20:03
  Speaker 2: fri for at komme med inden. Fordi prøv at tænke dig,
• 20:05
  Speaker 2: hver eneste gang der er arrangementer ved Instagram, der er journalister,
• 20:08
  Speaker 2: for eksempel nu her, når hun skal ud til nogle
• 20:09
  Speaker 2: af de der kampagneting til midtvejsvalgkampe nu her. Jamen, hvad
• 20:15
  Speaker 2: bliver hun spurgt om? Jamen, det er jo meget nemt
• 20:17
  Speaker 2: at vise, Christian Harris, vi skal lige spørge dig. Governor
• 20:20
  Speaker 2: Newsom har været ude med en melding, der siger, at
• 20:22
  Speaker 2: hvis du stiller op, så stiller jeg ikke op. Stiller
• 20:24
  Speaker 2: du op? Hvad skal hun spørge? Og hvordan kan hun
• 20:26
  Speaker 2: komme forbi? Hun kan ikke komme til at snakke om
• 20:28
  Speaker 2: noget andet, før det her er afklaret. Og det er
• 20:30
  Speaker 2: altså ikke, for det første, det er jo ikke den måde,
• 20:32
  Speaker 2: man har lyst til at annoncere sit kandidatur, og det
• 20:35
  Speaker 2: har man jo lyst til at gøre på den stort
• 20:37
  Speaker 2: koreograferede måde, som man normalt ville gøre det, om det
• 20:40
  Speaker 2: så er i forbindelse med en boglansering, eller om det
• 20:43
  Speaker 2: er i forbindelse med et eller andet andet, og det
• 20:46
  Speaker 2: rette sted, det rette tidspunkt, alting skal være timet og tilrettelagt,
• 20:50
  Speaker 2: og dermed, jamen, så kan man så ellers få sit
• 20:54
  Speaker 2: kampagnetog på sporet, men du har ikke lyst til at
• 20:56
  Speaker 2: sådan presse dig selv hen i og sige, jamen, hey,
• 20:59
  Speaker 2: bare fordi, at nogen andre siger, jamen, nu skal du
• 21:02
  Speaker 2: også fortælle, om du vil det eller ej, jamen, Det
• 21:06
  Speaker 2: er gerne på den anden måde, at man helst vil
• 21:08
  Speaker 2: gøre det, og det ved han også godt, Newsom
• 21:10
  Speaker 3: Det gør han, og hele scenesættelsen er jo den eksterne
• 21:14
  Speaker 3: del af det. Det, man skal huske i den her
• 21:16
  Speaker 3: type melding, det er jo også et internt budskab.
• 21:19
  Speaker 2: Det er jo
• 21:20
  Speaker 3: partiet, der taler til sig selv, og Gavin Newsom er
• 21:23
  Speaker 3: i gang med at stikke en finger i jorden og mærke,
• 21:25
  Speaker 3: hvor er partiet henne. Hvad bliver den interne respons? Og
• 21:31
  Speaker 3: den får vi ikke at se i mediernes spotlight. Det
• 21:36
  Speaker 3: handler om at veje stemningen i partiet. Det er de
• 21:40
  Speaker 3: her såkaldte balloner, man som kandidat kan sende op. Ligesom
• 21:44
  Speaker 3: Hillary Clinton gjorde det tilbage i 2004, da jeg arbejdede
• 21:48
  Speaker 3: for John Kerry's kampagne. Så da Hillary Clinton stiller op mange,
• 21:52
  Speaker 3: mange år senere, så er det jo ikke noget, der
• 21:54
  Speaker 3: er nyt på radaren helt tilbage i 2004, målte Hillary
• 21:58
  Speaker 3: Clinton på. Er det her opportun for mig at stille
• 22:01
  Speaker 3: op i? Og det er det nu, som gør med
• 22:04
  Speaker 3: den her udmelding nu?
• 22:06
  Speaker 2: Ja, og så kan man sige igen, altså, det er
• 22:08
  Speaker 2: et åbent felt. Det må man også bare huske på,
• 22:11
  Speaker 2: som du siger før. Meget kunne tyde på, at det
• 22:12
  Speaker 2: også bliver et ret bredt felt af kandidater. Men det
• 22:15
  Speaker 2: er også et felt igen, uden en, altså hvis man
• 22:18
  Speaker 2: skal blive i den der sprinter-termologi, der er heller ikke
• 22:22
  Speaker 2: en klar favorit, Det er ikke sådan, at man siger,
• 22:24
  Speaker 2: at ham der eller hende der har tidligere nappet den
• 22:28
  Speaker 2: grønne point, tror jeg, så det gør vedkommende også den
• 22:29
  Speaker 2: her gang. Vedkommende her er så meget stærkere end de andre,
• 22:34
  Speaker 2: så det er personen, der skal slås. Du og jeg
• 22:38
  Speaker 2: kan jo sagtens have også talt om det i tidligere
• 22:41
  Speaker 2: programmer og kommer til at gøre det i kommende. Der
• 22:43
  Speaker 2: er jo kandidater, hvor man vil tænke, at det kan
• 22:45
  Speaker 2: jeg ikke se for mig at flyve. Eller du kan
• 22:47
  Speaker 2: også stille op, men du kan ikke vinde. Og så
• 22:49
  Speaker 2: er der et felt på en god håndfuld, hvor man tænker,
• 22:53
  Speaker 2: det kan godt blive hende der, det kan også godt
• 22:55
  Speaker 2: blive ham der, men der er ikke nogen gange, hvor
• 22:58
  Speaker 2: man vil sige, der er ingen tvivl, det bliver X
• 23:01
  Speaker 2: eller Y eller Z. Det er der overhovedet ikke tale om.
• 23:04
  Speaker 2: Og når det er så åbent, som det er på
• 23:06
  Speaker 2: nogle tidspunkt, så er det også den der gamle klassiker med,
• 23:09
  Speaker 2: at hvem tager initiativet, hvem prøver at sætte en ramme op,
• 23:16
  Speaker 2: hvem definerer, det skal være på den her måde. Det
• 23:18
  Speaker 2: er sådan her, jeg ser for mig. Hvis jeg kan
• 23:20
  Speaker 2: få lov til at bestemme, hvordan det her race skal
• 23:22
  Speaker 2: se ud, eller hvordan nogle af tematikkerne, der skal præge
• 23:25
  Speaker 2: det her primære race, så skal det være sådan og
• 23:28
  Speaker 2: sådan og sådan. Det er noget af det, det handler om,
• 23:30
  Speaker 2: og det er allerede i fuld sving nu, og det
• 23:31
  Speaker 2: kan vi jo også se med nogle af de andre
• 23:33
  Speaker 2: demokratiske kandidater. De er jo også på hver deres vis
• 23:37
  Speaker 2: i gang med at placere sig, og det gælder sådan
• 23:39
  Speaker 2: set ikke kun hos demokraterne, det gælder jo også hos republikanerne.
• 23:42
  Speaker 2: Det er ikke helt tilfældigt, hvad for eksempel J.D. Vance
• 23:45
  Speaker 2: foretager sig i øjeblikket.
• 23:46
  Speaker 3: J.D. Vance kommenterer jo på alt fra Emily in Paris,
• 23:50
  Speaker 3: som er en Netflix-serie, han har kastet sig over og
• 23:56
  Speaker 3: anskuer som en stor kulturel kommentar til sin egen generation,
• 24:01
  Speaker 3: til storslåede videoer på Memorial Day. Altså han er jo
• 24:05
  Speaker 3: i gang med en meget, meget klar branding væk fra Trump,
• 24:08
  Speaker 3: på samme måde som hans communion-bog er det, med den
• 24:11
  Speaker 3: her meget tydelige religiøse reference, han er i gang med
• 24:14
  Speaker 3: at prøve at bygge op omkring sig selv amerikanerne skal
• 24:18
  Speaker 3: lære J.D. Vance at kende i hans egen ret. Det
• 24:20
  Speaker 3: er på helt klassisk marketingmanier brandopbygning, som vi ser fra J.D.
• 24:27
  Speaker 3: Vances side også. Og der må man jo sige, at
• 24:29
  Speaker 3: det er jo en helt anden kategori af krampe, han
• 24:34
  Speaker 3: kommer til at tage ovenikøbet med sine nærmeste kollegaer. Man
• 24:39
  Speaker 3: må jo alt andet lige formode, at Marco Rubio er
• 24:41
  Speaker 3: blandt dem, som måske også kommer til at røre på sig.
• 24:44
  Speaker 3: fordi at J.D. Vance er et ubeskrevet politisk blad? Ja
• 24:48
  Speaker 2: det er jo heller ikke fuldstændig enige, og det er
• 24:51
  Speaker 2: heller ikke tilfældigt, at man pludselig nu her for ikke
• 24:53
  Speaker 2: så længe siden så Marco Rubio, altså udenrigsministeren, pludselig give
• 24:57
  Speaker 2: fællesinterview sammen med sin hustru og så videre, og snakke
• 25:01
  Speaker 2: om mere personlige emner og temaer og så videre, end
• 25:06
  Speaker 2: bare almindelig udenrigspolitik, som er det, han ellers normalt primært kommunikerer.
• 25:11
  Speaker 2: Det er jo igen, det er Positioneringskampen er i fuld
• 25:14
  Speaker 2: gang i begge partier, og det er den 17. september 2026. Ja,
• 25:24
  Speaker 2: det er korrekt, men det starter tidligere og tidligere, og
• 25:29
  Speaker 2: spørgsmålet er stadigvæk, når den første officielle kandidatmelding er kommet,
• 25:33
  Speaker 2: inden kalenderen over 2026 er slut, eller skal vi lige
• 25:35
  Speaker 2: ind i 2027? Det må vi så vente og se,
• 25:38
  Speaker 2: men positioneringskampen er i hvert fald i fuld sving, det
• 25:41
  Speaker 2: må man bare konstatere.
• 25:42
  Speaker 3: Altså man kan jo sige, min forventning er, at meldingerne kommer,
• 25:48
  Speaker 3: når vi når ind i 27, fordi det er umådeligt
• 25:52
  Speaker 3: hårdt at være på kampagnespået, som man kommer til at være.
• 25:57
  Speaker 3: Omvendt kan man sige, hvis man kigger specifikt på Kamala Harris,
• 26:00
  Speaker 3: så har hun med den her boat tournee, hun allerede
• 26:02
  Speaker 3: har været rundt på et eller andet sted, fået oparbejdet
• 26:07
  Speaker 3: på en meget klog måde, en base rundt i landet,
• 26:10
  Speaker 3: hvor det ikke har handlet om politiske emner, men hvor
• 26:13
  Speaker 3: hun virkelig har fået potentielt mobiliseret en base under neden,
• 26:19
  Speaker 3: som typisk har været kendetegnet for venstrefløjen i partiet. Så
• 26:24
  Speaker 3: man skal ikke undervurdere timingen af hendes bog for over
• 26:28
  Speaker 3: et år siden. Det er nogle meget, meget kloge træk.
• 26:31
  Speaker 3: Hun har lavet et meget stort forberedende arbejde med det,
• 26:34
  Speaker 3: hun så kalder en bogtur, hvor det ikke har handlet om,
• 26:37
  Speaker 3: om hun stillede op til noget som helst, og det
• 26:39
  Speaker 3: er jo netop derfor, hvis vi skal binde sløjfen til
• 26:40
  Speaker 3: Gavin Newsom, Han har tvunget hende over i, på det
• 26:44
  Speaker 3: værst tænkelige tidspunkt, at tage stilling til, hvad er det egentlig,
• 26:48
  Speaker 3: du
• 26:48
  Speaker 2: vil? Ja, det er, som vi snakkede om før, det
• 26:53
  Speaker 2: er godt, at det ligner en venlig melding med at sige,
• 26:56
  Speaker 2: jamen hey, hvis hun stiller op, så stiller jeg ikke op,
• 26:58
  Speaker 2: men det tager ikke fra, at jeg lytter. Det er
• 27:00
  Speaker 2: det stik modsatte, der er tale om. Camilla, nu er
• 27:04
  Speaker 2: vi ved at være nået slutningen af dagens program, men
• 27:07
  Speaker 2: jeg ved godt, at du tænkte, at jeg videde, Har
• 27:10
  Speaker 2: vi glemt den historiske afslutning? Nej, bare roligt, den kommer nu.
• 27:15
  Speaker 2: Og der var flere muligheder, at vi kunne være gået
• 27:18
  Speaker 2: i retning af. Som sagt, det er jo den 17. september,
• 27:20
  Speaker 2: og det er jo blandt andet den dag i sin tid,
• 27:23
  Speaker 2: hvor den amerikanske forfatning blev underskrevet. Det er jo så
• 27:29
  Speaker 2: helt tilbage i 1787. Vi kunne også vende tilbage helt til,
• 27:35
  Speaker 2: det er jo så i bolen, at det var også
• 27:37
  Speaker 2: i dag tilbage i 1880'er, god gamle Lekvalæser, han dannede solidaritetsbevægelsen,
• 27:42
  Speaker 2: men det er faktisk ikke der, jeg tænker, at vi
• 27:45
  Speaker 2: skulle slutte. Fordi for et par dage siden, der var
• 27:49
  Speaker 2: der en amerikansk præsident, som fra graven kunne fejre et
• 27:54
  Speaker 2: rundt jubilæum. Den 14. september, altså for tre dage siden,
• 28:02
  Speaker 2: tilbage i 1901, der blev USA's præsident nummer 26 nemlig
• 28:08
  Speaker 2: indsat Theodore Roosevelt, som overtog, da hans forgænger på posten,
• 28:15
  Speaker 2: William McKinley, på trækkesvis jo blev skudt og dræbt i embedet,
• 28:20
  Speaker 2: og dermed så overtog hans vicepræsident, Theodore Roosevelt, altså posten
• 28:25
  Speaker 2: som USA's leder. Og der er jo mange ting om
• 28:31
  Speaker 2: Theodore Roosevelt, der er spændende at fortælle om. Jeg har
• 28:34
  Speaker 2: jo haft fornøjelsen at gøre det, blandt andet i I
• 28:37
  Speaker 2: den podcast-serie, vi har lavet af POTUS, der hedder Rooseveltland,
• 28:40
  Speaker 2: hvor de første afsnit handler om Theodore Roosevelt, så om
• 28:43
  Speaker 2: ikke andet, så kan man, hvis man vil have den
• 28:45
  Speaker 2: udvidede version omkring Roosevelterne, så kan man gå ind og
• 28:48
  Speaker 2: høre Rooseveltland. Men altså, jeg vil bare sige, det er
• 28:52
  Speaker 2: jo altså til dato stadig USA's yngste præsident. Han var
• 28:56
  Speaker 2: kun 41, og godt tæt på sin 42-års fødselsdag, men
• 28:59
  Speaker 2: han var kun 41, da han altså overtog ledelsen efter
• 29:03
  Speaker 2: McKinleys død. Det vil sige, at han til dato stadig
• 29:06
  Speaker 2: er USA's yngste præsident i embedet. Han er ikke den
• 29:09
  Speaker 2: yngste til at have vundet. Det er John F. Kennedy.
• 29:12
  Speaker 2: Nu blev det teknisk, men den er ikke just at
• 29:13
  Speaker 2: mindre god nok, kære venner. Det er altså stadig Theodore Roosevelt.
• 29:17
  Speaker 2: Da han blev præsident, der var han altså kun 41,
• 29:19
  Speaker 2: og det er stadig den yngste alder, en amerikansk præsident
• 29:24
  Speaker 2: har haft. Det er jo sådan cirka halvt så gammelt
• 29:26
  Speaker 2: som den nuværende. Det er jo en anden historie til
• 29:29
  Speaker 2: en anden dag. Men Theodore Roosevelt jo altså også, altså
• 29:33
  Speaker 2: Der er mange historier, der kan fortælles om ham. Jeg
• 29:36
  Speaker 2: var i den by, han i sin tid flyttede til.
• 29:40
  Speaker 2: Han havde den dobbelte tragedie ret tidligt i livet, at
• 29:45
  Speaker 2: han med få timer som mellemrum på Valentine's Day i øvrigt,
• 29:49
  Speaker 2: mistede både sin første hustru og sin mor i øvrigt.
• 29:53
  Speaker 2: Det var i det samme hus, at de to kvinder
• 29:56
  Speaker 2: afgik ved døden. Hans hustru døde som følger af komplikationer,
• 30:02
  Speaker 2: fødslen af deres første barn, og hans mor afgiver døden
• 30:07
  Speaker 2: som følge af sygdom og alderdom nogle timer senere. Og
• 30:11
  Speaker 2: han satte et kryds i sin dagbog og skrev, at
• 30:13
  Speaker 2: det var den dag, lyset forsvandt ud af hans liv,
• 30:16
  Speaker 2: og han tog sig til Madora i det, der i
• 30:19
  Speaker 2: dag er North Dakota, og begyndte at bearbejde soven, boede
• 30:25
  Speaker 2: i sådan en lille træhytte i første omgang, inden han
• 30:27
  Speaker 2: så ligesom langsomt fik etableret sig, og hele det der
• 30:31
  Speaker 2: Rough Rider-image, som han senere hen fik, det er grundlagt derude.
• 30:36
  Speaker 2: Jeg ved godt, der er langt fra Danmark til Madora
• 30:39
  Speaker 2: i North Dakota, men i den her lukket kreds mellem
• 30:44
  Speaker 2: dig og mig, kan man da fortælle, at det ikke
• 30:47
  Speaker 2: er så spændende at opleve. De har også godt spottet
• 30:52
  Speaker 2: i det lille bystyre i Madora, at det er den her,
• 30:54
  Speaker 2: der skal slås på Madora, TR-vinklen, det er den, der
• 30:57
  Speaker 2: skal køres benhårdt, så det er jo sådan, gå igennem
• 31:01
  Speaker 2: det lille bycentrum, hvor du kan gå ind på Rough
• 31:05
  Speaker 2: Riders Hotel og spise en TR special breakfast og så
• 31:10
  Speaker 2: videre og så videre. Men det er altså simpelthen nu
• 31:14
  Speaker 2: 125 år siden, her for et par dage siden, at
• 31:17
  Speaker 2: Theodore Roosevelt blev USA's præsident, og jo også i øvrigt
• 31:21
  Speaker 2: en mand, der... Altså, som sagt, det her, det er
• 31:23
  Speaker 2: altså en mand, der kan tales længere og meget om,
• 31:25
  Speaker 2: men bare lige afslutningsvis konstatere, at han jo i øvrigt
• 31:29
  Speaker 2: var manden, der i sin ivr for at prøve at
• 31:31
  Speaker 2: få præsidenten magten tilbage, efter han eller selv havde givet
• 31:33
  Speaker 2: den videre, jo nærmest fik spoleret sit eget partis valgsejr
• 31:39
  Speaker 2: flere gange i træk. Det kom så af, at han
• 31:42
  Speaker 2: sad resten af den periode, McKinley havde været valgt til,
• 31:45
  Speaker 2: og så blev han valgt i eget navn i 1904.
• 31:48
  Speaker 2: Så kunne han jo så have prøvet igen i 1908.
• 31:49
  Speaker 2: Det valgte han at sige, nu har jeg været der
• 31:51
  Speaker 2: længe nok, Nu er det tid til, at en anden
• 31:53
  Speaker 2: skal være der, men han vil gerne have den kurs videreført.
• 31:56
  Speaker 2: Roosevelt var en mere moderat type republikaner. Han valgte så
• 32:00
  Speaker 2: en af sine gode venner, som han måtte overtale, William Taft,
• 32:03
  Speaker 2: og Taft var sådan et... Han gad faktisk ikke rigtigt
• 32:07
  Speaker 2: at præstere, men han var jurist, han var egentlig meget
• 32:08
  Speaker 2: godt tilfreds med det, han gik og lavede. Han blev
• 32:10
  Speaker 2: jo sidenhen højesteretsdommer. Men Roosevelt sagde, kom nu, og til
• 32:15
  Speaker 2: sidst sagde Taft, det er fint, vi tager den, jeg
• 32:17
  Speaker 2: vil godt hjælpe dig. Da Roosevelt så kunne konstatere i
• 32:20
  Speaker 2: sit post præsidentskab, at Taft ikke bare videreførte linjen, men
• 32:23
  Speaker 2: var noget mere konservativt end nok, så blev Roosevelt sur.
• 32:26
  Speaker 2: Så gik han og siger sådan, hvad laver du? Du
• 32:29
  Speaker 2: skal da køre min linje af Taft. Nej, nu stopper du.
• 32:32
  Speaker 2: En ting var, at du fik mig overtalt til at
• 32:33
  Speaker 2: skrive præsident. Nu er jeg præsident. Men det kan fandme
• 32:37
  Speaker 2: ikke være meningen, at du så også skal bestemme, hvordan
• 32:38
  Speaker 2: jeg er præsident. Nu må der være en grænse. Så
• 32:42
  Speaker 2: blev T.R., som var en ganske bestemt herre, og en
• 32:45
  Speaker 2: mand med mange meninger, han blev meget vred og begyndte
• 32:48
  Speaker 2: at kritisere Taft. Det blev han meget ked af, fordi
• 32:51
  Speaker 2: han var sådan igen, jeg troede, vi var venner. Og
• 32:54
  Speaker 2: i 1912, da Taft skulle søge genvalg, så valgte Teddy
• 32:58
  Speaker 2: Roosevelt at udfordre ham internt. Det lykkedes ham ikke at
• 33:02
  Speaker 2: få virket Taft og Pind, det var han lidt overrasket
• 33:04
  Speaker 2: over i første omgang. Så tænkte han, hvis mit gamle
• 33:07
  Speaker 2: parti ikke forstår min kunst længere, så må jeg jo
• 33:09
  Speaker 2: bare stille op på anden vis. Så han var Tredje
• 33:14
  Speaker 2: partikandidat under det parti, man kaldte Bull Moose-partiet, han fik
• 33:19
  Speaker 2: taget en hel del af stemmerne, som der skulle være
• 33:22
  Speaker 2: gået til Taft. Så mange, at det endte med, at
• 33:24
  Speaker 2: de to nærmest mere eller mindre splittede rovet, og det gjorde,
• 33:27
  Speaker 2: at en ellers sikkert republikansk sejr til Taft endte med
• 33:32
  Speaker 2: at blive et nederlag til en mand, der ellers ikke
• 33:34
  Speaker 2: ville have kunnet vinde præsidentvalget på det tidspunkt, nemlig demokraten
• 33:37
  Speaker 2: Woodrow Wilson. Og Wilson blev genvalgt i 1916, og så
• 33:43
  Speaker 2: siger han noget til 1920, så havde T.R. i hvert fald,
• 33:46
  Speaker 2: frem mod 1920, havde tænkt sådan et, okay, jeg tror godt,
• 33:50
  Speaker 2: jeg kan prøve en gang til. Der kom så bare
• 33:53
  Speaker 2: lige en begivenhed i vejen, han ikke kunne rigtig gøre
• 33:56
  Speaker 2: noget ved, nemlig at han afgik ved døden året før.
• 34:01
  Speaker 2: Og der blev sagt, altså igen, der er sagt meget
• 34:03
  Speaker 2: om Teddy Roosevelt også, men det er et meget godt
• 34:05
  Speaker 2: sted at slutte, fordi det viser meget godt karakteren om
• 34:07
  Speaker 2: den her mand, der blev sagt om ham, da han døde,
• 34:10
  Speaker 2: at det var en klog beslutning, at døden havde tænkt
• 34:14
  Speaker 2: sig at komme efter Theodore Roosevelt, mens han sov, fordi
• 34:19
  Speaker 2: havde han været vågen, så var de kommet op og slås.
• 34:22
  Speaker 2: Og dermed altså, som sagt, markeret her for et par
• 34:27
  Speaker 2: dage siden, at det var 125 år siden, at en
• 34:30
  Speaker 2: af dem, der stadig regnes for en af USA's helt
• 34:32
  Speaker 2: store præsidenter, nemlig Theodore Roosevelt, altså for 125 år siden,
• 34:37
  Speaker 2: den 14. september, altså blev amerikansk præsident. Så hermed en
• 34:44
  Speaker 2: historisk afslutning, hvor vi altså simpelthen kommer omkring både Teddy
• 34:47
  Speaker 2: Roosevelt og North Dakota. Så er det vist på sin plads, Camilla,
• 34:53
  Speaker 2: at sige tak for i dag til lytterne. Skal vi
• 34:56
  Speaker 2: lade det være ordene?
• 34:57
  Speaker 3: Ja, lad os gøre det
• 34:59
  Speaker 2: På vegne af Camilla Sibelius og undertegnet Anders Avner, så
• 35:02
  Speaker 2: siger vi tusind tak, fordi I havde lyst til at
• 35:04
  Speaker 2: lytte med. Rigtig god weekend, når I når dertil i morgen,
• 35:07
  Speaker 2: og på gennem.