知产四方馆日常分享113马海霞：侵害未注册驰名商标，能否适用惩罚性赔偿？

知识产权律师搬砖记 · Aug 28, 2026 · 3m

侵害未注册驰名商标，能否适用惩罚性赔偿？

大家好！我是知产四方馆的马海霞，今天我给大家分享的主题是侵害未注册驰名商标，能否适用惩罚性赔偿？

本文系为普法目的而创作，文中故事改编自真实案例，当事人名称以化名处理，如有雷同，纯属巧合，请勿对号入座。

【问题的提出】

在新材料等高新技术领域，企业往往在产品研发初期就投入大量资源进行市场推广，导致部分商标在尚未完成注册前便已具备极高的市场知名度。当此类“未注册驰名商标”遭遇恶意侵权时，权利人能否突破传统商标法仅支持“停止侵害”的限制，成功主张适用惩罚性赔偿？

【案例阐述】

原告安心集团系国内新材料领域的领军企业，其自主研发的“安心盾”纳米隔热涂层技术打破了国际垄断。在产品上市前，安心集团已投入巨额资金进行行业展会宣传与媒体推广，“安心盾”标识在相关行业内迅速积累了极高的知名度，但尚未取得商标注册证。被告贝贝公司为抢占市场，明知“安心盾”的极高知名度，仍恶意抢注该标识，并成立多家空壳公司，在主流电商平台大肆销售与安心集团相同的新材料隔热产品，销售总额高达1500万余元，且产品质量低劣，严重损害了安心集团的品牌声誉。安心集团遂诉至法院，请求认定“安心盾”为未注册驰名商标，并要求贝贝公司承担惩罚性赔偿责任。

【判决及法律依据】…