Latest / Zakenlunch / Zakenlunch van 4 11 2026

Transcript

Zakenlunch van 4 11 2026 · Zakenlunch

• 0:00
  Speaker 1: En met name Mississippi is het wel echt uitzonderlijk... dat
• 0:03
  Speaker 1: het daar überhaupt spannend is. Laatste keer in 1982 dat
• 0:05
  Speaker 1: zij een democratische senator verkozen. En we hebben het van
• 0:09
  Speaker 1: tevoren ook veel gehad. En vandaag ook over al die
• 0:11
  Speaker 1: blauwe staten. Die roodkleuren, dus Texas, Iowa, Kansas. Ook allemaal
• 0:15
  Speaker 1: heel bijzonder. En zeker ook in Texas waar de marges
• 0:17
  Speaker 1: toch echt veel groter waren... dan verwacht van tevoren. Maar
• 0:21
  Speaker 1: Mississippi had eigenlijk van tevoren niemand rekening mee gehouden. En
• 0:24
  Speaker 1: dat is toch dus wel echt uitzonderlijk dat die nu nog...
• 0:27
  Speaker 1: zo spannend is. Het verschil daar nu is 41 stemmen...
• 0:31
  Speaker 1: tussen de Democrat en de Republikein. En 96 procent van
• 0:35
  Speaker 1: de stemmen zijn geteld. In het voordeel van
• 0:37
  Speaker 2: wie zijn die 41 stemmen? Van
• 0:38
  Speaker 1: de Democrat, net nipt. En dan Alaska. Oh nee, dat
• 0:44
  Speaker 1: wil ik nog even zeggen over Mississippi. Dat vond ik
• 0:46
  Speaker 1: nog opvallend... daar 300.000 Republikeinen thuis zijn gebleven, eigenlijk lijkt
• 0:52
  Speaker 1: het op. Want als je kijkt naar hoe Trump daar
• 0:54
  Speaker 1: won in 2024... dan zie je dat hij had ongeveer
• 0:58
  Speaker 1: 700.000 stemmen daartoe... en Kamala Harris 460.000. En die 460.000,
• 1:03
  Speaker 1: dat is nu de getallen... waar die Democraten en de
• 1:05
  Speaker 1: Republikeinen allebei ook op zitten. Dus het lijkt erop dat
• 1:07
  Speaker 1: Republikeinen in Mississippi zijn thuisgebleven.
• 1:10
  Speaker 2: Dat zei Bernard Hammelburg vanmorgen ook wel. Het is niet
• 1:12
  Speaker 2: zozeer dat Republikeinen overstappen naar Democraten. Ze gaan gewoon niet stemmen.
• 1:17
  Speaker 1: Ja, dus dat is daar heel interessant. En Alaska kijken
• 1:21
  Speaker 1: we dus ook nog naar. Dat had misschien doorslaggevend kunnen zijn.
• 1:23
  Speaker 1: Is het nu natuurlijk niet meer. Daar staat de Republikein
• 1:26
  Speaker 1: nog voor met ongeveer duizend stemmen. De Republikein staat voor
• 1:32
  Speaker 1: tegen de Democraat. Maar daar heb je ranked choice voting.
• 1:36
  Speaker 1: Dus gerankt kiezen. Dus daar kunnen kiezers... Een lijstje invullen,
• 1:41
  Speaker 1: ik wil het liefst 1, 2, 3, de kandidaten in
• 1:43
  Speaker 1: die volgorde. En als iemand niet 50% haalt, dan kijken
• 1:46
  Speaker 1: ze naar wie het minste stemmen heeft. En dan gaan die,
• 1:49
  Speaker 1: de keuze 2 zeg maar, gaan dan weer naar iemand anders.
• 1:52
  Speaker 1: Dus dat is nog even wachten hoe dat gaat.
• 1:54
  Speaker 2: Interessant systeem in elk geval. Maar in ieder geval, hoe
• 1:56
  Speaker 2: dan ook, een groot verlies voor Trump, daar valt niet
• 1:58
  Speaker 2: aan te ontkomen. Aan wie verwijt hij dat zelf? Want
• 2:02
  Speaker 2: het is natuurlijk niet zijn schuld.
• 2:03
  Speaker 1: Nee, natuurlijk niet. En vooral aan zijn eigen partij. Dat
• 2:07
  Speaker 1: is toch wel opvallend en misschien ook wel een beetje
• 2:09
  Speaker 1: in de lijn der verwachting wel. Want Bernard Hammelburg, onze buitenlandcommentaar,
• 2:13
  Speaker 1: die had het vanochtend over natrappen wat Trump aan het
• 2:16
  Speaker 1: doen is. Op Truth Social zei hij, ik word een
• 2:19
  Speaker 1: politiek duider en ik ga het hebben over alle redenen
• 2:22
  Speaker 1: waarom kandidaten gewonnen hebben en verloren. En dan had hij
• 2:25
  Speaker 1: in een aparte post nog Greg Abbott er speciaal uitgehaald,
• 2:27
  Speaker 1: de gouverneur van Texas. En daar zei hij over, quote,
• 2:30
  Speaker 1: als hij geen rhino was geworden... dus een republican in
• 2:33
  Speaker 1: name only... in de laatste zes maanden van zijn politieke leven...
• 2:36
  Speaker 1: dan had hij niet verloren. De democraat daar heeft gewonnen
• 2:40
  Speaker 1: het gouverneurschap... met 52 procent van de stemmen. En was
• 2:43
  Speaker 1: toch ook niet de verwachting als je naar de peilingen
• 2:45
  Speaker 1: keek van tevoren. En Trump zei natuurlijk van tevoren... als
• 2:48
  Speaker 1: ik op het stembiljet sta, dan winnen we. Maar misschien
• 2:51
  Speaker 1: heeft de kiezer dus nou wel gedacht... dat doen we wel,
• 2:53
  Speaker 1: maar dat heeft dan juist het tegenovergestelde effect... En opmerkelijk
• 2:57
  Speaker 1: ook nog eens dat Trump wel bij de Wall Street
• 2:59
  Speaker 1: Journal zegt... dat het misschien ook een beetje aan de
• 3:02
  Speaker 1: oorlog met Iran heeft gelegen. Maar hij heeft er nog
• 3:04
  Speaker 1: steeds geen spijt van. Anderen die hij misschien de schuld
• 3:08
  Speaker 1: zou kunnen geven... zijn leden van zijn eigen regering. Daar
• 3:12
  Speaker 1: is ook door de Wall Street Journal naar gevraagd... of
• 3:14
  Speaker 1: hij bijvoorbeeld Pete Hexit... De defensie minister zou willen ontslaan.
• 3:17
  Speaker 1: Trump zegt in ieder geval nu nog niet. Hij sprak
• 3:21
  Speaker 1: specifiek zijn steun nog uit voor Hexet. Maar het is
• 3:23
  Speaker 1: nog vroeg. Misschien dat dat later nog weer kan veranderen.
• 3:26
  Speaker 1: En bovendien kunnen democraten. Misschien wel de minister proberen af
• 3:29
  Speaker 1: te zetten.
• 3:29
  Speaker 2: Het kan natuurlijk ook een onderhandelingspositie zijn. Voor Trump natuurlijk.
• 3:33
  Speaker 2: En hij stond niet op het biljet natuurlijk. Dat kan
• 3:35
  Speaker 2: hij ook nog als excuus gebruiken. Ik stond er niet op.
• 3:40
  Speaker 2: De democraten hebben dus een meerderheid in het congres. Maar
• 3:43
  Speaker 2: de vraag is. Wat nu, want Trump is de komende
• 3:45
  Speaker 2: twee jaar gewoon wel president. Daar gaan we
• 3:48
  Speaker 1: in
• 3:48
  Speaker 2: ieder
• 3:49
  Speaker 1: geval van uit. Ja, zeker. En dat zullen de democraten
• 3:52
  Speaker 1: toch ook wel beseffen. Maar ze zijn natuurlijk ook vooral
• 3:55
  Speaker 1: blij met de overwinning nu. En toch even luisteren naar
• 3:58
  Speaker 1: Hakim Jeffries, de leider van de democraten in het huis.
• 4:01
  Speaker 3: Amerika is terug. We hebben het gedaan.
• 4:19
  Speaker 1: Hij zal naar alle waarschijnlijkheid de nieuwe speaker van het
• 4:21
  Speaker 1: huis worden. Dan ook de eerste zwarte speaker als dat
• 4:24
  Speaker 1: in januari voor hem gestemd wordt. En dan moet hij
• 4:27
  Speaker 1: dus ook het voortouw nemen in het verzet tegen Trump.
• 4:30
  Speaker 1: Nou heeft Trump al meteen op True Social een foto geplaatst...
• 4:32
  Speaker 1: met een petje met veto erop. Oftewel, alles wat de
• 4:35
  Speaker 1: democraten proberen door het huis te krijgen... of door het
• 4:37
  Speaker 1: congres te krijgen, wil hij blokkeren. En daar zei Trump
• 4:39
  Speaker 1: bij Fox News ook al iets over. Ja, toch zegt
• 4:51
  Speaker 1: Trump dan later ook weer dat hij best met de
• 4:53
  Speaker 1: democraten kan samenwerken. Nou ja, hij werkte eigenlijk de afgelopen
• 4:55
  Speaker 1: tijd al amper met zijn eigen partij samen in het congres.
• 4:58
  Speaker 1: Dus maar afwachten hoe dat gaat gebeuren.
• 5:00
  Speaker 2: Heel kort nog reacties uit Europa.
• 5:02
  Speaker 1: Ja, er zijn er al wel een paar. Teneur is
• 5:04
  Speaker 1: eigenlijk een beetje leuk dat de Democraten hebben gewonnen. Maar
• 5:08
  Speaker 1: Trump zit er nog steeds. We moeten nog steeds met
• 5:10
  Speaker 1: dezelfde regering dealen. Opvallend alleen nog wel, Pedro Sánchez, de
• 5:14
  Speaker 1: premier van Spanje, was wat veller. Die zegt, Amerikanen hebben
• 5:17
  Speaker 1: gestemd tegen haat, seksisme, het ontkennen van klimaatveranderingen en de
• 5:21
  Speaker 1: privileges van de elite. Hij probeert er ook wat hoop
• 5:24
  Speaker 1: uit te putten voor zijn eigen verkiezingen op 29 november
• 5:27
  Speaker 1: in Spanje. Maar ja, ik denk misschien dat je de
• 5:29
  Speaker 1: uitslag ook zou kunnen lezen... als een antwoord tegen de
• 5:33
  Speaker 1: zittende macht. En dat is Pedro Sánchez nu ook natuurlijk.
• 5:35
  Speaker 1: Dus of hij hier per se heel veel hoop uit
• 5:38
  Speaker 1: moet putten... dat valt te betwijfelen.
• 5:39
  Speaker 2: En hij heeft misschien wat andere uitdagingen in Spanje zelf. Dankjewel,
• 5:42
  Speaker 2: buitenlandredacteur Luc de Klerk. Terugblikken op de wereld. Je vindt
• 5:45
  Speaker 2: alle afleveringen in de podcast-app. Ja, en hierin bespreken we
• 5:52
  Speaker 2: het belangrijkste zakelijke nieuws van dit moment. Bij mij zijn
• 5:54
  Speaker 2: Wim Zwanenburg, beleggingsstrateeg bij Stroeven-Lemberger. En Mark de Rijk, commercieel
• 5:59
  Speaker 2: directeur bij De Hypotheker. En Edin Mojagic staat er ook
• 6:01
  Speaker 2: gewoon gezellig nog bij. U wil alles meehoren natuurlijk. Goedemiddag, heren.
• 6:06
  Speaker 2: Fijn dat jullie er zijn. Wim, de democraten hebben tijdens
• 6:09
  Speaker 2: de midterms... dus zowel het huis van afgevaardigden als de
• 6:12
  Speaker 2: senaat in handen gekregen. Dat betekent voor Trump toch dat
• 6:15
  Speaker 2: het moeilijker wordt... om zijn beleid door te voeren, dat
• 6:18
  Speaker 2: kunnen we toch wel stellen. Welk effect heeft die winst
• 6:20
  Speaker 2: van de democraten op de beurzen?
• 6:22
  Speaker 4: Nou, vannacht keken we en stonden de futures aanvankelijk in
• 6:26
  Speaker 4: de min... maar dat heeft zich fors hersteld. Het is
• 6:28
  Speaker 4: wel zo dat de dollar wat licht onder druk staat...
• 6:32
  Speaker 4: Maar als we kijken naar de Amerikaanse beurzen... dus de
• 6:35
  Speaker 4: futures daarvan, die lopen eigenlijk gestaag op. En ook in
• 6:38
  Speaker 4: Europa wordt het op de beurzen positief ontvangen. Dus afgelopen
• 6:43
  Speaker 4: weken zijn we het ruw geweest over de AI-trade... de
• 6:46
  Speaker 4: onzekerheid die daar was. En dat is natuurlijk ook de
• 6:48
  Speaker 4: vraag van hoe staan de democraten daarin? Nou, de AI-infrastructuur
• 6:53
  Speaker 4: die verder uitgebouwd moet worden. De politieke partijen zitten daar
• 6:57
  Speaker 4: wel grotendeels op één lijn. Kijken we naar bijvoorbeeld de
• 7:02
  Speaker 4: regulering van AI... dan was het zo dat Trump dat
• 7:04
  Speaker 4: echt wilde tegenhouden. En de democraten wilden dat misschien toch
• 7:09
  Speaker 4: wel wat meer. Dus daar kan wat onzekerheid over ontstaan.
• 7:13
  Speaker 4: Het grote issue is natuurlijk ook nog financiële regelgeving, ook crypto.
• 7:18
  Speaker 4: Daar was de Trump-administratie heel vrijgevig in. De democraten wat
• 7:23
  Speaker 4: meer terughoudend.
• 7:24
  Speaker 2: Ik heb vannacht even gekeken in mijn wallet wat er gebeurde.
• 7:27
  Speaker 2: Je zag echt zo'n dip toen de uitslagen bekend werden.
• 7:30
  Speaker 2: Daarna is het gewoon weer hersteld eigenlijk. Daarna
• 7:32
  Speaker 4: is het eigenlijk weer aanvankelijk zelfs break-even... maar inmiddels echt
• 7:36
  Speaker 4: heel duidelijk in de plus. Wat nog resteert is natuurlijk
• 7:40
  Speaker 4: ook toch wel het begrotingsbeleid. Daar hebben we eerder gezien
• 7:44
  Speaker 4: dat vooral presidenten... in de tweede helft van hun Amstermijn
• 7:48
  Speaker 4: in de problemen kwamen... ook met een verdeeld congres. We
• 7:52
  Speaker 4: lopen eind dit jaar en begin januari... toch wel weer
• 7:55
  Speaker 4: tegen een schuldenplafond aan. Daar is voor het laatst over
• 8:00
  Speaker 4: besloten in juli 2025... Nou, die schuld is meer dan
• 8:07
  Speaker 4: 41 biljoen dollar. Maar goed, het is wel een belangrijk
• 8:13
  Speaker 4: issue dat nu het congres heel duidelijk meerderheid heeft. Zowel
• 8:17
  Speaker 4: in het Huis als de Senaat voor de Democraten. Die
• 8:21
  Speaker 4: zullen een stempel drukken, zeker op het begrotingsbeleid of daar
• 8:24
  Speaker 4: veto's uitkomen. Ik denk niet dat Trump met een veto
• 8:29
  Speaker 4: iets gaat zeggen over het schuldenplafond. Dat hij bij een
• 8:33
  Speaker 4: verhoging daartegen zou zijn. Want daar hebben de Amerikaanse burgers
• 8:37
  Speaker 4: ook last van. En dat leidt ook weer tot prijsverhogingen.
• 8:40
  Speaker 4: En het is met name ook het punt van de
• 8:42
  Speaker 4: inflatie waarop hij deze verkiezingen... heeft verloren. Want de Amerikaanse
• 8:48
  Speaker 4: economie staat er nog heel goed voor. Vorige week 3,4
• 8:50
  Speaker 4: procent in het laatste kwartier.
• 8:52
  Speaker 2: Maar Wim, je geeft me een fantastisch bruggetje. Want we
• 8:54
  Speaker 2: gaan naar de inflatie in Nederland. Mark, een onderwerp dat
• 8:57
  Speaker 2: jij hebt meegebracht. De inflatie is in oktober met 0,3
• 9:01
  Speaker 2: procentpunt gestegen naar 3,7 procent. Zo meldt het CBS. Vergeleken
• 9:05
  Speaker 2: met een jaar geleden. waren met name energie, bijvoorbeeld brandstoffen, diesel,
• 9:10
  Speaker 2: benzine duurder. Het is inderdaad voorspelbaar. Boodschappen zijn juist wel
• 9:14
  Speaker 2: iets goedkoper geworden ten opzichte van vorig jaar. Hoe zorgelijk
• 9:18
  Speaker 2: vind jij het dat die inflatie opnieuw is opgelopen?
• 9:21
  Speaker 5: Sowieso zorgelijk, maar waar je vooral het effect ziet... is
• 9:24
  Speaker 5: voor de huishoudens in Nederland... die met steeds hogere energielasten
• 9:27
  Speaker 5: te maken krijgen. En als ik dan kijk naar onze business...
• 9:30
  Speaker 5: Jullie
• 9:30
  Speaker 2: zitten erin,
• 9:31
  Speaker 5: hè?
• 9:32
  Speaker 6: Nou,
• 9:32
  Speaker 5: niet
• 9:32
  Speaker 2: in de energie, maar in de maandwassen.
• 9:33
  Speaker 5: Iets met huizen. Zeker, met huizen en de financiering daarop.
• 9:37
  Speaker 5: Dus je ziet dat het af en toe bij ons
• 9:38
  Speaker 5: op drie of vier euro niet past. En dit zijn
• 9:40
  Speaker 5: prijzen die niet honderden euro's per maand in
• 9:42
  Speaker 2: deze tijd... In dat soort
• 9:42
  Speaker 5: bedragen gaat het? Zeker, ja. En dat is natuurlijk enorm pijnlijk.
• 9:46
  Speaker 5: Dat zorgt er wel voor dat wij mensen echt motiveren...
• 9:49
  Speaker 5: bij iedere koop van een woning of overzuiting van een hypotheek...
• 9:54
  Speaker 5: van kijk naar de verduurzamingsmogelijkheden... Om ervoor te zorgen dat
• 9:57
  Speaker 5: je minder afhankelijk wordt van die energieprijzen.
• 10:00
  Speaker 2: Wat zou de overheid meer maatregelen moeten nemen om die
• 10:02
  Speaker 2: inflatie tegen te gaan? Als we vergelijken met de eurozone,
• 10:05
  Speaker 2: daar is de inflatie 4%. Dus relatief doen we het
• 10:08
  Speaker 2: best oké in Nederland.
• 10:09
  Speaker 5: Ja, ik denk dat een korting op de belastingen niet
• 10:12
  Speaker 5: de oplossing is. Dat is vaak een tijdelijke oplossing. Maar
• 10:14
  Speaker 5: dat is structureel wel noodzakelijk. Dat de overheid echt vasthoudt
• 10:18
  Speaker 5: aan een beleid op dit punt. En ervoor zorgt dat
• 10:22
  Speaker 5: met name oudere woningen... toch op een of andere manier gesubsidieerd,
• 10:26
  Speaker 5: geïsoleerd zouden kunnen worden. En andere verduurzamingsmaatregelen... zou kunnen worden toegepast,
• 10:30
  Speaker 5: zodat je structureel... minder afhankelijk wordt van de energie. We
• 10:34
  Speaker 2: gaan even naar de kwartaalcijfers, Wim. Een aantal grote bedrijven
• 10:38
  Speaker 2: is daarmee gekomen. Ahold, De Helse, DSM, Firmenich, Booking Holdings.
• 10:44
  Speaker 2: Ahold verwacht dat de omzet in het vierde kwartaal... tussen
• 10:47
  Speaker 2: de 200 en 250 miljoen euro lager uitvalt. Dat heeft
• 10:51
  Speaker 2: met die cyberaanval te maken. Hoe ernstig is dat verlies
• 10:55
  Speaker 4: Nou ja... Dat is natuurlijk nog niet helemaal te zeggen.