Latest / Дональд Трамп и все-все-все / Изобилие: Новая Большая Идея в американской политике. Часть 2

Transcript

Изобилие: Новая Большая Идея в американской политике. Часть 2 · Дональд Трамп и все-все-все

• 0:00
  Привет, это Евгений фельдман и вы слушаете 2 выпуск моего
• 0:04
  подкаста Дональд Трамп и все все все.
• 0:06
  Я снова сегодня буду пересказывать книгу эзре к ляйна
• 0:10
  и дерика томпсона, которая называется изобилие.
• 0:13
  Это новая большая идея в американской политике способ
• 0:17
  поновому взглянуть на все накопившиеся кризисы в
• 0:21
  строительстве, в экономике, в энергетике, в политике, в общем,
• 0:25
  в науке. В конце концов.
• 0:26
  В общем, это такой комплексный взгляд на американ.
• 0:31
  Проблемы и на способы их решить. Ну и, конечно, как обычно, не
• 0:35
  могу не оговориться, что, разумеется, всё то, что
• 0:38
  становится мейнстримом в американском дискурсе, неизбежно
• 0:41
  очень быстро высасывается и в дискурсы политических других
• 0:46
  странах. Не сомневаюсь, что рано или
• 0:48
  поздно эту самую обанденс изобили вот, а мы с вами уже
• 0:55
  делаем это на русском это. 3 глава а предыдущие 2 и
• 0:59
  вступления я пересказывал в предыдущем выпуске подкаста.
• 1:03
  Хорошего вам слушания ура. Едем дальше. 3 глава называется
• 1:10
  управлять эту главу к Ленина Томпсон начинают с описания
• 1:14
  жилого комплекса в санфранциско, который построен для.
• 1:19
  Хронически бездомных, как их теперь принято называть соль.
• 1:24
  История этого дома в том, что он получился представительство
• 1:26
  ужасно дешёвым, потому что компании, которые вы строили,
• 1:30
  использовали только частные деньги, а значит застройщику не
• 1:33
  пришлось следовать государственным регуляциям,
• 1:36
  которые привязаны к бюджетным средствам.
• 1:38
  Это стало возможно благодаря одобрению городских и
• 1:41
  калифорнийских чиновников, которые опять же вот как и
• 1:43
  Байден в конце предыдущей главы предложили как бы, с одной
• 1:48
  стороны, вроде как есть какието регуляции.
• 1:51
  С другой стороны, они сами понимают, что тем, кто хочет
• 1:54
  чтото по факту сделать эти регуляции от этих регуляций,
• 1:58
  нужно их както защищать. По мнению кляйна и томпсона, эта
• 2:02
  история подсвечивает ошибку в том, как мы говорим про
• 2:06
  государство. Цитата.
• 2:08
  Государство это не чтото единое, а много разных фракций людей,
• 2:11
  отделов регуляции, которые тянут процессы в разную сторону
• 2:14
  одновременно. И никто так не разочарован
• 2:17
  государством, как чиновники, тот самый жилой комплекс для
• 2:21
  бездомных санфранциско. Если бы его строили на бюджетные
• 2:23
  деньги, должен был бы соответствовать городскому
• 2:25
  требованию по приоритизации малого бизнеса при выборе
• 2:28
  подрядчиков. Потом должен был получить
• 2:31
  заключение комиссии по дизайну. Исключение офиса мэра по делам
• 2:34
  людей с инвалидностью. Дальше для томсон снова
• 2:37
  возвращаются к парадоксу восприятия государства либералы
• 2:40
  в него вроде как верят, но навязываются больше регуляции.
• 2:43
  И вот эту самую, в том числе, например, демократию исков,
• 2:47
  консерваторы, государство вроде как хотят сократить, но при этом
• 2:50
  настаивают на расширении его полномочий в области наблюдения
• 2:53
  и безопасности. И Добавлю от себя при.
• 2:57
  Появление Трампа еще и стали настаивать на расширении
• 3:01
  президентской власти внутри ну как бы вот разных как бы этих
• 3:07
  частей, в том числе и исполнительной власти.
• 3:10
  Да вот президенту можно что угодно регулярным агентствам
• 3:13
  мало что при этом. С другой стороны, вот слежку
• 3:17
  везти это благое дело. Это, конечно, такое многослойный
• 3:21
  парадокс, и опять же вот здесь Леонид Томпсон снова говорят про
• 3:24
  этот самый. Парадокс современного
• 3:27
  государства про то, как оно сломалось и перестало
• 3:31
  соответствовать. Ну как бы опять же, тем целям,
• 3:33
  которые все самые разные. Да как бы политические группы
• 3:36
  фракция декларируют. Никто не задумывается про
• 3:40
  изменения способности государства добиваться
• 3:44
  поставленных целей. Это называют термином стейк
• 3:48
  апельсити ну как бы пропускная способность можно это привести,
• 3:51
  наверное, как потенциал государства.
• 3:53
  Знаете, вот в значении уроков про электричества?
• 3:57
  Курсов про электричества на уроках физики или Ну вот мне
• 4:00
  больше нравится, наверное, слово ёмкость.
• 4:02
  Ну наверное, самое корректное перевод это вот пропускная
• 4:06
  способность. Да, как государство способно
• 4:09
  реализовывать поставленные цели имеющимися у него средствами.
• 4:14
  Иногда для повышения этой самой ёмкости.
• 4:17
  Госаппарат должен быть поменьше, иногда он должен быть побольше.
• 4:20
  Тут нету одного ответа сразу на все вопросы, но фокусироваться
• 4:26
  надо именно на потенциале на пропускной способности.
• 4:30
  Иначе правят абсурд клейн и Томпсон дальше приводят примеры
• 4:34
  этого самого абсурда с обеих сторон.
• 4:36
  И когда к нему приводят какието действия левых и когда к нему
• 4:39
  приводят какието действия правых, ну, например.
• 4:43
  Правы из за страха устроить социализм запрещают страховщикам
• 4:46
  и частным и государственным ввести фанкомпаниям, переговоры
• 4:49
  о снижении цен. Тут надо говорится, что этот
• 4:53
  кусочек книжки эта фраза буквально чутьчуть плохо
• 4:56
  составилась, потому что при трампе как раз эти переговоры
• 4:58
  государство снова начинает вести.
• 5:00
  Вот то, что начали ещё при байдене левые, наоборот,
• 5:04
  поддерживая строительство дешёвого жилья, требуют у тех,
• 5:07
  кто берёт субсидии платить повышенную зарплату.
• 5:10
  Рабочим работает только с профсоюзами.
• 5:13
  Получать остаток денег от большего количества разных
• 5:15
  источников. Ну то есть что по факту,
• 5:17
  конечно, приводит опять же не к тому, что.
• 5:21
  Получается дешевое жильё, а к тому, что не получается никакое
• 5:26
  жильё, зато или дорогое жильё, но зато удовлетворены.
• 5:29
  Вот все эти требования и цель, которую декларируется,
• 5:33
  противоречит ограничениям, которые накладываются на тех,
• 5:36
  кто этих целей вроде как должен добиваться, кто должен их вроде
• 5:39
  как реализовывать. В итоге административную
• 5:41
  стоимость и накапливаются, делают проект в лучшем случае
• 5:44
  недешёвом, а в худшем случае бессмысленном и нереализованным
• 5:48
  на всех уровнях системы все принимают рациональные решения,
• 5:52
  что? Очень защищенным, чтобы решить
• 5:54
  какието проблемы, чтобы избежать коррупции, а в сумме выходит вот
• 5:57
  этот самый многослойный абсурд кляйне томцам тут снова
• 6:01
  фокусируется, скорее на либералах называют их логику
• 6:04
  требованием бейгла со всеми начинками.
• 6:06
  Вот такой знаете жадности подвесом.
• 6:10
  Исполнение которых все начинают разваливаться.
• 6:13
  Вот ты себе выиграл, попросил философия огурцы и там
• 6:17
  какуюнибудь ветчину и сыр, а оно всё оп и на асфальте.
• 6:20
  Вот государство, по мнению клеани томпсона, государство
• 6:25
  либеральное и как бы либералами созно выглядит примерно так же
• 6:29
  все хотелки реализовали. И тут профсоюзам помогли, тут
• 6:31
  могли рабочим, тут построили пандус и так далее, и каждый из
• 6:34
  этих хотела по отдельности хороша.
• 6:36
  Но при этом цели не реализовываться.
• 6:39
  Разумеется, тут они возвращаются к нашей с вами уже любимой
• 6:43
  калифорнийской железной дороге. Белый дом Обамы обещал при
• 6:47
  выделении денег на инфраструктуру приватизировать
• 6:49
  проекты, которые помогают экологической ситуации в бедных
• 6:52
  районах. И именно поэтому дорогу начали
• 6:55
  строить не у крупных городов там, где даже в недостроенном
• 6:58
  виде она всё была бы полезна, потому что прошивала бы насквозь
• 7:01
  какиенибудь агломерации. Ну там тот же самый лосанджелес,
• 7:04
  например, или долину и санфранциско нет, они начали её
• 7:08
  строить вот так, чтобы помогать экологической ситуации в бедных
• 7:12
  регионах. Вот между этим самым мерседом и
• 7:14
  бейкерсвиндом в середине там, где никто не живёт и никому она
• 7:19
  не нужна. И вот ну это же тоже абсурд, да
• 7:22
  в чём цель дорогу? Или как бы абстрактно защитить
• 7:26
  экологию, где то вкусно. Тут они гляны, Томпсон снова
• 7:32
  возвращаются к этому самому чипсек Байден главной его
• 7:36
  реформе, которую вполне эффектно вполне эффективно провели через
• 7:40
  конгресс максимально громкими заявлениями в процессе этот
• 7:43
  проект должен был с помощью субсидий стимулировать
• 7:46
  строительство фабрик для производства полупроводников в с
• 7:49
  ш, а вот только гайд для компаний, которые хотели
• 7:52
  воспользоваться этим ресурсом, максимально аморфной, вместо
• 7:56
  Того, чтобы объяснить им, как построить фабрику.
• 7:59
  Там было сразу всё, и, пожалуйста, заботьтесь о природе
• 8:03
  и был призыв нанимать женщин. И значит, предложение и
• 8:09
  ограничение, чтобы подрядчики, которых нанимают компании,
• 8:12
  которые пытаются построить фабрики для производства
• 8:14
  полупроводников, были вот какимито небольшими частными
• 8:17
  фирмами, а небольшими корпорациями.
• 8:19
  В итоге, чтобы проект действительно заработал, к нему
• 8:23
  пришлось привязать. Новые законы, которые эти
• 8:26
  регуляции и эти и другие обходили бы.
• 8:28
  Ну, например, там было упрощение миграционных законов для
• 8:31
  высококвалифицированных работников.
• 8:33
  Вот этих потенциальных новых фабрик, которые этот закон
• 8:35
  должен был стимулировать. К тому же республиканцы так
• 8:39
  долго демонизировали госаппарат, что нормой стала передачей его
• 8:43
  функций частным подрядчиком, а это приводит в с ш, а к новым
• 8:47
  условиям проблем. Леди Томпсон пишет про это так,
• 8:51
  в 60 годов население с ш, а почти удвоилось, а в федеральных
• 8:55
  чиновников осталось примерно столько же.
• 8:57
  Вот только количество трат, то есть количество денег, которыми
• 9:01
  они распоряжаются, стало в 5 раз выше.
• 9:05
  Даже если учитывать инфляцию. В калифорнийском агентстве по
• 9:12
  строительству железной дороги на момент начала работ в 2008 году.
• 9:16
  Через сколько 30? Почти лет после Того, как Джерри
• 9:20
  Браун на дороге объявил? В этом агентстве было 10 штатных
• 9:26
  сотрудников, включая смщика. Тоже поразительный факт во всех
• 9:31
  оценках и планировании штату пришлось полагаться на
• 9:34
  подрядчиков, которые, разумеется, не заботились об
• 9:36
  эффективности, а заботились о том.
• 9:39
  Чтобы потратить побольше. Ну как бы бесплатных ничьих
• 9:43
  государственных средств. Есть обратный пример, причём из
• 9:46
  той же Калифорнии, когда метро санфранциско обновляло подвижной
• 9:50
  состав городу, удалось сэкономить 6 часть денег они
• 9:53
  потратили меньше, чем было выделено, потому что параметры
• 9:57
  заказа определяли штатные сотрудники.
• 9:58
  Вот специалисты, которые понимали, какие вагоны нужны,
• 10:01
  где их можно заказать, как доставить, как адаптировать и
• 10:04
  так далее они были в штате. И поэтому денег случилось
• 10:08
  потратить меньше. Исследования захари лискова, на
• 10:11
  которые дальше славится к Леонид томзен установила, что если на
• 10:14
  каждую тысячу жителей штат нанимает дополнительного
• 10:17
  сотрудника в транспортный департамент стоимость
• 10:20
  строительства дорог снижается на четверть.
• 10:23
  А дальше кляйн вспоминает редкую историю явного свежего успеха
• 10:28
  американского государства. Я про эту историю уже
• 10:30
  рассказывал и ну они используют эту историю как такой прям
• 10:36
  финал. Арки целой главы про то, каким
• 10:39
  должно быть государство, как оно должно действовать.
• 10:42
  Помоему эта история такая маленькая и ничтожная, что это
• 10:46
  просто посмешище, но в конце концов на фоне других историй с
• 10:50
  книжки они эта история правда впечатляет, а Кроме того
• 10:53
  всётаки. То, насколько эта история
• 10:57
  нелепо, наверно, подчеркивает масштаб проблемы.
• 11:00
  Ну, одной из проблем, по крайней мере, на которых фокусируется,
• 11:05
  на которых базируется эта книга. В июне 2023.
• 11:12
  Вы едят из за 3 года на трассе в Филадельфии перевернулся
• 11:15
  бензовоз, пожар расплавил опоры моста трассы она обрушилась,
• 11:21
  поэтому шоссе каждый день приезжает 160000 машин.
• 11:26
  Это необходимая совершенно дорога для всей Пенсильвании, и,
• 11:30
  в общемто для всего восточного побережья.
• 11:32
  По обычной процедуре штат должен был нанять фирму консультанта,
• 11:36
  чтобы она распланировала работу. Итоговый проект должен был
• 11:39
  одобрить федеральный регулятор. Потом штат должен был собрать
• 11:43
  заявки от подрядчиков, обработать их, подписать
• 11:45
  контракт. По самым скромным оценкам, вся
• 11:48
  эта работа должна была бы занять год 2 губернатор Джордж Шапиро
• 11:53
  пошёл другим путём, он вёл в штате режим чрезвычайной
• 11:56
  ситуации, который позволял ему отменить обойти.
• 12:00
  Вот часть этих ограничений никакого эконализа.
• 12:04
  Такого сбора заявок, работающий рядом строители фирмы, вот
• 12:07
  буквально работающий там через забор пригласили поучаствовать с
• 12:12
  профсоюзом договорились о круглосуточном режиме министра
• 12:16
  транспорта Калифорния, Пенсильвании майк Кэрол, вот тут
• 12:19
  он на этой фотографии как раз Шапиро стоит.
• 12:22
  Курировал стройку, и он рассказывает, что однажды
• 12:25
  увидел, как рабочая с отвёртками копошатся у дорожного знака.
• 12:28
  Он про это, ну както пересказывая их диалог,
• 12:31
  рассказал кляйну. Но там как бы такая комичная
• 12:34
  сцена, что я вам её попробую, значит, додумав диалог по ролям
• 12:38
  пересказать, потому что выглядело примерно судя всему
• 12:40
  так э мужики что такое? Да, майк понимаю, что это знак,
• 12:45
  скручиваем ваш департамент, их обычно по новой ставят.
• 12:49
  Да вы что пилите его к херам сказал им это самый майк Кэрол.
• 12:54
  Ну наверное не так он сказал, я предполагаю, но вот по интонации
• 12:58
  или по смыслу кажется это было так, и это, повторю, приводится
• 13:02
  как пример вот невероятной государственной эффективности, в
• 13:05
  другой раз работа должна была встать из надвигающегося дождя,
• 13:09
  но Кэрол приказал класть асфальт в луже, ну на самом деле не в
• 13:12
  луже, там в итоге дождь про. Сильно он об этом както
• 13:15
  догадался и вообще он какойто эксперт по как раз укладыванию
• 13:18
  асфальта в луже и в сложных условиях всё такое.
• 13:22
  Но в общем, идею вы поняли кляйн и Томпсон пишут про это.
• 13:26
  Конечно, правила существуют не случайно, но чем строже они
• 13:29
  становятся, тем меньше обычно возможностью специалистов типа
• 13:32
  кэрола обойти их там, гдето может помочь.
• 13:35
  Дорогу вытой вот эту сам построили за 12 дней, и это так
• 13:40
  впечатлило всех, что Шапиро теперь один из фаворитов среди
• 13:44
  демократов направили с 28 года. Я повторю, что помоему.
• 13:47
  Это история, конечно, ну абсолютно жалкая, да и опять же
• 13:53
  с другой стороны, конечно, она доказывает действительно глубину
• 13:56
  вот этих инфраструктурных проблем и как сказать насилие
• 14:00
  регуляции над теми, кто пытается чтото строить клянец томпсоном
• 14:04
  это как? Он не говорят суд, но вот мне
• 14:09
  кажется, что ну у них в их описании тоже сквозит.
• 14:12
  Это как бы так сказать, удивление изза масштаба этой
• 14:18
  проблемы. И как бы выводов, которые все из
• 14:23
  них из из этой истории пенсиванского шоссе делают.
• 14:26
  В общем, так заканчивается 3 глава.
• 14:29
  Изобретать глава 4 клена Томпсон начинают с истории.
• 14:34
  Каталин кайко она родилась в Венгрии, жила в доме из глины
• 14:38
  руками, собирала колорадских Жуков с картошки.
• 14:42
  На семейном поле она выросла и стала учёной.
• 14:45
  Работала в венгерском центре биологических исследований, а
• 14:49
  когда он потерял бюджетное финансирование, продала машину,
• 14:52
  зашила какойто небольшие свои жизненные пожитки в игрушечную
• 14:56
  мишку своей дочери и приехала в пенсильванию.
• 15:00
  Там у неё сразу и снова всё пошло не так все тогда
• 15:04
  исследовали д н к. Это была вот моднейшая область
• 15:08
  в. Науки в биологии, по крайней
• 15:11
  мере, а ей казалось, что больший потенциал у исследований эмронка
• 15:16
  тут я для ясности процитирую метафору из википедия Цитата д н
• 15:21
  к это полный набор чертежей инструкций для изготовления
• 15:24
  белков, находящихся на хранении в сейфе директора завода а
• 15:27
  эморонка это временная рабочая копия чертежа, инструкции для
• 15:31
  отдельной детали, которую выдают сборочный цех.
• 15:35
  М р н к переносит информацию от ядра клетки, кто её части,
• 15:39
  которая производит новые белки, а потом растворяется.
• 15:43
  Карика представляла себе, как учёные научатся использовать м р
• 15:46
  н к для починки органов или борьбы с болезнями.
• 15:49
  Она писала десятки заявок на гранты, чтобы исследовать эти
• 15:53
  возможности, но чаще и просто не отвечали.
• 15:55
  А если отвечали, то просто оказывали.
• 15:58
  Иногда эна речь национальный институт фундаментальных медиа
• 16:02
  исследований отвечал, что такие гранты были бы слишком
• 16:04
  рискованными. Иногда, что в обосновании этих
• 16:07
  технологий недостаточно данных. Через 5 лет её понизили ну, по
• 16:11
  сути, до полувыдуманной должности, которые в
• 16:13
  университете не занимал никто другой.
• 16:15
  Осенью 97 года каталин карика пошла чтото отксерить кудато
• 16:19
  далеко в другую незнакомую часть кампуса и в очереди к
• 16:24
  копировальной машине разговорилось с имнологом дрю
• 16:26
  вайсманом. Тот в этот момент пытался
• 16:28
  разработать вакцину от в и ч и ч, и оказалось, что её абсессия
• 16:32
  подсказала ему дорога. Они начали работать вместе,
• 16:35
  продолжая получать отказы по грантам и на работу тратили ну
• 16:39
  какието крохи от средств, которые получали на другие
• 16:42
  исследования. Даже когда они достигли прорыва
• 16:45
  и выпустили статьи о своей работе, у них достижения
• 16:48
  остались незамеченными, пока они не ушли в частную компанию под
• 16:51
  названием модерна. Вы все знаете финал этой
• 16:54
  истории? Их исследования помогли всего
• 16:57
  через несколько дней после секвенирования коронавируса в
• 16:59
  2020 году создать вакцину. Эта вакцина была одобрена и
• 17:04
  распространена в рекордные сроки за считанные месяцы спасла
• 17:07
  десятки миллионов жизней. Карика и вайсман получили
• 17:10
  нобелевские премии. Авторы книги видят эту историю
• 17:14
  как очень симптоматичную в американской науке всё реже
• 17:17
  поддерживают прорывные прорывные исследования молодых учёных в
• 17:20
  новых областях науки. Дальше, обогчая для томсон,
• 17:24
  повторяют мысли на эти силвера, которые тоже я уже несколько раз
• 17:28
  пересказывал стремление к прогрессу это естественное
• 17:32
  свойство человека. Силвер.
• 17:34
  Из этого выводила необходимость принять как данность развития
• 17:37
  искусственного интеллекта. Неизбежно, какие то люди будут
• 17:41
  пытаться залезать в новую область и чтото в ней
• 17:44
  придумывать. Авторы этой книги выводят из
• 17:48
  этого же тезиса то, что новые технологии сами по себе делают
• 17:52
  возможным мир в представлении либералов.
• 17:55
  Прогресса без научного прогресса мир это просто трамповская игра
• 17:59
  с нулевой суммой, ударе другого и убеги.
• 18:03
  Что получил другой не получил. Ты ресурсов всегда будет не
• 18:07
  хватать надо с помощью право сильных эти ресурсы себе
• 18:11
  захватывать. Технологии же позволяют делать
• 18:15
  вседоступными штоки, которых раньше вообще не существовало.
• 18:19
  Это хорошо видно на примере медицины.
• 18:20
  По всем этим мрт сканерам ну и так далее.
• 18:23
  Здесь авторы снова возвращаются к своей утопии.
• 18:26
  Невероятные байки про будущее изобретение когдато смогут стать
• 18:30
  просто часть убыта. Опять же, ну понятно, мы с вами
• 18:33
  прямо сейчас, общаясь через интернет из самых разных стран
• 18:38
  там, где пытаются ввести цензуру ютубу и там, где нет.
• 18:42
  Несмотря на все эти немецкие проблемы с интернетом, да.
• 18:47
  Создаем, пользуемся тем, чего не было ещё не так давно тем, что
• 18:51
  вообще не могли представить. Ну даже там когдато наши
• 18:55
  родители, уж тем более наши бабушки, дедушки.
• 18:58
  Поэтому ну действительно, да прогресс сдаёт достаток
• 19:02
  изобилия. Это самое там в тех областях,
• 19:06
  про которые раньше мы даже не задумывались.
• 19:09
  Носимое устройство пишут дальше, вот этот описывают дальше этот
• 19:13
  свой топичный мир. Кляйна Томпсон будут сканировать
• 19:15
  нас для ранней диагностики болезней станции десолинизации
• 19:19
  позволят пить океанскую воду по улицам будут ездить
• 19:22
  электрический робот такси. Проблема только в том.
• 19:25
  Сами себя обрубают ли они Томпсон?
• 19:28
  Движение в эту сторону застопорилось в той же медицине.
• 19:31
  Демократы десятилетиями отстаивают государственные
• 19:33
  гарантии доступа к здравоохранению.
• 19:35
  Республиканцы бьются за частных страховщиков.
• 19:38
  Это всё споры о том, как покупать лечение, а не о том,
• 19:44
  что вообще может и должно быть доступно.
• 19:47
  И если левые политики забыли о том, насколько важны технологии,
• 19:52
  правые забыли о том, насколько государство может помогать
• 19:56
  развитию, причём ну, разумеется, забыли в свойственном лицемерные
• 20:00
  модели. Тот же илон маск получал
• 20:02
  государственные кредиты для производства 1 модели теслы.
• 20:05
  А сейчас фейс существует благодаря госзаказу.
• 20:08
  Если даже вот такая вот милая фотография, где Обама с масками
• 20:13
  идут по ну одному из первых ещё. По космодрому спексу во время
• 20:18
  одного из первых ещё их подготовок запуска.
• 20:23
  При этом от медицины до сельского хозяйства прогресс
• 20:26
  действительно затормозился. Качество жизни или количество
• 20:29
  спасённых пациентов стало расти куда медленней.
• 20:32
  Ну, например, ярче всего, по крайней мере, по мнению клянина
• 20:35
  и томпсона, это видно на примере онкологических заболеваний.
• 20:39
  Сначала Никсон, потом Обама потом Байден обещали победить
• 20:43
  онкологические заболевания. Человечество научилось снижать
• 20:46
  смертность у некоторых видов раковых заболеваний, но нет
• 20:49
  почти никакого прогресса с попытками его предупреждать.
• 20:53
  Почему это происходит? Кляйн и Томпсон?
• 20:55
  Здесь вспоминают известную метафору развитию науки в
• 20:58
  какойто области, развитие науки, в какойто области, похоже на
• 21:02
  сбор урожая с дерева, собрать низко висящие яблоки проще
• 21:05
  всего, но чем дальше, тем больше приходится ухищаться сначала
• 21:09
  подставлять. Потом тройку пашенный экран,
• 21:12
  потому что не знаю, использователи башенные краны
• 21:13
  для сбора яблок, но вы понимаете логику, каждая следующая яблоко
• 21:17
  стоит больше труда на это наслаиваются и специфичные
• 21:21
  проблемы американской науки. Ну, например, проблема
• 21:24
  иммиграционной системы тоже мы не разто обсуждали, в том числе
• 21:26
  и в контексте, особенно в контексте атак Трампа на гарвард
• 21:30
  мигрантов с ш а 14% от населения они зарегистрировали 23 процента
• 21:35
  патентов, выиграли 38% научных нобелевок и ос.
• 21:41
  Больше половины стартапов единорогов, тех, которые стоят
• 21:44
  больше миллиарда долларов, дальше, ссылаясь на интервью
• 21:48
  томпсона с директором н к о, изучающим миграцию, авторы
• 21:51
  пишут, что за последние 20 лет доля иностранных студентов
• 21:54
  снизилась почти на треть, в том числе изза искусственных
• 21:57
  лимитов, которые вводят с ш. А оговорюсь, это редкое место,
• 22:02
  где я не нашёл подтверждению фактом, о которых они говорят.
• 22:05
  Интервью действительно есть чувак, с которым они говорят,
• 22:07
  действительно там это говорит, но.
• 22:10
  Вот по крайней мере, графики абсолютного числа студентов изза
• 22:15
  границы, которые учатся в с ш, а выглядят вот Так вот вертикально
• 22:18
  растут и ну не экспоненциально, но достаточно быстрый.
• 22:21
  Этот рост ускоряется вполне может быть, что растёт и общее
• 22:25
  количество студенческих мест, поскольку студентов считать
• 22:27
  удобнее по визам иностранных это подсчитано, а общее количество
• 22:31
  мест в университетах нет. Поэтому, ну, может быть, они тут
• 22:34
  ошиблись. Может быть ошибся я, но вот
• 22:36
  оговорюсь тут, что это? Редкий момент, когда в книге
• 22:41
  есть ну данные, которые вот у меня проверить не получилось, а
• 22:45
  говорюсь при этом, что почти всегда кляйн и Томпсон ссылаются
• 22:49
  либо налегко проверяемые данные, либо на научные исследования.
• 22:52
  И ну их действительно легко нагуглить.
• 22:55
  Я выборочно проверял их отсылки и других потенциальных ошибок.
• 23:00
  Не нашёл. Возвращаемся к тексту, снижается
• 23:03
  и доля грантов, которые получают молодые учёные в 80 году 20%
• 23:08
  гран. Начале исследователи моложе 35,
• 23:10
  теперь только 2 процента. Более того, еще и исследования
• 23:14
  сами по себе со временем становится все менее прорывными.
• 23:17
  Самым большим клише. Как пишет лайна Томпсон, в науке
• 23:21
  считается утверждение, что этот самый н а ечь вот институт,
• 23:24
  который финансирует фундаментальные медицинские
• 23:26
  исследования. Что я знаю, что настроен
• 23:29
  финансировать только те исследования, в успехе которых
• 23:31
  почти уверен дальше к Леонид Томпсон коротко пересказывают
• 23:35
  историю государственного участия в американской науке до 2
• 23:39
  мировой войны, лаборатории эдисона и прочих учёных
• 23:41
  существовали на частные деньги, но в 40 году в ванне в арбуш
• 23:46
  предложил рузвельту создать госагентство, чтобы медицинские.
• 23:51
  Чтобы американские учёные могли помогать военным разработкам.
• 23:54
  Вот на этой фотографии ванивербуш крайний слева а 2
• 23:58
  справа это, кстати, Лесли гров. Многим из вас знакомый по фильму
• 24:03
  оппенхаймеры. Фотография снята на одном из
• 24:05
  мест разработки манхэттенского проекта.
• 24:07
  Конечно, как раз максимально яркой для любого американца
• 24:10
  иллюстрации государственного участия в научной разработках.
• 24:15
  В 45 году во не в арбушка, да, война заканчивалась или
• 24:19
  закончилась, предложило государству продолжать
• 24:21
  финансировать фундаментальные научные разработки.
• 24:23
  Те, что далеки может быть от практичной от практического
• 24:27
  применения, но зато позволяют исследовать новые принципы и
• 24:31
  концепции и может быть на длинной дистанции приведут и к
• 24:33
  чемуто практически полезно медицинские гранты после Того,
• 24:37
  как эта система начала расти как раз и стала распределять вот
• 24:40
  этот самый недавно созданный NAH.
• 24:42
  Уже к середине 50 годов он стал крупнейшим мировым цент.
• 24:47
  И у медицинских исследований, а его бюджет за те 10 лет вырос в
• 24:50
  тысячу раз. Ещё тогда сотрудники института
• 24:54
  предупреждали, что учёные могут утонуть в документах,
• 24:57
  необходимых для получения грантов.
• 24:59
  Ну тоже понятно, да, если в финансировании?
• 25:02
  Финансирование науки исследований приходит
• 25:04
  государство, оно, конечно, требует намного больше
• 25:07
  отчётности, чем раньше, когда какаянибудь лаборатория бэлла
• 25:11
  принадлежала. Иди, если не путаю, ну и так
• 25:15
  далее. Да вот приближало к какимто
• 25:16
  разным частным компаниям, которые были заинтересованы в
• 25:19
  этих самых исследованиях, так и получилось в 60 сразу несколько
• 25:24
  политиков стали жаловаться на неэффективное финансирование или
• 25:28
  финансирование нелепых исследований.
• 25:31
  Сенатор прокс смайер, например, он здесь право на этой
• 25:34
  фотографии даже учредил премию золотое обдираллово и вручал её,
• 25:38
  получившим грант на исследование, например, сжимания
• 25:41
  челюстей во время стресса у млекопита.
• 25:44
  Это понятный инстинкт политика да ты, ну как бы воспринимаешь
• 25:49
  себя как сторожа государственного бюджета, ты
• 25:52
  пытаешься сделать так, чтобы из этого бюджета не финансировали
• 25:54
  какуюто чушь, и когда ты видишь, как какойто системе
• 25:59
  финансирования вот какихто неочевидных радикальных
• 26:02
  исследований радикальных, тем неочевидно полезных да
• 26:06
  становится всё более и более популярным.
• 26:08
  Ты пытаешься это пресечь? Опять же, да это вот вернусь
• 26:11
  туда к тому, что леонидсон томсон пишет предыдущий главки
• 26:14
  это тоже есте. Сука прокс смайер не какойто сам
• 26:17
  по себе злодей но получилось, что он, конечно, очень сильно
• 26:21
  навредил. Требования грантам ужесточили и
• 26:24
  теперь учёные 40% своего рабочего времени тратят на
• 26:28
  написание бумажек. И, разумеется, это привело к
• 26:32
  изменению логики отбора. Взлетают в научном мире те, кто
• 26:36
  умеют просить гранты, а не те, у кого самые лучшие идеи.
• 26:40
  И даже комиссия изучённых тоже склонны одобрять у неё самые
• 26:44
  лихие идеи. В гарварде провели специальное
• 26:48
  такое метаисследование 142. Учёным предложили поучаствовать
• 26:52
  в имитации процесса отбора. Они.
• 26:55
  Сообставили комиссии, которые оценивали предложения других
• 26:58
  учёных. А втайне от них те, кто
• 27:01
  проводили это исследование, оценили 150 заявок по степени
• 27:05
  новизны и день разделив на несколько категорий.
• 27:08
  В итоге самые банальные идеи показали нормальные результаты
• 27:13
  прохождения. Вот этих самых комиссий тестовых
• 27:16
  чутьчуть новаторские идеи вот с небольшим.
• 27:20
  Прыжком с небольшой фантазии получали гранты, чаще всего
• 27:24
  самое успешная категория, а вот самые радикальные предложения,
• 27:28
  те, которые потенциально могли привести к самым большим
• 27:31
  прорывам, провалились абсолютно сами.
• 27:35
  Учёные, которые вошли в эти самые тестовые комиссии для
• 27:38
  этого самого исследования зарубали самые радикальные
• 27:41
  предложения. Ну потому что понятно нормой в
• 27:44
  науке стало. Вот это вот аккуратничание, а
• 27:46
  аккуратниче, конечно. Само по себе темпы развития
• 27:51
  сокращают, тут клянет Томпсон, рассказывают историю класса
• 27:55
  препаратов, которые самым известным из которых стал
• 27:58
  озембек. Их разработали благодаря
• 28:00
  обнаружению специфического гормона в слюне ящериц, которые
• 28:04
  могут не питаться месяцами. Авторы цитируют социолога
• 28:07
  эванса, здесь наука продвигается вперёд на одну невероятность за
• 28:11
  раз. Дальше городом за рассказывают
• 28:14
  более истории более эффективных государственных научных
• 28:17
  агентств, например, знаменитого пентагоновского дарпа DRP.
• 28:22
  У них в каждой области есть эксперты, которые в этих самых
• 28:26
  своих областях пользуются практически автономным правом.
• 28:29
  Инвестировать в лихие идеи и в итоге именно дарпа помогла
• 28:33
  разработка интернета разработки GPS, разработки робомашин и эти
• 28:38
  самые лидеры областей работают. Как Цитата, голливудский
• 28:41
  продюсера, собирая лучших. Возможных исполнителей для
• 28:45
  решения разных задач внутри проекта.
• 28:47
  Дальше томсон пересказывают те идеи, которые внутри научного
• 28:52
  сообщества звучат для Того, чтобы решить эту самую проблему.
• 28:57
  Эти самые проблемы. Ну, например.
• 28:59
  Есть такой подход, называемый метод наукой.
• 29:02
  Если мы не понимаем, почему какието способы стимулировать
• 29:05
  изобретение работает, а какието нет, надо это исследовать,
• 29:09
  проводить эксперименты. Вот эти самые двойные слепые
• 29:13
  тестирования давать. Разным.
• 29:17
  Ну как бы делить? Ну как заявки на гранты на
• 29:20
  разные категории дальше рандомизировать может быть гдето
• 29:24
  выдачу какихто областях или в какуюто какуюто долю бюджетов
• 29:28
  франдомизировать выдачу. Выдачу грантов, а гдето в
• 29:33
  какието другие решения пробовать, а гдето условная
• 29:36
  плацебо да применять, ну и так далее понятно.
• 29:39
  Ещё один вариант, пусть у руководителей этого самого NAH
• 29:43
  будет золотой билет. Право раз в год одобрить одну
• 29:45
  дикую заявку. Вот там, условно говоря, в
• 29:47
  панели 9 человек, они за год дают 500 грантов, и пусть каждый
• 29:51
  из них соответственно 9 в сумме могут одобрить ну какието самые
• 29:55
  лихие безумные мы тоже понятно, да?
• 29:59
  Это наверно, по крайней мере с точки зрения тщеславия вполне
• 30:03
  себе работает. Да ну, если ты оказался тем
• 30:05
  самым человеком, который одобрил, какоето лихое
• 30:08
  исследование, которое вдруг привело к чемуто супер полезному
• 30:10
  ты будешь молодцом, знаменитым и может быть, тебе дадут 2 золотой
• 30:16
  билет на следующий год или, например, пусть какаято часть
• 30:19
  грантов разыгрывается вообще через лотерею вот просто совсем
• 30:23
  рандомно или пусть часть получателей грантов
• 30:25
  освобождается от написания отчётов о том, как они
• 30:28
  полученные деньги тра. Ну как кажется, что это приводит
• 30:31
  к такому всплеску эффективности, что это важнее, чем отчетность
• 30:36
  за потраченные деньги. Любопытно, что до самой
• 30:39
  последней главы клянет Томпсон. Скорее занимаются диагностикой,
• 30:43
  а не решением проблем. Но мы потихоньку подходим и к
• 30:47
  этой самой последней главе вот наконец, и она.