Latest / GedankenGang - True Crime, Skandale und Analysen / Fall Fabian - Der 7te Prozesstag

Transcript

Fall Fabian - Der 7te Prozesstag · GedankenGang - True Crime, Skandale und Analysen

0:00
Normalerweise sucht man bei der Aufklärung eines Verbrechens ja
0:02
nach dem, was offensichtlich im Raum steht, also nach dem, was
0:06
physisch da ist, nach einer Tatwaffe oder einem flüchtenden
0:11
Zeugen, einem unbedachten Fingerabdruck vielleicht.
0:15
Genau, die klassischen Spuren. Ja, aber was passiert, wenn das
0:19
lauteste Beweisstück in einem Indizienprozess absolute Stille
0:23
ist? Wenn genau dort, wo Daten sein
0:26
müssten, eine gähnende Lehre herrscht.
0:29
Das ist eine sehr zentrale Frage für diese Ausgabe.
0:32
Richtig willkommen zu Gedankengang.
0:34
Wir sprechen heute direkt zu dir über einen Prozess, der exakt an
0:37
diesem Punkt angekommen ist. Wir blicken auf den siebten
0:40
Verhandlungstag im Mordfall Fabian vor dem Landgericht.
0:43
Rostock. Und das war ein Tag, an dem
0:45
nicht das verhandelt wurde, was Zeugen sich vielleicht einbilden
0:48
zu erinnern, sondern es ging um das, was die nackte Forensik
0:53
diktiert. Mhm.
0:55
Um dich da direkt mit in diesen Gerichtssaal zu nehmen.
0:58
Die Atmosphäre an diesem siebten Prozesstag, die war wirklich
1:01
erdrückend, das hat man wohl vom ersten Moment an gespürt.
1:05
Absolut. Der Vorsitzende Richter, also
1:08
Holger Schütt, hat die Sitzung nicht einfach nur formal
1:11
eröffnet, er hat direkt eine sehr unmissverständliche Warnung
1:15
an das Publikum ausgesprochen. Weil klar war, dass im Zuge
1:18
dieser forensischen Beweisführung auch Bilder von
1:21
Fabians verbrannten Leichnam auf den Monitoren im Saal gezeigt
1:24
werden. Richtig, und das sind Momente in
1:27
einem Prozess, die die sachliche Distanz aller Anwesenden massiv
1:31
auf die Probe. Stellen, das war ja auch der
1:33
Grund, warum fabians Mutter Dorina l.
1:35
An diesem Tag nicht im Saal war. Sie hatte das schon im Vorfeld
1:38
angekündigt. Was vollkommen verständlich ist,
1:41
wenn man bedenkt, worüber wir heute sprechen, war das sicher
1:44
die einzig schützende Entscheidung für sie, ja.
1:47
Oberstaatsanwalt Harald Nowak, der die Anklage vertritt, hatte
1:50
an diesem Tag im Grunde die geballte Macht der
1:53
Kriminaltechnik hinter sich. Wir sprechen hier von Textilien,
1:56
von digitalen Fußabdrücken oder eben deren Fehlen und natürlich
2:00
von DNA. Lass uns da direkt in die
2:02
physischen Beweise einsteigen. Den Anfang machte ja ein
2:05
Textilsachverständiger des Landeskriminalamts.
2:08
Ein Forensiker mit über 30 Jahren Berufserfahrung und seine
2:12
Aufgabe war extrem komplex. Er musste das Gericht durch die
2:15
Textilien Mikrokosmen führen, die am Opfer, am Tatort und eben
2:20
im Umfeld der Angeklagten Gina h.
2:21
Gesichert wurden. Der erste Schritt in so einem
2:23
Verfahren ist ja immer die Rekonstruktion, also was genau
2:26
trug das Opfer an dem Tag? Laut dem Sachverständigen hatte
2:29
Fabian am Tag seines Verschwindens.
2:32
Eine blaue Jeans und eine graumelierte Sweatshirtjacke der
2:34
Marke Lidl an, das ist sozusagen der Ausgangspunkt.
2:37
OK, und von diesem Ausgangspunkt kommen wir direkt zu den Spuren,
2:40
die auf einen körperlichen Konflikt hindeuten.
2:43
Denn unter dem rechten Daumennagel von Fabian wurde
2:47
eine lila blaue Baumwollfaser sichergestellt.
2:51
Das LKA hat diese Faser analysiert und sie passt exakt
2:55
zu einem Pullover aus dem Haushalt der Angeklagten.
2:58
Was schon n starkes Indiz ist. Ja, aber gleichzeitig, und das
3:01
finde ich noch gravierender, fand man an Fabians
3:04
Ärmelbündchen, also einem Teil der Kleidung, der dem Feuer
3:07
zumindest teilweise standgehalten hat, eine
3:09
Polyesterfaser. Genau.
3:11
Und diese Faser gehört zu einer sehr spezifischen Reithose der
3:15
Marke Maja de Lores. Das ist ja kein Kleidungsstück,
3:18
dass man zufällig im Vorbeigehen mal streift.
3:20
Nein, überhaupt nicht. Um zu verstehen, wie Forensisch
3:24
wertvoll das ist, müssen wir uns ansehen, wieso eine
3:28
Faserübertragung überhaupt funktioniert.
3:31
Fasern fliegen nicht einfach durch die Luft und bohren sich
3:34
unter einen Daumennagel. Richtig.
3:37
Um eine Textilfaser unter den Nagel eines Menschen zu
3:40
bekommen, braucht es Druck. Es braucht Reibung, einen festen
3:45
Griff oder ein Kratzen. Das impliziert also eine
3:48
physische Gegenwehr oder zumindest einen sehr engen,
3:52
dynamischen Kontakt. Exakt.
3:55
Und was diese Meyer de Lores Reithose angeht, in der Forensik
3:59
bewertet man Spuren immer nach ihrer Spezifität.
4:03
Eine graue Baumwollfaser ist ein Massenprodukt.
4:06
Mhm. Aber ein spezifisches
4:08
Polyestergewebe einer bestimmten hochpreisigen Reitsportmarke,
4:13
das verengt den Kreis der möglichen Träger extrem.
4:16
Das Gericht musste an diesem Punkt aber ja beweisen, dass
4:19
Gina h. Diese Kleidung an exakt jenem
4:21
Tag auch getragen hat, und da bedient sich die Justiz eines
4:25
Beweismittels, das fast schon banal wirkt.
4:27
Ein Selfie. Ja, um 15:58 Uhr, also nur
4:32
wenige Stunden nach dem Zeitpunkt, an dem die Tat laut
4:35
Ermittlern geschehen sein muss. Fotografiert sich Gina h.
4:38
Selbst in ihrem Auto? Sie zeigt darauf ein
4:41
Peacezeichen in die Kamera. Genau.
4:43
Und sie trägt auf diesem Bild eine dunkle Jacke und eine
4:46
dunkle Hose, die eben exakt zu diesem Spurenbild passen.
4:50
Dieses Foto friert die Realität dieses Nachmittags
4:54
unwiderruflich ein. Es ist ein unbestechlicher
4:57
zeitlicher Anker. Die Verteidigung stand nach
5:00
dieser Präsentation natürlich unter enormem Zugzwang.
5:03
Rechtsanwalt Thomas Löcker, der Gina H.
5:05
Vertritt, warf daraufhin ein, dass Ginas leiblicher Sohn
5:09
ebenfalls eine solche graue Lidljacke besitze.
5:12
Und er warf der Staatsanwaltschaft eine
5:14
mangelnde Ermittlungstiefe vor, weil dieser Spur nicht
5:17
nachgegangen worden sei. Wenn man das als Schöffe in so n
5:20
Prozess hört, denkt man sich im ersten Moment vielleicht OK
5:23
lidljacke Massenware. Das klingt nach einem
5:26
begründeten Zweifel, aber die Reaktion des Gerichts darauf
5:30
sprach Bände, richtig. Richter Schütt und auch
5:32
Staatsanwalt Nowak haben den Verteidiger da verbal ziemlich
5:36
scharf ausgebremst. Weil man in einem Strafprozess
5:38
eben nicht einfach alternative Theorien in den Raum rufen kann,
5:42
ohne sie Prozessual zu unterfüttern, oder?
5:44
Ganz genau. Das deutsche Strafprozessrecht
5:46
verlangt an dieser Stelle einen formalen Beweisantrag.
5:49
Wenn die Verteidigung also behauptet, eine Spur stammt von
5:52
einer anderen Person, muss sie beantragen, dass dieses
5:55
spezifische Kleidungsstück beschlagnahmt und gutachterlich
5:58
verglichen wird. Mhm ein reiner Zuruf, so nach
6:01
dem Motto, der Sohn hat auch so eine Jacke, das ist juristisch
6:04
wertlos und undokumentiert. Es ist im Grunde der Versuch,
6:08
einen psychologischen Zweifel zu säen, ohne den harten
6:12
Forensischen Weg zu gehen. Ja, und das Gericht lässt
6:15
solche. Taktischen Manöver bei einer
6:17
derart dichten Indizienlage ungern unkommentiert durchgehen.
6:21
Wir haben jetzt also diese sehr spezifischen physischen Fasern,
6:25
aber Fasern allein etablieren noch keinen lückenlosen
6:28
Zeitstrahl der Tat. Nein, dafür muss man in die
6:31
digitale Welt gehen. Und hier stoßen wir auf das
6:34
Phänomen, dass wir eingangs erwähnt haben, das lauteste
6:38
Indiz ist hier die Stille. Sein Kriminaloberkommissar hat
6:42
die Handydaten von Gina h. Ausgewertet.
6:45
Und das Ergebnis war, dass zwischen 11:21 Uhr und 12:42 Uhr
6:50
ihr Telefon komplett aus dem Netz verschwunden war.
6:53
Entweder ausgeschaltet oder im Flugmodus ein Zeitfenster von
6:58
genau 71 Minuten. Und wir sprechen hier ja nicht
7:01
von jemandem, der sein Handy chronisch vergisst oder tagelang
7:05
nicht auflädt. Wir wissen aus früheren
7:09
Verhandlungstagen zum Beispiel durch die Aussage ihres Ex
7:12
Partners Matthias, dass die Angeklagte ihr Smartphone
7:16
exzessiv genutzt hat. Ständige Nachrichten, permanente
7:21
Erreichbarkeit. Und das ausgerechnet eine Person
7:24
mit diesem Nutzungsprofil in exakt den 71 Minuten, in denen
7:28
laut objektiver Ermittlungen die Tat stattgefunden haben muss
7:32
eine komplette digitale Nulllinie aufweist, ist
7:35
hochgradig auffällig. Das Handy hat sich auch nicht am
7:38
Tatort eingeloggt. Es existierte für das
7:41
Mobilfunknetz in dieser Zeit schlichtweg nicht.
7:44
Es wirkt wie das bewusste Herbeiführen eines blinden
7:47
Flecks. Bevor wir aber zu den noch viel
7:50
gravierenderen Fahrzeugdaten kommen.
7:52
Es gab in der Aussage des Kommissars ein Detail, das mich
7:55
beim Lesen der Prozessmitschriften wirklich
7:58
fassungslos gemacht hat. Musste die Störung durch den
8:01
Hobby Ermittler. Ja, jemand hatte sich kurz nach
8:04
Fabians Verschwinden unbefugt in dessen Google Account und in ein
8:09
Online Spiel namens Brawl Stars eingeloggt.
8:12
Das ist der absolute Alptraum für jede Soko.
8:15
Wir haben heute ja diese True Crime Kultur, in der manche
8:18
Menschen glauben, sie könnten von der heimischen Couch aus
8:21
Kriminalfälle lösen, Mhm, aber technisch gesehen passiert da
8:25
folgendes. Wenn jemand Unautorisiert auf
8:27
die Accounts eines Vermissten zugreift, überschreibt er die
8:30
letzten echten Metadaten. Die Polizei sieht plötzlich
8:34
einen Login. Und die Familie klammert sich an
8:36
die verzweifelte Hoffnung, dass das Kind noch lebt und auf
8:39
seinem Handy spielt. Exakt.
8:41
Die Ermittler müssen massive Ressourcen bündeln, um diese IP
8:45
Adresse zu tracken, nur um dann festzustellen, dass es ein
8:48
unbeteiligter Fremder war. Das zerstört temporär die
8:51
Ermittlungsstruktur und ist eine unvorstellbare emotionale
8:55
Belastung für die Angehörigen. Ein extrem wichtiger Punkt, den
8:58
wir nicht ignorieren dürfen. Lasst uns nun den Blick von
9:02
diesem gestörten Handyprofil auf ein viel größeres technisches
9:06
System richten. Den Ford Ranger.
9:09
Genau, den auffälligen Pickup der Angeklagten.
9:12
Ein Sachverständiger der Dekra wurde in den Zeugenstand
9:15
gerufen, um die Bordcomputer und GPS Daten dieses Wagens zu
9:19
erläutern und hier wird die digitale Lehre fast schon
9:24
absurd. Im gesamten Zeitraum vom 3.
9:26
September bis zum 12. Oder 13.
9:29
Oktober fehlen sämtliche automatischen Fahrzeugdaten.
9:32
Wir sprechen davon knapp 6 Wochen.
9:35
Und wie durch ein Wunder sind ab dem 14.
9:38
Oktober, also exakt dem Tag, an dem Fabians Leiche an dem Tümpel
9:42
gefunden wurde, alle Daten wieder lückenlos vorhanden.
9:45
Der Dekra Gutachter nannte das wörtlich sehr komisch und um zu
9:49
verstehen, warum ein Experte da stutzig wird, muss man wissen,
9:52
wie moderne Autos funktionieren. Ja, ein Fahrzeug wie ein Ford
9:55
Ranger ist kein reines Fortbewegungsmittel mehr, es ist
9:58
im Grunde ein rollendes Rechenzentrum, Systeme wie der
10:01
sogenannte Kanbus protokollieren im Hintergrund permanent jede
10:04
Mikrobewegung. Bewegung.
10:05
Also wann wird die Fahrertür geöffnet, wann greift das ABS
10:09
ein, wie oft wird der Motor gestartet?
10:12
Richtig, das sind Millionen von Datenpunkten, die das Auto für
10:15
Diagnosezwecke speichert. Der Experte hat sehr deutlich
10:18
gemacht, dass man sich nicht einfach mit einem Laptop ins
10:20
Auto setzt, auf entfernen drückt und exakt dieses sechswöchige
10:24
Fenster mal eben sauber löscht. Das erfordert also einen enormen
10:28
technischen Aufwand und tiefgreifende Systemkenntnisse.
10:31
Ganz genau im Prozess kam dann kurz die Theorie auf, das
10:35
vielleicht. Recht ein sogenannter Jammer,
10:36
also ein Störsender, eingesetzt wurde.
10:38
Aber wenn ich das technisch richtig verstehe, blockiert ein
10:41
Jammer doch in erster Linie von außen eingehende oder ausgehende
10:45
Signale, also wie das GPS Mhm. Er blockiert aber nicht das
10:49
interne Gedächtnis des Autos, das registriert, dass die Tür
10:52
aufgemacht wurde. Genau so ist es.
10:54
Ein Jammer stört die Kommunikation mit den
10:56
Satelliten, löscht aber keine intern abgelegten
10:58
Telemetriedaten. Und selbst wenn wir einen extrem
11:01
seltenen technischen Defekt annehmen würden.
11:04
Die Wahrscheinlichkeit, dass dieser Defekt exakt in den
11:06
Wochen der Tat existiert und sich auf wundersame Weise an
11:09
genau dem Tag in Luft auflöst, an dem die Leiche gefunden wird,
11:12
die tendiert gegen 0. Ich finde, da passt ein
11:14
bestimmtes Bild ganz gut. Stell dir vor, du gehst in einen
11:18
seit Jahren ungenutzten, völlig verstaubten Raum und mitten auf
11:23
dem Boden ist ein einzelnes quadratisches Stück perfekt
11:27
sauber geputzt. Da liegt kein Staubkorn, ja.
11:31
Diese vollkommene Lehre beweist dir paradoxerweise viel stärker,
11:36
dass dort ein Gegenstand gestanden haben musste, entfernt
11:38
wurde, als wenn der Arm einfach nur unordentlich wäre.
11:41
Ein sehr treffender Vergleich. Die Frage ist aber, reicht das
11:44
vor Gericht, wenn keine Daten da sind, kann man ja auch nicht
11:47
beweisen, dass das Auto wirklich am Tümpel war.
11:50
Ist das Fehlen von Daten juristisch mehr als nur ein
11:53
ungutes Bauchgefühl? In der Sprache der Juristen
11:56
sprechen wir hier von der freien Beweiswürdigung und der
11:59
lebensnahen Plausibilität. Die Abwesenheit von Daten ist
12:03
für sich genommen kein Beweis für einen Mord, aber sie ist ein
12:07
massives Indiz für eine Vertuschungshandlung ein Gericht
12:10
fragt sich immer, was ist die Logischste Erklärung für diesen
12:13
Zustand, und wenn ein komplexes technisches System präzise im
12:17
tatrelevanten Zeitraum ausfällt und danach wieder fehlerfrei
12:20
arbeitet, dann schließt das Gericht in der Regel einen
12:23
Zufall aus. Es wird also als aktiver
12:25
Eingriff gewertet, und dieser Eingriff reiht sich als
12:28
schwerwiegendes Puzzleteil in die Anklage ein.
12:31
Exakt. Und genau an diesem Punkt des
12:33
Prozesstages am Nachmittag wechselte das Bild dann von der
12:37
abstrakten digitalen Vertuschung zur knallharten biologischen
12:41
Realität, die. Digitale Lücke liefert uns das
12:44
Muster des Verbergens, aber die Biologie verbindet dieses
12:47
Fahrzeug unwiderruflich mit dem Opfer.
12:49
Die Sachverständige des LKA für Blutspuren betrat den Saal
12:54
allein optisch war das wohl schon ein Statement.
12:56
Sie brachte 10 Aktenordner auf einem Rollwagen mit, das zeigt.
13:00
Wie akribisch das Fahrzeug auseinandergenommen wurde, es
13:03
wurde buchstäblich auf molekularer Ebene durchsucht.
13:06
Und die Gutachterin präsentierte 2 zentrale Befunde.
13:10
Zunächst einmal fand man im Fußraum des Ford Ranger relativ
13:14
viel DNA von Fabian. Sie ordnete dies als mögliche
13:17
Sekretspuren ein, beispielsweise Speicheltröpfchen, die beim
13:21
Sprechen, Niesen oder Husten entstehen.
13:23
Das beweist also, dass Fabian sich in diesem Auto aufgehalten
13:27
hat. Aber das allein ist noch kein
13:29
Beweis für ein Verbrechen, denn wir wissen, Fabian saß in der
13:31
Vergangenheit öfter in diesem Wagen.
13:33
Richtig, der Moment, in dem die Stimmung im Saal merklich
13:37
umschlug, war der zweite Befund. Auf einem fein säuberlich
13:40
gefalteten Stück Küchenrolle, das im Innenraum des Autos
13:44
sichergestellt wurde, befand sich ein blasser
13:46
orangebräunlicher Fleck. Und die molekulargenetische
13:49
Analyse ergab da eine Trefferwahrscheinlichkeit von
13:52
735000000 zu 1, dass dieses Blut von Fabian stammt, um.
13:57
Diese Zahl kurz greifbar zu machen, 735000000 zu 1 bedeutet
14:02
in der Sprache der Forensik praktisch absolute Gewissheit.
14:04
Man berechnet anhand der Häufigkeit bestimmter
14:07
genetischer Merkmale in der Bevölkerung.
14:10
Wie wahrscheinlich es ist, dass eine andere zufällige Person
14:12
exakt dieses DNA Profil aufweist.
14:15
Das Ergebnis lässt also keinen vernünftigen Zweifel zu.
14:18
Es ist sein Blut. Was die Forensiker aber stutzig
14:21
machte, war die Beschaffenheit, oder?
14:23
Ja, Blut trocknet normalerweise dunkelrot bis bräunlich ein.
14:27
Es ist kräftig in der Farbe, aber dieser Fleck war blass und
14:30
ausgewaschen. Und da finde ich die Arbeit des
14:33
LKA wirklich sehr präzise. Die haben nicht einfach gesagt,
14:35
das ist halt blass, die haben ein Experiment aufgebaut.
14:39
Wir haben echtes Blut in verschiedenen Konzentrationen
14:42
mit Leitungswasser verdünnt und es auf exakt dieselbe Art von
14:46
Küchenpapier aufgetragen. Und das Spurenbild passte
14:50
perfekt zu dem Fund aus dem Auto.
14:52
Und wie interpretieren wir das? Kriminalistisch?
14:55
Jemand hat offenbar eine Blutspur, also fabians Blut mit
14:59
einem nassen Lappen oder Wasser weggewischt.
15:02
Dabei wurde das Blut stark verdünnt.
15:03
Und dann hat jemand dieses restliche feuchte Gemisch mit
15:07
dem Stück Küchenrolle aufgenommen, das Papier
15:09
zusammengefaltet und vielleicht in der Hektik im Auto liegen
15:13
lassen. Genau dieses Spurenbild spricht
15:15
Bände über den Tatablauf. Es zeugt von einer
15:18
Säuberungsaktion, es gab aber auch Befunde, die ins Leere
15:21
liefen, was wiederum für die Objektivität der Ermittlungen
15:24
spricht. Du meinst die Messer?
15:26
Ja. Die Polizei hatte insgesamt 24
15:29
Messer beschlagnahmt, von großen Küchenmessern bis hinzu
15:33
Taschenmessern. Weitere 11 stehen sogar noch zur
15:36
Untersuchung aus und auf keinem einzigen dieser Messer fand sich
15:41
auch nur die geringste Spur von fabians DNA.
15:44
Die Tatwaffe, sofern es überhaupt eine Klinge war, fehlt
15:48
also weiterhin. Richtig.
15:51
Ich möchte hier noch einmal die Rolle des Advocatus Diaboli
15:54
einnehmen, weil die Verteidigung genau das im Prozess auch
15:57
versucht hat. Der Verteidiger fragte die
16:00
Gutachterin gezielt, wie lange sich DNA in einem Auto hält.
16:04
Und die Antwort war durchaus über Monate.
16:08
Also rein hypothetisch. Fabian fährt im Sommer mit,
16:11
blutet vielleicht aus der Nase oder kratzt sich eine Mücke auf,
16:14
wischt es mit einem feuchten Tuch weg, könnte dieses Stück
16:17
Küchenpapier nicht schon seit August daliegen?
16:20
Warum ist das zwingend die Spur eines Mordes im Oktober?
16:24
Isoliert betrachtet wäre das ein denkbares Szenario.
16:27
Das ist das klassische Argumentationsmuster einer
16:29
Verteidigung bei biologischen Spuren.
16:32
Man bestreitet nicht die Spur selbst, man verschiebt einfach
16:35
den Zeitpunkt ihrer Entstehung in eine harmlose Vergangenheit.
16:39
Mhm, aber ein Gericht bewertet Spuren niemals im luftleeren
16:42
Raum. Hier kommt ein weiteres
16:45
entscheidendes Detail ins Spiel, dass die Staatsanwaltschaft
16:48
eingeführt hat, Ginas Reitkleidung, also jene
16:51
Kleidung, zu der die Faser am Leichnam passte, roch bei der
16:54
Sicherstellung extrem penetrant nach Waschmittel.
16:57
Sie war also massiv gereinigt worden.
17:00
Das ist der Moment, in dem sich das Bild wirklich zusammenfügt.
17:03
Wenn wir das als Mosaik betrachten.
17:05
Wir haben eine Jacke, die stark nach Waschmittel riecht, wir
17:08
haben Fasern dieser spezifischen Kleidung unter dem Nagel des
17:11
Opfers. Ja, wir haben Verdünntes, also
17:14
gereinigtes Blut des Opfers auf frischem Küchenpapier im Auto.
17:18
Und wir haben eine wochenlange Löschung der Fahrzeugdaten, die
17:21
exakt an dem Tag endet, als die Leiche entdeckt wird.
17:25
Das ist im Grunde kein Mosaik mehr, das ist eine massive Wand
17:29
aus Indizien und wie das Gericht all dies zusammenführt, bringt
17:33
uns zur prozessualen Bedeutung dieses Tages.
17:36
Oberstaatsanwalt Nowak zog da ein sehr klares Fazit.
17:40
Er hat klargemacht, worum es in einem Indizienprozess geht.
17:43
Er sagte sinngemäß, kein einziger dieser Punkte ist für
17:46
sich allein genommen der finale Beweis.
17:48
Ein ausgeschaltetes Handy ist kein Mordbeweis.
17:51
Eine Phaser allein ist kein Mordbeweis.
17:53
Aber die Koinzidenz, also das zeitliche und räumliche
17:57
Zusammenfallen all dieser extrem unwahrscheinlichen Ereignisse.
18:01
Lässt eigentlich keinen anderen logischen Schluss mehr zu.
18:03
Die Beweisdichte ist an diesem Tag geradezu erdrückend
18:06
geworden. Die Verteidigung steckt hier in
18:09
einer Zwickmühle, aus der sie sich kaum noch befreien kann.
18:11
Wenn ein Zeuge aussagt, kannst du als Anwalt den Menschen
18:15
attackieren. Du kannst Fragen, haben Sie das
18:17
wirklich genau gesehen? Ja, aber wie greifst du eine DNA
18:20
Wahrscheinlichkeit von 735000000 zu 1 an, wie attackierst du die
18:24
physikalischen Gesetzmäßigkeiten einer Faserübertragung?
18:28
Die objektiven Spuren lügen nicht.
18:30
Und die Alternative? Relativerklärungen der
18:32
Verteidigung also die Massenjacke des Sohnes, die alte
18:35
Sommer DNA, die wirken angesichts dieses massiven
18:38
Gesamtbilds extrem dünn. Wenn wir also einen Schritt
18:40
zurücktreten und die Erkenntnisse dieses Tages für
18:43
den weiteren Prozessverlauf bündeln, sehen wir im Grunde 5
18:47
wichtige Erkenntnisse, die das Gericht nun bewerten muss.
18:50
Die erste ist ganz klar die biologische Verbindung.
18:53
Das verdünnte Blut von Fabian auf der Küchenrolle belegt
18:57
zweifelsfrei einen stattgefundenen
18:59
Reinigungsversuch im Fahrzeug der Angeklagten Mhm.
19:03
Die zweite Erkenntnis verankert das Geschehen körperlich.
19:07
Die Fasern, besonders die unter dem Dauernagel, verknüpfen den
19:12
Todeskampf von Fabian direkt mit der Kleidung aus dem Haushalt
19:15
der Angeklagten. Die dritte Erkenntnis ist das
19:18
zeitliche Versteckspiel. Genau in den entscheidenden 71
19:21
Minuten schaltet die Angeklagte ihr intensiv genutztes
19:24
Smartphone ab oder versetzt es in den Flugmodus.
19:27
Viertens sehen wir die Dimension der Vertuschung, die technisch
19:31
extrem aufwändige und unerklärliche Löschung aller
19:34
Fahrzeugdaten für fast 6 Wochen, die eben präzise an dem Tag
19:38
endet, als die Leiche gefunden wird.
19:40
Und die fünfte und vielleicht wichtigste Erkenntnis betrifft
19:43
die prozessuale Dynamik der Verteidigung, gehen schlichtweg
19:46
die plausiblen Ausreden aus. Die bloße Behauptung von
19:50
Alternativszenarien verfängt bei der Wucht dieser forensischen
19:53
Beweise einfach nicht mehr. Das war der siebte
19:55
Verhandlungstag, der Tag der stummen Zeugen, Daten,
19:59
Stofffasern und Moleküle haben eine Erzählung geliefert, die
20:03
ohne Emotionen auskommt, aber in ihrer Präzision gnadenlos
20:07
sachlich ist. Das Gericht hat ein sehr dichtes
20:10
Netz aus Fakten gespannt. Wir wissen jetzt viel mehr über
20:13
das was und das wo. Aber wenn du jetzt ausschaltest
20:16
und über diesen Fall nachdenkst. Nimm diese eine Überlegung mit.
20:20
In einem Indizienprozess wie diesem gibt es einen Moment, an
20:24
dem das Kippen beginnt, ein Moment, in dem die Beweislast so
20:28
erdrückend wird, dass das verbriefte Recht zu schweigen
20:31
nicht mehr wie ein Schutzschild wirkt, sondern eher wie ein
20:34
stilles Eingeständnis. Wird dieser Moment für die
20:37
Angeklagte kommen? Und wie will eine Verteidigung
20:40
dieses dichte Netz durchdringen, wenn sie dem Gericht keine
20:43
eigene, überprüfbare Version der Ereignisse anbietet?
20:47
Wir danken dir fürs Zuhören. Bleib kritisch und aufmerksam
20:50
bis zur nächsten Ausgabe von Gedankengang.