Latest / Radio Raccoons - De Vlaamse technologiepodcast / S06E01 - Over het manifesto van techno-optimisten, Mickey Mouse en gestolen Instagramfoto's

Transcript

S06E01 - Over het manifesto van techno-optimisten, Mickey Mouse en gestolen Instagramfoto's · Radio Raccoons - De Vlaamse technologiepodcast

0:00
Hallo allemaal en welkom terug bij Radio
0:02
Raccoons nieuw jaar nieuw seizoen nieuwe
0:05
Twist In de Tech scoops: New York Times en
0:08
Open AI bij de jurist en jouw Instagram
0:10
foto's die mogelijks zijn opgevist in de
0:14
deep dive hebben we het over het Manifesto
0:16
van de technologische optimist en in de
0:19
glasbol is Deevid wederom futurist. Eindigen
0:22
doen we met een watercooler show-off dus zet
0:25
maar in de playlist! Hallo allemaal en
0:27
welkom terug bij een nieuwe aflevering
0:30
van Radio Raccoons onze extra speciale
0:33
editie van de vorige keer zit erop het
0:35
voelt nu toch wel Ja een beetje raar
0:37
zonder live publiek deze keer Ik voel me
0:39
ik voel me eigenlijk een beetje eenzaam
0:40
Daphné Nee als ik eerlijk mag
0:43
ik maar goed kijk zelfs al is het maar
0:46
enkel met ons tweetjes Ik ben zeker dat
0:48
we er een zeer goede aflevering van gaan
0:50
maken we zijn een nieuw jaar we zijn dus
0:53
ook begonnen aan een nieuw seizoen van
0:56
Radio Raccoons dus hoera daar zijn we
0:58
weer en met nieuw seizoen komen ook een
1:01
aantal veranderingen of toch Ja één
1:02
belangrijke verandering namelijk een
1:04
nieuw segment. We gaan nog niet teveel
1:06
verklappen dacht ik. Nee we gaan het
1:08
straks pas vertellen we gaan het de
1:09
mensen gewoon straks laten kennen maar
1:11
een klein tipje van de sluier hè We
1:12
willen dus vooral praktisch advies gaan
1:14
geven in ons nieuw segment en mensen
1:18
nieuwe dingen leren kennen maar dat je
1:19
zegt al veel te veel Ik zeg veel te veel
1:21
we gaan gewoon meteen over naar de
1:23
segmenten die we wel al kennen en we
1:25
zullen gewoon beginnen met de tech scoops
1:27
en dan straks de nieuwe segmenten
1:29
introduceren goed om te beginnen welk
1:31
nieuws is er al geweest in de afgelopen
1:34
weken Ik denk het belangrijkste die we
1:36
die ik toch de afgelopen weken zien
1:38
passeren heb is een voorspelling van mij
1:41
die voor de helft is uitgekomen en
1:42
daarom is het ook zo belangrijk
1:43
natuurlijk hè ehm wat heb ik vorig jaar
1:45
gezegd namelijk dat de toekomst van
1:48
generatieve AI zou beslecht worden door
1:50
een lawsuit een rechtszaak die
1:53
aangespannen wordt door Disney Hm hm ik
1:55
zat Bijna juist
1:57
eh het weetje heeft zich in twee
1:59
gesplitst Het nieuwsitem heeft zich in
2:01
twee gesplitst zeg maar want Enerzijds
2:02
heb ik de afgelopen weken gelezen over
2:05
een lawsuit die aangespannen is tegen
2:07
open AI maar door de New York Times
2:10
een heel toonaangevende krant in Amerika
2:12
ook wel belangrijk inderdaad ja ook hè
2:15
ze hebben waarschijnlijk niet dezelfde
2:17
omzet als Disney maar toch wel een eh
2:19
heel belangrijk bedrijf Ja kort
2:21
Samengevat Waar gaat het dus over eh min
2:23
of meer zegt de New York Times dat het
2:27
heel gemakkelijk is om ChatGPT
2:31
bijvoorbeeld artikelen van de New York
2:34
Times te laten herproduceren
2:38
heel wat geld in onze journalistiek hè
2:41
Wij schrijven artikelen waar toch wel
2:43
heel wat in geïnvesteerd wordt en wij
2:45
beschermen ons intellectueel eigendom
2:48
met een paywall. We kennen dat allemaal
2:50
als we de de HLN+ artikels willen
2:52
lezen hè dat je eerst moet subscriben
2:55
exact hetzelfde systeem wordt gebruikt
2:56
door kranten wereldwijd dus ook door de
2:58
New York Times en dus ja wat is de de
3:01
kern van hun argument eigenlijk Je kan
3:02
dan gewoon tegen chat gpt zeggen van zeg
3:04
ehm dit artikel van de New York Times
3:07
Wat staat daar eigenlijk in kan je mij
3:10
zelfs zo zeggen zij in de lawsuit hè Dan
3:12
kun je zelfs vragen Kan je mij de eerste
3:14
paragraaf geven van het artikel dat doet
3:16
hem zonder problemen en dan kan je
3:17
gewoon zeggen geef me de volgende
3:18
paragraaf Geef me de volgende paragraaf
3:20
want als je vraagt voor het volledige
3:21
artikel dan is hem al getraind om te
3:23
zeggen van Oei ik mag dat niet zomaar
3:24
doen hè Maar met wat trucjes kan je dus
3:26
eigenlijk echt wel die volledige tekst
3:28
er terug gaan uitkrijgen gaat echt over
3:30
die paywall ik dacht dat je misschien
3:31
bedoelde van dat die in dezelfde stijl
3:33
ofzo zou zou schrijven het is eigenlijk
3:36
ook wel best interessant want ik eh de
3:38
de lawsuit gaat eigenlijk twee kanten op
3:40
Enerzijds is ehm ChatGPT schrijft niet
3:45
alleé kan New York Times artikelen te
3:47
goed reproduceren Dat is dat is de ene
3:50
kant van hun klacht de andere kant van
3:51
hun klacht is
3:53
ChatGPT
3:55
kan New York Times artikelen nabootsen
3:58
maar met vol verzonnen
4:00
informatie hè dus inderdaad zowel
4:03
inhoudelijk als stylistisch hè willen ze
4:05
eigenlijk beargumenteren van Ja dat mag
4:07
niet zomaar want beargumenteren zij dan
4:09
van Kijk als daar zomaar valse artikelen
4:11
worden geschreven die wel lijken alsof
4:14
ze door ons worden geschreven Ja dan is
4:16
dat ook schadelijk voor onze reputatie
4:18
en een belangrijk onderdeel van onze
4:19
business bestaat er nu eenmaal uit dat
4:21
wij een betrouwbare journalistieke bron
4:23
zijn dus eh dat is dat toch wel heel
4:25
schadelijk voor onze business Ja ja
4:27
absoluut want als dat op hetzelfde
4:29
niveau de New York Times wordt
4:31
geschreven Ja fake News vroeger Ja je
4:33
kan het soms wel eens herkennen gewoon
4:35
omwille van de schrijffouten erin ofzo
4:37
ehm maar als het dan ja fake News is dat
4:40
dan perfect eh geschreven wordt zoals de
4:43
New York Times het zou doen dat is wel
4:45
echt heel gevaarlijk inderdaad En ja
4:47
inderdaad voor hun reputatie is dat
4:49
nefast hè inderdaad nu wat ik ook wel
4:52
heel interessant vond Naast het feit dus
4:54
dat er op dit moment wel een eh
4:56
rechtszaak aangespannen wordt is dus
4:57
blijkbaar dat men in de marge daar over
4:59
wel vermeld dat New York Times gewoon
5:03
het enige bedrijf is die het enige
5:05
mediabedrijf is die nog niet gesettled
5:08
heeft met open AI hè dus blijkbaar heeft
5:10
open AI al heel wat openstaande
5:12
overeenkomsten met andere kranten met
5:14
andere mediabedrijven en betalen zij
5:15
eigenlijk gewoon een hoop geld aan hen
5:18
in ruil dat zij gewoon eventjes stil
5:20
blijven over het hele copyright gegeven
5:22
ervan en ze hebben dus eigenlijk een
5:23
licentie zij waren ook in
5:25
onderhandelingen met de New York Times
5:27
maar die onderhandelingen zijn dus
5:28
blijkbaar nergens naartoe gegaan en dus
5:29
nu komt daar effectief wel een lawsuit
5:32
van oké dus hè veel experten voorspellen
5:35
dat het toch wel een heel belangrijke
5:36
lawsuit kunnen zou kunnen gaan worden
5:38
want ja als OpenAI daar geen gelijk krijgt
5:40
Ik lees dus dat zij effectief ook eisen
5:43
dat
5:44
ChatGPT gewist worden hè dat zij dus niet
5:47
meer publiek mogen beschikbaar worden
5:48
gemaakt dus heel belangrijk om te zien
5:50
waar dat dat naartoe gaat hè de lawsuit
5:53
Het is dus niet Disney geworden maar dan
5:55
wel een ander bedrijf nu Disney hè Ik
5:57
heb het al gezegd hè het is eigenlijk
5:59
een voorspelling die zich gesplitst heeft in
6:00
twee verschillende nieuwsitems eh Disney
6:03
eh zit misschien nu toch de laatste paar
6:06
dagen ook wel een beetje op hete kolen
6:08
zou ik durven zeggen want hè Wat is het
6:10
andere grote stukje nieuws dat ik heb
6:11
zien passeren in het generatieve AI land
6:14
dat is namelijk dat Mickey Mouse of toch
6:17
tenminste de Mickey Mouse van Ik denk
6:19
ergens in 1928 ofzo de allereerste de
6:23
allereerste versie de steamboat Willy
6:25
versie voor de de kenners misschien eh
6:28
dat die op dit moment een de Public
6:30
domain gegaan is eh Public domain kort
6:32
Samengevat wilt zeggen dat er op dit
6:34
moment geen copyright meer rust op de
6:37
originele Ja afbeelding van Mickey Mouse
6:40
zoals in steamboat willy omdat dan een
6:42
aantal tijd alleé aantal jaren verjaard
6:44
dan ja het had eigenlijk al moeten
6:46
gebeuren in 1998 maar Disney eh heeft
6:50
hele goede Advocaten daar hebben we het
6:51
al over gehad en die zijn er toen in
6:53
geslaagd om dat copyright met 25 jaar te
6:55
verlengen maar dat is dus nu eindelijk
6:57
volledig afgelopen Mickey Mouse en samen met
7:00
nog een aantal andere personages is nu
7:02
Public domain en dat wilt natuurlijk
7:05
zeggen dat mensen daar gretig mee aan de
7:07
slag zijn gegaan je kan dus nu al op het
7:09
internet speciaal gefinetuned Stable
7:11
diffusion hè dus beeld genererende eh AI
7:14
systemen downloaden specifiek getraind
7:17
op al die nieuwe eh Disney cartoons die
7:20
beschikbaar zijn alleé die dus nu in de
7:22
Public domain zijn gaan zodanig dat je
7:24
nu je eigen cartoons kan gaan
7:26
ontwikkelen zelf eh Mickey Mouse
7:28
figuurtjes en allerlei situaties kan gaan
7:30
plaatsen zonder dat je daardoor
7:31
noodzakelijk een copyright problemen
7:33
komt ja maar ja je kan al wel je
7:35
waarschijnlijk daarvoor ook al wel zo'n
7:37
dingen doen maar dan nu gewoon legaal Ja
7:39
het is dus ind Het was dus inderdaad In
7:41
het artikel zelf ook een een
7:43
interessante discussie Want ze zeiden
7:44
dus inderdaad van ja technisch gezien is
7:47
het ook niet zo'n groot nieuws want
7:48
daarvoor mocht je ook al Mickey Mouse
7:50
afbeelding en dat viel dan onder de
7:52
parodie wet hè Je mag een parodie maken
7:54
van iets anders eh met met een aantal
7:56
voorwaarden die eraan verbonden zijn h
7:58
dus Dus dat mocht al ehm en anderzijds
8:01
Ja zitten we nog altijd in de onzekere
8:04
wettelijke situatie rond Oké je hebt dan
8:06
een gefinetuned de Stable diffusion
8:09
Right op Public domain afbeeldingen
8:11
helemaal niets illegaal aan maar het
8:13
basismodel is wel nog steeds getraind
8:15
met
8:23
gecopieerd maar ik kan me wel
8:26
voorstellen Ik heb al eh ja alleé mensen
8:28
doen had natuurlijk voor de shock value
8:30
maar ik heb al Mickey Mouse gezien in
8:32
een aantal situaties waarin dat ik hem
8:34
eh ervoor eh niet Niet in een Disney
8:36
cartoon zou gezien hebben dus eh ben
8:38
dat ik die nog niet heb gezien Ik denk
8:40
dat Disney op dit moment ook wel een
8:42
beetje eh in hun vuist aan het bijten is
8:44
en en op zoek is da ergens iets om een
8:46
rechtszaak aan te spannen maar ja en Ze
8:48
kunnen niks doen want het is ja legaal
8:51
Allez Ja legaal Ja waar waar definieer
8:54
je natuurlijk de grens tussen een een
8:56
Mickey Mouse in de originele depe en de
8:58
moderne Mickey Mouse hè er er zal
9:00
waarschijnlijk ook een beetje een
9:01
Spectrum in bestaan Ja goed Ik denk het
9:04
zijn interessante tijden om een Disney
9:05
advocaat te zijn want eh ook Zij zullen
9:07
met haviksogen in de gaten houden wat er
9:10
allemaal aan het gebeuren is genoeg te
9:11
doen dus voor hun Ja Alright Ja ik
9:14
vind ja uw voorspelling is een beetje
9:17
uitgekomen maar ik vind het nog niet om
9:19
te zeggen van Ik had gelijk voila kijk
9:22
maar we zullen zien Kijk maar twee heel
9:23
interessante t als als Disney alsnog
9:25
besluit om ergens een rechtszaak aan te
9:27
spannen dan kan ik toch nog gelijk dan
9:29
had je toch nog gelijk ehm Alright twee
9:32
interessante tech scops Ik heb ik heb er
9:34
een derde en ik heb die gekozen omdat ik
9:36
het toch wel ja dicht bij huis ineens
9:39
vond komen Ehm het gaat over Meta want
9:43
die hebben een image generator
9:45
gelanceerd eh die heet Imagine with Meta
9:48
Ai en die werd getraind op 1.1 miljard
9:51
foto's en die zomaar foto's het kunnen
9:54
uw foto's zijn want ze hebben gewoon die
9:56
foto's van Instagram en Facebook gehaald
9:58
en dat vond ik wel wel echt Ja heel
10:00
dicht bij huis komen maar ik heb geluk
10:02
want mijn profiel staat privé ehm en die
10:05
foto's hebben ze blijkbaar niet gebruikt
10:07
dus stel je bent een influencer of of
10:09
gewoon iemand die zijn profiel ehm niet
10:12
privé zet dus gewoon openbaar zet ehm
10:15
kan het heel goed zijn dat jouw foto's
10:17
in dat ja trainen van dat model zijn
10:19
gebruikt ehm dus ja dat vind ik zo wel
10:22
een beetje akelig ineens ofzo Ik heb het
10:25
model zelf nog niet geprobeerd maar het
10:27
gaat ook nog niet in Europa dus het is
10:29
weer enkel voor de US spijtig spijtig
10:32
want is het dan bijzonder goed in het
10:34
genereren van sh*tty selfies ofzo of of
10:36
ik zou ik zou denken van wel eh ja ik
10:38
weet het niet Ik heb al wel zo een paar
10:40
foto's gezien die hiermee gegenereerd
10:42
zijn maar dat waren Ja het is een beetje
10:44
Dall-E drie achtig of ja ik denk de kwaliteit
10:47
dat hij wel niet zo helemaal dat zal
10:49
zijn maar ja ik vraag het mij ook wel af
10:51
zou het eerder zo die hyperrealistische
10:53
menselijke foto's zijn die goed
10:57
gerecreëerd kunnen worden dat we weet ik
10:59
nu niet ehm maar als jij ook vindt dat
11:02
je dat dat ze dat liever niet gebruiken
11:04
van jou dan zou ik zeggen dat uw profiel
11:06
maar snel op privé als het nog niet zo
11:08
is ehm het zal al te laat zijn vrees ik
11:10
ja awel maar ja ik weet het niet
11:13
uiteindelijk Ik denk als ze het echt
11:15
willen dat ze ook wel je privéfoto's
11:16
kunnen gebruiken voor zo'n dingen want
11:18
je hebt dat ook in een vorige aflevering
11:20
tijdens de live show gezegd denk ik als
11:22
een product gratis is of een service Dan
11:25
ben jij waarschijnlijk Ja het product
11:27
waar als ze geld aan verdient en dat is
11:29
in dit geval ook wel echt zo hè Ja ik
11:31
heb die uitspraak niet uitgevonden voor
11:32
de duidelijkheid maar ja nee maar ja het
11:34
komt weer Het komt weer daarop neer hè
11:36
Ja inderdaad hè dus eh als er als er Ja
11:39
ergens moet er moeten er centen verdiend
11:41
worden hè dus daar daar komt het
11:42
uiteindelijk ook ook op neer Ik denk
11:44
brengt mij ook een beetje bij bij mijn
11:45
tech scoop die er een beetje aan
11:47
gerelateerd is want ook vorige
11:48
aflevering Had jij nog aan mij gevraagd
11:50
of niet van Ja die open source bedrijven
11:52
dan hè Hoe hoe plannen zij eigenlijk
11:54
centen te verdienen daar had ik toen al
11:56
een beetje een vaag antwoord op proberen
11:57
geven of zo maar kijk kijk hè eh ook
12:00
zoals wij weten al die bedrijven
12:01
luisteren naar onze podcast we zien al
12:04
meteen daarna Ik denk drie dagen nadat
12:06
wij onze live opname gehad hebben was er
12:08
de aankondiging van stability Ai het
12:11
grote bedrijf achter eh Stable diffusion
12:13
bijvoorbeeld eh dat zij dus nu
12:15
aankondigen om ook een
12:19
betalend lidmaatschap dat was het woord
12:21
dat ik zocht membership betalend
12:23
lidmaatschap te gaan voorzien om dus hun
12:25
open source modellen te gaan gebruiken
12:27
voor commercieel Gebruik hè Dus het blijft
12:30
nog altijd gratis voor persoonlijk en
12:32
onderzoeks eh doelstellingen maar in de
12:35
toekomst als je dus É of ander bedrijf
12:37
bent met een bepaalde omzet en je wilt
12:39
Stable diffusion Ai gaan inzetten om
12:41
allerlei zaken te gaan doen dan zou je
12:44
daarvoor moeten gaan betalen hun
12:46
argument natuurlijk hè op die manier
12:47
gaan wij ons toekomstig Ai onderzoek
12:49
kunnen bekostigen en zo h houden wij die
12:52
wereld Open en eerlijk et cetera Je had
12:55
wel gelijk Ja dat was ongeveer jouw eh
12:59
voorspelling ook hè voor Ja dat zij
13:00
Inderdaad met een platform zouden
13:01
uitkomen en dat zij op die manier eh aan
13:04
monea diee zouden geraken wel kijk ja ik
13:07
ben benieuwd dat die eh mist Troll eh
13:09
die super open eh source die nooit zoals
13:12
open en jij wil worden of dat dat
13:14
uiteindelijk ook bij hun zo zou zijn
13:17
mijn voorspelling zou zijn als ze ooit
13:18
groot genoeg worden dan waarschijnlijk
13:20
wel ja ja toch Want je ziet ehm
13:23
stability Ai in het begin van het jaar
13:25
Ik denk dat dat ongeveer niet heel lang
13:26
na eh de chat gpt launch was dat zij ook
13:30
zo begonnen op te komen en nu je ziet
13:32
een jaar later ja is het zover dus we
13:35
geven M nog een jaar ehm en we kijken
13:38
dan nog eens hoeveel het zou kosten bij
13:40
hun of het nog altijd gratis is dat kan
13:42
ook ehm ik heb de laatste tek Coop het
13:45
is tijd voor onze Musk date We hebben er
13:47
gewoon een naam op geplakt eh ja de elon
13:50
Musk update eh zoals we hem noemen en ik
13:53
had de keuze uit twee updates maar ik
13:55
heb gekozen voor het robotje want want
13:59
Tesla heeft een hun laatste humanoid
14:01
robot gelanceerd ehm genaamd Optimus gen
14:04
2 en dat deze aan de hand van een demo
14:07
ehm naar eigen zeggen Weer een super
14:10
goede evolutie in h robot eh 30p meer
14:14
snel sneller eh 10 kg lichter sensoren
14:18
in alle vingers het zou van alles kunnen
14:19
ehm maar wat dat ik dan altijd frappant
14:22
vind is dat ze die robot niet maken voor
14:25
in productie te gaan of te verkopen maar
14:27
dat ze die eerder maen als prototype om
14:30
te tonen van Wij staan nu hier in ons
14:32
ehm ja in ons onderzoek of in ons
14:35
ontwikkeling van een robot die tiken zou
14:38
kunnen uitvoeren die wij als mensen
14:39
liever niet willen doen en het is eerder
14:41
een soort van ja demo van Hey We staan
14:44
nu hier We zijn wel met iets bezig en we
14:46
zijn goed bezig maar we gaan het niet in
14:48
productie zetten totdat het echt perfect
14:49
is en op die manier gaan ze toch steeds
14:51
tonen van ja we zijn er wel mee bezig en
14:54
We staan nu hier en ik ik ik vind dat
14:57
altijd een beetje een een hm Wat is de
15:00
de vraag is wel zou dat dan op schaal
15:03
lukken Ja inderdaad Ik herinner me nog
15:05
als klein mannetje ik ik weet niet Dafne
15:07
of dat jij door dezelfde dingen
15:09
gefascineerd was als als als klein
15:10
persoon maarch niet de was dat van Honda
15:14
de
15:14
azimo toevallig nog gezien Ja ik ken
15:17
niet Ik ik het kan me wel bekend voor Ja
15:19
dat is zo de allereerste allereerste is
15:22
ook weer een groot woord maar zo de de
15:23
echt populaire mensachtige robot die
15:27
destijds gedemonstreerd Ja ik herin de
15:30
eerste demonstratie was die robot die
15:32
een trap afde en iedereen zo w
15:35
Wow ik dacht toen toen ik die demo zag
15:38
van Right Oké de mensen robots We
15:41
wachten nog een jaar of vijf ofzo en we
15:43
lopen overal rond ik moet nooit meer
15:44
mijn kamer opruimen want mijn mijn robot
15:46
gaat dat doen voor mij en ik ben nog
15:48
altijd aan het wachten hè het is al 32
15:50
jaar oud waar waar blijven die
15:52
mensachtige robots en we hebben intussen
15:54
al zoveel demo's gezien van interessante
15:57
robots h die die allerlei zotte dingen
15:58
doen Kijk maar bijvoorbeeld naar Boston
16:00
Dynamics hè salto's trucjes weet ik veel
16:02
wat allemaal Ja die zijn nog wel zotter
16:04
dan dan deze Ja wel dat dan ging ik er
16:06
ook nog aan toevoegen Zo ja naar naar
16:07
naar spektakelwaarde was het wel iets
16:10
minder interessant dan de Boston
16:11
Dynamics video's vond ik n zelf maar net
16:14
Misschien is dat waar we naar op zoek
16:15
zijn minder spectakel en gewoon meer
16:17
realisme bent je op zoek naar een robot
16:19
die salto's kan ik kan geen salto en ja
16:22
ik kan wel veel andere dingen dus alleé
16:24
heb je niet liever dat die echte goede
16:26
taken kan eh vervang dan alleé het is
16:29
heel cool hè een robot die een salto kan
16:31
of ik weet niet wat ehm voor gekke
16:34
dingen maar ja deze Ja er zat zo in dat
16:38
filmpje dat ze erbij hebben gezet Ik zal
16:39
het ook in de show noot zetten
16:41
bijvoorbeeld dat dat een I kon
16:42
vasthouden en jij zi Oh dat doen ze
16:44
altijd bij van die robot demo's maar ik
16:46
vind dat toch altijd straf dat die Ja
16:48
dat niet platen ofzo of zou het een
16:51
hardgekookt ei zijn dat weet ik nu niet
16:53
ehm ja je moet ook altijd wel een beetje
16:56
oppassen met wat dat je gelooft en zeker
16:58
na die hele Gemini ehm toestanden van
17:01
Google waar dat hun demo's een beetje
17:03
aangedikt worden Ik denk dat elk Ja Zulk
17:06
een Valy groot techbedrijf dat
17:08
tegenwoordig wel een beetje durft te
17:09
doen dus ja we kunnen het niet testen
17:13
want hij gaat niet in productie en niet
17:15
in verkoop dus ehm het blijft bij deze
17:17
demo maar ik vond het wel een toffe om
17:19
mee te nemen in de Musk date en ehm goed
17:23
Dat was de laatste tekstgroep ook hè yes
17:25
En nu gaan we over naar onze Deep Dive
17:32
Alright dan zullen we eens in de deep di
17:35
vliegen een beetje een speciale editie
17:37
deze keer want normaal gezien Dafne is
17:39
er een soort algemene Ban voor mij om te
17:42
spreken over Manifesto maar deze keer
17:44
ben je eigenlijk zelf naar mij toe
17:46
gekomen met de vraag of ik een bepaald
17:48
Manifesto al gelezen had en en ik moet
17:51
eerlijk toegeven Ik heb wel wat
17:52
Manifesto verteerd in mijn leven maar
17:54
deze zelf had ik nog niet gezien en ik
17:56
ik dacht nogtans van kijk Hier ga ik een
18:00
volledig document vinden met alleen maar
18:02
zaken waarmee ik akkoord ga maar dat is
18:04
toch wel een beetje anders uitgedraaid
18:06
hè het is het Techno optimistisch
18:09
Manifesto geworden deze keer en dat is
18:11
dus ook het onderwerp van onze Deep Dive
18:14
nu eh Dafne Ja we we hebben het alle
18:16
twee doorlezen inderdaad het is een
18:19
Manifesto het is nogal heel heftig ja
18:22
nogal heftig een beetje zwaarwichtig
18:24
geformuleerd durf ik misschien wel
18:25
zeggen en ik Ik durf ook wel zeggen door
18:28
lezen is misschien ook een groot woord
18:30
want daar moet je Ja we hebben we hebben
18:32
het wel gelezen in een bepaalde Richting
18:34
hebben het niet bestudeerd Ja dat is
18:36
inderdaad wel eh een een feit maar dus
18:40
nu Techno optimisme h inderdaad moest je
18:42
aan mij vragen David ben jij een Techno
18:43
Optimist voordat ik dat Manifesto had
18:45
gelezen had ik met eh heel veel Gusto Ja
18:48
geantwoord Ik geloof in de netto
18:51
positieve impact van technologie op onze
18:53
maatschappij maar dat Manifesto alleé
18:55
die toch wel redelijk ja druk besproken
18:59
wordt eh op de social media de laatste
19:01
tijd gaat toch wel een beetje verder
19:03
denk ik en en ik vond de de de eerste
19:05
quote al meteen een goede eh om de
19:07
context duidelijk te maken Het begint
19:09
eigenlijk zo en ik heb eh inderdaad de
19:11
eerste zin of de eerste twee zinnen van
19:14
het Manifesto opgeschreven en ik ga het
19:16
even voorlezen aan jullie zodat jullie
19:18
direct mee zijn dat jullie het niet
19:19
volledig moeten beginnen lezen om mee te
19:21
kunnen zijn eh om te weten hoe dat hij
19:24
nogal schrijft dus we are li to We Are
19:30
that Technology takes Our Jobs reduces
19:32
Our wages increases inequality threatens
19:35
Our Health ruins The environment degrad
19:39
Our Society corrupt Our Children impairs
19:42
Our humanity threatens Our Future and is
19:45
ever on the verge Of ruining
19:48
Everything Ja arbeiders aller landen
19:51
Verenigd u h Het heeft zo dat dat
19:53
sfeertje toch wel het is het is een echt
19:55
Manifesto inderdaad hè En ja het Het
19:57
begint nogal sterk met met een aanklacht
20:00
zou ik durven zeggen hè Ze liegen tegen
20:02
ons ze We worden belogen ver dori en ja
20:06
alleé daar daar gaat het zoal een beetje
20:07
de mist in voor mij de alleé dan gaat h
20:10
nog een heel stuk verder over over dit
20:12
hele concept maar het komt er eigenlijk
20:14
op neer van ja eh heel dat technologisch
20:16
we gaan het nu eventjes pessimisme
20:18
noemen technologisch pessimisme van de
20:20
laatste tijd hè dat dat dat is blijkbaar
20:23
nu het dominante discours geworden hè En
20:26
dat is ook een beetje het centrale punt
20:27
van het Techno optimisme Wij gaan daar
20:29
tegenin hè Wij zijn tegen de mainstream
20:31
van het techn pessimisme want het is
20:33
blijkbaar allemaal slecht
20:35
tegenwoordig Ja is dat wel is dat wel zo
20:39
hè Dat is denk ik de eerste vraag die we
20:40
alle twee gesteld hebben aan elkaar van
20:42
ja Goh mogen we dan nu eigenlijk echt
20:44
wel zeggen dat we in een techn
20:46
pessimistische wereld leven ja ik ik ik
20:48
zei dat inderdaad tegen u van H ik Ik
20:50
ervaar dat helemaal niet zo alleé Je
20:52
hebt wel bijvoorbeeld uw ouders ofz die
20:54
vroeger zeiden van je zit hele dag
20:56
achter uw laptop en achter de tv Oké ja
20:59
het veel mensen argumenteren inderdaad
21:02
van ja je moet kinderen niet teveel
21:04
technologie laten gebruiken en lat
21:06
spelen buiten en ergens ben ik het daar
21:08
wel ook wel mee akkoord maar of dat echt
21:11
Onze samenleving eh aan het verpesten is
21:14
en of mensen dat effectief zo zeggen
21:16
tegen mij van Pas op met die technologie
21:18
Ik heb dat nog niet echt zo heftig als
21:21
die het als andreasen of hoe heet hem
21:24
het beschrijft heb ik het nog niet
21:26
ervaren alleé Ik denk wel dat we
21:27
absoluut moet wel mogen zeggen zo van is
21:29
zijn mensen vandaag de dag kritisch over
21:33
technologie dat denk ik wel hè er er
21:35
zijn absoluut kritische geluiden over
21:37
technologie maar ja dat is eigenlijk een
21:40
beetje de de de vragen die mensen zich Z
21:43
stellen terwijl ze de technologien zien
21:45
voorbij razen de trein blijft gaan hè
21:48
het is niet zozeer dat wij als
21:49
maatschappij volledig gekant zijn tegen
21:51
technologische vooruitgang zie
21:52
bijvoorbeeld eh ik vond het wel
21:54
interessant Vlaamse
21:58
Innovatie en technologische vooruitgang
21:59
en Vlaamse vooruitgang en weet ik veel
22:01
wat allemaal Ja hè dus mainstream gezien
22:06
gaat het wel volgens mij nog altijd goed
22:08
met de perceptie van technologie En en
22:10
hoe wij als maatschappij tegenover
22:12
technologie staan Ja en ik Ik vind ook
22:14
bijvoorbeeld ehm chat gpt de lancering
22:17
ervan hoeveel ik weet het niet meer hoe
22:19
hoeveel gebruikers Binnen hoeveel tijd
22:21
ik denk ja een miljoen ofzo op x aantal
22:24
dagen Ik weet het was in ieder geval ik
22:26
weet nog dat toen in jaar geleden dat er
22:28
van alle posts waren van AH CH gpt heeft
22:31
op twee dagen zoveel gebruikers als meer
22:33
dan eer Welke technologie of software of
22:36
app of sociale media ooit Ja dat wil
22:40
toch zeggen dat mensen juist Sneller
22:42
gaan ja adopteren zal ik het maar noemen
22:45
en En juist Alé positief zijn en en
22:47
zoiets hebben van Ah ik wil het wel
22:49
proberen in plaats van ho wacht chpt dat
22:52
is eng dat willen we niet proberen of
22:54
alleé er zullen wel mensen zo zijn we
22:56
leven dus niet in een maatschappij bij
22:58
waarin dat wij vandaag de dag massaal op
23:00
É of andere manier gekant zijn tegen
23:02
technologie en weigeren om elke vorm van
23:04
nieuwe technologie te gaan gebruiken in
23:06
tegendeel eh als er iets nieuws is en er
23:08
is iets cools en het heeft echte waarde
23:10
dan gaan we het massaal gaan omarmen en
23:11
aan snelheden die eigenlijk nog veel
23:13
hoger liggen dan ooit tevoren maar dan
23:16
moeten we dus de vraag stellen van Wat
23:18
is het probleem dan eigenlijk wat wilt
23:19
het Techno optimisme dan precies gaan
23:23
aankaarten want dit was uiteraard nog
23:24
maar eh de eerste zin van Lange langd
23:28
avende tekst eh over technologie en hoe
23:30
we daar tegenover zouden moeten gaan
23:32
staan ik denk ja we moeten dan al een
23:34
beetje verder gaan lezen in het
23:36
Manifesto maar dan kom je eigenlijk al
23:38
redelijk snel tegen dat de techno
23:40
optimisten zich redelijk snel gaan
23:44
aligneren met een andere groep die we al
23:47
eerder besproken hebben eh in één van
23:48
onze podcasts Dat is namelijk de
23:51
accelerationen of eh blijkbaar moeten we
23:53
tegenwoordig de effectief accelerationen
23:56
zijn het staat
23:59
ja eh effectief eh ja inderdaad ik eh ik
24:03
heb nog een Cootje Het is weer een
24:04
heftige wel dus eh brace yourself hier
24:08
komt hij We Believe In Acceleration ism
24:12
The conscious and deliberate propulsion
24:14
of technological development to ensure
24:17
the fulfillment of the Law Of
24:19
accelerating Returns to ensure the
24:22
Techno Capital upward Spiral continues
24:24
Forever we believe the Techno Capital
24:27
machine is not antium in fact It May be
24:30
the most Pro humanum Thing There is it
24:32
serves Us The Techno Capital machine
24:35
worked for us All The Machines work for
24:38
us wau prachtig opnieuw hè Ik voel me
24:41
heel geïnspireerd en en en daar eh ja
24:45
begin je zo al een beetje te voelen wat
24:47
volgens mij zo een beetje het het Het
24:49
duivelse kantje is van dit Manifesto in
24:52
de zin van hè leven we vandaag de dag in
24:55
een maatschappij die technologische
24:56
vooruitgang tegenhoud houdt neen hè Wat
24:59
willen ze dan wel gaan verwezelijken Ik
25:02
weet het niet dat mensen minder kritisch
25:04
mogen zijn over technologie want dat is
25:07
het Acceleration isme eigenlijk een
25:09
beetje stel niet teveel vragen hè moet
25:12
niet proberen om om regelgevingen te
25:15
gaan verzinnen of laat ons gewoon doen
25:17
regulaties we gaan gewoon doordoen eh
25:20
heel dat heel dat Global warming
25:22
probleem eh geen zorgen de technologie
25:24
van morgen die gaat dat oplossen en laat
25:27
ons in tussen tijd maar zoveel mogelijk
25:28
produceren en zoveel mogelijk innoveren
25:31
en dan lossen we dat probleem later
25:32
vanzelf wel op ja ja ja en je ziet dat
25:35
ook We hebben toen besproken inderdaad
25:36
van de
25:37
accelerationen bij open ai dat was in
25:40
die context ehm dat je twee kampen had
25:42
hè Je had de eh de super alignment eh
25:46
kant die zei van laat ons alsjeblieft
25:48
ook een beetje onderzoek doen en dat we
25:50
Ai voor Good zal ik het maar zeggen gaan
25:53
lanceren en dat we kunnen nadenken over
25:55
het etis en of Onze samenleving ding het
25:57
wel nodig heeft ehm en dan had je de
26:00
Acceleration isme eh
26:03
accelerationen die dan het over grote
26:06
deel van open eii ook wel waren die
26:08
zeiden van Nee laat ons gewoon
26:09
ontwikkelen en wij willen gewoon Allez
26:12
verder gaan met met gpt en ja je ziet
26:16
wel wie dat er gewonnen heeft maar ik ik
26:17
ga nu wel niet zeggen dat al die mensen
26:19
effectief Techno optimisten waren in de
26:22
zin van het Manifesto ofzo dat denk ik
26:25
nu ook weer niet Ik denk niet als je een
26:27
ration zij dat je direct ook een Techno
26:30
Optimist zij of wel hm
26:33
eh ik denk dat je soort eh techn
26:36
pessimist kunt zijn gecombineerd met een
26:40
grote dosis mensenhaat en dat je dan
26:42
kunt zeggen van kijk laat technologie
26:44
maar zo snel mogelijk gaan en dan is het
26:46
hier zo snel mogelijk gedaan met heel
26:47
deze rommel dat is dat is dan het techn
26:49
pessimistische al Acceleration isme denk
26:52
ik maar denk je accel Nee ik bedoel in
26:54
de zin van dat je nog wel kunt zijn van
26:56
alleé we willen gewoon want ontwikkelen
26:57
en laat ons snel ontwikkelen maar dat je
26:59
niet per se alles in dat manifest Zoop
27:01
Oh ja daar Daar Daar denk ik wel dat je
27:03
van kunt uitgaan al merk ik wel dat Tech
27:06
accelerationen vaak ook gewoon heel
27:07
lyrisch zijn over technologie zelf hè
27:10
dus die twee zijn wel goede vriendjes Ik
27:12
denk dat die twee conferences gerust eh
27:14
met elkaar kunnen gaan mengen en dat die
27:16
mensen door dezelfde deur kunnen eh toch
27:18
wel ja alri wilt daarom niet zeggen dat
27:20
ze allemaal eh in hetzelfde Kamp daarom
27:22
zitten nu Ja ik denk hè Techno
27:24
optimisten ehm dat doet mij zo een
27:26
beetje terugdenken aan de vroegste jaren
27:28
van het internet ook hè Het internet
27:30
kwam eraan en iedereen was super
27:32
optimistisch want iedereen dacht van
27:34
kijk eh en nu eh alle alle verdeeldheid
27:36
die er bestaat in onze maatschappij
27:38
vandaag de dag die die gaat gewoon
27:40
verdwijnen hè mensen gaan kunnen
27:41
communiceren in één grote Marktplaats en
27:44
en binnenkort verdwijnen alle grenzen en
27:46
verdwijnen al onze conflicten Ja dat is
27:50
toch iets anders uitgedraaid hè Ik zou
27:52
zelfs durven zeggen dat het grootste
27:54
bron van sociaal conflict vandaag de dag
27:56
Net hele Het internet is en heel de
27:58
social media die erop gebouwd is dus ja
28:00
hè
28:02
technologie Ik ik ben in de kern een
28:07
Techno Optimist omdat ik geloof in het
28:09
netto optimistisch effect van eh van
28:13
technologie namelijk dat het ons leven
28:15
netto gaat verbeteren Maar als we dan
28:16
bijvoorbeeld terugkijken naar de
28:18
industriële revolutie nog zo'n favoriet
28:20
topic van mij natuurlijk eh als we
28:22
daarop gaan terugkijken Ja het resultaat
28:25
ervan is netto optimistisch geweest maar
28:27
ik zou daar niet willen geleefd hebben
28:29
Nee hè Het resultaat is goed maar ja de
28:32
tussenperiode die er geweest is was
28:34
eigenlijk heel heel alleé was was bijna
28:36
dystopisch te noemen voor de mensen die
28:37
toen in armoede moesten gaan leven dus
28:41
dat is voor mij een beetje de
28:42
gevaarlijke kant van het Techno
28:45
optimisme zoals dat beschreven wordt in
28:47
het Manifesto daar het heeft heel veel
28:49
positieve bewoordingen en ik ga heel
28:50
vaak akkoord met wat dat ze aan het
28:52
zeggen zijn maar dan neigt dat zo een
28:54
beetje over in Ja en laat ons vooral
28:57
veel met rust denk niet teveel na over
28:59
negatieve gevolgen want eigenlijk door
29:01
er alleen maar over na te denken zij ge
29:02
slecht bezig ofzo is een beetje de
29:04
boodschap die ze willen brengen M zo bij
29:05
dan niet meer kritisch zijn en dat dat
29:07
vind ik juist dat dat je wel moe bij de
29:10
ontwikkeling van technologie en zeker nu
29:12
deze dagen Het heeft zoveel impact op
29:15
iedereen misschien zelfs nog
29:16
belangrijker kritisch zijn is net nodig
29:19
om de technologie te gaan itereren ja
29:21
tuurlijk de de smartphone bestond ook al
29:23
voordat de iPhone uitgekomen is maar
29:25
mensen dachten van het is het is toch
29:26
een beetje lanky en dat werkt niet goed
29:28
en en hè Ze hadden eigenlijk kunnen
29:30
zeggen van Wauw een een een nieuwe soort
29:32
GSM met een toetsenbord en een groot
29:34
scherm Dit is dit is de toekomst maar ja
29:36
kijk het was nog niet goed genoeg We
29:38
waren er nog niet tevreden over Er waren
29:40
veel slechte kantjes aan maar nee
29:41
absoluut zelf eh dichterbij misschien
29:44
chat gpt de eerste versie die eh van
29:47
alles uitkramen dat die eigenlijk niet
29:49
zou mogen uitkramen als daar toen geen
29:52
eh limieten opgezet waren ehm dan ja
29:56
alleé dan zaten we nog al altijd zoals
29:58
een jaar geleden bezig eigenlijk was er
30:00
geen vooruitgang geweest ehm dus ja ik
30:03
denk dat we dat inderdaad zeker nodig
30:05
hebben een kritische blik maar ik denk
30:07
ja dat zij het kritisch pessimistische
30:10
niet wilden Ja inderdaad en daar mogen
30:13
we gerust ook wel een beetje voor
30:14
waarschuwen hè de de de Sprong die je
30:17
dan niet mag maken is de negatieve
30:21
gevolgen van technologie zien en dan
30:24
besluiten dat technologie inherent
30:27
negatief is en dus anti technologie
30:30
worden h dat dat is de Ja de andere kant
30:33
van het extremistische verhaal zeg maar
30:35
waar we dan ook niet mee akkoord kunnen
30:37
gaan en dan maar ik denk ja extremen
30:39
zijn nooit goed hè in eender wat
30:42
ehm wat ik het zeggen van het eh David
30:46
moest dat juist een beetje cringen ehm
30:49
toen ik zei dat we techn realisten
30:51
moeten zijn en iets realistischer moeten
30:53
kijken naar alles samen en dat we over
30:55
bepaalde dingen wel optimistisch kunnen
30:57
zijn en andere dingen weer iets
30:59
kritischer of eh negatiever of
31:02
pessimistischer ik weet het niet maar
31:03
dat de dat het gewoon moet gebalanceerd
31:06
zijn ofzo in in in zekere zin ehm dus ja
31:10
ik denk dat ik eerder in dat Kamp hoor
31:12
als er nog een derde Kamp mag zijn ehm
31:16
en ik denk ja dat ieder dat voor zich
31:18
ook gewoon mag uitmaken waar dat hij
31:20
wilt horen maar zolang dat dat we elkaar
31:23
maar geen kwaad doen en dat effectief
31:25
voor goed is de technologie
31:28
maar ja dat is dat is
31:29
natuurlijk makkelijk gezegd makkelijker
31:32
gezegd dan gedaan ehm hebt je nog iets
31:35
toe te voegen over dat Manifesto David
31:38
laat ons gewoon ons best doen toch Ja
31:40
laat ons gewoon ons best doen en ja ik
31:42
denk ik denk dat we het ook niet mogen
31:43
negeren want het kan Allez ik vind ik
31:47
vind het wel interessant stuk content
31:49
ofzo ehm om het eens over te hebben En
31:51
het is een speciale diep di geweest en
31:53
misschien iets te filosofisch voor
31:55
sommige mensen maar ik ik denk wat wat
31:57
je nu als gewoon persoon moet gaan doen
31:59
is het eh technologie eh het eh Techno
32:02
optimistisch Manifesto gaan lezen en dan
32:04
ehm het Manifesto gaan lezen van de
32:07
unabomber Ted kosinski beetje
32:10
controversieel figuur maar zeer
32:12
intelligent persoon en die heeft een
32:13
heel Manifesto geschreven over waarom
32:15
technologie inherent super schadelijk is
32:18
voor de maatschappij en net zoals bij
32:20
Techno optimistische Manifesto heb ik
32:22
dat toen gelezen en gedacht van
32:23
eh ergens akkoord maar maar
32:28
maar zit er zit altijd zo wel een Bron
32:30
of een begin van waarheid ofzo in maar
32:32
dat dan ver groten ze het zo hard uit
32:33
dat het
32:35
zo lees lees eens de standpunten van
32:37
beide extremen en beland dan ergens in
32:40
het midden zoals een normale mens en dan
32:41
zal het allemaal wel goed zijn denk nu
32:43
vraag ik me echt af hoeveel Manifesto
32:45
dat jij al in uw leven hebt eentje per
32:46
week Ik zou er echt niet van verschieten
32:49
mensen ehm maar ja tot ja bij deze gaat
32:52
de ban terug in voor David geen
32:55
Manifesto meen Manifesto prat was de
32:57
Eerste en de laatste voor de podcast eh
32:59
maar het was het was is tof om te doen
33:02
voil Kijk en wij gaan nu over naar ons
33:06
nieuw Segment ik ben benieuwd
33:12
spannend Oké Dafne gloed gloednieuw
33:17
Segment dan is het nu tooltip tijd zo de
33:22
ultieme droom van Dafne is uitgekomen We
33:25
hebben een jingle het was uw idee ehm ja
33:29
het is tooltip tijd heel leuk eh we
33:32
hebben een klein Segment je heel kort
33:35
waarin dat we jullie elke keer ehm een
33:38
tool willen voorstellen Het kan een Ai
33:39
tool zijn het kan ook iets anders zijn
33:41
en ik mag eh de eerste tool tip geven
33:44
ehm het is eigenlijk meer voor de
33:47
podcastmakers of marketing eh mensen
33:50
onder ons maar het is wel een
33:51
interessante want het is gebaseerd op
33:53
Artificial Intelligence Opus Pro eh eh
33:57
eigenlijk een programma waarin dat je
33:58
bijvoorbeeld een aflevering van Radio
34:01
raccoons kunt droppen ehm opes Pro gaat
34:05
dan die aflevering analyseren Ik denk
34:07
een soort van transcript van van nemen
34:09
dan naar gpt sturen zeggen van welke ehm
34:13
stukjes vind je het meest interessante
34:14
gpt heeft dan een tiental fragmenten per
34:17
ehm per aflevering en gaat dan een
34:20
virality score geven en dat vind ik heel
34:22
leuk eh dus die zegt dit kan 90 eh kans
34:26
hebben om om viral te gaan omwille van
34:28
die en die en die en die redenen ehm dus
34:31
je krijgt eigenlijk een fragmentje eh
34:33
met dan al ook al voor geëdit ehm zo van
34:36
die heel Real achtige subtitles zo dat
34:39
dat ja ja springt zo tende woordjes en
34:42
heel mooi eh heel makkelijk ook voor mij
34:44
want je beseft niet hoeveel tijd er in
34:46
zo'n editing kruipt eh dus ja tooltip
34:50
tijd Opus Pro heel gemakkelijk als je
34:53
zoiets eh fragmentjes uit een een lange
34:56
video viraal vriendelijke Eh
34:59
videofragmenten ma we zijn heel eh
35:01
alliteratie bezig tooltip tijd viraal
35:04
vriendelijke videofragmenten het is het
35:06
is
35:06
TR fragmenten toch wel wel een mijn
35:09
woordenboek of ne Oké ehm en ik heb ook
35:12
al op onze Instagram de eerste eh ja
35:16
Opus Pro video gepost en het het was
35:19
vialer dan normaal alleé nog niet viraal
35:22
maar wel viral er dan normaal en waar
35:25
kunnen mensen het resultaat gaan
35:27
bezichtigen Ja at radi raccoons op
35:29
Instagram uiteraard Merci Ik dacht niet
35:31
dat Dafne een plik kon laten liggen maar
35:33
kijk ze heeft het toch gedaan mercie om
35:35
me te helpen en ehm ja dat was de
35:37
tooltip Wij gaan eh nu over naar de
35:41
glazenbol van
35:45
David Oké Dafne we weten intussen wel
35:49
dat mijn voorspellingen mijn glazen bol
35:51
voorspellingen soms wel eens sneller
35:52
durven uitkomen dan dat we zelf zouden
35:53
gaan verwachten kwestie van uren maar ik
35:56
denk deze keer slaan we toch wel alles
35:58
want deze keer is er een voorspelling
36:00
uitgekomen nog voordat ik ze zelf
36:03
gemaakt heb of met andere woorden mijn
36:05
voorspelling is eigenlijk een beetje
36:06
outdated en de realiteit heeft mij al
36:08
voorbijgestreefd maar ik vond het toch
36:10
wel een interessante om eventjes te gaan
36:11
brengen Want we waren erover bezig alsof
36:13
dat het nog heel speculatief was en we
36:15
waren al aan het debatteren van 5 jaar
36:17
10 jaar wat eh ga erop gaan plakken maar
36:20
bleek dat we eigenlijk al volledig waren
36:22
voorbijgestreefd Ik had namelijk een
36:24
artikel zien passeren nu e al eventjes
36:27
geleden dat Ai steeds meer wordt
36:29
gebruikt om nieuwe materialen te gaan
36:31
ontdekken ook nieuwe geneesmiddelen te
36:34
gaan ontdekken want geneesmiddelen zijn
36:36
ook gewoon materialen hè Dat weten we
36:37
allemaal ehm en mijn voorspelling was
36:40
dus ergens in de komende TW of d jaar
36:43
gaan we geneeskundige proeven zien hm hm
36:46
met medicijnen die op zijn minst deels
36:49
zijn ontwikkeld met artificiële
36:52
intelligentie maar kijk jammer genoeg eh
36:55
ben ik daarin al een een beetje voorbij
36:57
gestreefd want dan ben ik in mijn
36:58
Research een artikel tegengekomen over
37:00
het bedrijf exi entia als ik het
37:03
hopelijk een beetje goed uitspreek die
37:05
zich specialiseert in het ontwikkelen
37:07
van gepersonaliseerde medicijnen met
37:10
behulp van artificiële intelligentie die
37:12
dus eigenlijk Ja medicijnen tweaked op
37:14
basis van bepaalde biologische markers
37:17
en zij gebruiken daarbij Ai om hun te
37:20
helpen hun te helpen en dus hebben zij
37:22
blijkbaar nu al twee klinische proeven
37:24
lopen die met met behulp van A die met
37:27
behulp van eii zijn ontwikkeld Dus voil
37:30
kijk ik weet niet of ik het mag claimen
37:32
als een overwinning maar eh ik ga het
37:34
toch doen ja dus eh we hebben eigenlijk
37:37
een voorspelling die meteen is
37:38
uitgekomen Ja die die die terug die die
37:41
ja min twee weken eh in paar maanden
37:43
zelfs is uitgekomen retroactief effect
37:45
retroactief effect Oké nee ehm ja geen
37:49
voorspelling voor de toekomst maar voor
37:51
het verleden dan zeker Ik zal ze
37:53
proberen hè Ik had de kritiek gekregen
37:55
van David u uw voorspellingen liggen te
37:57
ver in de toekomst ze zijn niet actueel
37:59
en realistisch genoeg wel Kijk bij deze
38:01
bij
38:02
deze Wij nemen onze feedback mee en eh
38:05
jij soms zelfs een beetje teveel kijk
38:07
kijk Alright ehm op naar het volgende
38:10
Segment
38:14
Yes oké en dan is het tijd voor de
38:17
watercooler show of iets dat ik ben
38:20
tegengekomen
38:21
Dafne vind jij jezelf een Pro in het
38:24
gebruiken van chat gpt Ik denk het wel
38:27
ja ja ja den denk je dat je daar beter
38:29
in zou kunnen zijn dan andere mensen op
38:32
dit moment Ik denk dat ik het best wel
38:34
Go in ben wel Kijk dan is het misschien
38:36
ideaal voor jou om je te gaan
38:38
inschrijven voor een prompt Engineering
38:41
wedstrijd want die bestaan dus ook
38:43
blijkbaar Tegenwoordig eh prompt
38:45
Engineering voor de mensen die het niet
38:47
zouden weten is eigenlijk De Kunst Ik ga
38:49
het de kunst Het is zeker geen
38:51
wetenschap de kunst noemen eh van het zo
38:54
optimaal mogelijk verw woorden van
38:57
vragen aan chat gpt om daar een zo goed
38:59
mogelijk antwoord uit te krijgen hè dus
39:01
prompt Engineering als je daar iets wil
39:03
over leren in de vorige aflevering denk
39:05
ik hebben we het nog gehad over het feit
39:07
dat als je beloofd in je promt om een fo
39:09
te geven aan chat gpt of als je vermeldt
39:12
inderdaad dat het december is dat je dan
39:14
beter of slechtere resultaten kunt
39:16
krijgen Wel blijkbaar hè Hebben ze hier
39:18
dus ook al een eh competitieve sport van
39:20
gemaakt Want ik kwam onlangs het artikel
39:22
tegen How I Won singapore's gpt 4 promt
39:26
en Engineering competition Singapore
39:28
heeft dus al een officiële prompt
39:31
Engineering wedstrijd ik wel vragen waar
39:33
moet ik zijn Let's Do It Kijk het is nog
39:36
in Singapore ongetwijfeld volgt er
39:37
binnenkort een internationale Olympische
39:39
discipline ofzo waar dat we ons allemaal
39:41
voor kunnen gaan inschrijven misschien
39:42
Mo Misschien moeten wij de prompt de
39:44
beste prompter van België maken ofzo een
39:47
wedstrijd organiseren hm interessant
39:49
zijn er mensen daarin geïnteresseerd
39:51
zijn laat het ons weten kijk ik ga toch
39:53
winnen maar ik wil andere mensen toch de
39:55
kans geven
39:57
wel Kijk bij deze we hebben het al eh
39:59
voorzichtig aangekondigd mensen kunnen
40:00
al beginnen oefenen en eens dat ze klaar
40:02
zijn voor de strijd laat het ons maar
40:03
weten en dan eh dan kunnen we belgis van
40:05
start Gaan de volgende keer u glaz bol
40:08
over doen wie dat er gaat winnen eh ja
40:11
ik zou wel heel leuk vinden Ik denk dat
40:13
ik ik kan eigenlijk best wel goed om met
40:16
ch gpt maar ik dat ga ook wel naarmate
40:18
dat je dat meer gebruikt steeds vlotter
40:20
ofzo Ja ehm dat je krijgt wat dat je
40:23
wilt en weet je wat je tegenwoordig ook
40:25
kunt doen en dat vind ik wel heel goed
40:27
stel je hebt een hele conversatie gehad
40:29
met chat gpt om to een bepaal
40:31
bijvoorbeeld een social post ik zeg van
40:32
Ah ik wil dit ik ben dat Allez dit zijn
40:35
de Dit is de context ehm genereren we
40:38
dat eens en als het is niet goed oké
40:41
genereren nog eens op een andere manier
40:42
bla bla Je hebt een hele conversatie
40:44
gehad uw resultaat is eindelijk waar dat
40:46
je het wilt eh hebben dan kan je vragen
40:48
en schrijf nu eens een prompt zodat ik
40:50
het de volgende keer exact direct op die
40:53
manier zou krijgen en dan schrijft chat
40:55
gpt voor u de promt zodat gij eigenlijk
40:57
niet heel die conversatie opnieuw moet
40:59
doen dus dat vond ik eigenlijk wel een
41:01
interessante je hoort het dames en heren
41:04
Dafne is al helemaal klaar voor de
41:06
competitie Ah nee ik ben al mijn
41:08
geheimen aan het prijsgeven Kijk voor de
41:10
mensen die het willen opnemen tegen
41:12
Dafne laat ons zeker en vast iets weten
41:13
en eh ja kijk Wie weet eh binnenkort Ja
41:16
op het Belgisch kampioenschap Ja zou
41:18
heel leuk zijn Oké misschien moet ik er
41:20
werk van maken eh alright en daarmee zit
41:25
onze aflevering er al weer op de eerste
41:27
van het nieuwe seizoen Ja leuk ehm wij
41:29
gaan gewoon dit jaar terug twee
41:31
wekelijks door met radio raccoons en eh
41:34
ja als je een Curious Raccoon vraag ofzo
41:37
hebt want die hebben we vorige keer wel
41:39
gehad in het publiek eh Stel je hebt een
41:41
vraag mag je altijd sturen naar onze
41:43
Instagram radio raccoons of naar onze
41:46
website dat is eh
41:49
radio.co en eh daar kan je een form
41:52
vinden om het in te zenden en wie weet
41:54
is jouw vraag dan de volgende eh en dan
41:56
ja als je nog tips feedback Whatever
42:00
hebt mag je ook altijd Manifesto Ja we
42:04
gaan het er niet meer over hebben maar
42:05
wie weet leest David Z wel om er aan één
42:07
per week te komen ehm en dan zien wij
42:10
jullie de volgende
42:11
[Muziek]
42:25
keer
42:36
de