Latest / Radar FGV / IA em campanhas políticas de 2026, parentes de ministros do STF, carga tributária recorde

Transcript

IA em campanhas políticas de 2026, parentes de ministros do STF, carga tributária recorde · Radar FGV

• 0:00
  Radar Drops informação para o seu dia olá, hoje é 26 de
• 0:06
  janeiro. Começa agora o radar Drops
• 0:09
  informação para o seu dia, sob curadoria do FGV notícias.
• 0:13
  Vamos começar falando de uma tecnologia que, olha, tá mudando
• 0:16
  completamente o jogo da política no Brasil, a inteligência
• 0:20
  artificial. A questão é, como é que ela pode
• 0:23
  transformar as eleições? E, mais importante, quais são os
• 0:26
  riscos que já estão batendo na nossa porta?
• 0:29
  E essa corrida, viu? Já começou.
• 0:31
  Partidos e candidatos estão usando inteligência artificial
• 0:34
  cada vez mais e, claro, isso acendeu um alerta lá no tribunal
• 0:37
  superior eleitoral, OTSE agora está correndo para definir as
• 0:41
  regras do jogo para as próximas eleições, porque, né?
• 0:44
  AIA deixou de ser só um detalhezinho para virar uma peça
• 0:47
  central na estratégia política. E aí é que está o grande dilema,
• 0:50
  né? Por um lado, AIA democratiza as
• 0:53
  coisas. Campanhas com menos grana agora
• 0:56
  conseguem produzir muito conteúdo, como a qualidade que
• 0:59
  antes era impensável. Só que do outro lado, essa mesma
• 1:03
  tecnologia abre uma verdadeira caixa de Pandora.
• 1:07
  Ela tem o poder de criar desinformação em massa e os
• 1:10
  famosos deep fakes, que são aqueles vídeos falsos super
• 1:13
  realistas, capazes de enganar qualquer pessoa.
• 1:16
  Então pra tentar? Conter essa ameaça?
• 1:19
  A resposta do TSE tá vindo bem direta.
• 1:21
  As propostas de regras para 2026 vão direto ao ponto.
• 1:25
  Deep fakes, totalmente proibidos.
• 1:28
  Qualquer conteúdo manipulado para espalhar mentira também não
• 1:30
  pode. E a base de tudo isso é uma
• 1:33
  palavra, transparência. Se uma campanha UZAEAO eleitor
• 1:37
  precisa ser informado. Simples assim, sem letras
• 1:40
  miúdas. Quem resume isso muito bem é a
• 1:42
  professora Jaqueline zulini, da FGV.
• 1:45
  Ela diz o seguinte. O que antes era um privilégio só
• 1:48
  de campanhas milionárias, hoje está ao alcance de qualquer
• 1:51
  candidato. Essa democratização, claro,
• 1:54
  ajuda a nivelar o jogo. Mas, como a gente já viu, é uma
• 1:57
  faca de 2 gumes, que traz tanto oportunidades quanto perigos bem
• 2:02
  grandes. Bom, saindo da tecnologia que
• 2:04
  desafia as regras da democracia, a gente vai para um assunto que
• 2:07
  testa a confiança em uma das nossas principais instituições,
• 2:11
  o judiciário. O que está em foco agora é uma
• 2:14
  discussão sobre Laços de Família e possíveis conflitos de
• 2:17
  interesse lá no Supremo Tribunal Federal.
• 2:20
  A pergunta que fica no ar sobre OSTF é bem direta, até que ponto
• 2:23
  os laços familiares podem, de fato, interferir na justiça?
• 2:27
  E esse debate esquentou principalmente depois de
• 2:30
  reportagens mostrarem que parentes de ministros estão
• 2:32
  advogando em casos que são julgados na própria corte, onde
• 2:36
  a família trabalha. E a dimensão disso é
• 2:39
  impressionante. Um levantamento recente mostrou
• 2:41
  que 8 ministros do STF tem parentes atuando como advogados
• 2:46
  em processos ali na corte. 8 a gente tá falando da maioria dos
• 2:50
  membros do tribunal mais importante do país.
• 2:53
  Ok, mas isso aí é legal? A resposta é, tecnicamente não.
• 2:59
  A lei é bem específica. O ministro só fica impedido de
• 3:02
  julgar se o parente dele estiver atuando naquele caso específico.
• 3:07
  E aí tá o pulo do gato. Mesmo sendo legal, os
• 3:10
  especialistas alertam que essa prática acaba criando uma sombra
• 3:13
  de dúvida sobre a imparcialidade da justiça e isso desgasta a
• 3:17
  confiança do público. O professor Álvaro Jorge, da FGV
• 3:21
  direito Rio, vai direto ao ponto.
• 3:23
  Ele alerta que é justamente esse tipo de situação que pode, no
• 3:27
  fim das contas, deslegitimar a atuação do judiciário aos olhos
• 3:31
  da sociedade. E a professora Luísa Moraes
• 3:34
  Abreu Ferreira. Da FGV direito SP, coloca mais
• 3:37
  um ponto nesse debate. Ela diz que faltam regras claras
• 3:42
  sobre a atuação dos escritórios de advocacia, onde esses
• 3:45
  profissionais trabalham, sabe? E isso acaba criando uma grande
• 3:48
  zona cinzenta, onde os limites entre o que é público e o que é
• 3:52
  privado ficam perigosamente confusos.
• 3:55
  E por falar em confiança e perceção de justiça, vamos mudar
• 3:59
  de assunto pra algo que mexe com o bolso de todo mundo.
• 4:02
  Impostos. Afinal, por que a gente tem
• 4:04
  aquela sensação de que paga tanto imposto, mas recebe tão
• 4:08
  pouco em troca? Pois é.
• 4:10
  Se a gente olhar os números, o Brasil fica numa posição bem
• 4:13
  curiosa. A gente paga bem mais imposto
• 4:16
  que a média dos nossos vizinhos aqui da América Latina, mas, ao
• 4:19
  mesmo tempo, a gente ainda paga menos que a média dos países
• 4:23
  mais desenvolvidos da OCDE. Ou seja, a grande questão não é
• 4:27
  só o quanto a gente paga, mas sim como a gente paga.
• 4:31
  E aqui que está o ponto central da desigualdade, a forma como
• 4:34
  nossos impostos são estruturados.
• 4:37
  Pensa só, quase metade de tudo que o governo arrecada vem de
• 4:41
  impostos sobre bens e serviços, ou seja, sobre o que a gente
• 4:44
  consome e o que isso significa na prática, que,
• 4:47
  proporcionalmente, quem ganha menos acaba pagando mais, porque
• 4:51
  gasta a maior parte da renda justamente com itens básicos.
• 4:55
  E o resultado disso é aquela frustração que, convenhamos,
• 4:59
  todo mundo conhece. A gente sente que paga muito
• 5:02
  imposto, mas quando precisa de um serviço público, seja na
• 5:05
  saúde, na educação, na segurança, a qualidade parece
• 5:09
  que não chega nem perto do valor que saiu do nosso bolso, não é
• 5:11
  verdade? Tá, mas e aí, como é que a gente
• 5:13
  resolve isso? Bom, os especialistas apontam
• 5:16
  para uma estratégia com 3 caminhos principais.
• 5:18
  O primeiro, a olhar para dentro de casa, o governo precisa rever
• 5:21
  os próprios gastos. O segundo é mudar o foco da
• 5:24
  cobrança, com uma reforma do imposto de renda, para fazer com
• 5:27
  que quem ganha mais pague mais. E o terceiro, que é uma ideia
• 5:29
  bem inovadora, é o tal do Cashback.
• 5:32
  E o que seria esse tal de Cashback tributário?
• 5:34
  Olha, a ideia é bem simples, mas é poderosa.
• 5:36
  É devolver direto na conta das famílias de baixa renda uma
• 5:40
  parte do imposto que elas já pagaram nas compras do dia a
• 5:42
  dia. Na prática, é uma forma de
• 5:44
  aliviar o peso dos impostos sobre o consumo justamente para
• 5:47
  quem mais precisa e, com isso, deixar o sistema todo um
• 5:50
  pouquinho mais justo. Então, se a gente pensar bem da
• 5:53
  inteligência artificial que desafia a nossa democracia.
• 5:56
  Passando pela integridade do nosso judiciário e chegando na
• 5:59
  justiça do nosso sistema de impostos.
• 6:02
  O fio que conecta tudo isso hoje, a confiança.
• 6:05
  E a pergunta que fica no ar é a seguinte, nesse mundo que está
• 6:08
  mudando numa velocidade incrível, será que as nossas
• 6:11
  instituições chave estão conseguindo se adaptar para
• 6:13
  serem mais justas? E o mais importante, para
• 6:16
  manterem a confiança da população que elas deveriam
• 6:18
  servir? Esse foi o radar Drops de hoje.
• 6:21
  Voltamos amanhã com mais notícias até lá.