Latest / Radio Cristiana / César Vidal | La Maldad de la Agenda 2030

Transcript

César Vidal | La Maldad de la Agenda 2030 · Radio Cristiana

0:00
Speaker 2: Hola amigo, le saludo a Pedro Tarkis, le damos la
0:02
bienvenida y como siempre cada semana tenemos al otro lado
0:05
de la línea a César Vidal. Muy bienvenido, César.
0:09
Speaker 3: Muy bien hallado, Pedro, en este calurosísimo punto del mundo que,
0:14
en fin, todavía no ha amanecido pero ya estamos a
0:16
cerca de 30 grados.
0:18
Speaker 2: Madre mía, tremendo, tremendo. Hoy quería plantear un tema que
0:22
es muy conocido hace tiempo pero que genera posturas muy controvertidas,
0:26
es en relación a la Agenda 2030. Uno lee su contenido y, bueno,
0:31
los 17 objetivos que plantea son casi paradisíacos, ¿no? Acabar con
0:36
la pobreza, la igualdad de los seres humanos, fomentar la ciencia, etcétera, etcétera.
0:41
Hay gente que dice que esto fomenta o abre la
0:43
puerta a una serie de aplicaciones de limitación de libertades,
0:48
agenda globalista, etcétera. y otros que es positivo y que
0:51
depende de quién maneje esta agenda.¿ En qué consiste la
0:55
agenda y cuál es tu punto de vista
0:57
Speaker 3: Bueno, vamos a ver, la Agenda 2030 no es nada más
1:00
que la versión de Naciones Unidas de la agenda globalista
1:04
y cualquiera que no sepa esto no sabe el mundo
1:08
en el que vive. Entonces, claro, los defensores de la
1:12
Agenda 2030 te la van a presentar como el Evangelio, literalmente,
1:18
o sea, un antiguo ministro de Asuntos Exteriores español ha
1:21
dicho que la Agenda 2030 es el Evangelio, supuestamente todos son
1:26
metas absolutamente buenas y positivas, y los que se molestan
1:31
en leer, no voy a decir yo la letra pequeña,
1:33
simplemente la letra, pues evidentemente se dan cuenta de que
1:37
la Agenda 2030 es pavorosa, y que además se está imponiendo
1:44
por encima de la soberanía, de la independencia y de
1:46
la libertad de los estados porque mueve cantidades absolutamente astronómicas
1:52
de dinero y porque los primeros que se venden a
1:54
la Agenda 2030 son los medios de comunicación. Hace apenas unos
1:59
días yo colgaba en mi cuenta de Twitter un vídeo
2:04
en el que un conocido director de un programa de
2:07
la mañana de radio en España decía es que el
2:11
80% de la publicidad que tenemos en esta radio y
2:15
en todas es Agenda 2030. Bueno, pues ya se puede ver
2:21
que si el 80% de la publicidad, vamos a suponer
2:24
que sea un poquito menos, si el 80% de la
2:27
publicidad en última instancia... es la Agenda 2030, pues evidentemente estamos
2:33
asistiendo a un lavado de cerebro masivo en el cual
2:38
la Agenda 2030 se puede llegar a presentar literalmente como el
2:42
Evangelio y al mismo tiempo, para enterarte algo de la
2:47
realidad de la Agenda 2030, pues tienes que recurrir a medios
2:50
de comunicación que no dependan de la publicidad, que sean alternativos,
2:55
que sean periféricos, porque nadie te va a decir la
2:57
verdad cuando el 80% de la publicidad tiene que ver
3:00
con la Agenda 2030.¿ Esto en qué se concreta? Bueno, la Agenda 2030,
3:06
entre sus objetivos, tiene algunos que son verdaderamente escalofriantes. Por ejemplo,
3:13
la imposición quieras o no quieras de la ideología de
3:18
género en tu derecho interno y eso significa no solamente
3:24
el matrimonio homosexual no solamente la adopción de niños por
3:29
parejas homosexuales sino la generalización del aborto y en este
3:35
sentido este es uno de los elementos de la agenda 2030
3:38
que está encontrando más resistencias sobre todo en países de
3:44
África en algunos países de Asia y de manera bastante
3:48
más limitada en Hispanoamérica, aunque en Hispanoamérica existe también una
3:53
enorme resistencia. Sigue existiendo una resistencia por parte de la
3:58
población de los Estados Unidos, es más, en las estadísticas
4:02
lo que aparece es que la resistencia es aplicable a
4:06
la mayoría de la población, pero al mismo tiempo no
4:09
cabe la menor duda de que en estos momentos uno
4:12
de los grandes esfuerzos de la diplomacia internacional de la
4:16
administración Biden es que la ideología de género acabe dentro
4:21
de todas las legislaciones del mundo y para ello ha
4:25
llegado incluso a recurrir al chantaje. Hace apenas unos meses
4:30
la administración Biden, de la manita de la Organización de
4:34
Naciones Unidas y de la Unión Europea, amenazó directamente a
4:38
las naciones africanas con que iban a pasar mucho hambre.
4:41
porque no les iban a proporcionar alimentos si no aceptaban
4:45
en su legislación interna la ideología de género, y los africanos,
4:50
con una gallardía y una valentía que están teniendo en
4:53
los últimos años absolutamente ejemplar, aunque por supuesto los medios
4:57
de comunicación occidentales no suelen contarlo, dijeron que ya encontrarían
5:02
ellos la comida por donde fuera, pero que no iban
5:04
a aceptar la ideología de género ni la generalización del aborto,
5:09
ni cosa que en ese sentido se le pareciera. Ese
5:12
es uno de los aspectos de la Agenda 2030. Por supuesto,
5:16
el aborto se enmascara con la referencia a derechos sexuales
5:21
y reproductivos. Bueno, los derechos sexuales y reproductivos sustancialmente son
5:27
la financiación del aborto y a ser posible de las
5:31
grandes industrias abortistas del mundo, pero con fondos públicos. Primer aspecto.
5:37
Segundo aspecto que implica también una inmensa manipulación y es
5:42
toda la referencia a los cambios que se tienen que
5:46
producir por el supuesto calentamiento global. No voy a entrar
5:50
ahora en el tema del calentamiento global, pero en cualquiera
5:53
de los casos, aún aceptando que eso fuera verdad, la
5:57
Agenda 2030 implica que determinadas partes del mundo no se van
6:02
a desarrollar, mientras que otras partes sí. Entonces, por ejemplo,
6:06
El Banco Mundial ya ha hecho saber a Hispanoamérica que
6:10
no se va a desarrollar industrialmente durante el siglo XXI,
6:14
porque sí. Claro, en un momento determinado, una Argentina, un México,
6:20
un Perú, un Brasil, una Venezuela, etc. Por no hablar
6:25
de países más pequeñitos, pero hay algunos que efectivamente pueden
6:29
tener un desarrollo industrial importante que se traduciría en mayor
6:33
bienestar para las poblaciones. que les digan ustedes calientan mucho,
6:38
pero ese calentamiento, sin embargo, se lo toleramos a otras naciones,
6:43
pues evidentemente de entrada parece muy injusto y parece un
6:47
agravio comparativo. Pero es que además lo que oculta es
6:51
algo terrible y es el hecho de que ustedes no
6:54
se van a desarrollar y no solamente no se van
6:57
a desarrollar, sino que van a ser simples proveedores de
7:01
materias primas para nosotros que supuestamente Somos contrarios al calentamiento,
7:07
pero somos los que más calentamos en este planeta. Y
7:11
esa es otra de las cuestiones de la Agenda 2030 que
7:14
resulta absolutamente pavorosa. La manera en que esto además se
7:20
traduce no solo en la industria, sino que se está
7:23
traduciendo ahora mismo en la agricultura, es algo que podemos
7:29
encontrarnos lamentablemente, porque ya ha sucedido, quisiera decirlo. nos podríamos
7:34
encontrar con fenómenos de hambruna que afortunadamente habían desaparecido hace décadas.
7:39
Y es posible que alguien de los que ahora me
7:42
está escuchando diga, este señor exagera. No, este señor les
7:46
está diciendo la verdad porque la aplicación de la Agenda 2030
7:50
ya se ha llevado en términos económicos a su aplicación
7:55
en Sri Lanka, en la antigua Ceilán. El presidente de
7:59
Sri Lanka... era un hombre del Foro de Davos, que
8:03
es uno de los grandes foros impulsores de la agenda
8:07
globalista y de la agenda 2030, y nada más al llegar
8:10
al poder, hace muy pocos años, aplicó las recetas de
8:14
la agenda 2030 sobre la agricultura, el cuidado climático, etcétera, etcétera. Bueno,
8:20
el resultado fue que la producción agrícola de Sri Lanka
8:25
se desplomó que se produjo una hambruna en la isla colosal,
8:30
que la gente desesperada, porque no tenía literalmente que comer,
8:34
se lanzó a la calle y asaltó el palacio presidencial,
8:38
que por supuesto el presidente puso tierra por medio antes
8:42
de que le echaran sus ciudadanos la mano encima y
8:45
que en estos momentos Sri Lanka todavía no se ha
8:49
recuperado y de hecho más del 30% de la población
8:53
infantil está por debajo del nivel de desnutrición. De manera
8:58
que para aquellos que piensen que esto de que de
9:01
pronto destruimos las presas y los embalses y decidimos que,
9:07
en fin, que acabamos con los campos de cultivo o
9:11
con las vacas lecheras o cosas de este tipo, pues
9:14
va a hacer que vivamos de una manera mucho más
9:16
maravillosa y más ecológica y más verde y más sostenible. Bueno,
9:20
pues que sepan que eso ya se ha puesto en
9:22
práctica y el resultado, como algunos venimos advirtiendo desde hace
9:27
muchos años, ha sido una hambruna verdaderamente apocalíptica. Esta es
9:33
la realidad en ese sentido. De modo que junto con
9:37
lo que sería el impulso de la ideología de género,
9:41
nos enfrentamos a medidas de tipo económico que pueden ser
9:45
verdaderamente devastadoras. Junto con esto, Hay otro elemento de la
9:50
Agenda 2030 que no se suele referir mucho, pero que a
9:55
mí me parece enormemente importante y es la búsqueda de
9:59
una reducción de la población. Es decir, somos muchos en
10:04
este planeta, todo esto depende también de... de quién lo
10:08
piense y de cómo lo piense, porque generalmente los que
10:11
diseñan este tipo de políticas viven en urbanizaciones donde no
10:15
se encuentran a la gente saliendo en masa a trabajar,
10:18
no cogen nunca un metro o un autobús en hora punta, etcétera, etcétera.
10:23
O sea, su idea es una mirada desde su torre
10:26
de marfil Y entonces tenemos que reducir de manera masiva
10:32
la población y esto lo vamos a hacer de cualquier forma. Aborto, eutanasia, etcétera, etcétera, etcétera.
10:41
Y junto con estos elementos que ya de por sí
10:44
son muy inquietantes, pero que insisto, no estoy trazando una
10:49
proyección hacia el futuro, estoy diciendo lo que es una
10:52
realidad impulsada desde hace años, Junto con esto está la
10:57
desaparición realmente de la soberanía, la libertad y la independencia
11:01
de las naciones. Y la gente que está en la
11:04
Agenda 2030 lo sabe, esto no se le oculta. Yo en
11:09
principio no soy contrario a la existencia de la Unión
11:12
Europea y creo que una Unión Europea bien llevada puede
11:15
ser beneficiosa, pero eso es una cosa y otra cosa
11:18
es el monstruo que se ha ido creando en los
11:20
últimos años. en el que los países no tienen la
11:24
menor posibilidad de conservar su soberanía y al final sobre
11:29
esos países se acaban imponiendo una pequeña élite extraordinariamente corrupta
11:36
que sigue los consejos ni recomendaciones, las consignas de la
11:42
agenda globalista sin que el país se pueda defender lo
11:46
más mínimo y eso está teniendo unas consecuencias terribles. Hasta
11:51
ahora en el seno de la Unión Europea existía un
11:55
mecanismo que, bueno, al menos en teoría, te defendía de
11:59
que te acabaran triturando. Y era el mecanismo de que
12:03
las decisiones se tomaban por unanimidad. Y entonces, pues bueno,
12:07
como son por unanimidad, en cualquier momento un pequeño país
12:10
o un país más grande podía decir que cierta cosa
12:13
no se hacía y no se hacía. Y eso frenaba
12:18
el derivar hacia un modelo absolutamente despótico. Pero claro, como
12:23
el país que más se ha caracterizado por esto en
12:26
los últimos tiempos ha sido Hungría, cuyo presidente es evangélico
12:31
y tiene una postura patriota y sabe lo que es
12:34
la agenda globalista y se opone a ella. Bueno, en
12:38
las últimas semanas se está insistiendo en variar esa unanimidad
12:43
en las decisiones de la Unión Europea y sustituirla por
12:46
una mayoría. Mayoría que para que la gente se aclare,
12:50
en el momento en el que Francia y Alemania se
12:53
pongan de acuerdo en cualquier cosa, ya está impuesta, porque
12:57
va por el número de habitantes, etcétera, etcétera. Entonces ya
13:01
se puede uno imaginar que la idea es laminar a
13:04
los húngaros, que parece que es la única gente con
13:06
decencia y dignidad que queda dentro de la Unión Europea, y,
13:11
por supuesto, imponer esa agenda de una manera total.¿ Qué
13:16
quedaría al final de la Agenda 2030? Es decir, si finalmente
13:20
esto se impone y tenemos la ideología de género por
13:23
todas partes y se produce una reducción drástica de la
13:28
población y además hemos decidido que determinados países no se
13:32
van a desarrollar económicamente, si acaso nos van a dar
13:36
el zinc, el petróleo, el litio que nos apetezca a
13:41
determinados países, pero ellos van a seguir en una situación
13:45
semimiserable como mucho,¿ hacia qué vamos al final?¿ Qué vamos
13:49
a conseguir? Bueno, pues la Agenda 2030, como la agenda globalista,
13:54
al final acabaría siendo una especie de mezcla de lo
13:59
peor que puede dar el socialismo y lo peor que
14:02
puede dar el capitalismo. Es decir, no serían aquellos aspectos
14:07
que pueden ser positivos del socialismo, como puede ser una
14:11
cobertura social desde la cuna hasta la tumba, como se
14:14
ha dicho tradicionalmente, como podría ser asegurar una serie de servicios. No,
14:20
nada de eso va a quedar en absoluto asegurado. Es más,
14:24
desde el vientre de tu madre hasta el momento de
14:28
la ancianidad, tu vida va a estar en precario y
14:31
de manera muy especial en los dos extremos De tu
14:34
vida y del socialismo lo único que vamos a tomar
14:38
es un control social asfixiante. En todo tipo de decisiones
14:42
que puedas tomar en tu vida, eso es lo que
14:45
vamos a tomar del socialismo. Y del capitalismo,¿ qué vamos
14:48
a tomar? El espíritu de libre empresa, la capacidad de superarse,
14:54
la forma en que se emprende, en que una persona
14:57
se puede crear su vida económica. No, eso también lo
15:00
vamos a suprimir. del capitalismo lo único que vamos a
15:03
conservar es el hecho de que haya pequeñísimas minorías financieras
15:10
y económicas que van a decidir la vida de todo
15:13
el mundo. Y en ese todo el mundo... están las
15:16
naciones que no van a poder defender en absoluto su soberanía,
15:21
su libertad y su independencia y que en algunos casos
15:24
van a ser simplemente caladeros de oligarquías internacionales que las
15:29
van a robar a manos llenas. No podría decir esto
15:31
de una manera más elegante, pero yo creo que de
15:33
esa forma se entiende lo que yo quiero decir y
15:36
que implica efectivamente que van a marcar tu economía y
15:40
que tú ahora tienes que hundir la agricultura de tu
15:43
país porque nos interesa mucho más financiar la agricultura de Marruecos,
15:49
pongo por caso. Y entonces, pues obedeces y hundes la
15:52
agricultura de tu país y, por el contrario, hasta concedes
15:57
ayudas a Marruecos para que no es que pueda competir,
16:00
sino que ya termine de laminar lo poco que quede
16:03
de agricultura y de ganadería de tu país. Y en
16:06
este sentido, ese panorama es un panorama verdaderamente aterrador. Es decir,
16:12
vamos a tener un panorama, si esto sale adelante, de
16:16
un control social que, bueno, me río yo de lo
16:21
que han podido ser determinadas dictaduras, porque el control social
16:25
es muchísimo mayor, donde la idea de la libertad de
16:29
prensa es una burla, porque si el 80% de tu
16:33
publicidad es la Agenda 2030, vamos, a ti la Agenda 2030 te
16:35
va a parecer maravillosa, la vas a estar predicando las 24
16:42
horas del día, donde la capacidad de decisión de las
16:47
naciones prácticamente va a desaparecer, porque la capacidad de decisión
16:51
va a ser decir sí y amén a las decisiones
16:55
que toman entidades que no tienen la menor representatividad democrática,
16:59
como puede ser el caso del Foro de Davos, y
17:02
al mismo tiempo pues a un impulso masivo de reducción
17:06
de la población porque claro entre el aborto el impulso
17:11
de la homosexualidad que por definición es estéril y junto
17:15
con esto pues aplicar una política que ya desde la
17:20
infancia castra o vacía a niños de tal manera que
17:25
bueno les han convencido de que en realidad son del
17:27
sexo opuesto pero en realidad lo que hemos conseguido es
17:30
impulsar una política de castración masiva de criaturas para que
17:35
no puedan reproducirse, pues sí, efectivamente, nuestro mundo es un
17:39
mundo donde puede que haya menos gente, pero con un
17:44
panorama que no me parece a mí que sea especialmente halagüeño.
17:47
De manera que, por concluir la pregunta que me hacías
17:50
y la respuesta que es tan larga, Hombre, la Agenda 2030
17:53
no es en absoluto el evangelio. La Agenda 2030 es muy peligrosa.
18:01
Los peligros de la Agenda 2030 ya se vienen viendo venir
18:05
desde hace años y en algún caso son evidentes. Y
18:09
lo terrible es que, en términos generales, las castas políticas,
18:14
y no voy a hablar ya de las castas económicas,
18:17
pero también las castas mediáticas, están rendidas a esa Agenda 2030.
18:23
Speaker 2: Todo lo que has dicho, algo que es tremendamente importante,
18:25
es la autonomía de las naciones. Curiosamente, en la página
18:29
web de los objetivos de la Agenda 2030 dice que estos
18:33
objetivos del desarrollo sostenible jurídicamente no son obligatorios. Tú ya
18:37
has contado un mecanismo que es el chantaje de los
18:39
países africanos. En la Unión Europea hay un compromiso que
18:44
se va adquiriendo rápidamente. siendo conscientes o no los países,
18:48
pero a nivel mundial,¿ es verdad que no es jurídicamente
18:51
obligatorio el aplicar la Agenda 2030?
18:55
Speaker 3: Vamos a ver, se intenta que sea jurídicamente obligatorio, es decir,
19:00
desde el momento en el que tú, por ejemplo, la
19:02
ideología de género la enseñas, adoctrinas desde los medios y
19:07
además adoptas medidas de chantaje para que se acabe admitiendo,¿
19:12
Qué más te da que no sea jurídicamente obligatorio si
19:14
lo vas a convertir en absolutamente obligatorio en la práctica?¿
19:17
Qué es lo que sucede? El último paso que se
19:20
produce es el de lo jurídico. Es decir, nosotros inicialmente
19:25
te chantajeamos, te obligamos, te retorcemos el brazo, intentamos lavarle
19:31
el cerebro a la población y llega un momento en
19:34
que eso acaba teniendo una traducción jurídica. No nos vamos
19:37
a engañar. Vamos a ver un caso... que me parece evidente,
19:41
no es el único, pero me parece que es bastante
19:44
claro como es el caso de Argentina. Cuando Cristina Fernández
19:48
de Kirchner decide legalizar el matrimonio homosexual, el matrimonio homosexual
19:53
le importa un pimiento, no estaba entre sus objetivos, no
19:58
era a lo que se iba a dedicar, es decir,
20:00
Cristina estaba en una especie de izquierda populista, habrá gente
20:05
que le parecerá maravillosa y habrá gente que le parecerá
20:08
pues horrible pero en cualquiera de los casos digamos que
20:11
se movía dentro de esos parámetros claro en un momento
20:16
determinado la política económica no funciona bien tú tienes una
20:20
deuda salvaje tienes que refinanciar la deuda etcétera etcétera y
20:25
entonces te hacen saber de manera bastante bastante clara que
20:29
hombre la deuda se puede refinanciar pero tú tienes que
20:32
llevar a cabo también cambios jurídicos dentro de tu país
20:36
lo cual es una manera de chantaje total y absoluto,
20:39
se mire como se mire, y entre esos cambios está
20:42
el matrimonio homosexual. Y tú lo apruebas, porque tienes que
20:45
refinanciar la deuda. Luego yo no entro ya en si
20:48
hay elementos de corrupción, hay elementos de ineficacia, seguramente hay
20:53
todo eso, pero al final lo que hay es una
20:55
presión internacional de que mira, si tú lo que quieres
20:58
es quebrar, vas por buen camino, no apruebes el matrimonio homosexual.
21:03
Y entonces Cristina lo aprueba. Y lo aprueba porque efectivamente
21:08
no quiere ir a la quiebra. De la que muy
21:11
posiblemente su gobierno tenía mucha responsabilidad y mucha culpa, pero
21:14
en cualquiera de los casos el chantaje surte efecto. En
21:18
un momento determinado se produce un cambio en la presidencia
21:22
de la Argentina. Y en ese cambio que se produce
21:26
en la presidencia de la Argentina, por supuesto quien viene
21:29
después no tiene la menor intención de legalizar el aborto.
21:32
Es algo que no está... ni en su programa, ni
21:36
en el ánimo de sus votantes, ni cosa parecida. Pero
21:38
no lleva a cabo las reformas que tenía que haber
21:41
llevado a cabo y que pudo haber llevado a cabo.
21:44
Chequeno es una especie de Rajoy porteño y entonces no
21:48
lleva a cabo las reformas que tenía que llevar a cabo.
21:51
La situación económica no mejora porque la economía, por regla general,
21:55
no mejora. Porque sí, todo lo contrario, tiende más bien
21:59
a empeorar si no actúas Y entonces, bueno, pues le
22:02
hacen saber que una de las cosas que tiene que
22:05
hacer es sacar adelante una ley de aborto. La ley
22:09
de aborto se encuentra con una resistencia ciudadana muy fuerte,
22:15
encabezada sobre todo por las iglesias evangélicas, y en un
22:18
momento determinado, pues por la mínima, por los pelos, queda paralizada.
22:24
Pero eso es una situación de unos meses, porque inmediatamente
22:28
hay un cambio de carácter presidencial, el nuevo presidente sabe
22:33
la situación económica en la que está y evidentemente una
22:37
de las condiciones para darle algo de oxígeno y que
22:42
no se asfixie del todo el país, pues es sacar
22:45
adelante una ley de aborto. Y en ese momento se
22:48
produce un fenómeno que es muy revelador. Gente que ha
22:52
votado en contra de la ley de aborto nada cuatro
22:55
días antes, de pronto cambia su voto, vota a favor
23:00
y esa ley sale adelante en Argentina. Y alguno de
23:03
los que ha cambiado su voto, y además es muy
23:08
descarado y muy evidente lo que ha sucedido, acaba diciendo
23:12
la verdad. Es que he hecho esto porque es que
23:15
si no resulta que se van a adoptar medidas económicas
23:20
sobre Argentina. que nos van a colocar en una situación
23:24
de quiebra y ante la posibilidad de que quiebre mi país,
23:27
pues yo me arrodillo, bajo la cabeza y voto a
23:30
favor de una ley de aborto contra la que he
23:33
votado hace cuatro días. Y esto es constante y esto
23:38
es continuo. Lo que sucede que en un caso, por ejemplo,
23:42
como la ley de aborto, como hay sectores importantes de
23:45
la sociedad, movilizados en contra, la gente se entera. Pero
23:49
en otros casos, como por ejemplo cuando a un país
23:52
le están quitando el agua, que es un recurso indispensable
23:56
y que es un recurso nacional, como pasa ahora mismo
23:59
en España, pues las fuerzas políticas más importantes no dicen nada.
24:05
Los medios de comunicación se callan y de pronto te
24:10
enteras porque hay alguna asociación que dice, oiga, Que aquí
24:14
nos han quitado el embalse y mire usted en este
24:17
vídeo cómo ha quedado el campo. Esto no son nada
24:20
más que piedras. Han liquidado todo lo que es la
24:24
economía agrícola de esta parte. Otro que te sale con
24:27
un vídeo y te dice, por cierto, que el agua
24:30
se está cediendo, y lo hacen los principales partidos, a
24:34
multinacionales que van a ser las que mañana, prácticamente hoy,
24:39
van a decidir si los españoles se pueden lavar y
24:42
pueden beber. Y podría seguir multiplicando los ejemplos, simplemente doy
24:46
alguna pincelada para que la gente tenga una idea aproximada. Entonces,
24:51
si la Agenda 2030 y la Agenda Globalista acaban imponiéndose, vamos
24:57
a tener un mundo que incluso en algunos países puede
25:00
parecer que sigue existiendo la democracia, porque hay partidos políticos,
25:05
hay elecciones cada cierto número de años, en fin, los
25:09
medios de comunicación atacan a unos o a otros, Pero
25:12
eso realmente no es cierto. Al final las grandes decisiones
25:16
que afectan al país vienen impuestas desde fuera, desde esos
25:21
focos de poder globalista, unos y otros partidos lo aceptan
25:27
y se va produciendo un empobrecimiento y un saqueo de
25:31
los recursos naturales del país. Y esa es una realidad
25:35
absolutamente innegable para cualquiera que se moleste en informarse mínimamente.
25:40
Para aquella gente que que acude a medios en los que,
25:43
como decía este director de un programa de radio de
25:47
la mañana, pues el 80% de la publicidad es Agenda 2030,
25:50
pues como tú comprenderás, es que no te van a
25:54
decir nada. O sea,¿ para qué nos vamos a engañar?
25:58
O sea,¿ cómo puede alguien esperar que una radio, un
26:02
periódico o una televisión que tiene un porcentaje importante de publicidad,
26:08
aunque no sea un 80%, que es de la Agenda 2030,
26:12
te va a contar la verdad sobre la Agenda 2030. Lo
26:14
único que te va a decir es que es maravillosa,
26:18
va a solucionar los problemas de todo el mundo y
26:20
cuanto antes se imponga hasta el último confín del planeta,
26:24
más felices vamos a ser todos.
26:26
Speaker 2: Algo que, por lo menos, aparentemente está ocurriendo es que
26:29
no va tan deprisa, porque teoría desde el 2020... se iniciaba
26:33
la década de aplicación, igual es que no nos estamos
26:36
dando cuenta, pero parece que no va tan deprisa como
26:38
querrían los que impulsan la Agenda 2030.¿ Es así? Eso
26:43
Speaker 3: es indiscutible. Es decir, no va tan deprisa porque al
26:46
final no todo el mundo está adormecido, no todo el
26:48
mundo es tonto, no todo el mundo está comprado, no
26:52
todo el mundo cierra los ojos y no todo el
26:54
mundo está dispuesto a sumergir la cabeza debajo de tierra.
27:00
Vamos a ver, hay una anécdota que yo he contado
27:03
en varias ocasiones y que tiene lugar el año anterior
27:07
a la crisis del coronavirus, en la que en la
27:10
capital de uno de los países más importantes de Hispanoamérica
27:15
se celebra una especie de macroconcilio, de mega reunión de
27:21
todas las organizaciones LGTBIQ+, etcétera, porque cada vez le añaden
27:25
más letras, de Hispanoamérica. Y entonces la reunión que se
27:30
celebra Es una reunión en la que tienen que analizar
27:34
cómo va avanzando la agenda globalista con especial interés en
27:39
la ideología de género. Y ahí está todo el mundo.
27:42
En esa reunión llegan a tres conclusiones por unanimidad, que
27:47
son enormemente reveladoras. La primera de las conclusiones es que
27:52
la cosa no avanza como querrían. Es decir, si ha
27:56
habido algún avance en algún país, etc., Se va creando
28:00
un estado de opinión, pero vamos, ni de lejos avanzan
28:05
a la velocidad que querrían avanzar y en la dirección
28:09
que querrían avanzar. Y vamos, no se han cumplido objetivos
28:12
ni de lejos. Primera conclusión. Segunda conclusión a la que
28:16
llegan por unanimidad. La culpa la tienen las iglesias evangélicas.
28:20
Y hacen un razonamiento que a mí me parece que
28:23
sustancialmente es correcto, porque dicen, bueno, Nosotros partimos de la
28:28
base a la hora de avanzar nuestra agenda de que
28:32
la confesión religiosa más importante en Hispanoamérica es la Iglesia Católica.
28:37
Y con la Iglesia Católica la discusión no es si
28:41
vamos a llegar a un pacto o no. Llegar a
28:44
un pacto vamos a llegar. La única cuestión es el
28:47
precio que vamos a tener que pagar, pero llegamos a
28:50
un pacto. Y como la Iglesia Católica tiene una estructura jerárquica,
28:54
una estructura totalmente piramidal lo que diga la cúspide de
28:58
la pirámide la base lo obedece la base puede enfadarse
29:03
la base puede decir no me gusta lo que dice
29:05
el papa la base sí pero el sistema está hecho
29:08
de tal manera que al final aunque sea arrastrando los
29:11
pies obedecen lo que les dice la cúpula y de
29:15
hecho eso es tan evidente como que en el ejército
29:18
un teniente no se pone a discutir las órdenes al
29:21
general puede pensar que el general se ha vuelto loco
29:23
no tiene ni idea de lo que pasa en el
29:24
frente y pero obedece y entonces en estos momentos por
29:29
ejemplo en términos de ideología de género la conferencia episcopal
29:33
belga con la bendición del papa decidió bendecir las uniones
29:38
homosexuales y la gente ha obedecido allí dentro la conferencia
29:43
episcopal alemana con la bendición expresa del papa decidió también
29:47
bendecir las uniones homosexuales y por supuesto la pues habrá
29:53
gente que se escandalizará, intentará crear, racionalizar aquello, pero eso
29:58
es evidente y no dicen nada. Y este fin de
30:01
semana yo veía una entrevista que le hacían al nuevo
30:05
arzobispo de Madrid, que es un personaje además designado incluso
30:09
para el episcopado en Madrid por el propio Papa Francisco,
30:13
y era una entrevista que le hacían en la cadena SER,
30:15
y le preguntaban por el matrimonio homosexual, y la respuesta
30:19
que daba era tremenda, porque venía a decir que, hombre,
30:22
matrimonio no podía ser, porque hay una tradición eclesial que
30:25
lo impide, pero que bueno, que hay otras formas, como
30:28
puede ser la bendición de parejas homosexuales, etcétera, que ahí
30:32
hay un diálogo, ahí se está abierto, y ahí pues
30:35
llegaremos a donde haya que llegar. Es decir, defensa de
30:40
la familia natural, de lo que es el matrimonio, cero.
30:44
absolutamente cero. Y estás hablando del arzobispo de Madrid, no
30:48
estás hablando por ahí del obispo de Jaca, que a
30:52
saber los pobres feligreses que le quedarán. Y esto es
30:56
absolutamente general. Tercera conclusión a la que se llega en
31:00
esa reunión. Es decir, no hemos conseguido lograr objetivos, desgraciadamente
31:06
el pacto con la Iglesia Católica no nos ha permitido
31:09
avanzar todo, porque estos malditos evangélicos que no tienen un
31:12
orden jerárquico han salido a la calle y como son
31:17
organizaciones de base populares pues no hay manera de pactar
31:21
con el jefe para que al final haga lo que
31:24
nosotros queremos tercera conclusión tenemos que infiltrar y destruir a
31:30
los evangélicos y estas conclusiones a las que llega este
31:34
mega concilio gay la verdad es que están absolutamente basadas
31:40
en la razón es decir finalmente¿ Quién se va a
31:44
enfrentar con la agenda globalista? Bueno, pues aquella gente que
31:47
tiene convicciones morales, que tiene una integridad moral, que es
31:53
consciente de que hay determinadas cuestiones, como puede ser lo
31:57
que sucede con los niños, que no se puede ceder
32:02
un ápice en ello. Y además, gente que en última
32:06
instancia no tenemos una capacidad de soborno, no tenemos una
32:10
capacidad de arreglo económico, etcétera, etcétera. con alguno por ahí perdido,
32:14
pero como encima son organizaciones de base, no tienen un
32:18
poder central, etc., pues es prácticamente imposible. Habrá que ver
32:24
si se les puede infiltrar y hasta qué punto, pero claro,
32:27
por su propia organización, pues evidentemente es imposible enfrentarse con
32:33
esta gente y es peligrosa y hay que desacreditarla y
32:36
hay que atacarla porque al final son el único obstáculo
32:40
que tenemos. Y a mí me parece que esos son
32:44
elementos para reflexionar en ellos muy a fondo. Entonces, a
32:49
mí me parece que al final lo que es la Agenda 2030,
32:52
lo que es la Agenda globalista, es muy claro. Y
32:56
quién finalmente está frente a eso, pues también es muy claro.
33:00
Cuestión aparte es que la gente lo sepa y que
33:03
de manera comprensible, pues hombre, el único juicio que tienen
33:07
al respecto es el de medios de comunicación, que el
33:12
80% o más de su publicidad deriva de la agenda globalista.
33:16
Speaker 2: Muchas gracias, César. Ya para terminar, como siempre, si quiero
33:19
concluir o añadir cualquier cosa que veas tú conveniente.
33:22
Speaker 3: Yo creo que esta es una batalla que podemos ganar.
33:26
Es decir, que no pienso que esto esté decidido y
33:31
que detrás de esto es la desgracia absolutamente... irreversible y
33:37
que mejor que nos quedemos en casa porque de todas
33:39
formas aquí no hay nada que hacer yo creo todo
33:42
lo contrario yo creo que este episodio que yo contaba
33:46
que sucedió en colombia pues evidentemente es una muestra de
33:50
hasta qué punto claro que la cosa no está decidida
33:54
claro que esto resulta mucho más difícil de imponer de
33:58
lo que parece a primera vista y claro que al
34:01
final se están movilizando instancias de lo más diverso precisamente
34:07
por el carácter, que no exagero al calificar de criminal,
34:11
de la Agenda 2030. Lo que pasa que, claro, si no
34:15
te das cuenta de la parte que te afecta, bueno,
34:17
pues la gente tiende, sobre todo en países como España,
34:20
a ser muy pasiva y muy acomodaticia. Pero claro, aquella
34:24
gente a la que le está cayendo esto encima, amigo,
34:28
esa ya es una situación distinta.
34:30
Speaker 2: Habría que derogar en términos legales la agenda o reformarla
34:34
a fondo?
34:35
Speaker 3: Vamos a ver, yo lo que tengo clarísimo es que
34:37
lo que habría que hacer es no aceptar la imposición
34:42
de ni uno solo de los aspectos de la agenda
34:44
globalista en el derecho interno. Y si hay alguno que
34:48
ha entrado, efectivamente derogarlo, no tengo la menor duda al respecto.
34:53
Vamos a ver. Y esto es bastante significativo. Hace cuatro días,
35:00
pero cuatro días literales, pues deciden en la Casa Blanca
35:04
organizar un número, porque ya no tenemos el Día del
35:06
Orgullo Gay, ya tenemos el mes. Y entonces aparece una
35:12
trans con pechos de silicona moviéndose los pechos y haciéndose
35:17
un selfie con Biden, que por cierto lleva unos días
35:20
brillantísimos este fin de semana. termina un discurso lleno de
35:24
incoherencias en contra del uso de armas en Estados Unidos,
35:30
que es un derecho constitucional, termina el discurso diciendo Dios
35:34
salve a la reina y a continuación se aparta del
35:38
atril y no sabe hacia dónde va. O sea, es
35:40
de estas cosas que te dejan como diciendo Dios mío,¿
35:44
en qué manos estamos? Además, Dios salve a la reina.
35:47
Supongo que a Carlos III esto... Le habrá parecido como
35:50
mínimo chocante, pero claro, la gente que estaba allí se
35:53
quedó pasmada, aunque eran presa del mayor estupor a lo
35:58
largo del discurso que iba desarrollando, porque de pronto dijo
36:01
cosas totalmente incoherentes. Bien, pues este presidente que se hace
36:06
el selfie con la trans y todo lo demás, y
36:08
la trans lo ha colgado en todas las redes y
36:10
es algo maravilloso, etcétera, etcétera, tiene su contraposición en una
36:18
ley que se aprueba en Texas también hace unos días
36:22
en la que se dice que no se va a
36:24
permitir que los menores reciban una cirugía de reasignación de sexo.
36:30
Cuando tengan 18 años deciden castrarse Es una cuestión que ellos
36:35
decidirán como muchas otras, pero que bajo ningún concepto en
36:40
Texas va a ser legal la cirugía de reasignación de sexo,
36:43
salvo por ejemplo casos de hermafroditismo, algo de este tipo,
36:47
pero no la cirugía de cambio de sexo. También la
36:50
semana pasada el Partido Republicano, a través de una congresista
36:55
de Georgia que es muy militante, presenta un proyecto de
36:59
ley para prohibir todo ese tipo de terapias de cambio
37:04
de sexo en menores de edad. Y alega que si
37:08
un menor de edad no puede conducir un automóvil, no
37:10
puede ver determinadas películas y no puede beber, evidentemente no
37:15
puede decidir que lo castren o que lo vacíen. Y
37:17
me parece que el argumento es de una solidez absoluta.
37:21
Y esto ya no sería solo en los estados, el
37:25
intento es que sea a escala racional. De manera que
37:28
a pesar del diluvio mediático, a pesar de las series
37:34
de televisión, de las películas, de la propaganda a todas horas, etcétera, etcétera, bueno,
37:39
pues en este planeta hay gente que conserva el sentido común.
37:43
O sea, es algo evidente y desde luego hay batallas
37:47
que no solo no están perdidas, sino que en algún
37:49
caso a lo mejor se han perdido y pueden llegar
37:52
a revertirse. Y a mí esto me parece evidente.
37:55
Speaker 2: Un mensaje de ánimo para terminar que... Siempre muy positivo, ¿no?
37:59
Después de ver tanta oscuridad, un poquito de luz. Pues
38:01
muchísimas gracias, César, y también a todos ustedes por habernos
38:04
seguido hasta aquí. Como siempre, me despido, Pedro Tarqui, deseando
38:08
que Dios les bendiga.