Latest / heiseshow / .de-Domain-Probleme, EU-Digitalsteuer, Commodore 64C | #heiseshow

Transcript

.de-Domain-Probleme, EU-Digitalsteuer, Commodore 64C | #heiseshow · heiseshow

• 0:10
  Speaker 0: Hallo und herzlich willkommen zur Heise-Show am siebten Mai, zwei Tausend sechsundzwanzig wie immer live aus dem Heise Headquarter in Hannover und dem Außenstudio Wilhelmshaven.
• 0:21
  Speaker 0: Mein Name ist Anna Bicker und ich begrüße hier bei mir auch meine lieben Kollegen Meite Kirchner und Volker Zotter!
• 0:27
  Speaker 0: Hallo!
• 0:29
  Speaker 1: Hallo Anna!
• 0:30
  Speaker 2: Hallihallo
• 0:32
  Speaker 0: Und das hier sind unsere Techthemen der Woche.
• 0:36
  Speaker 0: Wir fangen an mit dem Auswahl der DE Domains am Dienstagabend.
• 0:40
  Speaker 0: Dann sprechen wir über den Plan der EU-Kommission, große Techunternehmen jetzt wirklich mal höher zu besteuern.
• 0:46
  Speaker 0: Und zum Schluss wird es noch einmal nostalgisch und wir schauen uns die neu aufgelegten Commodore C. Zwischen den Themenblöcken warten wie immer unsere Rubriken, What the Fuck News Nerdgeburtstag und das Quiz auf euch!
• 1:01
  Speaker 0: Unsere Livezuschauer erwarten wir dann jetzt auch allem live Chat bei YouTube & Twitch.
• 1:06
  Speaker 0: Da ist schon ordentlich was los... Dann können wir auch direkt mit dem ersten Thema anfangen.
• 1:13
  Speaker 0: Wir gehen ja irgendwie immer davon aus, dass das Internet einfach so funktioniert jederzeit.
• 1:20
  Speaker 0: Dienstagabend waren aber plötzlich Millionen DE-Domains nicht mehr erreichbar.
• 1:25
  Speaker 0: Websites haben sich nicht geöffnet, Apps haben nicht funktioniert und VPN Verbindungen sind gescheitert.
• 1:31
  Speaker 0: Das deutsche Internet war quasi lahmgelegt!
• 1:35
  Speaker 0: Was war denn da los?
• 1:39
  Speaker 0: Habt ihr es überhaupt mitbekommen?
• 1:40
  Speaker 0: Weil ich nicht.
• 1:45
  Speaker 1: Ich hab's ziemlich live mitbekommen, weil bei mir plötzlich um zwischen halb zwölf und viertel vor zwölfe am Abend komische Unruhe in meinem Telefon ... Herrschte, also die einen sagt eine heiße D ist nicht erreichbar.
• 2:01
  Speaker 1: Ich so helfer stehe ich gar nicht es bei mir erreich bar.
• 2:03
  Speaker 1: Die anderen sagten oh oder ist ein Riesenproblem?
• 2:07
  Speaker 1: Guckt euch das mal an.
• 2:07
  Speaker 1: und der dritte fragt wieso habt ihr noch keine Artikel über heise de stehen?
• 2:12
  Speaker 1: Da ist nämlich gerade ein Problem wie die edomänzen quasi alle nicht Erreichbar.
• 2:15
  Speaker 1: man sich so ja wenn heiße De nicht Erreich war ist dann wüsste sie auch nicht sehen können.
• 2:18
  Speaker 1: aber da ich ja das problem nicht gesehen habe aus Gründen, die wir vielleicht noch erläutern können nachher.
• 2:25
  Speaker 1: Konnte ich auch sehen dass wir um, ich glaube dreins war es für dreiundvierzig oder so ähnlich einen Artikel dazu hatten den dann der werte Kollege Jan Mahn auch nachts glaube ich noch mit Unterstützung von anderen aktualisiert hat um dieses Problem ein bisschen einzugrenzen.
• 2:39
  Speaker 1: weil ja versteht man erst mal nicht was da passiert?
• 2:42
  Speaker 1: Die DE-Domains waren quasi für viele Leute nicht mehr sichtbar!
• 2:47
  Speaker 0: Sobald,
• 2:47
  Speaker 0: warum?!
• 2:48
  Speaker 0: Was ist die Lust gewesen?
• 2:50
  Speaker 1: Malte, was hast du gemacht.
• 2:53
  Speaker 2: Es ist kompliziert.
• 2:55
  Speaker 0: Soll ich direkt das Schaubild rausholen?
• 2:57
  Speaker 1: Oh, willst du schon?
• 2:58
  Speaker 0: Nein noch nicht.
• 2:59
  Speaker 0: Das
• 3:00
  Speaker 2: verwirre nicht die Leute gleich!
• 3:02
  Speaker 2: Das bauen wir so ein bisschen auf... Die Wahrnehmung dieses Problems war ja auch schon total unterschiedlich.
• 3:09
  Speaker 2: Also dass eben einige gar nichts gemerkt haben, wie Volker das gerade gesagt hat und andere sehr intensiv das gemerkt habe.
• 3:16
  Speaker 2: Gibt es auch immer jeweils Kritik daran wenn gesagt wird das halbe deutsche Internet war nicht verfügbar aber es war ja für einige problemlos verfügba.
• 3:24
  Speaker 2: Das Problem war tatsächlich dass ein.
• 3:27
  Speaker 2: Ein Sicherheitsmerkmal, das bei den DNS Servern für Domain über den DNS Anträgen für die Domains genutzt wird, Ein Ausfall hatte und dass das dann sehr weitreichend war, wenn man eben dann diese sich die Sicherheitsmerkmal überhaupt dann bei sich verspürt.
• 3:43
  Speaker 2: Und das hängt wiederum von den DNS-Servern des Providers ab, die man hat oder die man generell nutzt.
• 3:50
  Speaker 2: also Domain Name System ist ja klar Heise.de wird umgesetzt in IP Adresse und da gibt es DNSsec.
• 3:57
  Speaker 2: Das ist ein Verfahren um eben die Echtheit dann zu verifizieren.
• 4:02
  Speaker 2: Da gibt es auch noch einen Teilbereich der auch nicht existente Einträge dann abklärt und dafür braucht man eine digitale Signatur.
• 4:10
  Speaker 2: Ich erkläre das alles ganz vereinfacht, wir haben wunderschöne Artikel wo es dargelegt wird.
• 4:16
  Speaker 2: Und diese Signatur war fehlerhaft!
• 4:18
  Speaker 2: Das führte eben dazu dass dann aufrufe zu DE Domains dann nicht durchgestellt wurden beziehungsweise eine Fehlermeldung gab aber nur wenn der eigene DNS Server den man benutzt auf DNS-Zeg überhaupt validiert.
• 4:32
  Speaker 2: Und da hat sich herausgestellt, dass das ganz viele offenbar auch noch nicht machen und deshalb haben wir diese völlig geteilte Landschaft gesehen, dass einige eben so einen brutalen Auswahl bemerkt haben und andere gesagt haben wieso läuft doch alles?
• 4:45
  Speaker 1: Genau!
• 4:45
  Speaker 1: Das Witzige ist ja, dass genau die das Problem nicht gesehen haben bei denen nicht validiert wird richtig also die mit DNS arbeiten wo keine Validierung stattfindet Witzigerweise dadurch ja genau das völlig verdrehte Bild entsteht, nämlich da wo der Sicherheitsmechanismus greift funktioniert es plötzlich nicht mehr weil eben ein falscher.
• 5:07
  Speaker 1: ich glaube bei einer eigentlich einen routinemäßigen sozusagen beim Keyroll Over sozusagen also bei einem Schlüsselwechsel der zuständig genutzt wurde für DNSSEC.
• 5:18
  Speaker 1: Eben ein fehlerhafte Signierung stattfand und dann hat der Sicherheizmechanismus gar näher hier so und nicht weiter.
• 5:25
  Speaker 1: Und dann haben alle Leute, die eben das Validieren oder ein Validierendes DNS haben nichts mehr gesehen.
• 5:32
  Speaker 1: und alle anderen, die einfach blind vertrauen haben.
• 5:36
  Speaker 1: Und dann auch nicht wissen ob es überhaupt die richtige Zuordnung ist.
• 5:38
  Speaker 1: Die konnten das weiterhin sehen.
• 5:39
  Speaker 1: jetzt ist natürlich in dem Moment nicht davon auszugehen dass irgendwas völlig anders ist aber man könnte das natürlich missbrauchen sowas.
• 5:47
  Speaker 0: Aber war das denn jetzt grundsätzlich irgendwie schlimm?
• 5:49
  Speaker 0: Weil wenn sie nicht mal alle bemerkt haben ist das eine schlimme Sache jetzt gewesen oder ist eigentlich Egal, ich kann es nicht verstehen ob das jetzt dramatisch war oder nicht.
• 6:03
  Speaker 2: In dem Ausmaß, in dem wir's gesehen haben, war es weniger dramatisch weil natürlich auch zu einer günstigen Tageszeit passiert ist also wo die geschäftliche Prozesse eben nicht stark betroffen waren und es betraf ja nur die E-Domains ein sehr... Klar umgrenzten Bereich und gibt es siebzehn Millionen die Domains glaube ich aktuell also ist eine ganze Menge, aber Es gibt ja eben auch ganz viele andere domains noch.
• 6:28
  Speaker 2: das heißt in vielerlei hinsicht Haben dann eben auch nutzer dass auch gar nicht gespürt selbst wenn Sie davon betroffen waren.
• 6:33
  Speaker 2: jetzt weil ihre ihre dns bis soll war das entsprechend Als fehlermeldung zurückgegeben haben wir sind ideodomain aufgerufen haben.
• 6:41
  Speaker 2: Also Nein Wir haben schon deutlich schlimmere Dinge im internet gesehen.
• 6:45
  Speaker 2: andererseits hat es uns vor Augen geführt wie Ja wie wunderabel halt die Infrastruktur des Internets ist.
• 6:53
  Speaker 2: Also dass es eben in diesem dezentralisierten Netzwerk immer wieder so Punkte gibt, wo wir dann doch sehen das doch einiges zentralisiert ist und dann doch wie ein Kartenhaus zum Einsturz gebracht werden kann wenn da nur eine Kleinigkeit wie eine Signatur, eine digitale Signatur jetzt kaputt ist.
• 7:13
  Speaker 2: Wir haben das ja auch gesehen Wenn die großen Cloud Server Anbieter wie AWS, das hatten wir auch mal eine heise Show.
• 7:20
  Speaker 2: Wenn die zum Beispiel Schluck aufhaben dass man das ja auch dann im Internet stark merkt.
• 7:24
  Speaker 2: jetzt haben wir es an der ganz anderen Stelle gesehen und wir sehen vor allem auch Das ist ja auch immer wieder ein ganz neuen Stellen auftritt.
• 7:31
  Speaker 2: also diese Geschichte mit was passiert was sich so weit reichen auswirkt kann mich nicht erinnern dass wir das jemals hatten Und das ist ja eben auch bemerkenswert.
• 7:40
  Speaker 2: Also es gibt ganz viele Single Points of Failure in den Netz.
• 7:44
  Speaker 2: Ähm,
• 7:46
  Speaker 0: und müsste man die dann nicht irgendwie alle mal raussuchen?
• 7:50
  Speaker 0: Und das vielleicht so machen.
• 7:53
  Speaker 0: Ja diese... Nein!
• 7:55
  Speaker 0: Die Single Points or Failure, ob man da die kann man die nicht dann vielleicht so aufsplitten dass nicht eine Sache alles zum Einstürzen bringt.
• 8:06
  Speaker 1: In diesem Fall war es ja ein Sicherheitsmechanismus, ne?
• 8:08
  Speaker 1: Selbst wenn ich jetzt gesagt hätte, das ist jetzt verteilt, das Ganze.
• 8:12
  Speaker 1: Und es geht darum die Sicherheit zu gewährleisten, dann hätte ich irgendwie ja versorgen müssen das sozusagen das eine System erst mal das richtige, naja gut man hätte gucken können dass es ein System das sich richtig gemacht und nicht wenn's auf die Nase fällt dazu führt, dass halt gar nichts anderes mehr geht.
• 8:29
  Speaker 1: Ja müsste man sich sicherlich überlegen.
• 8:30
  Speaker 1: Ich könnte mir auch vorstellen, dass die Kollegen und Kolleginnen beim DENIX sich gerade Gedanken machen Weil das war ja, wie gesagt eine routinemäßige Wartung.
• 8:38
  Speaker 1: Da war überhaupt nichts Besonderes und trotzdem ist dann was schiefgegangen.
• 8:41
  Speaker 1: Das hatten wir nur noch an anderen Stellen.
• 8:43
  Speaker 1: Ich erinnere mal ein letztes Jahr CrowdStrike wo dann plötzlich diverse Dinge nicht mehr gingen Also keine Abfertigung mehr möglich waren Flugzeuge am Bodenbliegen usw.
• 8:52
  Speaker 1: Und so weiter und sofort weil ein Update nicht funktioniert hat Dass auf die Rechner gespielt wurde.
• 8:58
  Speaker 1: An solchen Stellen merkt man halt immer wieder Jo Malte hat es schön mit dem netten Wort vulnerabel beschrieben dass das vielleicht manche, wie soll ich sagen, Infrastrukturen von denen wir ausgehen, dass sie robust sind gar nicht so robust sind.
• 9:13
  Speaker 1: Ich meine bei den einen sind es die Schienen, die verrotten?
• 9:16
  Speaker 1: Bei den anderen ist vielleicht die noch nicht ganz optimal ausgereifte Sicherheitstechnik, die dazu führt, dass plötzlich eben solche Dinge passieren und das nicht schneller repariert werden konnte weil es wurde dann ja offenbar Naja, so anderthalb Stunden mal mindestens gesucht was das eigentlich Problem gewesen ist.
• 9:33
  Speaker 1: Das hat sich dann ja glaube ich bis eine oder Nacht so ungefähr wieder alles beruhigt.
• 9:37
  Speaker 1: insofern kann man sagen okay Ist vielleicht nicht so schlimm aber wäre das tagsüber passiert Dann wär der aufschrei glaube ich ganz anders gewesen.
• 9:44
  Speaker 1: Insofern Glück im Unglück würde ich mal sagen an der stelle.
• 9:48
  Speaker 0: Aber das hört sich also an als ob sowas ständig auch wieder passieren könnte.
• 9:52
  Speaker 0: Was?
• 9:52
  Speaker 0: Was könnten denn da die folgen sein wenn das tagsüber passiert wenn das länger auch dauert bis man das wieder hinbekommt.
• 10:01
  Speaker 1: Und wenn alle validieren würden?
• 10:04
  Speaker 2: Ja, genau!
• 10:06
  Speaker 2: Dann wäre es natürlich noch viel weitreichender.
• 10:07
  Speaker 2: Ich meine, das ist nochmal ein Punkt für sich.
• 10:09
  Speaker 2: diese Frage inwieweit solche Verfahren... ich meine, es spricht ja eher dafür solche Verfahrer nicht zu nutzen.
• 10:14
  Speaker 2: Wenn man diesen Fall jetzt sieht weil diejenigen die schlechte Absicherung hatten waren die Gewinner aber das war eigentlich nicht die... Die Lektion aus dem seien normalerweise sollten wir darauf aus sein, dass eben dns flächendecken genutzt wird und eben dann damit auch den dns boofing etwas entgegengesetzt wird.
• 10:33
  Speaker 2: das ist ja nochmal so ein thema für sich was ja auch gegen cyberkriminalität hilft.
• 10:38
  Speaker 2: aber Ja was wäre passiert wenn es tagsüber passiert wäre?
• 10:41
  Speaker 2: Dann hätte es wahrscheinlich mehr Geld gekostet, weil dann wären irgendwelche Umsätze nicht zustande gekommen.
• 10:45
  Speaker 2: Hätten Leute Websites nicht aufrufen online Shops was weiß ich alles nicht auf rufen können in einem höheren Maße als das vielleicht nachts geschieht und dann wäre sicherlich ein Aufschrei da gewesen, dass gesagt worden wäre ja wir haben umsatz einbußen Und wie kann denn das sein?
• 10:58
  Speaker 2: Also ich glaube die Debatte wäre aufgerichter geführt worden als eine kleine Randnotizmeldung in den radionachrichten am morgen.
• 11:05
  Speaker 2: und der andere punkt ist halt der Wir leben ja generell im tosten seiten.
• 11:10
  Speaker 2: solche Ausfälle, die so weit reichen sind sorgen natürlich auch mal gleich für große Verunsicherung in der Bevölkerung.
• 11:16
  Speaker 2: Also sowas kann wenn es jetzt zum Beispiel jetzt gewollt gewesen wäre hier war's ja augenscheinlich ein technisches Problem.
• 11:25
  Speaker 2: aber sowas ist kann natürlich auch für sehr große Unruhe einer Gesellschaft sorgen und auch ja so ein bisschen zersetzen sabotierend ja auch durchaus sein und vor dem Hintergrund ist glaube ich eine Aufarbeitung inwieweit man dem jetzt künftig entgegenwirken kann, dringend geboten.
• 11:45
  Speaker 0: Hätte denn dieser Fehler der da passiert, hätte das ein Heckerangriff sein können?
• 11:53
  Speaker 0: Ginge das dass jetzt irgendwelche Leute die was böses wollen gesehen haben?
• 11:58
  Speaker 0: Ah ja!
• 11:59
  Speaker 0: Da ist eine Schwachstelle... Das machen wir mal extra.
• 12:05
  Speaker 1: Du hättest ja in den Mechanismus reinkommen müssen und eben zum Beispiel Zertifikate kaputt machen oder irgendwie verhindern, dass dieser Schlüsselheil sozusagen oder richtige Signaturen abliefert.
• 12:17
  Speaker 1: Ich glaube das würde nur funktionieren wenn man beim Denig einbricht im Anfangszeichen.
• 12:23
  Speaker 1: Sie hat aber total geraten oder wenn man irgendwelche Sicherheitslücken ausnutzt um ins System zu kommen.
• 12:29
  Speaker 1: Vielleicht ist das jetzt eine Herausforderung will ich nicht hoffen.
• 12:34
  Speaker 1: Klar, man sieht halt an der Stelle.
• 12:35
  Speaker 1: Man kann sowas lahmen legen.
• 12:36
  Speaker 1: Das ist immer die Frage, mit welchem Ziel macht man das?
• 12:39
  Speaker 1: Malte hat ja schon was erwähnt.
• 12:40
  Speaker 1: wenn man es versetzend sein will Kann da schon sein dass so etwas staatliche Akteure machen um eben Gesellschaften oder den den ich sage mal digitale gesellschaft in einem Zeichen halbwegs lahm zu legen.
• 12:53
  Speaker 1: Und das sind ja auch nicht nur Webseiten im zweifel betroffen sondern man trägt ja heutzutage egal wo in seinem mail In der mail konfiguration beim sieben Dienst oder irgendwas trägt man typischerweise eben Domain-Namen ein, die aufgelöst werden müssen und nicht IP-Adressen.
• 13:10
  Speaker 1: Weil das halt unhandlich ist und manchmal ändern sie sich und solche Sachen.
• 13:14
  Speaker 1: Und es kann sein also dass diverse Sachen mehr betroffen gewesen wären nämlich alles was halt heutzutage über ja die Internetinfrastruktur läuft und eben nicht nur ich gehe auf eine Webseite Glaub ich, also tagsüber.
• 13:32
  Speaker 1: wäre das zur Mittagszeit passiert hätte es glaube ich viel mehr Aufruhr gegeben in der Tat.
• 13:38
  Speaker 0: Könnte sowas denn auch im größeren Rahmen passieren dass so global plötzlich alles ausfällt?
• 13:46
  Speaker 2: Nein!
• 13:47
  Speaker 2: Also da muss man in dem Fall tatsächlich sagen, dass da ja auf Top-Level Domain eben ne Passiert ist und dass wir eben alle anderen Domain Top Level Domains jetzt nicht von Denik verortet sind.
• 14:00
  Speaker 2: in dem diesem speziellen Fall eine digitale Signatur verhauen wurde, dann wirkt sich das halt auf die Punkt-Die-E-Domain aus und auf die angeschlossenen Sicherheitsmerkmale aber jetzt nicht auf .com.net oder was es da alles noch so gibt.
• 14:14
  Speaker 2: Also dass ... In der Beziehung ist diese ganze Sache unkritischer zu sehen als hier zum Beispiel eben die Ausfälle, die wir bei Cloud-Hostern gesehen haben wenn eben HWS oder Azure oder wie sie alle heißen mögen das Schluck aufhaben global deutlich besser zu bemerken, als jetzt dann diese spezielle Geschichte.
• 14:34
  Speaker 1: Und es ist halt so dass das generell auch... Also es gibt dreizehn Fad-, also dreizehn.
• 14:39
  Speaker 1: ich glaube man nennt sie logische, logische DNS-Router.
• 14:44
  Speaker 1: Das heißt da sind sozusagen die Stammserver im Internet.
• 14:49
  Speaker 1: Sie werden von verschiedenen Organisationen betrieben stehen an verschiedenen Stellen und so weiter und sofort.
• 14:54
  Speaker 1: wenn wir also das gesamte Internet lahmlegen wollte dann müsste man halt an dieses server dran kommen.
• 15:01
  Speaker 1: aber man kann natürlich ganz ganz große teile des internets ausfallen lassen wenn man insbesondere in den usa sowas in die finger kriegt oder oder sabotieren würde weil eben ein ganz großer teil von der gesamte infrastruktur oder internetinfrastruktur eben auf die usa angewiesen ist.
• 15:18
  Speaker 1: also wenn man die sozusagen lahmlegt, dann wäre halt ein ganz schön großer Blackout.
• 15:22
  Speaker 1: Aber man weiß ja auch ne?
• 15:23
  Speaker 1: Wir hatten eben schon mal AWS genannt die dadurch das sie so groß sind auch große Probleme verursachen können wenn sie nicht da sind.
• 15:32
  Speaker 1: aber die haben zum Beispiel auch ihre ganzen Server verteilt über die gesamte Welt inzwischen.
• 15:36
  Speaker 1: und trotzdem hatten wir damals bei dem AWS Ausfall einen Server in Nee, das war nicht nur Jersey.
• 15:42
  Speaker 1: Ich weiß gar nicht mehr wo.
• 15:44
  Speaker 1: Nämlich den, der die Haupt ... also die Standardkonfiguration hatte und die haben die meisten Leute nicht geändert und deswegen ist ganz viel mehr ausgefallen als hätte ausfallen müssen.
• 15:54
  Speaker 1: Das kann manchmal daran liegen dass Fehlkonfigrationen da sind, dass Leute eben Nicht dran denken, dass man vielleicht auf Sicherheit bedacht sein müsste weil es läuft ja immer alles.
• 16:04
  Speaker 1: Aber das Gesamtinternet kriegt man glaube ich nicht mit einem Schlag an der Stelle weg.
• 16:07
  Speaker 1: aber man kann schon gehörige Teile Ausschalten sage ich mal, wenn man es geschickt anstellt.
• 16:12
  Speaker 1: Wollen wir nicht hoffen?
• 16:15
  Speaker 0: So Malta soll jetzt sein Schaubild eigentlich noch zeigen!
• 16:17
  Speaker 0: Oh
• 16:18
  Speaker 1: ja das wird ein Zeig auf jeden Fall oder?
• 16:20
  Speaker 1: Und dann musst du das aber auch... Musst du Schaublid-Karao machen weil wir haben ja auch Zuhörer?
• 16:25
  Speaker 0: Ja ich nicht.
• 16:26
  Speaker 0: Das muss Malta machen.
• 16:27
  Speaker 0: Malta hat ein schönes
• 16:29
  Speaker 1: Bild zu.
• 16:29
  Speaker 1: so funktioniert der in Essec gemacht.
• 16:34
  Speaker 2: Genau, wir sehen dort halt wie komplex die Zusammenhänge dann sind.
• 16:38
  Speaker 2: Wie zum Beispiel jetzt im ersten Schritt der Nutzer eben eine Anfrage stellt?
• 16:43
  Speaker 2: Eine Beispiel-Domain jetzt mein wegen heise.de Das geht an Resolver, der macht die Prüfung und gibt dann eine prüftige Signatur eine echte Antwort.
• 16:54
  Speaker 2: und dann sind wir da im Schritt drei diese Vertrauenskette, die ja jetzt hier auch zum Tragen gekommen ist wo eben unten die Domain ist.
• 17:02
  Speaker 2: Dann haben wir da die Top-Level-Domain und das Route Zertifikat und da sehen wir dann eben auch dann die DNS Antwort wie die aufgebaut ist mit der entsprechenden Signatur.
• 17:12
  Speaker 2: Wie gesagt sehr viele Fachbegriffe die da drinstecken und Details die spannend und sind interessant.
• 17:21
  Speaker 2: Aber einfach jetzt in einem Podcast, wahrscheinlich auch einige zu Todelangwein, wenn wir das alles auseinanderklabüsten.
• 17:27
  Speaker 2: Deshalb würde ich da dringend empfehlen, eben unsere Artikel zu lesen und wir werden ja noch weiter... Und ein
• 17:31
  Speaker 0: Video zu schauen?
• 17:33
  Speaker 2: Da habe ich auch noch ein bisschen darüber gesprochen genau!
• 17:35
  Speaker 2: Dann gibt es halt noch Artikel, die da noch mehr an die Tiefe gehen und da planen wir auch noch was zu, dass wir das ein bisschen noch weiter aufdröseln, die ganzen Zusammenhänge Ja.
• 17:44
  Speaker 2: und dann sehen wir letzten Endes dann halt die erfolgte Prüfung von dem Verfahren, dass die DNS Antwort eben nicht manipuliert wurde.
• 17:53
  Speaker 2: Was wie gesagt im Spoofing vorbeugen soll?
• 17:57
  Speaker 2: Dass jemand vortäuscht das eine Domainauflösung ganz woanders landet, nämlich auf einem Server der in Absicht dann aufgestellt wurde meine wegen Daten abzufischen.
• 18:13
  Speaker 0: So und was ist jetzt die Lehre, die man aus diesem Vorfall ziehen kann?
• 18:19
  Speaker 0: oder solche wenn es da etwas gibt
• 18:24
  Speaker 1: Die Lehre?
• 18:26
  Speaker 0: Ich glaube,
• 18:28
  Speaker 2: die haben wir schon beschrieben eigentlich.
• 18:30
  Speaker 2: Also wichtig ist halt Aufarbeitung.
• 18:31
  Speaker 2: Denik hat ja auch gesagt dass sie diesen ganzen Vorfall jetzt noch tiefergehend technisch analysieren wollen.
• 18:38
  Speaker 2: Sie haben ja Zwischenmeldungen gemacht wo sie ja auch recht schnell bestätigt haben das es eben woran es genau lag dass man so ein bisschen verstehen konnte was in meinen Augen auch eine vertrauensbildende Maßnahme ist dass man nicht dahinter im Berg hält und wer erfahren ist in drei Monaten was da eigentlich damals vorgefallen ist.
• 18:54
  Speaker 2: Und jetzt, ich denke mal was Volker auch schon gesagt hat.
• 18:57
  Speaker 2: Die werden halt irgendwie nach Antworten suchen.
• 19:00
  Speaker 2: wie können wir vorbeugen dass sich so etwas nicht wiederholt?
• 19:05
  Speaker 2: Das ist eigentlich die Lehre die man jetzt in diesem speziellen Fall daraus ziehen muss.
• 19:11
  Speaker 0: Okay dann möchte ich das als Fazit zu diesen Themen Blog gerne so nehmen und in die erste Rubrik weitergehen!
• 19:29
  Speaker 0: Ja, wir hatten ja letztens erst die What the Fuck News zu Anthropic und dem Treffen mit den Kirchen vertreten.
• 19:35
  Speaker 0: Und die News heute geht da in eine ähnlich Richtung – der US-Mobilfunk an.
• 19:39
  Speaker 0: Viterradian Mobile hat am Dienstag nämlich ein Mobilfunknetz für ultrakonservative Christen an den Staat gebracht das auf Jesus ausgerichtet ist!
• 19:50
  Speaker 0: Das bedeutet dass alles was von diesen Gläubigen als Sünde angesehen wird von einer KI weggefiltert wird.
• 19:57
  Speaker 0: Neben pornografischen Inhalten betrifft das auch Gender, LGBT und Transinhalte, Gaming, Gewalt oder Selbstverletzung.
• 20:06
  Speaker 0: Einige der Kategorien sind standardmäßig deaktiviert und können vom Nutzer nicht einfach selbst reigeschaltet werden.
• 20:13
  Speaker 0: Alle Webseiten die in eine der Kategory fallen sind dann also nicht aufrufbar auf den Geräten.
• 20:20
  Speaker 0: Das Unternehmen schreibt den Nutzern quasi vor was sie sehen dürfen und was nicht.
• 20:25
  Speaker 0: Wenn man diesen Tarif dann abschließt, unterwirbt man sich also quasi freiwillig einer göttlichen Zensur.
• 20:33
  Speaker 0: Angeblich gänzlich!
• 20:35
  Speaker 0: Fern euch das auch ein... Es ist völlig wirklich verrückt alles.
• 20:40
  Speaker 2: Ist ja mir auch plausibel muss man sagen ne?
• 20:42
  Speaker 2: Also Jesus hat ja immer schon auf die Cloud gesetzt.
• 20:46
  Speaker 1: Oh mein Gott.
• 20:51
  Speaker 1: Oh je.
• 20:52
  Speaker 0: Ja, also würdet ihr da euch das für Deutschland
• 20:56
  Speaker 0: wünschen?!
• 20:58
  Speaker 1: Nein, aber ich glaube das passt total in den US-amerikanischen Zeitgeist rein.
• 21:02
  Speaker 0: Leider wahrscheinlich schon ne?
• 21:04
  Speaker 0: No more porn.
• 21:07
  Speaker 0: Wow.
• 21:11
  Speaker 1: Also ganz offensicht.
• 21:12
  Speaker 1: also ich meine die das hat ja einen Grund.
• 21:14
  Speaker 1: warum machen die das tatsächlich?
• 21:15
  Speaker 1: Guck mal!
• 21:16
  Speaker 1: Hundertzwanzig Kategorien die ich selber kontrolliere
• 21:24
  Speaker 0: Aber nicht alle kann man selbst kontrollieren.
• 21:25
  Speaker 1: Bitte?
• 21:25
  Speaker 1: Manche
• 21:27
  Speaker 0: sind einfach immer Weggeschaltet.
• 21:29
  Speaker 0: Guck mal, so stellen die sich Jesus vor!
• 21:33
  Speaker 1: Ja das ist schon... es ist schon ein bisschen irre.
• 21:36
  Speaker 0: Oh, gibt's auch noch Kinder.
• 21:45
  Speaker 1: Ja, was will man da sagen?
• 21:47
  Speaker 1: Wie gesagt, ich glaube das passt.
• 21:49
  Speaker 1: Es gibt bestimmte Klientel dafür, sonst hätten sie sich das nicht ausgedacht.
• 21:52
  Speaker 1: Ich meine Radiant wird wahrscheinlich auch andere Dinge anbieten und nicht nur dieses hier.
• 21:58
  Speaker 1: oder machen die nichts anderes?
• 22:01
  Speaker 2: Die sind speziell dafür, die nutzen ja irgendwie die Dienstleistung von irgendeinem Zwischenmittler der halt die technische Leistung dann abliefert.
• 22:10
  Speaker 2: Der sich auch schnell rausgeredet hat.
• 22:11
  Speaker 2: er gesagt hat keine Ahnung was sie da machen.
• 22:17
  Speaker 1: Ja interesting.
• 22:18
  Speaker 0: Ja im Chat wird schon gefragt ob Truth social obligiert wird.
• 22:21
  Speaker 0: das wäre interessant.
• 22:23
  Speaker 0: wahrscheinlich ist genau für die Zielgruppe gedacht.
• 22:29
  Speaker 0: Dazu noch das Trump-Phone und im Leben kann nichts mehr schießen gehen, schreibt noch jemand.
• 22:36
  Speaker 1: Hier wurde grad
• 22:36
  Speaker 2: gefragt ...
• 22:38
  Speaker 1: Entschuldigung!
• 22:39
  Speaker 2: Ich wollte nur anmerken, so lustig das ja ist und Chat wird ja auch gerade gesagt.
• 22:43
  Speaker 2: Es wirft natürlich auch so ein Licht auf diese ganze Frage mit Filterung von Netz- und Netzneutralität Ein Thema was ja auch in Europa immer wieder diskutiert wird In anderen Kontexten jetzt nicht dass jetzt dann Hardcore Christendern sich da ein sauberes Netz zusammenzensieren aber ja schon sehr wohl eben bei der Frage inwieweit eben Auch bei der Datendurchleitung Unterschiede gemacht werden Und eben das bewertet wird.
• 23:06
  Speaker 2: die Technik die hier dem zugrunde liegt ist ja genau was eben kritisiert wird, was der Netz Neutralität entgegensteht.
• 23:13
  Speaker 2: Das heißt wenn sowas gesellschaftsfähig und salonfähig wird in den USA sind die da weiter als hier dann wirft das auch weitere problematische Fragen auf?
• 23:24
  Speaker 1: Ja ja das war auch das worauf ich gerade noch eingehen wollte weil es gerade im Chat angemerkt wurde.
• 23:31
  Speaker 1: allerdings würde man sich das nicht vielleicht auch wünschen für Kinder damit sie sozusagen vor solchen Dingen verschont werden.
• 23:40
  Speaker 1: Aber es ist ja nicht so, dass es die Möglichkeiten nicht auch so gäbe.
• 23:44
  Speaker 1: Und ich kann auch so Kinderschutz aktivieren und ich weiß nicht ob das hier jetzt viel besser ist klar.
• 23:49
  Speaker 1: Das wird dann auf Provider-Level ausgefiltert
• 23:53
  Speaker 0: von der KI.
• 23:54
  Speaker 1: Von der KI finde ich ein bisschen schwierig muss ich sagen.
• 23:59
  Speaker 1: und eigentlich also grundsätzlich funktionieren diese Mechanismen immer dann oder nur so gut wie sie halt austrägbar sind, austrägsbar von den Kindern Und die sind besonders finnlicher dran vorbeizukommen und die würden dann vermutlich auch irgendwie in diesem Falle versuchen einfach andere Sims zu kriegen, woanders zu gucken.
• 24:23
  Speaker 1: Ich weiß nicht ob das der Weg ist oder... Ja
• 24:26
  Speaker 0: auch deutlich über den Jugendschutz.
• 24:28
  Speaker 1: Ja ja klar aber es ging ja nur um so ein Beispiel ne?
• 24:32
  Speaker 1: Ob sowas nicht für Jugendschutz sinnvoll sein könnte.
• 24:35
  Speaker 1: Ich glaube, dass es Methoden gibt um trotzdem einigermaßen ordentliche Jugendschutz zu machen und wenn dieser Weg nicht funktioniert dann liegt es oft daran das die Kinder außen rum dran vorbeigehen.
• 24:47
  Speaker 1: Und sich Wege suchen weil Kinder halt sind wie Kinder, die interessieren sich für sowas.
• 24:53
  Speaker 1: Und Zweifel auch Porno ja ist leider so kann man versuchen zu verhindern funktioniert in der Regel aber halt auch ganz ordentlich.
• 25:02
  Speaker 1: Aber ob man dann sonst alle anderen Meinungen auch damit wegbringen soll, weiß ich nicht.
• 25:10
  Speaker 0: Ja, ich wollte es euch mal vorgestellt haben.
• 25:13
  Speaker 1: Ah danke!
• 25:14
  Speaker 1: Also kann man bestimmt in den USA bruchen so ein Pech?
• 25:17
  Speaker 0: Ja seit Dienstag in den
• 25:19
  Speaker 0: U.S.A.,
• 25:21
  Speaker 0: wer sich sowas also wünscht muss ihn die USA ziehen.
• 25:26
  Speaker 1: Oder einen VPN dabei.
• 25:27
  Speaker 1: Das ist ja das Mobilfunk, ne?
• 25:28
  Speaker 1: Nee,
• 25:29
  Speaker 0: das Mobil-Funk.
• 25:30
  Speaker 1: Das hilft mich mit VPN.
• 25:33
  Speaker 0: Okay geht's weiter, zweites Thema Das EU-Parlament hat einen ambitionierten Finanzplan für die kommenden Jahre ausgearbeitet, in dem vor allem die Besteuerung großer Techunternehmen im Zentrum steht.
• 25:48
  Speaker 0: Cutform wie Meta sollen ein fairen Beitrag leisten – es sei nicht mehr vertretbar dass diese Unternehmen schwindelerregende Gewinne einfahren?
• 25:56
  Speaker 0: Was genau soll der da besteuert werden?
• 26:01
  Speaker 1: Ich glaube wir hatten vorhin nachgeschaut das ist der Konzernumsatz, der glaube ich der in Europa gemachte Konzertumsatz der besteuerte werden soll.
• 26:09
  Speaker 1: Ist ja nicht so, dass der jetzt nicht schon irgendwie besteuert würde.
• 26:12
  Speaker 1: Aber wir haben ja genug total tolle Lücken auch in der Steuerwelt, sodass die Big Techs insbesondere mit sehr geringen Steuersätzen zu Porte kommen.
• 26:26
  Speaker 1: Nicht umsonst hat ja Irland da immer viel Spaß weil sie nach wie vor als Steuerparadies galten und da will man jetzt mal Geld holen!
• 26:35
  Speaker 2: sind wir so ein doppeltes Problem, glaube ich das den zugrunde liegt.
• 26:38
  Speaker 2: Also auf der einen Seite das was du ja skizziert hast Volker dass sie eben sich da sehr günstige steuerkonditionen ja schon viele jahre gesichert haben was eigentlich ein inner europäisches problem ist das eben auch dann die solidarität der europäischen staaten untereinander eben nicht so ausgeprägt ist dass man da einfach von sich aus dem einhalt gebietet.
• 26:57
  Speaker 2: aber das andere ist natürlich immer auch generell die entwicklung.
• 27:00
  Speaker 2: Sag mal die Geldverteilung global, dass ja die Big Techs ja nun bekanntermaßen immer fantastischere Gewinne einfahren was ja eben auch damit zu tun hat das sie viele Dinge in sich aufgesogen haben.
• 27:11
  Speaker 2: Die eben früher über viel mehr Dienstleistungsbereiche im verteilt waren und dass man eben auch dann sagt gerade die müssten aber ja auch einen fairen Beitrag bei den Steuern leisten.
• 27:23
  Speaker 2: zum Finanzierung des Gemeinwesens Ja, uralter Gedanke immer wieder mal im Gespräch und jetzt auf ein neues.
• 27:32
  Speaker 2: Aber der Chat äußert sich ja auch schon skeptisch dazu und ich... Man kann das gut nachvollziehen!
• 27:38
  Speaker 0: Also wo gehst du auch eher davon aus dass es nicht kommen wird?
• 27:44
  Speaker 2: Nicht kommen wird ist schwierig aber dass es zumindest sehr kompliziert wird denn damit das eine EU-Gesetzgebung wird braucht es ja die Zustimmung aller.
• 27:52
  Speaker 2: Das ist wie wir wissen ein sehr langer Prozess.
• 27:55
  Speaker 2: Das Problem ist ja eigentlich auch ein inner-europäisches zuallererst.
• 27:58
  Speaker 2: Also warum sollte es da plötzlich eine Läuterung geben, nur weil das jetzt von oben verhandelt wird?
• 28:03
  Speaker 2: Und wir werden wahrscheinlich auch zwischendurch schon nationale Alleingänge sehen, weil zum Beispiel Frankreich und Polen sollen da sehr engagiert sein, dass sie sagen, wir wollen gar nicht abwarten bis da jetzt in die U-Lösung da ist... Das zersetzt das ja auch schon wieder an zwei Seiten.
• 28:17
  Speaker 2: Da sind die Länder wie Irland, die halt deren Haushalt auch maßgeblich von solchen Einnahmen mit abhängt, die nicht wollen dass dann eben da besteuert wird.
• 28:24
  Speaker 2: und dann sind die anderen denen er sowieso nicht weit genug geht und schnell genug geht, die einfach nationale Alleingänge machen, die man dann wieder einfangen müsste.
• 28:32
  Speaker 2: Und ich weiß nicht ob so ein Monstrum dann dadurch kommt ganz zu schweigen von den transatlantischen Verquickungen, die da auch noch sind.
• 28:41
  Speaker 2: Ich meine in zwei tausendfünfundzwanzig ist ja dieses Vorhaben schon mal zurückgestellt worden weil Frau von der Leyen ja meinte sie könnte damit Zwölle verhindern was wie wir wissen nicht funktioniert hat.
• 28:50
  Speaker 2: jetzt haben wir gestern auch bei heise vermeldet dass frau von der leien eine google strafe Da gestoppt haben soll Weil man auch da das womöglich das transatlantische verhältnis nicht trüben wollte.
• 29:03
  Speaker 2: also Ich weiß nicht, da sind so viele mögliche Störfaktoren die das irgendwie aufhalten und ausbremsen können.
• 29:11
  Speaker 2: Dass ich mir das ganz schön hervorstellen kann dass da schnell eine Lösung kommt.
• 29:16
  Speaker 0: Aber wenn wir jetzt mal davon ausgehen würden, dass das kommt?
• 29:18
  Speaker 0: Dass die höher besteuert werden würden was hätte das denn für folgen?
• 29:22
  Speaker 0: also wie würde die USA reagieren weil das ja hauptsächlich amerikanische Unternehmen treffen würde.
• 29:29
  Speaker 0: Würden würde die Kosten quasi an uns weitergegeben werden höhere Netflix-Abopreise zahlen müssen oder so.
• 29:38
  Speaker 0: Was glaubt ihr, was das für Auswirkungen hätte wenn das durchgehen würde?
• 29:43
  Speaker 1: Ich glaube es fängt ja schon wieder viel früher an.
• 29:45
  Speaker 1: Das wurde ja letztes Jahr nicht umsonst erstmal versucht anzuhalten weil man ja schon genug Stress um den Digital Service Act und den Digital Markets Act hatte.
• 29:55
  Speaker 1: Und wenn man das jetzt wieder versucht, dann wissen wir doch was passiert.
• 29:58
  Speaker 1: Dann gibt es wieder irgendwelche Strafzölle die erhoben werden und natürlich würde genau das, wenn wir die jetzt anders oder stärker besteuern, würde natürlich das genau in Trumps, sage ich mal Agenda reinpassen weil dann... Das wäre ja wie Strafzerle plötzlich für ihn dann auch.
• 30:17
  Speaker 1: Er bringt das ja gerne alles auf.
• 30:19
  Speaker 1: einen Nenner sehe ich nicht, dass das... also warum sollte es eine andere Reaktion geben als im vergangenen Jahr?
• 30:26
  Speaker 1: Und das heißt er wird dann eben kontern und da schlägt gar nicht erst bis zum Netflix-Abo durch an der Stelle.
• 30:34
  Speaker 1: Sondern das wird halt ganz ein ganz anderer stelle schon aufgehalten und das ist genau das Problem.
• 30:40
  Speaker 1: Und die Forderung kommt ja jetzt einmal um den EU-Aushalt auf zu polstern und nicht immer die Mitgliedsstaaten alle zur Kasse zu bitten.
• 30:47
  Speaker 1: und auf der anderen Seite muss einem klar sein Wenn man das versucht, dann muss halt die EU einig sein.
• 30:53
  Speaker 1: und da hat Malte schon gesagt, dass wird nicht gelingen.
• 30:56
  Speaker 1: Und darum ist es meiner Ansicht nach zum Scheitern verurteilt diese Überlegung.
• 31:01
  Speaker 1: Wenn man nicht sagt okay wir machen jetzt mal die innereuropäischen Steueroasen dicht.
• 31:09
  Speaker 2: Selbst wenn man das wirklich mal weiter denkt, dass man jetzt sagt Die EU hält das jetzt mal aus den Konflikt mit Trump und kommt am Ende auch irgendwie damit durch dann ist ja auch trotzdem die Macht der EU gegenüber den Digitalkonzern verschwinden gering, da sind wir wieder beim alten Thema digitale Souveränität.
• 31:30
  Speaker 2: Welche Alternativen hätte man denn für europäische Verbraucher wenn Apple und Co jetzt einfach sagen, ja dann schlagen wir die Digitalsteuer für Europäer einfach auf dem Preis drauf?
• 31:40
  Speaker 2: Also wie soll das aussehen?
• 31:42
  Speaker 2: Und am Ende ist das so linke Tasche, rechte Taschenprinzip dass eben das wieder beim Verbrauchere ankommt Konzerne dann sich dessen auch erwehren können.
• 31:53
  Speaker 2: Wir sehen ja schon die Drohkulisse und die Drohhkulise ja auch bei den anderen Digitalgesetzen, wie dann einfach gesagt wird bekommt Europa ein paar Features halt nicht und dann ist es gleich Unruhe.
• 32:04
  Speaker 2: also so stelle ich mir das in dem Kontext halt auch vor dass es wahrscheinlich nicht dazu kommt dass tatsächlich mehr Geld in der Kasse landet sondern dass das eher daran mündet dass eben der Verbraucher dann die Last trägt.
• 32:21
  Speaker 0: Was würde das für den Standort Europa bedeuten?
• 32:28
  Speaker 0: Würden die Tech-Korzerne irgendwie neue Funktionen und alles erst mal nicht zu uns lassen.
• 32:39
  Speaker 1: Der Markt wird jedenfalls nicht attraktiver da durchfüsieren, ich meine ob sie jetzt so wie bei KI wo es ja um die KI Gesetzgebung ging also diese Verunsicherung vermeintlich verursacht hat und deswegen die Sachen langsamer kamen Zu tun hat weiß ich nicht.
• 32:57
  Speaker 1: aber grundsätzlich ist es so wenn der markt nicht so attraktiv ist dann überlege natürlich ob mich bei den prioritäten anders setze.
• 33:04
  Speaker 1: andererseits Ist ja markt natürlich ziemlich groß Also mit ganz europa.
• 33:09
  Speaker 1: das ist halt nichts.
• 33:10
  Speaker 1: was man einfach mal so wegwischen würde darf er auch nicht vergessen.
• 33:14
  Speaker 1: Ich glaube auch europa macht sich da oft.
• 33:15
  Speaker 1: Das hatten wir schon häufiger diskutiert auch unnötig schwach, aber dadurch dass wir eben keine Einstimmigkeit herstellen können, entsteht halt immer dieses Problem.
• 33:30
  Speaker 1: Die könnte ganz anders agieren wenn da eine größere Gemeinschaft tatsächlich wäre.
• 33:36
  Speaker 1: So europäische Gemeinsschaft weiß ich nicht ob das Wort Gemeinshaft immer so zutreffend ist.
• 33:41
  Speaker 1: an der Stelle aber solange er das nicht hinbekommen wird man immer von den eigenen Teilstaaten sage ich mal ausgekonnt hat Und das ist natürlich was, was wir an das Thema zersetzen vorhin schon.
• 33:55
  Speaker 1: Gerne auch von anderen Staaten genutzt wird um eben Uneinigkeit zu sehen und damit eben eine Schwäche zu erzeugen die...und die Europäische Union zeigt viele Schwächen.
• 34:09
  Speaker 1: Das ist leider so.
• 34:13
  Speaker 0: Im Chat wurde jetzt schon mehrfach angemerkt dass Europa ja sogar ein größerer Markt ist als die USA.
• 34:21
  Speaker 0: würde dann Europa nicht eigentlich mal ein bisschen Forscher vorgehen?
• 34:25
  Speaker 1: Sag ich ja, aber es geht halt nur in Einigkeit.
• 34:28
  Speaker 1: Das ist das Problem!
• 34:29
  Speaker 1: Man kriegt sie nicht unter einen Hut und dann hast du immer die Probleme.
• 34:34
  Speaker 2: Zumindest sehen wir das Spiel damit... Wir haben das jetzt auch gesehen bei dem Versuch der US-Administration, dann ungar auf die Wahlen Einfluss zu nehmen, dass eben dann der Hebel dort angesetzt wird bei den Abweichlern, die teilweise auch mit nahezu Vetorechten ausgestattet sind und dann in Beschlussfassung stoppen können.
• 34:54
  Speaker 2: Und das ist natürlich auch so ein... Ich möchte es nicht Konstruktionsfehler sagen, aber eine große Herausforderung, dass Europa ja nie diesen Sprung gewagt hat weg von der sehr großen Souveränität der Einzelstaaten, der Nationalstaaten hin zu dem Prinzip was die USA ja immer noch haben, dass die obere Ebene halt auch eine größere Durchsetzungsfähigkeit hat, was gerade für schnelle Reaktionen von Nöten ist und gerade im Technik-Zeitalter auch so ein Punkt ist.
• 35:26
  Speaker 2: Die EU reagiert ja schon relativ schnell auf neue Entwicklungen muss man fairerweise sagen also wie schnell sie den AI-Act da aus Paket gebracht haben usw.
• 35:34
  Speaker 2: sofort aber jetzt in den Abstimmungen mit dem USA zum Beispiel ist diese Vielstimmigkeit die im Hintergrund der EU stattfindet halt Echt eine Schwierigkeit und birgt halt immer wieder Konfliktstoff, weil da angesetzt werden kann.
• 35:52
  Speaker 0: Ja wir werden es wohl erleben.
• 35:54
  Speaker 0: ob dies mal durchgesetzt wird ist eigentlich irgendwie bekannt wann das passieren soll.
• 36:00
  Speaker 0: ja erst ehe ab zum Jahr zwanzig glaube ich gelten
• 36:04
  Speaker 1: in der Hoffnung dass Trump dann irgendwann weg ist.
• 36:07
  Speaker 1: toll wird bestimmt klappen.
• 36:10
  Speaker 0: ja also mal schauen wie's da weiter geht.
• 36:14
  Speaker 0: Wir werden euch auf dem laufenden halten.
• 36:18
  Speaker 0: Und jetzt machen wir mal statt.
• 36:24
  Speaker 2: Der Geburtstag der Woche.
• 36:29
  Speaker 0: Genau, und er ist heute.
• 36:32
  Speaker 0: Wir haben heute den Geburtstag von Lars Magnus Ericsson, ist der Gründer des Telefonunternehmens Ericson, der jährte sich am Dienstag zum einhundertachtzigsten Mal.
• 36:44
  Speaker 0: Ich zeig ihn euch!
• 36:46
  Speaker 1: Da denkt man ja wann hat denn der dieses Telefon-Unternehmen schon gegründet wenn er jetzt hundertachzig
• 36:52
  Speaker 2: ist?
• 36:52
  Speaker 0: Ich kann es euch sagen, achtzehnhundertsechsundsiebzig.
• 36:57
  Speaker 0: Ähm... genau da hat er... Da war ich
• 36:59
  Speaker 1: nicht mal geboren so.
• 37:01
  Speaker 1: Bevor ihr eigentlich greift schon mal vor weg
• 37:02
  Speaker 2: muss der verdammt lange her sein.
• 37:04
  Speaker 1: Ich sag's dir auch.
• 37:05
  Speaker 1: Oh nee!
• 37:07
  Speaker 1: Okay Malte kann immer noch einen drauf setzen das merke ich mir.
• 37:10
  Speaker 1: Ja also,
• 37:10
  Speaker 0: achtzunhundert sechsoßiesig ähm Das war auch das Jahr, als Alexander Graham Bell das Telefon patentieren ließ und genau da hat eben unser Lars Magnus Ericsson seine eigene kleine Werkstatt in seiner Küche gegründet.
• 37:28
  Speaker 0: Er war vorher Minenarbeiter und so was und hat dann eine Lehre bei einem Instrumentenmacher gemacht also nicht für Musikinstrumente sondern irgendwelche mathematischen und physikalische Instrumente.
• 37:41
  Speaker 0: Und da in seiner Küche hat er dann die ersten Bell-Telefone auseinandergenommen und analysiert, und hat festgestellt, dass das eigentlich besser gehen müsste.
• 37:51
  Speaker 0: Er verbesserte dann die Mikrofone und die Mechanik so massiv, dass seine Nachbauten weil zuverlässiger waren als das Original.
• 38:00
  Speaker 0: Er erfand auch den klassischen Telefonhörer bei dem Mikrofon und Lautsprecher in einem Bauteil kombiniert waren.
• 38:08
  Speaker 0: So!
• 38:09
  Speaker 0: Das ist vom Ericsson das Telefon.
• 38:15
  Speaker 0: Und vorher musste man ja immer irgendwie eine Dose ans Ohr und einen an Mund halten.
• 38:20
  Speaker 0: Stimmt!
• 38:23
  Speaker 0: Der Ericson hat das erfunden, dass es in einem Teil ist, in einem Hörer.
• 38:29
  Speaker 0: Seine Telefonerfindung war dann auch so beliebt, dass die Schweden Ende des neunzehnten Jahrhunderts die meisten Telefone weltweit besessen haben.
• 38:37
  Speaker 0: also gemessen an der Bevölkerung?
• 38:39
  Speaker 1: Nämlich drei... Ich glaube,
• 38:42
  Speaker 0: es waren mehr.
• 38:46
  Speaker 0: Erichson hasste Patente, er fand dass sie den Fortschritt bremsen und das stört ihn dann auch nicht wenn seine eigenen Geräte kopiert wurden weil er hat sich ja selbst zum Beispiel bei Bell oder auch bei Siemens tatsächlich inspirierend assen.
• 39:03
  Speaker 0: Und außerdem war er wohl auch extrem öffentlichkeitscheu und schüchtern.
• 39:06
  Speaker 0: an seinem fünftigsten Geburtstag, soll er in einen Nebenraum geflüchtet sein als der Firmenkorf für ihn sagen.
• 39:15
  Speaker 1: Ja!
• 39:17
  Speaker 0: Das ist der Lars Magnus Ericsson.
• 39:22
  Speaker 0: Erichsson gibt es ja irgendwie immer noch so... Aber was machen die jetzt eigentlich?
• 39:26
  Speaker 1: Die haben immer noch mit Netzwerkinfrastruktur und Mobilfunk und so zu tun.
• 39:35
  Speaker 1: Zwischendurch ja Sony Ericsson, ne?
• 39:39
  Speaker 1: Da
• 39:40
  Speaker 0: hatte ich ... Nee, glaub nicht mehr.
• 39:42
  Speaker 0: Da hatte man Walkman-Handy.
• 39:45
  Speaker 1: Ah guck!
• 39:46
  Speaker 1: Genau...
• 39:48
  Speaker 0: Ja das hab' ich sehr geliebt.
• 39:55
  Speaker 0: Dann machen wir mal weiter mit dem dritten Thema.
• 39:57
  Speaker 0: Der wird's jetzt auch alt.
• 40:02
  Speaker 0: Nicht ganz so alt wie der Last Magnus aber fast.
• 40:07
  Speaker 0: C soll nämlich nach Jahrzehnten, nach vierzig Jahren um genau zu sein eine Neuauflage bekommen.
• 40:17
  Speaker 0: In einer modernisierten schlankeren Version.
• 40:21
  Speaker 0: der sogenannte Commodore-IVC Ultimate kann schon vorbestellt werden und kostet je nach Variante zwischen drei hundert bis fünfhundert Dollar.
• 40:32
  Speaker 0: Da ist meine erste Frage voll klar.
• 40:34
  Speaker 0: Würsten wir kaufen?
• 40:36
  Speaker 1: Nein!
• 40:39
  Speaker 1: Nein, ich bin ja... Ich war ja zu dem Zeitpunkt also acht.
• 40:43
  Speaker 1: Bitira ist das Jahr ne?
• 40:45
  Speaker 1: Weil ich Atari-Seite und hab den auch immer noch.
• 40:50
  Speaker 1: Also ich brauch gar keinen neuen.
• 40:51
  Speaker 1: Ich habe noch einen Original Atari-Autholand XL Und ich war nie ein großer Fan vom Commodori-Firm-Sächsich Bin erst dann auf den Amiga gekommen danach.
• 41:01
  Speaker 1: Also
• 41:03
  Speaker 0: Ja schade!
• 41:06
  Speaker 1: Man kann sich ja nicht alles kaufen.
• 41:09
  Speaker 0: Welche würdest du dir denn kaufen, welche Version?
• 41:11
  Speaker 0: Wir haben hier die Standard-Version.
• 41:15
  Speaker 1: Du meinst, oh!
• 41:16
  Speaker 0: Das ist die Starlight Edition mit Regenbogenfarbe in transparentem
• 41:23
  Speaker 1: Gehäuse?
• 41:24
  Speaker 1: Gehäusse ja weiß ich nicht oder... Ja noch letztes auch, oh Gott.
• 41:29
  Speaker 0: Mit goldenen Tasten
• 41:31
  Speaker 1: Aber nur mit dem Radiantarif.
• 41:33
  Speaker 1: dann
• 41:33
  Speaker 0: Founder's Edition
• 41:36
  Speaker 1: Nee weiß ich nich.
• 41:37
  Speaker 1: also Ich finde auch, wir hatten ja letztens den Brutkasten.
• 41:41
  Speaker 1: Also die klassische Form als war das auch die Ultimate Version doch schon hier.
• 41:47
  Speaker 1: Das sieht in transparenten Plastikgehäuse sehr billig aus leider.
• 41:52
  Speaker 1: also es ist so finde ich nicht schön.
• 41:55
  Speaker 1: Ich würde mir wie gesagt gar keinen kaufen.
• 41:58
  Speaker 1: Es tut mir sehr leid, ich bin da leider kein großer... Ich bin da
• 42:04
  Speaker 0: auf der falschen
• 42:05
  Speaker 1: Seite.
• 42:05
  Speaker 1: Warum
• 42:06
  Speaker 0: wird er denn jetzt aber neu aufgelegt?
• 42:07
  Speaker 0: Das muss ja irgendwie schon Fans geben!
• 42:10
  Speaker 1: Naja, klar... Der C-Fan-Sechzig hat sich auch viel besser verkauft damals als die Atari-Acht-Bit-Reihe und das gibt natürlich sehr viele Fans und ich will das ja auch gar niemandem absprechen.
• 42:22
  Speaker 1: Ich bin halt mit dem Ding nie so warm geworden, mir hat die Tastatur nicht gefallen und mein Händling ist nicht so Aber es gibt halt sehr, sehr viele Fans.
• 42:31
  Speaker 1: Ich meine, der ist nicht umsonst der meistverkaufte acht-Bitcomputer gewesen.
• 42:35
  Speaker 1: Der also ... der normale C-六.
• 42:39
  Speaker 1: Der hier war ja sozusagen schon die Nachfolgevariante, ne?
• 42:41
  Speaker 1: Die der äh, vierundsechzigzehn.
• 42:43
  Speaker 1: Ähm... aber den haben sie auch nur aufgelegt weil der andere so erfolgreich war.
• 42:50
  Speaker 1: Insofern, ja, gibt's viele Fans vom, vom C-Fen-Sechzig.
• 42:54
  Speaker 1: Auch wenn man auf so Retro-Computing-Dinger unterwegs ist sieht man auch sehr viel Fans davon.
• 42:59
  Speaker 0: Walter bist du Fan!
• 43:01
  Speaker 2: Nein, nein.
• 43:02
  Speaker 2: Ich hatte aber das liegt auch daran dass ich tatsächlich nie einen C-IV hat.
• 43:06
  Speaker 2: Aber ich kann sehr gut nachvollziehen... ...dass diejenigen der Generation entspringen, die halt dann mit dem C-VI zu tun hatten jetzt sind auch in so einem Alter sind wo man auch ein bisschen nostalgischer wird vielleicht schon mal so wird und sich dann auch an die schönen Dinge von früher erinnert oder die vielleicht dann mal reaktivieren möchte und dass da so ein Gerät natürlich eben eine Bereicherung sein kann.
• 43:27
  Speaker 2: und das ist ja nicht nur ein Emulator, sondern es ist wirklich die Hardware.
• 43:30
  Speaker 2: Es ist dann auch mehr als wir eben in vielen anderen Kontexten gesehen haben.
• 43:35
  Speaker 2: Und Nico Ernst, der ja auch im Chat ist hatte mir im Vorfeld der Sendung noch einen weiteren Aspekt so zu bedenken gegeben und zwar den Musikaspekt.
• 43:44
  Speaker 1: Der Soundprozessor?
• 43:46
  Speaker 2: Genau!
• 43:47
  Speaker 2: Das sind dem Kontext oder folgerweise besser als ich.
• 43:50
  Speaker 2: vielleicht kannst du dazu...
• 43:51
  Speaker 1: Gott, das will.
• 43:51
  Speaker 1: nein!
• 43:52
  Speaker 1: Nein, nein!
• 43:53
  Speaker 1: Aber ja, mit dem CCC haben auch schon viele Leute Musik gemacht und gab es dann nicht auch schon die Tracker für.
• 44:00
  Speaker 1: Also dieser SID der Chip hat durchaus lustige Musik oder Töne erzeugt.
• 44:07
  Speaker 1: Ich weiß nicht, ob das da der Grund ist?
• 44:09
  Speaker 1: Das hat der zwei Sockel...
• 44:10
  Speaker 2: Ja, zwei Socke schrieben in die Chor und das ist halt für Musiker interessant weil die Chips je nach Modell und Charge unterschiedlich klingen auch tatsächlich analoge Schaltungen sind, also eben für Musiker sehr interessant.
• 44:24
  Speaker 2: dann auch wiederum dieses Gerät.
• 44:25
  Speaker 2: Nicht nur jetzt um sich in Nostalgie zu üben und die guten alten Zeiten aufleben zu lassen.
• 44:33
  Speaker 0: Also kann dieses neue Gerät auch das gleiche so wie das alte?
• 44:37
  Speaker 0: Da sind die gleichen Funktionen drauf der funktioniert wie früher.
• 44:43
  Speaker 1: Weil malte ja eben nochmal die Unterschiedsmache.
• 44:45
  Speaker 1: zum Emulator ist so ein auf FPGA Basis gebautes Gerät sehr nah an der Original Hardware dran.
• 44:56
  Speaker 1: Oder man kann es sehr nahe an die Hardware dranbringen, das ist halt eine der Besonderheiten an so FPGAs.
• 45:02
  Speaker 1: Das macht übrigens die Prozessoren selber teuer weil im Prinzip ist da im FPGA Ja, die Originalschaltung reinprogrammiert.
• 45:10
  Speaker 1: Also je besser man sie kennt, die Original-Schaltung, desto besser kann man sie im FPGA halt nachbilden und das ist sehr, sehr hardwarenah.
• 45:18
  Speaker 1: Das ist also immer ein Schritt besser als eine Immulation tatsächlich.
• 45:21
  Speaker 1: Wo ich immer versuche Dinge nachzubilden, kann ich sich hier quasi... Wenn ich jetzt sage per Software in Hardware gießen klingt es bescheuert aber ich glaube dass die aller einfachste Beschreibung mir einfällt.
• 45:33
  Speaker 1: Um quasi die original Hardware nachbildend zu können quasi die ganzen alten Bauteile und die alten Prozessoren zu brauchen.
• 45:40
  Speaker 1: Das ist schon cool, FPGAs finde ich was sehr Faszinierendes!
• 45:45
  Speaker 0: Aber was glaubt ihr warum sich das jetzt vielleicht manche Leute kaufen würden?
• 45:48
  Speaker 0: Also wird es da auch irgendwie etwas Neues für geben oder kann man dann wirklich nur den alten Kram damit machen?
• 45:56
  Speaker 0: Spielemäßig oder
• 46:00
  Speaker 1: so?
• 46:00
  Speaker 1: Der Witz ist ja für ein CCC gibt's bis heute neue Spiele.
• 46:04
  Speaker 1: Also das ist, weil der Kult und die Fans, die davon gibt... Die sind immer noch dabei solche Sachen zu machen.
• 46:11
  Speaker 1: Es gibt also immer mal wieder neue Spiele.
• 46:14
  Speaker 1: Jetzt keine AAA-Games logischerweise aber halt Dinge, die eben auf dem C-Fan sich laufen, die auch früher nicht zum Laufen bekommen waren, weil die Leute halt zwischen den Mengen dazugelernt haben.
• 46:24
  Speaker 1: Das ist schon ganz spannend Und deswegen gehe ich davon aus dass es auch ein paar Sachen mehr gibt.
• 46:29
  Speaker 1: und natürlich ist es so, dass diese Hardware obwohl sie sehr Obwohl das Ding sehr nah an der Original-Hardware gebaut ist, ja eben dann doch, dem ihr Ausgang hat und USB Anschlüsse usw.
• 46:41
  Speaker 1: Damit kommt man halt auf jeden Fall ein Stück weiter und hat vielleicht auch mehr Spaß als es jetzt an irgendeinen alten Röhrenfernseh anzuschließen den keiner mehr hat.
• 46:51
  Speaker 0: Aber warum wurde denn eigentlich jetzt auch der der ´六zig C´ neu gemacht?
• 46:56
  Speaker 0: Und nicht das Original?
• 46:59
  Speaker 2: Das hat wohl tatsächlich mit den Gussformen zu tun die man für die... für das Gehäuse benutzt hat.
• 47:05
  Speaker 2: Da hat man ja auch sehr viel Wert darauf gelegt, dass man da wirklich die Original-Gussformen von früher nutzen wollte, die auch die gleichen Schönheitsmarkel haben wie die damals hergestellten Geräte.
• 47:16
  Speaker 2: und da hat man jetzt nicht für den Original-Vierendsechziger die Gussform auftreiben können, die sind weiterhin verschwunden sondern eben für dieses Modell.
• 47:23
  Speaker 2: Und das ist glaube ich der recht einfache Grund warum man sich dann eben dafür entschieden hat.
• 47:30
  Speaker 0: Und was ich mich auch gefragt habe, wer bringt denn das jetzt raus?
• 47:33
  Speaker 0: Also Commodore.
• 47:35
  Speaker 0: Was haben die denn in den letzten Jahrzehnten überhaupt gemacht?
• 47:38
  Speaker 0: Wieso gibt es diese Firma überhaupt noch und dass sie das jetzt herausbringen kann?
• 47:42
  Speaker 0: Wo waren die denn im letzten Jahrzentrum?
• 47:45
  Speaker 2: De facto gibt es ja nicht mehr.
• 47:47
  Speaker 2: Das ist ja nicht das Original Commodore sondern... Die Lizenzen sind ja auch ewig weitergegangen von einer Firma zu anderen.
• 47:53
  Speaker 2: Und jetzt ist es ein YouTuber und Enthusiast, der sich da ganze Sache angenommen hat und sich die Rechte besorgt hat und das tatsächlich in Angriff genommen hat dieses Projekt.
• 48:05
  Speaker 1: Ich überlege gerade ob ich vor ungefähr ... Boah!
• 48:11
  Speaker 1: Na ja bald dreißig Jahren mal den damaligen Commodore Deutschland Chef getroffen habe, die aber auch schon nichts anderes gemacht hatten als Lizenzen zu verwalten.
• 48:23
  Speaker 1: Damals ging es noch um Amiga-Lizenzen und den sogenannten Roms.
• 48:29
  Speaker 1: also was da drin steckte und den hatte ich mal getroffen.
• 48:31
  Speaker 1: Ich meine war der Komodore.
• 48:34
  Speaker 1: Glaubt das wäre der komodore Deutschlandchef?
• 48:35
  Speaker 1: Das war halt quasi nichts mehr und dann sind ihr halt irgendwann komplett entschwunden.
• 48:40
  Speaker 1: ja jetzt wie Malte sagt kommen Enthusiasten kaufen sich die Firmenrechte und legen sowas wieder auf, was ja total super ist.
• 48:49
  Speaker 1: Dass dann diese Firmen wieder auftauchen.
• 48:52
  Speaker 0: Ja das ist auch nicht das einzige Gerät, was jetzt so retro-mäßig wiedergeholt wird.
• 48:56
  Speaker 0: im Dezember soll der Amida... ...Zwölfhundert?
• 49:01
  Speaker 0: So gesagt!
• 49:03
  Speaker 0: Auch nochmal neu aufgelegt werden.
• 49:06
  Speaker 0: Was glaubt ihr, warum ist das denn gerade irgendwie so ein Ding, dass dieser so einen Boom hat, diesen Retro-Digger zurück zu holen?
• 49:15
  Speaker 1: Also neu ist er ja nicht.
• 49:16
  Speaker 1: Es gibt jetzt seit Ewigkeiten schon was.
• 49:18
  Speaker 1: Ich hab zum Beispiel auch einen Armiga, da steckt dann der Begriff Arm schon drin.
• 49:24
  Speaker 1: also das ist eine Emulation auf Armprozessor.
• 49:26
  Speaker 1: Das ist quasi im Original des Kettenlaufwerks Format von einem Amiga.
• 49:31
  Speaker 1: Also wer den Amiga kennt weiß wie diese dreieinhalb Zolldesketten die externen Laufwerk ausgesehen haben.
• 49:37
  Speaker 1: So was gibt's halt?
• 49:38
  Speaker 1: Den habe ich glaube ich vor fünf sechs Jahren mal gekauft.
• 49:40
  Speaker 1: und es gibt halt diverse Spielkonsolen.
• 49:43
  Speaker 1: ja es gibt ja auch diesen berühmten Joystick in dem lauter lauter Retro Spiele drin sind der aber aussieht wie so ein Atari joystick.
• 49:54
  Speaker 1: Es gibt da ganz, ganz lange schon eine Tradition das Leute eben genau weil diese Geräte so erfolgreich waren auch heute immer noch mal Interesse daran haben sondern zeigen sie in Kindern manche.
• 50:04
  Speaker 1: man nehmen Sie zum Zeitvertreib und jetzt kann man inzwischen auch für einigermaßen sinnvollen Preis solche Geräten wieder aufleben lassen.
• 50:12
  Speaker 1: also so einen FPGA ist halt nicht günstig Aber ist halt dafür sehr, sehr leicht zu pflegen und hält lange durch.
• 50:20
  Speaker 1: Man hat nicht mehr so viele Einzelteile, nicht so viele Kondensatoren Und so ein Amiga und Co.
• 50:25
  Speaker 1: das sind halt glaube ich die letzten von diesen Geräten Die sich lohnen in der Art und Weise dann auch zurückzuholen weil danach die PCR eingesetzt hatte.
• 50:33
  Speaker 1: Das waren langweilige graue Kästen muss man ja leider sagen und die gibt es hier bis heute.
• 50:39
  Speaker 1: Also ist ja nicht so spannend sozusagen einen wieder aufleben zu lassen, weil die auch nicht diese ikonischen Marken waren.
• 50:49
  Speaker 1: Das ist halt anders und das endete mit Amiga und Atari ST und ja Mac auch wobei Apple halt noch existiert.
• 50:56
  Speaker 1: Die anderen sind ja weg gewesen vom Fenster.
• 50:58
  Speaker 1: also sie sind ja die einzigen die davon durchgehalten haben.
• 51:02
  Speaker 1: Mit etwas Glück zwischenzeitlich.
• 51:04
  Speaker 1: aber sie haben es geschafft und sind jetzt eins klar.
• 51:07
  Speaker 1: Atari und Commodore können oder von träumen.
• 51:10
  Speaker 1: ich glaube dass ist nochmal spannend Und danach ist auch vorbei mit diesem Retro-Teil.
• 51:17
  Speaker 1: Dann muss man sich halt überlegen, was ist denn dann noch spannend?
• 51:19
  Speaker 1: Ich glaube aber die haben so einen Charme... weiß ich nicht!
• 51:23
  Speaker 1: Malte hat gesagt Erinnerung natürlich für viele.
• 51:27
  Speaker 1: und dann kommt ja auch diese ganze Retropixelspielewelle, die dann wieder solche Geräte interessant macht weil sie konnten gar nicht mehr als diese pixelartigen Geschichten.
• 51:36
  Speaker 1: Aber das hat halt auch so einen Scham.
• 51:38
  Speaker 1: Das ist ja auch so ein Teil der Popkultur geworden.
• 51:40
  Speaker 1: Ich glaube, das ist was es ausmacht.
• 51:42
  Speaker 1: Danach wird's langweilig.
• 51:44
  Speaker 0: Aber dreihundert bis fünfhundert Dollar... Ja,
• 51:46
  Speaker 1: schon teuer!
• 51:47
  Speaker 1: Es heißt auch
• 51:47
  Speaker 0: nicht wenig für ein Gerät, was man vielleicht dann mal seinen Kindern kurz zeigen möchte, aber das ist ja wahrscheinlich auch nichts womit man sich jetzt die nächsten Jahre beschäftigen würde.
• 51:55
  Speaker 0: Das ist eher so eine kleine Spielerei.
• 51:57
  Speaker 0: Da fiesst du schon teurer für?
• 51:59
  Speaker 1: Das stimmt.
• 52:00
  Speaker 1: Also ich finde den Preis auch relativ saftig.
• 52:03
  Speaker 1: Bei dem Amiga bin ich auch gespannt und da zucke ich natürlich innerlich so'n bisschen.
• 52:07
  Speaker 1: Aber ich habe ja noch Original-Amigas, aber der geht immer mal was kaputt.
• 52:11
  Speaker 1: dann geht das das Kettenlauf weg, nicht mehr.
• 52:12
  Speaker 1: Dann platzen die Kondensatoren dies jenes irgendwas Die Echtzeituhr ist kaputt Das auch schwierig lauter so ein Zeug.
• 52:21
  Speaker 1: Ja ich glaube dass es halt wenn man das mal cool fand dann zumindest zuckt man und Wenn's nicht zu teuer ist dann kauft man sondern ließ.
• 52:28
  Speaker 1: trotzdem in der ecke darf man sich nichts vormachen
• 52:33
  Speaker 0: Malte weil was für ein Gerät würdest du dir kaufen wenn es eine neue Auflage geben würde?
• 52:40
  Speaker 2: Oh je gute frage.
• 52:45
  Speaker 2: Also ich bin nicht so in der Nostalgiker-Fraktion unterwegs, also ich hab jetzt so akut Felden jetzt keines einen das sich wiederbeleben müsste obwohl ich auch sehr gute Erinnerungen an einige Erstgeräte noch so habe.
• 52:57
  Speaker 2: Aber nee eigentlich sehe mich nichts
• 53:00
  Speaker 0: davon... Du bist lieber fürs
• 53:01
  Speaker 2: Neue!
• 53:02
  Speaker 2: Ja doch da ist mein Fokus drauf, das interessiert mich deutlich mehr als jetzt dann eben den alten Zeiten dazu schlägen.
• 53:09
  Speaker 2: Wobei ich schon verstehen kann diese Pixelart und so weiter.
• 53:12
  Speaker 2: Ich meine dadurch, dass alles komplexer und effektbehafteter geworden ist.
• 53:15
  Speaker 2: Es ist ja nicht unbedingt besser geworden sondern ich diese diese Schlichtheit vom Design was Volker gesagt hat gezwungenermaßen das war ja keine Entscheidung so wenn die gekonnten hätten auch schon andere Sachen gemacht aber sie konnten halt nicht anders.
• 53:29
  Speaker 2: Aber aus heutiger Sicht sieht man eben auch manchmal in diesen einfachen Designs auch in dieser schlichtheit Auch etwas sehr Angenehmes lag, weil das ja eben gerade in der Zerstreuung vom Alltag der Komplex genug ist.
• 53:42
  Speaker 2: Dann auch manchmal schönes dann eine etwas zweidimensionalere Welt und ein pixeligerer Welt dann dazu haben.
• 53:47
  Speaker 2: Notgedrungen
• 53:47
  Speaker 1: zweitimensionaler!
• 53:51
  Speaker 1: Dreidee war echt noch schwierig.
• 53:56
  Speaker 0: Ja gut konnte ich euch aber jetzt hier nicht begeistern euch den zu kaufen?
• 54:01
  Speaker 1: Aber bei dem Armin, da reden wir bestimmt auch
• 54:03
  Speaker 0: drüber.
• 54:03
  Speaker 0: Da reden wir auch drüben und der Bestimm hat Volker in den anderen Ausschuss vorbestellt mindestens.
• 54:08
  Speaker 0: Vielleicht
• 54:09
  Speaker 1: mal gucken!
• 54:11
  Speaker 0: Wir können ja wetten abschließen ob Volker den Kaukel.
• 54:13
  Speaker 0: Ich habe
• 54:13
  Speaker 1: ja auch diesen kleinen.
• 54:15
  Speaker 1: wie ist denn er?
• 54:18
  Speaker 1: the A-Fivehundred oder so, da hatte Markus auch mal getestet.
• 54:22
  Speaker 1: Also Markus Will unser Quizmaster... Das ist halt so ein kleiner Amiga!
• 54:25
  Speaker 1: Der sieht aus wie der original Amiga aber die Tasten gehen halt nicht.
• 54:28
  Speaker 1: das ist eigentlich auch nur ein Emulator.
• 54:30
  Speaker 1: es setzt sich viel anders als dieser Amiga von dem ich geschrieben habe und jetzt gesprochen hab.
• 54:34
  Speaker 1: und jetzt merkt ihr, ich hatte diesen Amiga, ich hab diesen anderen, diesen The A-fivehundert das sind halt mehr oder weniger Spielkonsolen so'n bisschen Der andere, der kann man ja wirklich benutzen.
• 54:47
  Speaker 1: Er soll auch wieder so wie die Original-Tastatur... also die Originaltastaturen haben und die fand ich schön!
• 54:52
  Speaker 1: Und vielleicht kaufe ich mir den dann doch?
• 54:54
  Speaker 1: Aber ich weiß gar nicht wofür.
• 54:56
  Speaker 1: Weiß kann.
• 54:57
  Speaker 1: Ich hoffe, ich hoffe da weiß es kann.
• 55:00
  Speaker 0: Dass er nicht dreihunderttausend Euro kostet.
• 55:03
  Speaker 1: Nee, dann will ich den nicht.
• 55:04
  Speaker 1: Dann können sie ihn behalten, dann nehme ich mal original Amigas.
• 55:09
  Speaker 0: Ja, also da könnt ihr euch drauf freuen.
• 55:10
  Speaker 0: im Dezember kommt der Amiga neu raus Dann reden wir da auch noch mal drüber.
• 55:16
  Speaker 1: So ist es!
• 55:17
  Speaker 0: Aber jetzt hast du ja gerade schon Markus angesprochen?
• 55:19
  Speaker 1: Oh je, nicht ohje ob ich schön.
• 55:22
  Speaker 0: Ja und er hat eben schon mit
• 55:24
  Speaker 1: Fis gedroht.
• 55:25
  Speaker 0: Er stand hier grad schon und hat Volker weiß ich nicht wie angekrinzt so ein bisschen.
• 55:32
  Speaker 1: Irgendwie fand ich das ein bisschen ja, ein bisschen suspekt fand ich sein Grinsen.
• 55:36
  Speaker 1: Und der meinte er hat doch sowieso getiesertes, eine aktuelle Meldung.
• 55:40
  Speaker 1: damit hättest zu tun.
• 55:42
  Speaker 0: Schauen wir mal.
• 55:43
  Speaker 0: Nein, das hast du falsch verstanden!
• 55:44
  Speaker 0: Das ist einfach ein Artikel, den es gerade gibt mit aktuell hat... Ach so?
• 55:47
  Speaker 1: Achso, ist einfach eine Artikel.
• 55:48
  Speaker 1: ja gut aber manchmal sind die ja aktuell.
• 55:50
  Speaker 0: Ja, manchmal
• 55:51
  Speaker 1: sind hier...
• 55:51
  Speaker 0: Manchmal sind die aktuelle weil ich verheiße.
• 55:55
  Speaker 1: Ja in der Regel sehr häufig.
• 55:57
  Speaker 0: Ich
• 55:58
  Speaker 1: bin gespannt.
• 55:58
  Speaker 1: Ihr
• 55:59
  Speaker 0: werdet's gleich sehen.
• 55:59
  Speaker 0: Es gibt jetzt das Chris.
• 56:01
  Speaker 1: Checker
• 56:02
  Speaker 2: Die Quizfragen der Woche.
• 56:06
  Speaker 0: Heute geht es um das Leben des Brian.
• 56:09
  Speaker 1: Ach, deswegen aktuell.
• 56:11
  Speaker 0: Ja, weil ein paar CT-Kollegen anscheinend die Vier-Karfhassung des Films unter die Lupe genommen
• 56:18
  Speaker 1: haben.
• 56:20
  Speaker 1: So ist es?
• 56:22
  Speaker 0: Ja!
• 56:22
  Speaker 0: Deshalb dann ist wahrscheinlich die News, dass es das jetzt als Vierkarfhassung gibt.
• 56:26
  Speaker 0: aber so an sich ist es jetzt keine neue Sache.
• 56:29
  Speaker 0: Das Leben mit Brian Wassert.
• 56:30
  Speaker 0: Was hat Markus gesagt von seventy acht ist der Film?
• 56:34
  Speaker 0: Ich glaube ich habe den letzten Weihnachten das erste Mal gesehen
• 56:36
  Speaker 1: und hast ihn durchgehalten.
• 56:38
  Speaker 0: Ich habe es durchgehalten, ich hab nämlich mit deutlich schlimmerem noch gerechnet.
• 56:43
  Speaker 0: Ich wollte ihn eigentlich nicht gucken und dann war ... dachte ich ging.
• 56:47
  Speaker 1: Unsympathisierst du mehr mit der Volksfront von Judea oder mit der Judäischen Volksfront?
• 56:54
  Speaker 0: Das
• 56:54
  Speaker 1: ist jetzt keine politische Frage!
• 56:56
  Speaker 1: Das kam in dem Film vor.
• 56:57
  Speaker 0: Das habe ich schon wieder vergessen.
• 56:59
  Speaker 0: Ach
• 56:59
  Speaker 1: Mann...
• 57:00
  Speaker 0: Ich weiß nur, ich fand ihn nicht so schlimm wie ich vorher dachte.
• 57:02
  Speaker 0: Er ist sehr albern aber also ich konnte es ertragen.
• 57:07
  Speaker 0: So
• 57:08
  Speaker 1: Oh nein.
• 57:08
  Speaker 1: Mal gucken,
• 57:09
  Speaker 0: wie oft habt ihr den Film denn schon gesehen?
• 57:13
  Speaker 1: Ich bin nicht sicher ob ich ihn einmal komplett geguckt habe.
• 57:17
  Speaker 0: Malte.
• 57:18
  Speaker 2: Es steht noch auf der Bucketliste der Dinge
• 57:19
  Speaker 0: drin.
• 57:19
  Speaker 0: Okay okay.
• 57:22
  Speaker 0: Da bin ich euch also jetzt etwas voraus!
• 57:23
  Speaker 0: Ich hab
• 57:24
  Speaker 1: ihn komplett gesehen.
• 57:25
  Speaker 1: Ja ok, ich finde Anna muss jetzt die Fragen beantworten.
• 57:28
  Speaker 0: Hätte ich nicht beantwortend können so... Jetzt könnte ich sie beantwortent.
• 57:33
  Speaker 0: Also wir gucken mal.
• 57:34
  Speaker 0: Frage eins
• 57:35
  Speaker 1: Das wird toll Malte.
• 57:37
  Speaker 0: Wer sprang an Kurzfristig ein, um den Film zu finanzieren.
• 57:52
  Speaker 1: Ja das sieht schon ganz schlecht aus!
• 57:55
  Speaker 1: Also die sind ja Britten ne?
• 57:56
  Speaker 1: Da hätte ich jetzt gedacht wer war denn reicher Britte in der Zeit?
• 58:02
  Speaker 1: Felly Mercury war
• 58:02
  Speaker 0: da...
• 58:03
  Speaker 1: seh' ich nicht.
• 58:05
  Speaker 1: Mick Jacka ist auch Britte?
• 58:06
  Speaker 1: ne?
• 58:06
  Speaker 1: Verdammt!
• 58:07
  Speaker 1: Jerry Lewis nicht!
• 58:08
  Speaker 1: Den schieß ich aus.
• 58:10
  Speaker 1: Kein Jerry Lewis ist raus, finde ich.
• 58:12
  Speaker 1: Also muss ich ja ran tasten.
• 58:14
  Speaker 1: George Harrison war der so?
• 58:20
  Speaker 1: Aber ich weiß es nicht.
• 58:23
  Speaker 1: Mick Jagger werde ich später verortet ein bisschen.
• 58:26
  Speaker 1: Harry Mercury weiss ich auch nicht.
• 58:28
  Speaker 1: Hätte mal bestimmt gehört...George Harrison war für mich immer so unbeschrieben.
• 58:31
  Speaker 1: Oh Gott kein Beatles-Fan darf mich jetzt schlagen!
• 58:34
  Speaker 1: Ich würde vielleicht A nehmen aber ich habe gar Null Ahnung.
• 58:37
  Speaker 1: Null.
• 58:41
  Speaker 0: Was sagt dir dein Gefühl?
• 58:43
  Speaker 2: Wenn man nicht weiter weiß, immer Volker wählen.
• 58:47
  Speaker 1: Malte hat auch seine Technik!
• 58:48
  Speaker 1: Das ist nicht fair!
• 58:49
  Speaker 1: Malte das wird ein Disaster.
• 58:51
  Speaker 1: ich habe null Ahnung.
• 58:53
  Speaker 0: Also ich logge zweimal A ein und da hat Malte genau den richtigen Riecher gehabt.
• 59:01
  Speaker 0: Ich bin gespannt.
• 59:02
  Speaker 0: Es ist George Harrison.
• 59:05
  Speaker 0: Die Firma EMI zeigte sich ursprünglich bereit ein Film zu produzieren, deren Chef hatte wohl erst kurz vor den Dreharbeiten das Drehbuch gelesen und bekam dann kalte Füße.
• 59:15
  Speaker 0: Sie nahmen davon Abstand... Wie konnte
• 59:16
  Speaker 1: das passieren?
• 59:19
  Speaker 0: Sie nahm dann Abstand und dem Film fehlten plötzlich rund vier Millionen bereits investierte US-Dollar!
• 59:24
  Speaker 0: Eric Idol erzählt seinem engen Freund dem Ex-Beatle George Harrison, der ein großer Fan von Monty Python war.
• 59:31
  Speaker 0: Dieser erklärte sich bereit das Geld aus Eigenmitteln bereitzustellen und gründete dazu die Produktionsfirma Handmade Films, die den Film produzierte.
• 59:47
  Speaker 0: Spudger bezeichneten Harrysons Engagement als das teuerste Kinoticket aller Zeiten!
• 59:53
  Speaker 0: Steuerliche Grüne dürften auch in die Entscheidung mit reingespielt haben.
• 59:58
  Speaker 1: Ja, aber der Erfolg
• 1:00:01
  Speaker 0: gibt
• 1:00:02
  Speaker 1: ihm nach wie vor recht.
• 1:00:07
  Speaker 1: War das dein erster großer Film?
• 1:00:10
  Speaker 0: Ich
• 1:00:11
  Speaker 1: weiß jetzt auch nicht.
• 1:00:12
  Speaker 1: oder gab es eine Ritterich Huck?
• 1:00:14
  Speaker 1: ist das wahrscheinlich neuer und so... Ich bin da nicht so der Fan.
• 1:00:20
  Speaker 1: Da
• 1:00:20
  Speaker 0: kann ja schon gar nicht mehr schief gehen hier heute.
• 1:00:23
  Speaker 1: Stimmt, wir können dich komplett versagen.
• 1:00:25
  Speaker 1: Malte ist schon mal gut.
• 1:00:26
  Speaker 0: Frage Nummer zwei stellt euch vor ihr seid Aktivist und wollt.
• 1:00:32
  Speaker 0: Römer geht nach Hause auf Latein an eine Wand pinseln und ihr fällt einer römischen Patronie auf.
• 1:00:38
  Speaker 0: welcher Satz wäre denn richtig?
• 1:00:41
  Speaker 0: Und Markus sagt noch hier dazu keine Angst ihr müssten diesen Quiz bei Fehler nicht die richtige Antwort einhundertmal schreiben.
• 1:00:48
  Speaker 1: Das ist ja toll.
• 1:00:49
  Speaker 0: Was ist richtig?
• 1:00:50
  Speaker 0: Romanis e und Domus oder Romani domini faderi, oder Romanos domen eund-oder Romaniite domun?
• 1:01:04
  Speaker 1: Ja jetzt also
• 1:01:06
  Speaker 0: römer geht nach Hause.
• 1:01:07
  Speaker 1: zum glück war ich ja richtig schlecht in Latein.
• 1:01:10
  Speaker 1: Also wirklich schlecht.
• 1:01:12
  Speaker 0: Du könntest dich auch einfach erinnern was dein film steht.
• 1:01:16
  Speaker 1: Ja, habe ich erzählt wie oft ich den Film nicht ganz Ende geguckt hab?
• 1:01:21
  Speaker 1: Oder... Oh, Romä!
• 1:01:23
  Speaker 1: Warum denn
• 1:01:23
  Speaker 1: Romä?!
• 1:01:25
  Speaker 1: Romä klingt nicht wie Römer.
• 1:01:28
  Speaker 0: Romanus
• 1:01:29
  Speaker 1: dummem... Malte, bist du Lateiner zu Lateine
• 1:01:38
  Speaker 2: in der Schule?
• 1:01:39
  Speaker 2: Nein, ich hatte natürlich Französisch in der Schule
• 1:01:43
  Speaker 1: Das Pech jetzt
• 1:01:46
  Speaker 2: Ja, den Film nicht geguckt und von der falschen Sprache.
• 1:01:49
  Speaker 2: Das ist ja auch
• 1:01:49
  Speaker 1: nicht... Das ist ganz schlecht!
• 1:01:50
  Speaker 1: Aber sagen wir so, ich glaube mal nicht, dass ich als Latein im Vorteil bin.
• 1:01:57
  Speaker 1: Dominie ist nicht das würde ich ausschließen weil es klingt eher nach Herr wie Dominus?
• 1:02:06
  Speaker 1: Dominie irgendwas?
• 1:02:07
  Speaker 1: Paten ihr wisst schon da geht's ja nicht um zu Hause sondern um den Herrn.
• 1:02:11
  Speaker 1: dann deswegen würde ich B rauswerfen.
• 1:02:13
  Speaker 1: Es kann totaler Quatsch sein.
• 1:02:15
  Speaker 1: Domus oder eine der anderen Varianten Domem, ist glaube ich die falsche Di... Oh Scheiße!
• 1:02:24
  Speaker 1: Das ist Declination.
• 1:02:26
  Speaker 1: Oder?
• 1:02:27
  Speaker 1: Domus... Was sind das für einen?
• 1:02:29
  Speaker 1: Ist das...?
• 1:02:31
  Speaker 1: Vielleicht ist es auch nicht... Das ist U-Deklination.
• 1:02:35
  Speaker 1: Scheiße.
• 1:02:36
  Speaker 1: Ich weiß es nicht.
• 1:02:37
  Speaker 1: Für mich klingt Domemm irgendwie komisch.
• 1:02:41
  Speaker 1: Andererseits steht das Verb Doch oft hinten, oder?
• 1:02:45
  Speaker 1: Nee, Aléa Jagda ist.
• 1:02:46
  Speaker 1: Dann wäre C doch wieder gar nicht so schlecht!
• 1:02:50
  Speaker 1: Ach hey je!
• 1:02:52
  Speaker 0: Geht's
• 1:02:52
  Speaker 0: nirgendwas?!
• 1:02:54
  Speaker 1: Was war denn noch der Satz den ich übersetzen soll?
• 1:02:57
  Speaker 0: Römer geht nach Hause... Ah,
• 1:03:00
  Speaker 1: Römeer das ja schonmal plural.
• 1:03:02
  Speaker 1: also dann kann es C nicht sein.
• 1:03:05
  Speaker 1: Romä ist irgendwie weißnicht Romanieite Domum.
• 1:03:11
  Speaker 1: Geht wohin...?
• 1:03:13
  Speaker 2: Also ich hab immer mal gelernt, die Mehrzeit von Cappuccino ist Cappucini.
• 1:03:16
  Speaker 2: Dann würde ich jetzt D nehmen, weil Romani klingt
• 1:03:18
  Speaker 1: ja
• 1:03:18
  Speaker 2: nach Merz.
• 1:03:19
  Speaker 1: Ja, das klingt nach... Darum sag' ich ja!
• 1:03:20
  Speaker 1: Das andere passt nicht und das ist eine Romani-Cinie
• 1:03:24
  Speaker 0: oder?
• 1:03:24
  Speaker 1: Ich glaub', ich bin auch bei D tatsächlich.
• 1:03:26
  Speaker 0: Also nehmt ihr beide D. Ita
• 1:03:28
  Speaker 1: habe ich schonmal gehört.
• 1:03:30
  Speaker 1: Und Dummung, das klinkt zumindest wie Römer.
• 1:03:32
  Speaker 1: und den Hause wohin ist vielleicht der richtige Fall sogar.
• 1:03:38
  Speaker 1: Ich find für D
• 1:03:39
  Speaker 0: okay wir nimm zwei Mal D Und die Antwort blende ich euch ein, Moment.
• 1:03:44
  Speaker 0: Oh Gott!
• 1:03:46
  Speaker 1: Die spinnen die Römer?
• 1:03:47
  Speaker 1: Nein...Roma...Ahhh!
• 1:03:51
  Speaker 0: Ihr habt recht.
• 1:03:52
  Speaker 1: Echt?!
• 1:03:53
  Speaker 0: Es ist Romani-Ithidomum.
• 1:03:56
  Speaker 1: Cool!
• 1:03:57
  Speaker 1: Guck mal.
• 1:03:57
  Speaker 1: und das obwohl ich in Latein richtig schlecht war.
• 1:03:59
  Speaker 1: Ich kann euch noch einmal meine Latein-Anekdote erzählen.
• 1:04:02
  Speaker 1: Kennt ihr die schon?
• 1:04:04
  Speaker 1: Soll ich erzähln?
• 1:04:05
  Speaker 1: Wollt ihr die hören?
• 1:04:06
  Speaker 0: Was für eine Anekdose?
• 1:04:06
  Speaker 0: Jetzt hast du sie
• 1:04:06
  Speaker 2: angeteasert.
• 1:04:07
  Speaker 1: Meine Lateinanekdote.
• 1:04:08
  Speaker 0: Ja los, hau raus.
• 1:04:09
  Speaker 1: Also mein Lateinlehrer der geschätzte Herr Wüste, der vermutlich nicht mehr unter uns weilt.
• 1:04:18
  Speaker 1: Ja keine Witze jetzt!
• 1:04:21
  Speaker 1: Der hat immer von Latein mit Meckenheimer Knubbeln gesprochen also wenn wir was gemacht haben in Latein.
• 1:04:28
  Speaker 1: Meckenheim war der Ort wo ich gewohnt habe und ihr könnt euch vorstellen es war halt nie so toll.
• 1:04:33
  Speaker 1: Und er hat irgendwann mal gesagt Volker du musst dich ja über deine Note nicht wundern Ich nehme immer deine Arbeit als erste.
• 1:04:41
  Speaker 1: Gebt denn ne vier Minus und dann richtig alles andere daran aus.
• 1:04:46
  Speaker 1: Das war nicht sehr lustig für mich, aber dafür habe ich immer wenig Sorge gehabt dass ich ne fünf hätte.
• 1:04:52
  Speaker 1: Meine beste Lateinote hatte ich tatsächlich als ich Herrn Wüst nicht mehr hatte.
• 1:04:57
  Speaker 1: Und zwar sozusagen auf kurz.
• 1:04:59
  Speaker 1: zum großen Latinum das ist der absolute Witz kann ich nur sagen dass ich das habe Und da hab ich dann zum Schluss ne drei Minos gehabt.
• 1:05:07
  Speaker 1: Ich war glücklich wie sonst.
• 1:05:08
  Speaker 1: fair, meine beste Lateinote und das auch noch zum Abschluss.
• 1:05:12
  Speaker 0: Aber wie ist es passiert?
• 1:05:13
  Speaker 0: Hat er sich doch wirklich mal angeguckt?
• 1:05:15
  Speaker 1: Nein!
• 1:05:15
  Speaker 1: Ich hatte dann einen anderen
• 1:05:16
  Speaker 0: Lehrer.
• 1:05:17
  Speaker 1: Also eine Lehrerin sogar tatsächlich... In dem Namen habe ich vergessen aber
• 1:05:21
  Speaker 0: in der Müsse weiß ich noch.
• 1:05:22
  Speaker 0: Aber vielleicht die ganze Zeit, die Mino war vielleicht nicht gerechtfertigend.
• 1:05:26
  Speaker 0: Doch.
• 1:05:26
  Speaker 0: Dann fährst du besser.
• 1:05:29
  Speaker 1: Es war gerechtfertigt, das andere war, weiß ich nicht, ein glücklicher Moment.
• 1:05:34
  Speaker 2: Wir müssen jetzt natürlich befürchten, dass Markus daraus irgendwann mal eine Quizfrage macht.
• 1:05:37
  Speaker 2: Dass dann gefragt wird was hat Volker mit dem Urmeter gemeinsam?
• 1:05:43
  Speaker 1: Oh Gott!
• 1:05:44
  Speaker 2: Seine Firminus war das Master-Dinge im Latin.
• 1:05:46
  Speaker 2: Ja
• 1:05:47
  Speaker 1: genau und das Urmeter ist quasi an meinen Firminnussen ausgerichtet worden.
• 1:05:54
  Speaker 0: Herrlich ja schöne Anekdote.
• 1:05:56
  Speaker 0: ihr habt zwei Punkte.
• 1:05:58
  Speaker 0: ihr seid ziemlich gut bei Das Leben des Brian.
• 1:06:01
  Speaker 0: vielleicht macht ihr heute den Hattrick voll.
• 1:06:04
  Speaker 0: schauen wir mal Frage drei.
• 1:06:06
  Speaker 0: Das Leben des Brian zog einigen religiösen Unmut auf sich, in welchem Land wurde er komplett verboten?
• 1:06:13
  Speaker 0: der Film?
• 1:06:14
  Speaker 0: In Frankreich Spanien Norwegen oder den USA?
• 1:06:20
  Speaker 2: Ich könnte mir Spanier vorstellen.
• 1:06:22
  Speaker 2: USA glaube ich nicht.
• 1:06:23
  Speaker 2: das ist doch eigentlich nicht so mit der Freedom of Speech vereinbar dass sie den verboten.
• 1:06:28
  Speaker 1: Ja denke ich auch.
• 1:06:30
  Speaker 2: Frankreich sehe ich jetzt auch nie so als Land an und das Filme verbietet.
• 1:06:35
  Speaker 2: Norwegen
• 1:06:36
  Speaker 1: Ich find's.
• 1:06:40
  Speaker 1: Aber warum könnte es Norwegen sein?
• 1:06:42
  Speaker 1: Also gibt's da irgendwas, was ein Norweger in dem Film verärgern könnte?
• 1:06:47
  Speaker 1: Ottanasen darf man die nicht essen... ...in Norwegen?
• 1:06:51
  Speaker 1: oder was ist das andere, was es dazu Essen gibt?
• 1:06:53
  Speaker 1: Otthanasen und... Leute!
• 1:06:59
  Speaker 1: Warum weiß ich es nicht mehr?
• 1:07:00
  Speaker 1: Egal, ich hab den Film wie gesagt nicht durchgehalten.
• 1:07:04
  Speaker 2: Ja, ich würde Spanien jetzt sagen weil Spanian ist so dass Bayern Europa ist ne?
• 1:07:11
  Speaker 1: Aber dann ist Norwegen das aus Friesland Europas oder was?
• 1:07:15
  Speaker 2: Gibt's schlimmeres.
• 1:07:18
  Speaker 1: Lärchenzungen, danke!
• 1:07:19
  Speaker 1: Otternase und Lärchenzungen gibt es da als Snacks.
• 1:07:23
  Speaker 0: Also wie für Malte, was sagt Vollkampf?
• 1:07:27
  Speaker 1: Keine Ahnung.
• 1:07:27
  Speaker 1: ich finde... Was malte sagt mit USA und viele Obst-Beats passt schon.
• 1:07:32
  Speaker 1: Da kann ich mir auch nicht vorstellen dass sie den verboten haben.
• 1:07:37
  Speaker 1: Frankreich Ich nehm Norwegen, weil es auch beknackt ist.
• 1:07:43
  Speaker 1: Dann sind wir einmal im Norden und einmal im Süden Europas keine Ahnung.
• 1:07:49
  Speaker 0: Okay!
• 1:07:51
  Speaker 0: Ja und wer hätte das gedacht?
• 1:07:52
  Speaker 0: Der Volker hat mir wieder irgendwie richtig geraten...
• 1:07:55
  Speaker 1: Aber ich weiß noch nicht warum
• 1:07:56
  Speaker 1: Leute?!
• 1:07:57
  Speaker 1: Und ich sitze übrigens auf meinen Händen, ich google auch nicht heimlich.
• 1:08:01
  Speaker 0: Ja ja.
• 1:08:02
  Speaker 1: Aber warum?
• 1:08:04
  Speaker 1: Was hat Norwegen dagegen gehabt?
• 1:08:05
  Speaker 0: Das weiß ich tatsächlich
• 1:08:07
  Speaker 1: nicht.
• 1:08:07
  Speaker 0: Das steht hier auch irgendwie nicht.
• 1:08:08
  Speaker 0: Wie
• 1:08:09
  Speaker 1: was?
• 1:08:09
  Speaker 1: Markus hat seinen Job nicht gemacht.
• 1:08:11
  Speaker 1: Da fehlt ja dann der...
• 1:08:12
  Speaker 0: Ich steht hier, dass ausgerechnet in Norwegen der Film zunächst von der norwegischen Zensurbehörde verboten wurde.
• 1:08:19
  Speaker 0: Das war das erste Verbot einer Komödie in dem Land und dann hatte er noch eine... Aber ich habe schon wieder verkehrt!
• 1:08:26
  Speaker 0: Ich hab vorhin auch versucht es dir hinzukriegen aber er hat noch dahin geschrieben wer den Film also in Hell erst aufführen wollte kam in Teufels Küche.
• 1:08:32
  Speaker 0: wir hatten doch letztens auch im Quiz schon irgendeine Frage weil
• 1:08:36
  Speaker 1: mit dem Ort
• 1:08:37
  Speaker 0: Mit dem Ohr der Hell heißt und.
• 1:08:41
  Speaker 0: Der hat doch irgendwie diesen Anti Nobelpreis da angenommen oder so was?
• 1:08:45
  Speaker 1: Ja, irgendwas war da stimmt
• 1:08:47
  Speaker 0: ja auf jeden Fall.
• 1:08:48
  Speaker 0: ein halbes Jahr später wurde als Kompromiss der Film wieder erlaubt.
• 1:08:53
  Speaker 0: Der läuft wie also das ist gar die Navien üblich dass es im Original Ton läuft und dann mit dem norwegischen Untertitel.
• 1:09:00
  Speaker 0: Und die Bedingung war aber das strittige Passagen wie die Bergpredigt und die Massenkreuzigung nicht mitübersetzt wurden.
• 1:09:09
  Speaker 1: Ah ja, hier steht auch gerade im Chat ein Wikipedia-Ausschnitt.
• 1:09:15
  Speaker 1: Das ist quasi das was du jetzt indirekt auch gesagt hattest grade, dass die
• 1:09:18
  Speaker 0: ... Religiöse
• 1:09:21
  Speaker 1: Gefühle verletzen könnte?
• 1:09:22
  Speaker 1: Ja gut, das ist bei dem Film durchaus denkbar!
• 1:09:26
  Speaker 1: Dass dieser Film religiöse Gefühl verletzt.
• 1:09:29
  Speaker 1: Deswegen wird er auch so gerne Karfreitag gezeigt.
• 1:09:33
  Speaker 0: Wir haben hier noch ein kleines Fun Fact auf, schwedische Kinos reagierten prompt auf das Verbot und bewahmen den Film mit dem augenzwinkernen Slogan.
• 1:09:41
  Speaker 0: Der Film ist so witzig dass er in Norwegen verboten wurde.
• 1:09:46
  Speaker 1: Ich finde ihr also skurril hätte besser gepasst.
• 1:09:51
  Speaker 1: oder kommt ihr mit den Montypaiten humor?
• 1:09:54
  Speaker 1: Ist es euer Humor?
• 1:09:55
  Speaker 0: Nein deshalb habe ich den ja auch lange nicht geguckt.
• 1:09:58
  Speaker 0: aber wie gesagt ich hatte so schlimmes erwartet dass ich dann eher positiv überrascht war.
• 1:10:04
  Speaker 0: Also nicht, dass ich Ihnen gut fand den Film.
• 1:10:06
  Speaker 0: Aber ich hab ihn ertragen auf jeden Fall.
• 1:10:08
  Speaker 1: Ich bin aber auch mehr Ritter der Kokosnuss.
• 1:10:10
  Speaker 1: Der ist einfach noch viel irrer, find' ich!
• 1:10:14
  Speaker 1: Gut, aber da kommt nicht plötzlich ein Raumschiff.
• 1:10:16
  Speaker 0: Ich habe aber im Englisch-Theater in Frankfurt einen Monty Python Musical gesehen.
• 1:10:24
  Speaker 0: Ich weiß nicht mehr was es war, aber das war herrlich.
• 1:10:26
  Speaker 0: Das war toll als Musical.
• 1:10:28
  Speaker 0: Es war... ich hab noch selten sowas Gutes mal irgendwo gesehen.
• 1:10:33
  Speaker 1: Ah, das Musiker ist Montipaite ab.
• 1:10:36
  Speaker 1: Flying Circus oder?
• 1:10:37
  Speaker 1: Nee.
• 1:10:39
  Speaker 0: Ich weiß nicht ob es der Ritter der Kokosnuss sogar war.
• 1:10:43
  Speaker 0: Boah weiss ich nicht mehr aber da hat doch irgendein Ritter ist darum.
• 1:10:46
  Speaker 1: Ja vielleicht war das auch so ein Mischmarsch und so ein gesamtes Montipaiten die haben ja nun sehr sehr verschiedene... Das ist ja wie...
• 1:10:54
  Speaker 0: Vielleicht war's der Riter.
• 1:10:55
  Speaker 0: Aber es war auf jeden
• 1:10:56
  Speaker 1: Fall... Bullyparade, dreißig Jahre früher!
• 1:10:58
  Speaker 0: Es war auf jedem Fall ultra gut gemacht, war richtig gut.
• 1:11:01
  Speaker 0: Naja, So Äh ziemlich erfolgreich, drei und zwei Punkte im Quiz zu einem Film den ihr beide noch nie komplett gesehen habt oder gar nicht gesehen habt.
• 1:11:09
  Speaker 0: Also da kann man euch nur beglückwünschen.
• 1:11:12
  Speaker 0: Ähm damit sind wir am Ende der Sendung angelangt nächste Woche!
• 1:11:16
  Speaker 1: Ich hatte im heise online Quiz weniger Punkte.
• 1:11:19
  Speaker 1: Leute das ist so sad.
• 1:11:21
  Speaker 0: Nächste Woche könnt ihr ja dann am Feiertag anstatt hat die Heise schon zugucken die ausfallen wird.
• 1:11:27
  Speaker 0: ja ein bisschen das Leben des Brian gucken Passt ja irgendwie zur Himmelfahrt, oder?
• 1:11:35
  Speaker 0: Oder was ist die Himmelfahrt?
• 1:11:36
  Speaker 0: Jesus ist in den Himmel gefahren.
• 1:11:38
  Speaker 1: Ah, Spammerlot hieß das Stimmen!
• 1:11:42
  Speaker 0: Das war so gut dieses Musical.
• 1:11:47
  Speaker 0: Also falls ihr das mal irgendwo sehen könnt geht da rein.
• 1:11:49
  Speaker 0: Das war wirklich super
• 1:11:50
  Speaker 1: und ich glaube John Cleese ist denn nicht gerade auf so eine Abschiedstour oder auf Abschiedstoog gewesen.
• 1:11:57
  Speaker 0: Der war da nicht dabei.
• 1:11:58
  Speaker 1: Nein, das ist mir klar aber der ist nur einer Nicht ganz unwichtigen Protagonisten von Monty Python.
• 1:12:08
  Speaker 0: So,
• 1:12:09
  Speaker 1: damit halt noch den Medientipp... Wir können nach
• 1:12:11
  Speaker 0: Hause gehen.
• 1:12:11
  Speaker 0: Medientip nächste Woche guckt das mal.
• 1:12:16
  Speaker 0: Wir sind dann übernächste Woche wieder für euch da.
• 1:12:19
  Speaker 0: Gehabt euch wohl!
• 1:12:21
  Speaker 0: Bis dann!
• 1:12:23
  Speaker 1: Adjöle.
• 1:12:25
  Speaker 0: Das ist neu.
• 1:12:26
  Speaker 1: Adele heißt
• 1:12:27
  Speaker 0: es.