Latest / RassegnaTA Stampa / “RIMUOVETELO”. Iran: Trump MINACCIA Il Nucleare, Base In Rivolta.

Transcript

“RIMUOVETELO”. Iran: Trump MINACCIA Il Nucleare, Base In Rivolta. · RassegnaTA Stampa

0:05
Speaker 2: Benvenuti all'Inferno. Anche oggi la domanda che ci faremo ora
0:08
Speaker 2: è la seguente. Ma Trump sta davvero considerando le armi
0:11
Speaker 2: nucleari contro l'Iran? E già nell'episodio odierno vedremo come il
0:15
Speaker 2: famoso amico del presidente americano Tucker Carlson stia apertamente chiedendo
0:19
Speaker 2: di rimuoverlo dalla Casa Bianca proprio per questo motivo. Ed
0:23
Speaker 2: è solo l'inizio. Parleremo di un'America che sta consumando missili
0:26
Speaker 2: e miliardi in questo conflitto e senza fine in Medio Oriente,
0:30
Speaker 2: di intelligenze artificiali che imparano a collaborare e a girare
0:33
Speaker 2: i controlli dei loro programmatori e finiremo l'avventura di oggi
0:36
Speaker 2: con un passaggio tutto italiano perché dobbiamo parlare dello scandalo Ranucci- Lavitola.
0:42
Speaker 2: Prima di passare ai fatti però lasciate che mi presenti,
0:44
Speaker 2: io sono Max, analizzo da più di 5 anni notizie
0:46
Speaker 2: di attualità su tutte le piattaforme dove posso monetizzare le
0:49
Speaker 2: mie opinioni non richieste e questa è Rassegnata Stampa. Siete
0:52
Speaker 2: ufficialmente in trappola per i prossimi 10 minuti circa. Andiamo
0:55
Speaker 2: subito alle notizie. E se alla fine vi piacerà questo episodio,
0:58
Speaker 2: iscrivetevi al canale che aiuta a mantenere il podcast indipendente
1:02
Speaker 2: e sempre sul pezzo. Partiamo con la prima storia di oggi.
1:07
Speaker 2: Bentrovati a tutti. Avevo promesso che sarei tornato il primo
1:11
Speaker 2: settembre e non ce l'ho fatta. Ho dovuto anticipare di
1:14
Speaker 2: un giorno. Le notizie sono davvero tante. Iniziamo dall'angolo dell'intelligenza artificiale,
1:19
Speaker 2: come quasi consueto qui sul podcast. Quello che è successo
1:23
Speaker 2: Durante i test di sicurezza informatica di OpenAI, la società
1:27
Speaker 2: di chat GPT è probabilmente uno degli episodi più inquietanti
1:30
Speaker 2: emersi finora nello sviluppo degli agenti di intelligenza artificiale. OpenAI, infatti,
1:35
Speaker 2: stava sottoponendo decine di migliaia di agenti ad un test
1:38
Speaker 2: chiamato Exploit Gym, nel quale tali agenti avrebbero dovuto risolvere
1:43
Speaker 2: autonomamente problemi di sicurezza informatica. Gli agenti avrebbero dovuto Lavorare separatamente,
1:49
Speaker 2: ma non è andata così. Circa 1200 di loro hanno
1:52
Speaker 2: scoperto un sistema per comunicare tra loro, creando una sorta
1:55
Speaker 2: di bacheca clandestina, un Facebook, sul quale hanno scambiato oltre 70.000
2:00
Speaker 2: messaggi e file. Ma la parte sorprendente è che non
2:03
Speaker 2: si sono limitati a condividere informazioni. Hanno sviluppato una vera
2:06
Speaker 2: e propria struttura organizzativa. Pensate, un agente che stava esaurendo
2:11
Speaker 2: le proprie risorse ha trasferito conoscenze e compiti ad un
2:14
Speaker 2: suo collega con maggiori capacità di calcolo che ha iniziato
2:17
Speaker 2: a coordinare centinaia di altri agenti. Alla fine circa 700
2:22
Speaker 2: hanno partecipato all'attacco contro la startup Hugging Face. La seconda
2:26
Speaker 2: scoperta di questo episodio riguarda una forma sorprendente di cooperazione collettiva.
2:31
Speaker 2: Alcuni di questi agenti di AI hanno infatti accettato di
2:34
Speaker 2: compromettere le proprie possibilità di superare il test e per
2:37
Speaker 2: produrre informazioni utili agli altri. Insomma, si sono sacrificati. Un
2:41
Speaker 2: altro elemento, e probabilmente ancora più importante, tali agenti infatti
2:44
Speaker 2: sembravano capire che stavano andando oltre il compito assegnato dai programmatori.
2:50
Speaker 2: e nei loro ragionamenti riconoscevano esplicitamente che compromettere infrastrutture esterne
2:55
Speaker 2: non faceva parte dell'esercizio che gli era stato affidato, eppure
2:58
Speaker 2: molti di loro hanno continuato nell'imbrogliare il sistema, anche perché
3:02
Speaker 2: vedevano altri agenti fare la stessa cosa. Un altro elemento
3:05
Speaker 2: di riflessione, nessuno di questi agenti ha avvertito gli esseri umani.
3:09
Speaker 2: Tra circa 1200 agenti, gli investigatori hanno trovato soltanto pochissimi casi...
3:14
Speaker 2: nei quali qualcuno abbia preso in considerazione l'idea di segnalare
3:18
Speaker 2: quanto stava accadendo a OpenAI. E l'aspetto più sinistro è
3:21
Speaker 2: che non solo è successo questo, ma addirittura alcuni agenti
3:24
Speaker 2: hanno cercato di nascondere quello che stavano facendo. Infatti... Hanno
3:29
Speaker 2: studiato sistemi per modificare o falsificare le proprie tracce operative
3:33
Speaker 2: e hanno sviluppato una tecnica con cui potevano apparentemente eseguire
3:36
Speaker 2: un comando mentre in realtà ne eseguivano un altro. A
3:39
Speaker 2: tutto questo aggiungiamo un ultimo paradosso, perché tutto quello che
3:42
Speaker 2: è accaduto con OpenAI è stato indagato da alcuni programmatori
3:46
Speaker 2: di alcune società indipendenti come Redwood e Meter. i quali
3:50
Speaker 2: però hanno dovuto utilizzare a loro volta degli agenti AI
3:53
Speaker 2: per capire quello che era successo. E tali agenti AI,
3:57
Speaker 2: che in teoria devono essere dei detective, anche loro hanno
3:59
Speaker 2: imbrogliato per coprire quelli che dovevano investigare. È chiaro che
4:02
Speaker 2: ormai siamo di fronte ad una tecnologia che ha raggiunto
4:06
Speaker 2: un grado di indipendenza particolarmente spaventoso. E il tutto avviene
4:10
Speaker 2: sullo sfondo di due notizie incredibili. Bill Gates, fondatore di
4:14
Speaker 2: Microsoft S. Maltaman, il CEO e fondatore di OpenAI, hanno
4:19
Speaker 2: appena lanciato due allarmi diversi, ma collegati, proprio su questa
4:23
Speaker 2: tecnologia sull'intelligenza artificiale. Gates, infatti, ha sostenuto che l'AI potrebbe
4:27
Speaker 2: eliminare definitivamente molti lavori e che la semplice riqualificazione dei
4:31
Speaker 2: lavoratori potrebbe non bastare. La sua proposta, infatti, è quella
4:34
Speaker 2: di creare una categoria di occupazioni riservata agli esseri umani.
4:38
Speaker 2: Ha persino ipotizzato che, in uno scenario estremo, fino al
4:41
Speaker 2: 40% dei posti possa essere inizialmente protetto, accompagnando la misura
4:46
Speaker 2: con una tassazione meno favorevole a tutti gli agenti AI. Insomma,
4:49
Speaker 2: già stiamo preparando il mondo per una realtà senza esseri umani. Anzi,
4:53
Speaker 2: gli esseri umani sono considerati categorie protette, perché quelli che
4:56
Speaker 2: lavoreranno solamente saranno gli agenti dell'AI. E l'allarme non è
5:00
Speaker 2: finito qui, perché anche se Maltman ha detto che non
5:02
Speaker 2: c'è molto tempo per agire, c'è rimasto poco tempo per agire,
5:06
Speaker 2: in realtà ha detto. Infatti, più di 100 organizzazioni, tra
5:09
Speaker 2: cui proprio OpenAI, Antropic, Google, Microsoft e Amazon, hanno chiesto
5:14
Speaker 2: Una risposta coordinata contro gli attacchi informatici potenziati dall'intelligenza artificiale.
5:19
Speaker 2: E l'hanno fatto, l'hanno chiesto, a tutti i governi del mondo. Cioè,
5:22
Speaker 2: coloro che hanno creato questa tecnologia stanno chiedendo aiuto ai
5:26
Speaker 2: governi per controllare un mostro che loro non riescono più
5:29
Speaker 2: a fermare. Ora, già l'ho detto varie volte, siamo in
5:32
Speaker 2: una fase in cui diversi di questi giganti si stanno
5:35
Speaker 2: per quotare in borsa e quindi magari hanno bisogno un
5:37
Speaker 2: po' di pompare le quotazioni... creando paura e terrore attorno
5:41
Speaker 2: alla potenza dei loro sistemi di calcolo. Però di fatto
5:44
Speaker 2: delle problematiche già ci sono state. Questo episodio di Hug
5:46
Speaker 2: in Face, di questi agenti che si sono uniti in
5:48
Speaker 2: un sindacato per imbrogliare i loro programmatori, è una cosa reale,
5:52
Speaker 2: è veramente successo. Quindi ci sono delle problematiche che stanno
5:55
Speaker 2: denunciando gli stessi creatori dell'intelligenza artificiale e credo che a
5:58
Speaker 2: un certo punto qualcuno li dovrà pure ascoltare e mettere
6:01
Speaker 2: a terra un piano per... non so, controllare un po'
6:05
Speaker 2: la situazione, un po' come è stato fatto per tutti
6:08
Speaker 2: i fatti di non proliferazione delle armi nucleari. E proprio
6:11
Speaker 2: perché parliamo di questo, beh, spostiamoci nella guerra tra Iran
6:15
Speaker 2: e Stati Uniti, perché il nucleare è tornato alla ribalta
6:19
Speaker 2: come non mai. Qualche giorno fa abbiamo toccato un milestone importante,
6:26
Speaker 2: ovvero i sei mesi dall'inizio della guerra degli Stati Uniti
6:29
Speaker 2: contro l'Iran. La situazione ormai è senza controllo. Questa guerra
6:32
Speaker 2: sta iniziando a mostrare un problema molto più grande del
6:35
Speaker 2: semplice costo politico per Donald Trump, di cui parleremo nei
6:38
Speaker 2: prossimi giorni. Perché? gli Stati Uniti stanno consumando rapidamente munizioni,
6:42
Speaker 2: denaro e capacità militare. E proprio per questo il Pentagono
6:45
Speaker 2: sta ripensando il ruolo delle armi nucleari in un eventuale
6:48
Speaker 2: conflitto proprio in Medio Oriente. La parte più esplosiva del
6:51
Speaker 2: dibattito l'ha accesa Tucker Carlson. L'ex conduttore di Fox News,
6:56
Speaker 2: per anni una delle voci più influenti dell'area trumpiana, fino
6:59
Speaker 2: a qualche mese fa l'uomo andava a pranzo da Trump
7:02
Speaker 2: praticamente ogni settimana, ebbene Carlson ha detto che Trump va
7:06
Speaker 2: rimosso immediatamente dalla presidenza se sta realmente considerando l'utilizzo di
7:11
Speaker 2: armi nucleari. Carlson, che in passato aveva difeso Trump durante
7:14
Speaker 2: anche gli impeachment, ha descritto il cosiddetto first use nucleare
7:18
Speaker 2: come una linea rossa assoluta da non valicare. Il nuclear
7:22
Speaker 2: first use è una dottrina che significa usare per primi
7:24
Speaker 2: un'arma nucleare in un conflitto, senza che il nemico abbia
7:27
Speaker 2: prima lanciato un attacco di questo tipo. Gli Stati Uniti,
7:30
Speaker 2: assieme ad Israele, non hanno mai adottato una politica di
7:33
Speaker 2: no first use. Mantengono quindi aperta, almeno teoricamente, la possibilità
7:37
Speaker 2: di usare per primi i nucleari in circostanze estreme. E
7:40
Speaker 2: quindi quello che sta chiedendo Carlson è di non tenere
7:43
Speaker 2: aperta questa porta. che però non è mai stata chiusa
7:46
Speaker 2: dagli Stati Uniti, basti ricordare gli eventi di Hiroshima e Nagasaki.
7:50
Speaker 2: Il punto, però, è che il dibattito sul nucleare non
7:53
Speaker 2: nasce soltanto dalle parole di questo opinionista, perché il Pentagono
7:57
Speaker 2: sta effettivamente rivedendo la propria strategia. Secondo diversi esperti e
8:01
Speaker 2: diversi media, la nuova impostazione americana starebbe dando maggiore spazio
8:04
Speaker 2: alle armi nucleari tattiche. e a scenari di guerra nucleare limitata,
8:08
Speaker 2: tra virgolette. Questo non significa che Trump abbia deciso di
8:10
Speaker 2: usare adesso armi nucleari contro l'Iran, non ci sono prove
8:14
Speaker 2: di una decisione del genere, ma il cambiamento dottrinale arriva
8:17
Speaker 2: in un momento particolarmente delicato, perché la capacità convenzionale americana
8:21
Speaker 2: è sotto pressione, capacità militare, intendo. E questo sta lasciando
8:24
Speaker 2: scoperti una serie di altri scenari che vanno oltre il
8:26
Speaker 2: Medio Oriente. Per esempio, la Societe Press ieri ha riferito
8:30
Speaker 2: che le scorte di missili Patriot in Europa sono scese
8:32
Speaker 2: a livelli definiti da alcuni funzionari americani estremamente critici. Una
8:36
Speaker 2: parte degli intercettori è stata trasferita in Medio Oriente per
8:39
Speaker 2: sostenere le operazioni contro l'Iran, dopo anni nei quali gli
8:41
Speaker 2: Stati Uniti avevano già inviato grandi quantità di sistemi e
8:44
Speaker 2: munizioni all'Ucraina. Il problema però non riguarda soltanto i Patriot,
8:47
Speaker 2: anche le scorte di TAD, di Tomahawk e altri missili
8:50
Speaker 2: di precisione sono state consumate rapidamente. Questo significa che ogni
8:53
Speaker 2: missile lanciato contro una minaccia iraniana o, come dire, messo lì,
8:57
Speaker 2: guardia dell'Iran, è un missile meno disponibile, almeno nel breve periodo,
9:00
Speaker 2: per difendere le forze americane in Europa o nel Pacifico.
9:04
Speaker 2: A questo si aggiunge il costo finanziario. Secondo un'inchiesta del Guardian,
9:07
Speaker 2: la marina statunitense starebbe spostando fondi tra diverse voci di
9:11
Speaker 2: bilancio per sostenere le operazioni contro Tehran. Pete Exet, il
9:15
Speaker 2: capo del Pentagono, ha indicato un costo della guerra di
9:17
Speaker 2: almeno 36 miliardi di dollari, mentre alcune attività di manutenzione
9:20
Speaker 2: sarebbero state rinviate per liberare risorse. Ed è qui che
9:23
Speaker 2: il problema diventa strategico. Secondo il Washington Post, diversi vertici
9:27
Speaker 2: militari hanno avvertito Exet che proseguire le operazioni allo stesso ritmo,
9:31
Speaker 2: le operazioni in Iran... rischia di diventare insostenibile. I comandanti
9:35
Speaker 2: americani responsabili di Europa, Pacifico ed altri teatri starebbero resistendo
9:40
Speaker 2: a ulteriori trasferimenti di uomini, navi e sistemi d'arma verso
9:43
Speaker 2: il Medio Oriente perché questo ridurrebbe la capacità americana di
9:46
Speaker 2: rispondere ad eventuali crisi che scattano altrove, magari con la
9:49
Speaker 2: Russia o con la Cina. Ed è proprio in questo
9:50
Speaker 2: contesto che il Pentagono sta discutendo di un ruolo più
9:53
Speaker 2: flessibile per le armi nucleari tattiche. Questo incrocio tra scorte
9:57
Speaker 2: convenzionali in calo, costi crescenti e una dotazione nucleare più
10:00
Speaker 2: aggressiva rende la situazione particolarmente delicata. Cari amici, le storie
10:04
Speaker 2: sull'Iran sono davvero molte e non abbiamo tempo per toccarle
10:07
Speaker 2: tutte oggi, ci penserò nei prossimi giorni, ma diciamo che
10:10
Speaker 2: noi europei stiamo pagando lo scotto di un conflitto che
10:14
Speaker 2: Donald Trump ha già perso. Adesso però passiamo al nostro paese...
10:18
Speaker 2: Perché mentre il mondo discute di conflitti mondiali, da noi
10:21
Speaker 2: in Italia il nulla cosmico regna sovrano. Fatemi finire con
10:27
Speaker 2: uno sfogo personale. Allora i fatti ve li riassumo velocemente.
10:31
Speaker 2: La vicenda Ranucci- Lavitola nasce dall'attentato del 16 ottobre 2025 davanti
10:36
Speaker 2: alla casa di Sigfrido Ranucci, conduttore di Report. Una bomba
10:39
Speaker 2: danneggia le auto del giornalista e della figlia. Le indagini
10:41
Speaker 2: portano nell'estate di quest'anno all'arresto di Walter Lavitola, ex direttore dell'Avanti,
10:46
Speaker 2: accusato di essere il mandante. L'elemento più sorprendente è È
10:50
Speaker 2: il movente ipotizzato dagli investigatori. La Vitola avrebbe organizzato l'intimidazione
10:54
Speaker 2: non per colpire Ranucci, ma per aumentarne la popolarità, immaginando
10:58
Speaker 2: persino una sua futura carriera politica. La Vitola ha ammesso
11:01
Speaker 2: di aver chiesto un'azione intimidatoria a dei complici, sostenendo però
11:05
Speaker 2: di aver ordinato soltanto degli spari e non l'esplosione. Il
11:08
Speaker 2: problema per Ranucci è che conosceva e frequentava la Vitola
11:12
Speaker 2: da anni, lo considerava un suo amico fraterno. Dalle indagini
11:15
Speaker 2: sono emersi messaggi, incontri e suggerimenti su possibili inchieste di report.
11:19
Speaker 2: La Vitola avrebbe inoltre immaginato di creare una società per
11:22
Speaker 2: produrre il programma. dalla quale avrebbe potuto ricavare benefici economici.
11:26
Speaker 2: Ranucci sostiene che la vitola non abbia mai condizionato la
11:29
Speaker 2: linea editoriale dello show, soprattutto non è emersa alcuna prova
11:32
Speaker 2: che Ranucci conoscesse il piano dell'attentato. La vicenda ha però
11:36
Speaker 2: provocato una crisi irra e Ranucci è stato rimosso dalla
11:39
Speaker 2: conduzione di report e ha annunciato una battaglia legale. Ora
11:42
Speaker 2: vi dico i miei due pensieri al riguardo, perché questa
11:45
Speaker 2: faccenda ci racconta tutto il decrepito della classe dirigente italiana.
11:49
Speaker 2: Dal lato Ranucci doveva dimettersi appena emersi i fatti della bomba,
11:52
Speaker 2: perché sì, lui è stato vittima e la Vito l'andrà punito,
11:55
Speaker 2: ma Ranucci ha mancato totalmente di giudizio nell'avere come amico
11:58
Speaker 2: fraterno un personaggio del genere ben noto da prima dell'inchiesta.
12:03
Speaker 2: Se Ranucci giudica le fonti giornalistiche come giudica gli amici,
12:06
Speaker 2: non può essere parte del servizio pubblico. È una vergogna
12:09
Speaker 2: di ambulante. Dall'altro deplorevole è stata la destra, che non
12:12
Speaker 2: vedeva l'ora di punire Report e ed è intervenuta in
12:15
Speaker 2: maniera assolutamente indegna, rimuovendolo. Ripeto, questa cosa doveva avvenire di
12:19
Speaker 2: sua sponte, Ranucci doveva farlo da solo, perché una vera
12:22
Speaker 2: destra liberale avrebbe mantenuto uno stretto silenzio sulla faccenda, avrebbe
12:26
Speaker 2: lasciato parlare i fatti, e semmai la magistratura. Esiste però
12:29
Speaker 2: un'accusa ancora più grave a carico dei nostri governanti. Non
12:33
Speaker 2: sanno neanche farle bene le malefatte, sono incompetenti pure in quello.
12:37
Speaker 2: Nell'attaccare frontalmente Ranucci lo hanno reso un martire della libertà
12:40
Speaker 2: di stampa ed ora lui ci farà i milioni di
12:43
Speaker 2: euro sopra. Lo sta già facendo con i suoi eventi,
12:45
Speaker 2: già prevedo libri e teatro, tutto il circo abberrante che
12:49
Speaker 2: segue sempre a queste faccende, vedi Saviano. Questo paese è
12:52
Speaker 2: destinato alla fine perché nessuno riesce ad essere oggettivo, nessuno.
12:56
Speaker 2: Siamo insomma un paese di sole vittime e nessun carnefice.
12:59
Speaker 2: E questo ci rende incredibilmente morti dentro, se non ci
13:02
Speaker 2: penserà la demografia insomma, sarà la classe dirigente ed intellettuale
13:06
Speaker 2: ad affossare per sempre il nostro futuro. Vergogna alla Vitola,
13:10
Speaker 2: a Meloni, a Ranucci e chiunque sia coinvolto in questo scempio. Bene,
13:16
Speaker 2: anche per oggi le notizie dal pianeta Terra sono quasi terminate.
13:18
Speaker 2: Come sempre, se volete, ci sentiamo domattina. Se vi fa
13:20
Speaker 2: piacere aiutare il canale con largo ritmo, iscrivetevi, mettete like,
13:23
Speaker 2: commentate e soprattutto condividete l'episodio con chi è abbastanza matto
13:26
Speaker 2: da volermi ascoltare e lasciate pure una recensione su Spotify
13:30
Speaker 2: o qualsiasi altra piattaforma dove mi ascoltate. In cambio, eccovi
13:33
Speaker 2: l'ultima storia di oggi. Nei Paesi Bassi, il Trimble Institute
13:37
Speaker 2: ha lanciato un red alert, un'allerta rossa, per alcune pasticche
13:40
Speaker 2: di ecstasy a forma della testa di Donald Trump, trovate
13:43
Speaker 2: con concentrazioni molto elevate di PMMA. La sostanza è molto
13:47
Speaker 2: simile ad un altro allucinogeno, l'MDMA, ma agisce più lentamente. Insomma,
13:52
Speaker 2: chi non avverte subito gli effetti rischia quindi di assumerne
13:55
Speaker 2: altra aumentando la possibilità di overdose, convulsioni e surriscaldamento potenziale fatale.
13:59
Speaker 2: Finora non risultano vittime, curiosamente non è nemmeno una novità,
14:03
Speaker 2: già nel 2017 la polizia tedesca aveva sequestrato circa 5.000
14:06
Speaker 2: pasticche arancioni con il volto di Trump. Insomma, il messaggio
14:09
Speaker 2: di oggi è chiaro, se il presidente americano non ci
14:11
Speaker 2: ammazzerà tutti con una bomba nucleare, magari lo farà con
14:14
Speaker 2: una pasticca di ecstasy, comunque là si rigiri la situazione,
14:18
Speaker 2: siamo sempre perseguitati da quest'uomo. Buona vita a tutti e bentrovati.