Latest / Canal Ser Flamengo / Gramados de plástico: diretor do Flamengo revela que nenhum clube enviou estudo à CBF

Transcript

Gramados de plástico: diretor do Flamengo revela que nenhum clube enviou estudo à CBF · Canal Ser Flamengo

0:00
Porque aqui é numas questões. Agora sobre é o ganho
0:04
financeiro. EE, por que que esse assunto foi
0:06
colocado aqui? Porque foi papo de Ah, o
0:09
Flamengo é tá colocando sair pra poder minar a questão, né?
0:15
É o ganho, a receita do Palmeiras de não sei quem, não
0:18
sei quem, e é falado também até questões de custos, né, de uma
0:22
maneira mais abrangente, vamos ouvir o Alexandre aqui.
0:26
Então, a CBF abriu espaço para discutir sobre o tema.
0:28
E o Flamengo propôs a padronização e automaticamente,
0:31
muita gente na internet, principalmente, começou a uma
0:34
falação absurda. E uma delas foi que o Flamengo
0:37
estava querendo ter uma vantagem financeira, porque se você quer
0:39
um programa mais qualidade. O Eric RO o Eric RO traz um
0:41
lance aqui interessante. Acho que o acho que é nessa
0:43
parte aí que o que o Alexandre fala, que é que ele fala.
0:47
É por isso que o motivo que eles regam 1 g de plástico para
0:49
baixar a temperatura, que isso inclusive gera um custo maior na
0:52
manutenção, tá? Porque você?
0:57
Você tem que. Você tem que, pô, você tem que
1:02
botar muita água ali, né? EEE de maneira é constante e não
1:07
só, né, porque assim é, você tem 1 dia a dia, você tem uma
1:10
manutenção no dia a dia, é, se você tiver Campos de
1:13
treinamento, você vai dar, né? É no seu CT, seja onde for, você
1:17
vai ter que dar atenção a isso. Então assim, é um gasto também,
1:21
né, maior pra manutenção, vamos lá, vai.
1:25
Ter que deixar mais e o Flamengo?
1:27
Indiretamente, estaria enfraquecendo o time adversário.
1:30
Isso é bobagem, né? Porque, veja bem, do ponto de a
1:33
gente entende que é se você pensar de forma pequena você
1:36
instalar um Gramado sintético para economizar curso, ok, você
1:39
entende? Ah, eu vou economizar 11 custo.
1:41
Assim, na hora que você fizer a conta do custo total com o seu
1:42
elenco ou dos impactos disso, você vai ver que você não está
1:44
economizar nada, você está perdendo dinheiro, tá?
1:46
Inclusive você está perdendo. Acho que é um ponto que o Vitor
1:47
vai colocar, você está perdendo performance esportiva, acho que
1:50
depois a gente pode entrar nesse assunto, agora do ponto de vista
1:52
econômico. O os clubes mais afetados por
1:55
esse padrão que a gente está propondo, que é um padrão de
1:57
nível muito alto, vão ser Flamengo em primeiro lugar, que
1:59
vai ter 2/3 do curso e o Fluminense vai ter 1/3 do curso
2:02
no Maracanã. Por quê?
2:03
Porque o Maracanã é assim, tudo bem, nós vamos levar todos os
2:05
estádios a esse padrão, vamos lá, vamos simplificar, o padrão
2:07
ali é o crime careno, tá? Só que o Maracanã tem uma
2:10
característica especial, Maracanã jogam 2 times, tá
2:11
tirando o Castelão agora, que infelizmente os 2 times caíram,
2:13
né, Ceará e Fortaleza, que seria um caso parecido, apesar daquela
2:15
que eles têm, aquele outro estado lá, o.
2:17
PVPV, né? Que também eles conseguem
2:18
dividir. Aqui no Rio é um pouco mais
2:19
complicado, mas no Maracanã nós vamos ter que botar um estágio
2:22
eco a FIFA padrão 5 daqui a 3 anos, com 70 jogos, os outros
2:24
clubes vão ter que fazer isso com 35 jogos.
2:26
Então para nós vai ser mais tecnologia, mais adobamento,
2:29
mais irrigação, vamos ter que aumentar é a as iluminações,
2:31
vamos ter que talvez trocas de uma ou 2 trocas completas de
2:33
Gramado por ano, então assim o curso.
2:35
É muito maior. Se fosse para economizar, se
2:37
fosse para ter vantagem econômica, a gente deixava como
2:38
está. Que não está no jeito que está,
2:41
não está ruim, está ganhando tudo do jeito que está.
2:42
Mas cara, o objetivo não é esse. A visão não é de curto prazo,
2:45
nem a visão do Flamengo, nem a visão de diversos times, nem a
2:48
visão da CBF. Nossa visão é o seguinte, vamos
2:50
levar o brasileiro para um futebol de primeira prateleira,
2:52
porque aí o produto vai valorizar, nós vamos vender mais
2:54
TV, Patrocínio vai melhorar, nós vamos poder competir melhor
2:56
internacionalmente. É como o pessoal falou ontem lá,
2:57
o pessoal chegou pra lá em Catar, chegou pra jogar num
2:59
campo super bom, pô, estranhou um pouco.
3:01
Então, pô, então a gente a gente tem que jogar nesse campo, o
3:03
nível bom o ano todo, porque na hora que ele for chegar para
3:05
jogar o intercontinental, você está acostumado com com esse
3:07
tipo de campo. Ah, vai estranhar a bola, o que
3:08
a bola. Todo o campeonato muda, mas sair
3:10
em 12 jogos os caras pegam agora o se.
3:12
Esse é o padrão que a gente quer jogar, esse é o padrão que a
3:14
gente tem. Comentarista falou isso, parecia
3:15
que a culpa é do Gramado. Não é muito bom.
3:18
É bom até demais, né? É bom ter esse.
3:19
Bom até demais. É o que a gente tem aqui.
3:21
Agora, a estética do jogo, a estética do jogo, você olhar
3:24
para a imagem do jogo. É, eu vou aí e mais uma vez
3:27
recomendando para vocês assistirem esse papo completo.
3:30
Tá, é o Vitor entra muito nesse aspecto do campo do jogo, AA
3:35
parte técnica, né? É e que também é importante.
3:38
E aqui, ó, vamos mais uma vez ele falando sobre a questão das
3:41
sugestões, né? É que foi aberto aos clubes, a
3:46
CBF pediu para os clubes serem ouvidos e o Flamengo fez.
3:49
É a parte dele de se fazer ouvir, mandou a sua proposta,
3:53
coisa natural, né? Vamos lá.
3:56
AA gente mandou a nossa a nossa sugestão para o grupo de
3:58
trabalho que faço as 25 páginas. Acho que vai estar no link aí
4:00
que a gente vai estar disponibilizando, já está na
4:02
nota do Flamengo. A gente vai saber também daqui
4:03
alguns dias quais foram as sugestões dos outros clubes,
4:06
porque essas sugestões foram abertas dentro do processo de
4:08
submissão, da nova regulamentação do Campeonato
4:11
Brasileiro e dos campeonatos. É também Copa do Brasil, já para
4:14
ACBF isso foi pedido em novembro, então nós submetemos a
4:16
essa sugestão. É lá em novembro, complementamos
4:19
com o estudo técnico depois da da Libertadores, né?
4:21
Que a gente teve que fraria, mas depois voltamos.
4:22
Aí submetemos o estudo completo para ACBF, mas outros clubes
4:25
podem ter também feitos sugestões.
4:27
A gente só não sabe. E aqui é para voltar lá do
4:29
início que ele fala, olha, no início do ano, ACBF começou com
4:32
esse, né? Com esses estudos.
4:34
PA, PA, PA. Queria envolver, né?
4:36
E assim foi, né? Debate estruturante, fair play,
4:38
arbitragem e tal, e Gramado. Em novembro, eles chegaram e
4:42
falaram, ó, a gente vai montar o clube de trabalho aqui dos
4:44
gramados. Clubes apresentem propostas e aí
4:48
ele tá falando Flamengo foi lá, apresentou dele, será Palmeiras.
4:52
Cadê sua proposta do grupo de trabalho da CBF?
4:57
Atlético Mineiro, Botafogo, Chapecoense, Atlético
5:03
paranaense. Será que vocês apresentaram
5:05
propostas lá pra CBF ou estão só de Bravata, jogando pra galera?
5:11
Porque se porque ACBF vai demorar um tempo para compilar,
5:13
mas talvez aí não sei se os clubes que tem esse intérprete
5:15
também mandaram sugestões, estudos, né?
5:17
Pode ser que outros tenham feito, como por exemplo, no caso
5:18
do fair play financeiro é quando ACBF pediu, Flamengo e
5:21
Corinthians mandaram é sugestões de fair play para ACBF formais,
5:24
documentos longos, né, com estudos, né?
5:26
Então eu imagino talvez que nesse assunto aí é o prazo já se
5:28
encerrou, mas não tem nenhum problema de se reabrir.
5:30
Outros clubes possam também ter mandado ou podem mandar também
5:32
as sugestões deles, o grupo de trabalho vai ser formado, então
5:34
todas as sugestões acho que nesse momento são super válidas.
5:37
Agora vamos vamos trazer agora a coisa para.
5:40
Que coisa importante, né? Coisa importante.
5:43
E aí fica a pergunta, Leila Pereira, você que né?
5:46
Se colocou aí, mandou sua proposta pra CBF, ainda vai
5:50
mandar porque perdeu o prazo. Nem deveria ter perdido o prazo,
5:53
né? É.
5:55
Dentro do campo, né? Uhum acabou?
5:56
Aí não só tem um trechinho, só fala, fala.
5:58
Porém, deve ser conduzido com responsabilidade dados.
6:02
Aqui eles estão respondendo, tá? Aqui ele foi feito, por isso que
6:05
eu estou falando. Assista depois o vídeo na
6:07
íntegra, aquela a ponto por ponto da nota da nota conjunta,
6:11
né, que os 5 times, né, Atlético Mineiro, Atlético paranaense,
6:16
Chapecoense é Palmeiras e Botafogo emitiram, né?
6:20
Em conjunto. E aí eles foram respondendo,
6:22
quanto a ponto, essa nota aqui já está num num.
6:24
Sinal. Impetivos e conhecimento técnico
6:26
e não com narrativas que distorcem a realidade desse
6:29
forma público e desconsideram a complexidade do assunto.
6:32
Concordamos 100%. Exato, exatamente a nota com.
6:35
Robó é que o Flamengo 1%. Você acorda, onde é que ele?
6:36
Vacina completamente técnica, sem nenhum tipo de
6:39
direcionamento a clube, nenhum tratando como MEA culpa,
6:41
trazendo para si uma responsabilidade compartilhada
6:44
de melhorar o Maracanã. É aonde que isso pode ser algo
6:47
que desinforma o público ou que diminui a complexidade do tema?
6:50
Né? É.
6:50
E o debate é importante, né? É super importante falar sobre
6:52
isso. O documento também é um ponto de
6:53
partida nesse sentido, né? Da gente poder debater, et
6:55
cetera. Lembra da ó só para dar um
6:56
Paraná? Lembra da história do fair play,
6:57
quando a gente também mandou a sugestão, a agenda pela CBF, Ah,
6:59
o Flamengo está querendo influenciar a oferta.
7:01
No final, 70% daquilo que a gente propôs foi acatado pela
7:03
CBF. Então, assim, essas
7:04
contribuições, assim, isso é 11 apelo que eu faço, assim não
7:08
como aqui na sob a ótica de um de um gestor, aqui nesse
7:11
momento, No No Flamengo, é o momento de participar.
7:14
Não é o momento de ficar, sabe? É fazendo comentários políticos.
7:17
É o momento de participar. Nós mandamos, é uma sugestão.
7:19
Técnica é o momento de participar.
7:21
Estão participando ou estão jogando?
7:23
Pra galera as questões, né? Você vê o fair play é EE
7:27
engraçado, né? Quando o Flamengo também emitiu
7:30
toda aquela questão do fair play, da contribuição também AA
7:33
esse debate ao grupo de trabalho da CBF, a gente vê comentários
7:37
de jornalistas que deveriam, tá? Os jornalistas tinham obrigação
7:42
de cara. Eles poderiam, ó, vamos lá, o
7:46
ESPN, o UOL, o Globo. Cara podia fazer um programa
7:49
especial, uma reportagem especial sobre o assunto, ou
7:52
seja, aprofundar e informar ao público sobre esse debate de
7:57
maneira inteligente. De maneira é clara, né?
8:01
E não com essas questões de Ah, porque o Flamengo apresenta um
8:04
estudo, aí vem AAO Palmeiras só tem uma nota cheia de bravatas.
8:09
Aí depois solta uma nota em conjunto também com bravatas,
8:11
inclusive com várias coisas que o próprio Flamengo concorda que
8:14
é aquilo, cara, não é contra o Gramado sintético do solo, é
8:18
padronização, né? É melhorar o jogo.
8:21
É o que todo mundo quer, né? É o que todo mundo quer.
8:24
EEE não. Aí o cara pega lá como Oo
8:28
marcine e fala assim, Ah, não. O Flamengo e o Palmeiras querem
8:32
o play financeiro porque é para enfraquecer o os adversários.
8:37
Cara é sua, olha o pensamento, olha o pensamento e aqui Oo
8:42
Alexandre tá contando, a gente contribuiu também o que faz play
8:46
financeiro, o Corinthians com todos os problemas e olha que o
8:49
Corinthians vai ser muito afetado, porque o Corinthians
8:51
pra se enquadrar né? EEE já começa, né, já esse
8:55
monitoramento, então assim, cadê a contribuição dos outros
8:59
clubes? Fica profunda um estudo que não
9:01
é só sobre padrões, é um estudo também que ele envolve todo o
9:04
processo de manutenção. É e construção de gramados,
9:07
porque não adianta você só fazer um processo de fiscalização.
9:09
Ah, fiscalização, tomo pau. Você não pode jogar não.
9:10
A gente bancou também, matou uma nota técnica de o que que tem
9:12
que ser colocado de irrigação, de estrutura, de maquinário, de
9:15
equipe técnica para poder cuidar do Gramado, periodicidade,
9:18
manutenção, porque a gente quer não só fiscalizar, mas quer
9:21
elevar o nível dos gramados. Todos os clubes têm que entrar
9:23
assim, todos têm conhecimentos. Claro que o Flamengo pode ser
9:25
aqui um pouco mais de recurso financeiro para poder bancar
9:27
estudos de consultoria, agrônomos, estudos técnicos para
9:30
poder contribuir. OK, faz o nosso papel, né?
9:32
Mas o que a gente quer cada vez mais é que os clubes se engaja
9:35
na discussão como sim, tomou, alguns se engajaram na discussão
9:37
de fair play, como alguns estão se engajando na discussão de
9:39
arbitragem, como vamos? Vamos se engajar na discussão de
9:41
luta, enfim, de campeonato, de licenciamento.
9:43
Então é o momento pessoal, vamos aproveitar essa janela de
9:45
oportunidade. De colocar o futebol brasileiro
9:47
na primeira prateleira porque a gente não sabe o quanto é,
9:48
quantas oportunidades como essa nós vamos ter na minha vida no
9:50
futebol, essa é a primeira que eu vejo realmente 11
9:53
convergência entre clube, CBF, governo federal, é o mundo
9:57
legislativo que a gente pode transformar o futebol
9:59
brasileiro. Vamos aproveitar, não vamos
10:00
perder tempo discutindo aquilo que é óbvio.
10:03
Todo mundo sabe que o Gramado sintético é ruim, OK?
10:04
Vamos fazer agora um transição suave, que é o que a gente
10:07
recomenda. Nós não estamos falando para
10:08
tirar o Gramado sintético ano que vem para prejudicar o clube.
10:10
Estamos falando de um processo de 2 a 3 anos.
10:12
Justamente porque a gente entende que tem um período de
10:14
transição, tem uma adaptação, então é em cima disso que a
10:16
gente está propondo. Agora, 2 anos e a pouco a gente
10:17
quer 3, não, não sei o que. Na Holanda foram 3 anos e meio
10:20
aqui pode, pode ser, tá OKE? Vamos discutir no grupo de
10:22
trabalho agora, coloquem também as proposições e a gente vai
10:25
poder discutir tecnicamente lá. E é isso que a gente é isso que
10:27
a gente está propondo, começar uma discussão técnica em cima
10:29
dos documentos técnicos, que foi o que?
10:31
A gente mandou é isso? Então assim, né, porra?
10:34
Ah, 2 anos, 3 anos. Não é um tempo adequado de
10:37
transição? A gente precisa de mais prazo,
10:40
vamos debater, vamos, vamos embora.
10:41
Mas aí qual é a proposta do Palmeiras AO Palmeiras?
10:44
É totalmente contra, porque assim é aquilo que que eu trouxe
10:47
aqui No No na última live e tem cortes aqui, o que a lei
10:52
esconde, qual é, porque assim o papo sempre foi de não, porra, o
10:59
Palmeiras tá pensando em todo mundo, tem que pensar no
11:02
coletivo, sendo que o Palmeiras tem um arranjo comercial com AW
11:06
torre, que é hoje. A dona de fato de direito do
11:10
Allianz Parque não é o Palmeiras.
11:11
O Palmeiras não tem autonomia nem pra escolher o Gramado, né?
11:15
Ele ele vai ser ouvido, né? Como?
11:16
Ah, vamos, vamos colocar o Gramado, ele vai ser ouvido,
11:19
vamos alterar, vamos botar, ele, vai ser ouvido, mas ele, ele não
11:22
tem autonomia pra chegar e fazer o que ele quer, né?
11:25
Então é, ela tem um contrato com uma empresa que gere o estágio,
11:32
então como é que ela vai fazer? Caso proíba que eu acho isso não
11:37
vai acontecer, eu acho que eles vão fazer pior.
11:39
Eles vão criar um padrão, criar um padrão para o Gramado
11:42
sintético, para ela poder continuar jogando lá.
11:45
Mas como é que ela vai fazer com o acordo comercial que ela tem
11:47
com o contrato que se AW torre, pô, AW torre arrecada mais, tá?
11:53
O Allianz Parque hoje gera mais receita com shows.
11:56
Mostrei isso aqui tá no vídeo passado, gera mais receita com
12:00
shows do que com jogos. Vocês acham que a tab no torre
12:04
vai vai abrir mão disso? E aí, como é que ela vai fazer?
12:07
Então é um interesse individual. E outra, mesmo que a gente fosse
12:11
considerar o 5 clubes, a coletividade dos 5, então é 15
12:18
clubes que estão estão na série a do futebol brasileiro, falando
12:21
da série a tem que se adequar a 5.
12:24
Isso isso é coletividade ou é egoísmo?
12:26
Desses 5, qual o ponto disso aí, né?
12:30
Mas vamos lá, vamos debater qual é a ideia do Palmeiras.
12:33
Qual é? Qual é a sugestão do Atlético?
12:34
Qual é a sugestão do Botafogo? Sem clubismo de maneira como
12:38
disse OOO Alexandre, de maneira técnica.
12:41
E aí, o? Flamengo pôs a like, estão na
12:43
nota do Palmeiras. É, acho que a nota, a nota
12:46
corrobora, tudo aquilo que a gente falou é exatamente isso.
12:49
Então, trazer essa discussão para dentro do campo, né?
12:51
Então assim, gente, fechou aqui mais uma vez.
12:53
É um é um. É um vídeo de 1 hora e um
12:56
minuto. É um vídeo, inclusive, muito
12:59
bom. Porque além de trazer esses
13:01
esses aspectos de bastidor, de como é OOO assunto, começou a
13:07
ser debatido o que que a CBF fez, deixou de fazer e tal pá,
13:10
pá. Ele também traz essa questão dos
13:13
aspectos técnicos, né? Que o Vitor acorda muito durante
13:16
o papo, é um papo de mais de 1 hora, então eu recomendo, peguei
13:18
ali o que dá pra gente cancelar e o que é mais importante e o
13:22
que é? É, é, tá aí por Terra, desmonta
13:26
a narrativa. Né, dos clubes e faz com que a
13:28
gente veja. E não estou falando isso por
13:30
cupismo, cara, se fosse o Flamengo a ter essa postura que
13:34
o Palmeiras está tendo, ainda mais sabendo que a CBF abriu,
13:37
não foi uma ação isolada do Flamengo, cara, eu ficaria muito
13:41
puto com meu dirigente, fosse o papo fazer isso, eu estaria
13:45
muito puto. Fala, cara, por que que ao invés
13:47
de você tá aí mandando nota, dando entrevista, você manda lá
13:52
a sugestão, olha o melhor, é o Gramado sintético, o tempo de
13:55
transição não é adequado. Hoje não é bom 23 anos ou vamos
14:00
uniformizar pro Gramado sintético, vamos debater, vamos
14:03
discutir, sendo que também uma coisa importante é que o
14:07
Denilson até coloca aqui, que assim é, eu sei que tem uma
14:11
galera que fica chateada, porra, tá aí falando os caras, você
14:15
fica falando publicidade. Primeiro que assim esses caras
14:17
não precisam de publicidade. Não vou, gente, não vou nem
14:19
colocar aqui e porra, 11 pessoa que está num num veículo como
14:23
UOL, como ESPN, porra. Ele atinge já uma notoriedade,
14:30
uma audiência, que porra, não dá nem para comparar com a minha
14:32
aqui. Então assim, esse papo de que Ah
14:34
não, você fica dando é atenção, dando audiência, cara, na
14:39
verdade não, mas é para mostrar para vocês como que a imprensa
14:43
vem abordando, debatendo alguns assuntos e muitas vezes isso
14:47
talvez era feito no passado, a gente não percebia com 11,
14:51
vocabulário muito inteligente, né?
14:53
Usando. É termos às vezes fora do dia a
14:56
dia, é, mas sem de fato adotar, tá uma maneira inteligente de
15:04
você debater pautas estruturantes para o futebol
15:07
brasileiro. Na verdade, a gente está vendo a
15:08
imprensa é abraçar uma narrativa.
15:12
Gente, não à toa, ontem, ontem, ontem eu publiquei aqui, o PVC
15:16
num dia fala não, então eu vou chamar de buraco de plástico, é,
15:19
é, é como é que é? Campo, campo de buraco, pasto.
15:22
Qual foi a nota no outro dia do Palmeiras?
15:26
Gramado ou buraco? Alguma coisa assim é que eles
15:29
botaram o mesmo termo, ou seja, ele pegou, tá?
15:33
Você fala aqui, ele parte da perspectiva do Palmeiras, ele
15:36
abraçou a narrativa tudo por que?
15:39
Por que que o PVC tem que ficar irritado se o presidente do
15:42
Flamengo tá chamando de Gramado de pasco, Gramado artificial,
15:45
Gramado sintético, o que for, isso não faz diferença pro
15:48
debate. Isso, assim como não faz
15:50
diferença pro debate não, acrescenta.
15:53
Ficar falando não, porque o Gramado é com buraco, o Gramado,
15:56
pasto. Não sei o que você pode até
15:59
citar, mas não é isso que vai definir o assunto.
16:02
Você pode falar assim, ó porra, o Gramado do Maracanã é um
16:04
pasto, até pode falar, isso não define.
16:07
Eu acho que o jornalista que se propõe anão ter lado, a ser
16:12
imparcial, a trazer ainda mais um cara que se coloca com uma
16:15
inteligência acima da média no jornalismo brasileiro.
16:18
Eu acho que acho que não fica legal você adotar esse.
16:22
Né, esse discurso e abraçar a narrativa, que é o que a gente
16:25
tá vendo, abraçou a narrativa. Eles eles partem do debate com
16:31
isso em cima dessas narrativas é que fica lá igual lá eu eu
16:34
publiquei esse vídeo agora do lá do acho, acho que não sei se foi
16:38
OOO pedrada aqui, o rubro negro, como é que é o nosso amigo aqui?
16:43
Calma aí, deixa eu subir aqui, ó, costura, ó pedrada.
16:46
E a postura rubro negro acho que foi sugestão dele, não lembro
16:48
agora lá do do do colunista da Itatiaia, aí um cara botou isso
16:52
pra mim, Ah, mas ele não tem direito de xingar.
16:55
Eu falei, cara, ele pode tudo. Mas eu acho que num jornalismo
16:59
em que você se coloca dentro de um equilíbrio, ainda mais é esse
17:02
jornalismo da grande mídia que se coloca acima dos
17:05
influenciadores, das mídias independentes, blogueiro, ou
17:08
seja, como você queira chamar, você não vai ter comportamento,
17:11
então que você condena. Né?
17:13
Aí o cara vai lá, fala a bate é um escroto, bape é entregável, o
17:16
cara pode até pensar, ele tem todo o direito de pensar, ele
17:18
pode até falar, mas eu acho que quando você se propõe a trazer
17:22
um debate equilibrado, eu acho que não é um termo muito
17:24
adequado para você trazer, né? Ainda mais que são alguns com
17:28
aspectos muito mais pessoais do que outra coisa.
17:31
O cara pode falar assim, olha a postura do presidente, bape, as
17:35
ações dele, me faz ter uma visão que ele é uma pessoa arrogante,
17:40
né? Agora?
17:42
Eu não convivo. Eu não posso aqui dizer se a
17:44
Leila é arrogante, cara, eu não convivo com ela e o que que e o
17:47
que que vai vai é é acrescentar no debate eu chegar aqui e falar
17:51
assim, olha, porra, a Leila é intragável, ô a tá, mas assim,
17:56
né? Mas é de cada um.
17:59
Mas eu acho que a gente tem que perceber bem como as coisas
18:01
estão ocorrendo.