Latest / Výtah Respektu / Nejvyšší soud chce napravit křivdy. Na odškodnění kvůli újmě při očkování by mělo mít nárok víc lidí

Transcript

Nejvyšší soud chce napravit křivdy. Na odškodnění kvůli újmě při očkování by mělo mít nárok víc lidí · Výtah Respektu

0:00
Jarní akce od lomaxu, pořiďte si venkovní žaluzie, screenové
0:04
rolety nebo předokenní rolety lomax na míru pro váš domov a
0:08
získejte dálkový ovladač somfice zdarma.
0:11
Více na lomax cz. Je čtvrtek 10-04 vítejte u
0:26
dalšího výtahu respektu s Tomášem brolíkem.
0:29
V něm dnes probereme rozhodnutí nejvyššího soudu ohledně
0:32
odškodnění za újmy na zdraví způsobené očkováním.
0:36
Já jsem Zuzana Machálková a přeji vám přínosný poslech.
0:41
Dveře spojený stránky. Tak respektuji dnešní výtah
0:46
respektu. Teď ale zprávy.
0:50
Ještě takový dojezd středečního dění, kdy americký prezident
0:52
Donald Trump večer našeho času s okamžitou platností pozastavil
0:56
většinu cel na 90 dní číny, se to ale netýká.
1:00
Té naopak zvedl claze 104% na 125.
1:04
V reakci nato chce čína posílit vztahy s evropskou unií.
1:08
Obrat přišel ani ne 24 hodin poté, co začala platit
1:11
reciproční cla na dovoz od desítek amerických obchodních
1:14
partnerů to otřáslo akciovými trhy s Filipem zelenkou jsme o
1:19
tom mluvili ve středečním výtahu po Trumpově aktuálním rozhodnutí
1:22
ale prudce zpevnili americké asijské i evropské akcie.
1:27
Clům se věnuje i text Jiřího soboty, který najdete na webu
1:31
respektu. Spojené státy a rusko si v
1:33
abúdabí vyměnily 2 vězně, informoval o tom wall street
1:36
journal, podle kterého je to další známka.
1:39
Budování vzájemné důvěry v době, kdy tyto 2 jaderné mocnosti
1:43
jednají o možnostech, jak ukončit ruskou agresi na
1:45
Ukrajině. Podle listu výměnu dohodly tajné
1:48
služby, kdy Rusové předali Američanům xeny karelinovou s
1:52
ruským a americkým občanstvím, kterou ruský soud loni poslal na
1:56
12 let do vězení za vlastizradu, ta měla spočívat v tom, že
2:00
dobročinné organizace ve státech dala příspěvek v přepočtu
2:03
nějakých 11 100 korun na podporu Ukrajiny.
2:06
Podle ruské agentury ta si ji teď Putin měl udělit milost.
2:10
Co se toho 2 vězně týče, tak usa předali Moskvě Artura Petrova,
2:14
který je občanem Ruska a Německa, před 2 lety ho zadržela
2:18
kyperská policie kvůli podezření z nelegálního dovozu citlivé
2:21
americké mikroelektroniky do Ruska.
2:24
A ještě 1 zpráva do třetice, kterou přidá Tomáš brolík.
2:27
Ahoj Tomáši vítej. Ahoj moje zpráva o tom, že se
2:30
narodil rekordně málo dětí v Česku, něco přes 84000, což
2:35
neznamená, že obyvatel Česka ubývá.
2:36
Naopak přibylo nejvíc od 2. Světové války, říkají
2:39
statistici. Ale ten nárůst má na svědomí
2:43
migrace ze zahraničí. Vzhledem k tomu, že jde hlavně o
2:45
lidi s dočasnou ochranou nebo asi lidé z Ukrajiny.
2:47
Nicméně to, co jakoby zaujalo všechny, je ten počet těch dětí
2:51
narozených, že to znamená, že česko stejně jako skoro celý
2:54
skoro celý svět pořád nenašlo recept na ten problém a
2:56
pravděpodobně problém totiž, jak zajistit, aby lidé chtěli a měli
3:00
děti a. Já ještě dodám, že když mluvíš o
3:02
těch obyvatelích, tak těch je skoro 11 milionů v Česku AO.
3:06
Praze. Jak se vždycky říká, že to je 1
3:08
milion, tak už je to skoro milion a půl.
3:16
Dnešní výtah respektu. Nejvyšší soud tento týden vyzval
3:19
plénum ústavního soudu, aby zrušilo 2 formulace v zákonech o
3:23
odškodnění za újmy způsobené očkování znění zákona tak, jak
3:27
je totiž podle soudu odporuje ústavnímu pořádku.
3:31
Ten zákon o odškodnění platí od roku 2020, kdy začala pandemie
3:34
koronaviru tak Tomáši, co je podstatou toho zákona.
3:39
Tohoto zákona je, že vlastně každý, kdo podstoupí očkování v
3:41
Česku, které je o ne povinné ono ta povinnost je taková trochu
3:46
vachrlatá. Ona ve skutečnosti není jako
3:47
vymáhána nějak velmi, ale dejme tomu, že je povinné člověk má
3:50
jako postižený přístup k různým službám, veřejným městským
3:53
státním. Takže dejme tomu, že je povinné
3:55
zkrátka tak nějakým způsobem nějakým způsobem ho nakazuje
3:58
nějakým způsobem to stát vymáhá tak u nich u těhle očkování, což
4:02
je těch zhruba kolik 11 nemocí. Jedná se hlavně o děcka očkování
4:05
tak u nich říká. Pokud er vám způsoby to očkování
4:08
újmu, máte nárok na nějaké odškodnění, platí to, odkud 20
4:11
ze 2 důvodů. Za prvé, tehdy se napravil
4:14
takový jako zákonný lapsus, který v tom zákoně byl on.
4:16
Do té doby to není jako nějaká nová myšlenka, ale ten zákon se
4:20
ne mít 2014 mobilizoval. A ti zákonodárci opomenuli říct,
4:24
kdo za to zodpovídá za ty případné komplikace a kdo tedy
4:26
odškodňuje? A to byl dlouholetý problém.
4:30
Ona to jako soudy už upozorňovaly, říkali.
4:31
Tady chybí důležitá věc, tady se neví čí, je zodpovědnost, kdo za
4:35
tu látku zodpovídá, kterou pícháme lidem do těla?
4:37
A vyžadujeme po nich, aby si ji nechali píchnout, tak ten byl
4:40
napraven, takže to byl 1 důvod. 2.
4:42
Důvod byl ten, že očkování se prostě v době počítající
4:44
pandemie stalo jako velkým politic.
4:46
Hlavním politickým tématem nejenom česká, ale celý Evropy,
4:49
takže to vyjasnění bylo jako víc než na místě a bylo prostě
4:51
potřeba. Nejvyšší soud právě ty už to teď
4:53
naznačoval se tímto případem zabýval už v minulosti právě v
4:57
tom období mezi rokem 2014 a 2020.
4:59
Kdy tedy to odškodnění nebylo nějak řešeno?
5:01
Opravdu to byla jako čistě politická otázka, že se k tomu
5:05
politici nedostávali? Za to zodpovídá poskytovatel
5:08
zdravotních služeb zkrátka nemocnice, což je nonsens.
5:11
Oni by samozřejmě ty soudy nejenže vyhrávaly, ale oni by je
5:13
vyhrávali, protože oni říkají jako, což platí dnes.
5:16
My zodpovídáme za to, že s tou vakcínou třeba špatně nakládáme.
5:20
Ono se nám zkazí. Nevím, nechám ji prostě třeba
5:22
mimo mrazák. Pokud nějaká vakcína patří
5:24
mrazáku, to je 1. Nebo jí píchneme špatně, pokud
5:27
chceme ji prostě na špatné místo AV důsledku toho se stane
5:29
komplikace, nebo jí píchneme někomu, kdo jí to zase nesmí.
5:32
Kvůli třeba nějaké alergii, nebo prostě kvůli nějaké
5:34
nesnášenlivosti, nebo kvůli svému zdravotnímu stavu.
5:37
A mohli, a měli jsme to vědět, tak za to samozřejmě zodpovídá
5:40
ten, kdo tu vakcínu píchá fyzicky, ale za to, že je špatná
5:44
šarže, tak ony za to sice jakoby ze zákona to byli jakoby oni,
5:47
kdo kdo zodpovídal za bezpečí v očkování.
5:49
Ale to byl nesmysl. Ty jsou ryby vyhrály.
5:51
Ty nemocnice prostě oni říkají za my za to nemůžeme to my jsme
5:54
dělali všechno, co jsme měli a že nám přišla špatná 6 a že
5:57
nemáš problém, takže to bylo to vakuum.
5:59
Ono bylo za to. Ono to zodpovídá vlastně, když
6:01
to zákon nestanoví. Ten, kdo ji vyrábí ten, kdo jí
6:03
skladuje ten, kdo ji kupuje, ten, kdo ji schvaluje on,
6:06
nakonec bychom se dobrali toho, kde se stala chyba, ale v
6:09
momentě, kdy není jako jasně daná ta zodpovědnost, tak jako
6:11
domoci se toho odškodnění a tý spravedlnosti vlastně bylo
6:14
nemožný. Že tam je potom rozdíl mezi tím.
6:16
Jestli to očkování je povinné v uvozovkách, jak ty jsi předtím
6:19
naznačoval a nebo jestli je dobrovolné, když si někdo nechá
6:21
ty, já nevím před cestou. Něco tak tohle jo Tomáš si smaže
6:24
odpovědnost za to vědět, že nesmíš tu vakcínu dostat do
6:27
těla, prostě když nevím, co ho člověk cestuje do jihoní asie
6:30
nebo do jižní Ameriky a třeba žlutou zimnici si nechá
6:33
píchnout, tak tam žádné velké zkoumání neprobíhá.
6:36
Tam je prostě očkovací centrum. Přijdeš s tím žlutým průkazem
6:39
očkovací a oni ti píchnou a ty musíš vědět, jestli jí můžeš
6:42
dostat, nebo ne. Z nějakého důvodu.
6:43
Vodu, protože třeba tvoje tělo na to jako tak to je tvoje
6:45
odpovědnost. Nikdo to potom nevyžaduje.
6:47
Respektive ano, mexická vláda, ale to není úplně starost.
6:50
Špičkovací centr a českého státu, kdežto takzvaně povinné
6:54
očkování, to je jako jiný případ.
6:55
Dostaneme k tomu, co tady nejvyšší soud vytýká tomu zákonu
6:59
tak, jaký je postup, když dnes někdo chce žádat o odškodnění za
7:03
újmu při očkování? Nevím, jestli jediná a nejsnažší
7:06
cesta je přes praktika. Je to jako administrativní úkol,
7:08
který řídí praktik. A to musí být ale v nějakém.
7:11
Já nevím časovém úseku asi dokazování.
7:13
Toho, jaké jsou příznaky a. Podobně.
7:15
Ano ano a je to velice složité dokazování v každém případě a
7:17
tím se asi dostáváme k tomu, co vytýkáte nejvyšší soud.
7:19
Přesně tak, že krom toho, že to je složité dokazování, tak ono v
7:23
praxi ty soudy základní toho, jak ten zákon zněl, tak bylo
7:26
vlastně nemožné se odškodnění dobrat, protože ačkoliv teda se
7:29
vyjasňoval zodpovědnost, stát řekl za to, co se stane u toho,
7:33
co my organizujeme. Očkování organizuje stát.
7:35
My to vyžadujeme, my to schvalujeme, či li my stát za to
7:39
přibývá odpovědnost a potom si to případně vyřeší.
7:41
Proč se státu to je poslat té změny?
7:43
To vakuum odpovědnostní po nahrazené tím, že stát řekl a za
7:46
případnou újmu na zdraví kvůli očkování, pokud bylo správně
7:48
podané, neseme my ten důvod, proč se to stalo, tak to potom
7:52
už si potom řeší, že zkoumá, jestli je třeba špatná šarže,
7:55
nebo takže to se stalo, tak to je dobré, ale ta.
7:58
Odpovědnost byla nastavená tak, že hlavně kvůli formulaci za
8:00
zvlášť závažnou újmu na zdraví se odškodňuje jenom a zvlášť
8:05
závažná újma na zdraví je v podstatě smrt nebo něco, co se
8:08
jako smrti blíží? Takže všichni lidé, kteří prostě
8:11
měli třeba zájem srdečního svalu.
8:13
To kvůli očkování nebo asi prokazatelní kvůliočkování, tak
8:16
měli vlastně smůlu, protože soud řekl, jako je to bezpochyby
8:19
nepříjemné, ale není to zvlášť závažné, jako nepřipadalo vás to
8:23
o zdraví nějaké zdraví ještě máte?
8:25
Takže je nám to líto, ale nevztahuje se.
8:28
Když si to vztáhneme na čísla, tak máme nějaká, kolik lidí
8:31
třeba bylo odmítnuto, kolika lidem to naopak bylo uznáno?
8:34
Jsou ty jednotky jednotky případů příběh covidový vakcíny.
8:37
Ne tam myslím, že 160 lidí žádalo o odškodnění přesně,
8:41
protože nejčastější bylo, nebo nevím, jestli nejčastější, ale z
8:43
těch častýho přesně zázračnýho svalu a tak dále AV případě těch
8:47
povinných očkování dětských, tak tam je teď nedávno.
8:49
Ten úrovni, kdy to je přesně ten případ tak jako hraniční nebo ne
8:53
hraniční, tak by jako absolutní příklad, kdy malá holčička
8:55
umřela po úplně rutinní hexavakcíně ta vakcína byla
8:58
zjevně v pořádku, podle všeho samozřejmě stát to očkování.
9:01
Myslím, že to přišlo tak 2021. Ten případ teď se byl uzavřen v
9:05
únoru a ta šarže byla v pořádku, kterou ta ta dívka dostala.
9:09
To očkování nebylo jako vadné, nebylo nic š jako špatně, takže
9:13
to prostě byla hrůzostrašná smůla.
9:16
A jako nějaká biochemická reakce, která se očkování může
9:19
stát. A ono se stala, takže jasně, to
9:22
je případ, který projde sítem zvlášť závažné újmy na zdraví a
9:25
nejvyšší soud říká, to nestačí. Jako stát nemůže jako odškodní
9:28
lidi, kteří umřeli, případně jsou jako naprosto naprosto
9:31
zničeni zdravotně, ale. I to, že jste půl roku doma, už
9:35
by mělo stačit na to, nebo nejenom půl roku.
9:37
To už pak rozhoduje soud jakoby jakou mí už škody, jaká kam míra
9:39
škody kvůli tomu vznikla? Ale jakákoliv újma, která je
9:42
větší než banální. Jako že vás svídí ruka nebo bolí
9:45
ruka poočkování nebo máte horečku týden?
9:47
Což asi by jsou u znako banální, tak už je hodná odškodnění.
9:51
To je vlastně ta změna. Takže to pořád bude o pojmech,
9:53
protože nejvyšší soud upozorňuje na to, že to znění, jaké bylo
9:57
doteď, odporovalo ústavnímu pořádku.
9:59
Tak teď to vyloženě bude o tom, že nepůjde o zvlášť závažnou
10:03
újmu, ale bude se asi případ od případu posuzovat.
10:06
Co je tedy újma a do jaké míry je závažná, aniž by to byla smrt
10:10
zrovna. Jo přesně tak prostě nejvyšší
10:12
jsou snížilačku. On říkal odškodňovat jenom lidi,
10:15
kteří na to doplatili nejhorší možným způsobem, nebo skoro
10:17
nejhorší možným způsobem je nespravedlivé.
10:18
Zaslouží si i ti, kteří na to doplatili hned tak strašidelným
10:20
způsobem. Jako ti ti největší smolaři
10:23
řekněme. A jasně jde o pojmech u očkování
10:25
je vždycky o pojmech a zvlášť u zdravotnictví.
10:27
Domoci se odškodnění od zdravotnického zařízení je
10:30
prostě hrozně těžký a bolestný proces, což dostanu pochopitelné
10:33
na 2 stranu není úplně pochopitelné, proč nemocnice
10:35
komunie komunikují ten slavný pardubický případ toho chlapce.
10:38
Který poté vlastně banální operaci mandlí kvůli krvácení
10:41
potom do plic, tak teď v tom komatu to je hrozná tragédie a
10:44
vlastně nemůže se člověk divit nemocnicím, že se brání, že se
10:47
prostě snaží bránit své zaměstnance svojí pověst tím, co
10:51
jim právo dovoluje způsobem, komunikují o tom a jak se
10:54
chovají těm lidem. To už je pak úplně jiná věc, a
10:56
to si můžou odpustit. To myslím, že na tom, jakoby na
10:58
tom může panovat shodařina, ale to nikdy jako není úplně snadný
11:02
proces doma c odškodnění. Vážně ve zdravotních věcech,
11:04
které nejsou úplně málokdy, je to jako exaktně dokázat
11:09
dohledatelné, co přesně způsobilo, co jak to, že to bylo
11:12
takhle? Takže to vždycky bohužel, bude
11:14
to složitá věc. Ale teď by měla být nějakým
11:16
snazší. Ono je to tedy zdravotní otázka,
11:18
ale zároveň nějakým způsobem taková společenská, protože to
11:21
je nepopiratelný fakt, že v Česku část společnosti odmítá
11:25
očkování buď mu nedůvěřuje, nebo nedůvěřuje obecně vědět.
11:28
To už je teď 1, ale tím tématem je, že možná to rozhodnutí
11:32
nejvyššího soudu uvidíme, co potom ústavního by minimálně
11:35
mohlo těm lidem otevřít dveře s tím, že podívejte, kdyby se
11:38
cokoliv stalo, tak teď už minimálně máte šanci na
11:41
odškodnění, protože teď tam byly ještě i tyto dveře zavřené, tak
11:43
možná. Asi jo byť si myslím, že člověk,
11:45
který nechce nechat vyočkovat svoje dítě, si neřekne, tak jo
11:48
on, když se něco stane, tak my něco vysoudíme.
11:50
To myslím, že není ten důvod, proč by lidi úplně vyloženě,
11:52
jako by to odmítali, takže spíš to asi nějak jako spravedlivosti
11:55
a spravedlnost. Nějaké převzetí zodpovědnosti,
11:58
protože to tady nemuselo být ani to.
12:00
Jo, to je pravda. Ano, vy těch případů vlastně
12:02
relativně málo. Teď možná se ukáže, jich je víc,
12:04
protože samozřejmě nevím, jak kolikrát se stalo, že někdo jde
12:07
za praktikem a říká, já si myslím, že to bylo teda trochu
12:09
horší, než muselo bejt a prakticky ne zkuste to, ale je
12:12
to úplně 1. Protože jako nedostanete nic, je
12:16
to marný, tak to lidi vzdali jasně a pak třeba zahořkli šli
12:19
domů a řekli si, že očkování vlastně není tak báječná věc.
12:23
Jak vakcínologové tvrdí. A jasně je to rozhodně složitá
12:26
otázka. Vlastně i bioetická.
12:29
Myslím, že lidi, kteří odmítají očkování a lidi, třeba odmítají
12:31
očkovat svoje děti nebo odmítají takové slovo, kteří prostě
12:34
nechtějí z nějakého důvodu nechat očkovat svoje děti, tak
12:37
jim nepřesvědčí nějaká možnost nějaké odškodnění bůh ví, jak
12:40
složitě dosažitelného. Za nějakou případnou újmu dělají
12:42
to z jiných důvodů. A odškodnění obejdou se bez
12:45
něho. Ale je to nějaké narovnání
12:46
spravedlnosti toho vztahu pacienta a toho, kdo poskytuje
12:50
lékařskou. Péči a než se rozloučíme, tak
12:51
pojďme ještě pozvat k novince na webu respektu tou je nová
12:55
rubrika, tak Tomáši, o co v ní jde.
12:57
Je to pravda, jmenuje se ranní postřeh a vždycky v 7 hodin
12:59
vyskočí na naše čtenáře na vás taková krátká glosa českých
13:04
osobností různých jo, takový kolik tak máme pětadvacet
13:07
přispěvatelů, takže se střídají se pod ní každý všední den a my
13:10
do toho nemluvíme. Oči mají psát, mám jenom 1
13:12
podmínku, aby to bylo stručné, aby to bylo skutečně postřeh a
13:15
bylo to nějaké aktuální a společenské události, která v
13:18
těch hýbe českém nebo světem. Které osobnosti to jsou aspoň
13:21
naznačeno, tak? Jako ve středu to byla paní nora
13:23
Fridrichová, dneska ivan pilip zítra.
13:26
To bude věra Jourová. V pondělí to bude ivan kabal, v
13:30
úterý to bude Šárka humfrey. Ve středu to bude na matesová ve
13:34
čtvrtek. Lukáš Jelínek a další týdny teď?
13:37
Super Tomáši, děkuju, měj se. Hezky ahoj.
13:39
Výtah jo. Připomenu, že pokud vás naše
13:48
podcasty baví, budeme moc rádi za vaši podporu, protože jen
13:51
díky ní můžou vznikat další, a to včetně výtahu.
13:55
Víc se dozvíte na webu respektu v sekci předplatné děkujeme a
13:59
zítra. Odpoledne se můžete těšit na
14:01
další epizodu. Vládneme nerušit za sebe se
14:03
loučím a na slyšenou zase v pondělí po 5 odpoledne.