Latest / Estrategia Educativa / ¿Buscan tumbar la Paz Total de Petro? Esto es lo que está pasando

Transcript

¿Buscan tumbar la Paz Total de Petro? Esto es lo que está pasando · Estrategia Educativa

• 0:00
  Speaker 2: En menos de 48 horas, Colombia estrena presidente. Pero el gobierno
• 0:06
  Speaker 2: saliente no está empacando cajas pacíficamente.
• 0:10
  Speaker 3: Para nada.
• 0:10
  Speaker 2: Está, digamos, desmantelando su propia política de seguridad antes de
• 0:15
  Speaker 2: entregar el poder. Hoy es miércoles 5 de agosto de 2026. Y
• 0:19
  Speaker 2: el colapso de la paz total de Gustavo Petro está
• 0:23
  Speaker 2: ocurriendo en tiempo real. Sí, y es un
• 0:25
  Speaker 3: fenómeno político que... O sea, no tiene precedentes recientes. Estamos
• 0:32
  Speaker 3: presenciando como una política pública monumental se desintegra sola.
• 0:37
  Speaker 2: Exacto. Y se desintegra bajo el peso de sus propias contradicciones, ¿verdad?
• 0:42
  Speaker 2: Tanto jurídicas como operativas, justo en la línea de meta.
• 0:45
  Speaker 3: Es que es fascinante. Y para desglosar la magnitud de este, digamos,
• 0:50
  Speaker 3: sismo institucional... Tenemos sobre la mesa una pila de documentos
• 0:56
  Speaker 3: súper críticos.
• 0:57
  Speaker 2: Sí, tenemos reportes fresquitos de las últimas horas de la FM, Primicias,
• 1:02
  Speaker 2: Noticias Caracol y Caracol Radio.
• 1:04
  Speaker 3: Y no solo prensa, o sea, contamos con los textos
• 1:07
  Speaker 3: completos de dos fallos recientes de las altas cortes.
• 1:10
  Speaker 2: Total. Y también un análisis técnico, que está buenísimo, de
• 1:14
  Speaker 2: la Fundación Ideas para la Paz, la FIP. La misión
• 1:17
  Speaker 2: de este análisis a fondo de hoy es entender, pues,
• 1:20
  Speaker 2: la mecánica de este desmonte.
• 1:22
  Speaker 3: Exactamente. Revisar qué está pasando en el Congreso, cómo las Cortes, digamos,
• 1:27
  Speaker 3: pusieron un freno en seco y qué significa todo este
• 1:30
  Speaker 3: giro para la realidad en los territorios.
• 1:32
  Speaker 2: Porque, a ver, los giros de las leyes en la
• 1:35
  Speaker 2: capital tienen un eco inmediato allá afuera.
• 1:37
  Speaker 3: Totalmente. Y la transición política no ocurre en un vacío,
• 1:41
  Speaker 3: o sea, ocurre en un país que sigue operando bajo
• 1:44
  Speaker 3: lógicas de conflicto muy arraigadas.
• 1:46
  Speaker 2: Así es. Y bueno, antes de arrancar con todo esto,
• 1:49
  Speaker 2: quiero hacer una pausa rapidísima. Quienes nos escuchan, recuerden suscribirse
• 1:53
  Speaker 2: al canal de Estrategia Educativa. Uf
• 1:56
  Speaker 3: súper recomendado
• 1:57
  Speaker 2: Sí, es una herramienta invaluable para quienes buscan entender todo
• 2:01
  Speaker 2: este engranaje detrás de eventos sociopolíticos tan densos. Ahí se
• 2:06
  Speaker 2: publica material constante para, digamos, estructurar el pensamiento crítico.
• 2:11
  Speaker 3: Y analizar estas coyunturas con mucha claridad.
• 2:13
  Speaker 2: Exacto. Es el complemento ideal para procesar toda esta información
• 2:17
  Speaker 2: que vamos a desmenuzar hoy sin perderse en el ruido.
• 2:20
  Speaker 3: Y sobre procesar la información, creo que hay un punto
• 2:24
  Speaker 3: de partida innegociable hoy en cuanto al rigor analítico de
• 2:27
  Speaker 3: lo que vamos a hablar.
• 2:28
  Speaker 2: Claro, súper importante aclararlo.
• 2:30
  Speaker 3: Sí, porque el material que fundamenta esta discusión incluye posiciones políticas, digamos,
• 2:35
  Speaker 3: diametralmente opuestas. O sea, las fuentes recogen críticas durísimas desde
• 2:40
  Speaker 3: la derecha y también posturas muy defensivas desde la izquierda.
• 2:44
  Speaker 2: Y el propósito de nuestro espacio es estrictamente analítico.
• 2:47
  Speaker 3: Exactamente. La intención no es respaldar ni validar pues ninguna
• 2:52
  Speaker 3: de estas visiones. Solo vamos a reportar, diseccionar y entender
• 2:56
  Speaker 3: las ideas tal cual están en los documentos originales, manteniendo
• 2:59
  Speaker 3: una neutralidad absoluta.
• 3:01
  Speaker 2: Perfecto. Las reglas del juego están clarísimas. Bueno, vamos a
• 3:05
  Speaker 2: desempacar esto. Empecemos por la ofensiva más visible y reciente
• 3:09
  Speaker 2: que está pasando en los pasillos del Congreso.
• 3:12
  Speaker 3: Claro, el proyecto del representante Simón Molina.
• 3:15
  Speaker 2: Ese mero. Él acaba de erradicar un proyecto de ley
• 3:18
  Speaker 2: que ataca directamente el núcleo de la paz total. O sea,
• 3:22
  Speaker 2: busca derrogar artículos específicos de la Ley 2272, la de 2022.
• 3:28
  Speaker 3: Que básicamente es el andamiaje legal que sostuvo toda esta
• 3:33
  Speaker 3: política desde el principio.
• 3:34
  Speaker 2: Sí, y las implicaciones de esto son brutales. O sea,
• 3:38
  Speaker 2: no es una reformita gradual, ¿no?
• 3:40
  Speaker 3: Para nada. Es radical. El proyecto exige suspender, digamos, inmediatamente
• 3:47
  Speaker 3: cualquier diálogo de paz que esté vigente. ¡Guau
• 3:50
  Speaker 2: de tajo!
• 3:51
  Speaker 3: De tajo. Y prohíbe tajantemente que se otorgue estatus político
• 3:55
  Speaker 3: a actores armados, obligándolos a ir solo a la justicia ordinaria. Además,
• 4:00
  Speaker 3: ordena reactivar todas las órdenes de captura suspendidas. Y,
• 4:05
  Speaker 2: fíjate, el momento de esto es clave. Este viernes 7 de agosto.
• 4:09
  Speaker 2: El presidente electo, Abelardo de la Espriella, asume el poder
• 4:13
  Speaker 2: en Cali.
• 4:14
  Speaker 3: Un evento que está súper tenso, por cierto.
• 4:16
  Speaker 2: Súper tenso. Hay un dispositivo de seguridad sin precedentes. Hace nada,
• 4:21
  Speaker 2: las autoridades desactivaron una bomba cerca del lugar de la posesión.
• 4:25
  Speaker 3: Imagínate.
• 4:26
  Speaker 2: Y claro, de la Espriella construyó gran parte de su
• 4:29
  Speaker 2: campaña prometiendo que la paz total se acababa. Entonces, este
• 4:32
  Speaker 2: proyecto de Molina es, digamos, materializar esa promesa. Y
• 4:36
  Speaker 3: el nivel de fricción social alrededor de esto es altísimo.
• 4:40
  Speaker 3: Las fuentes nos muestran un país súper fracturado.
• 4:43
  Speaker 2: Sí, los comentarios en redes sociales de Telemedellín, por ejemplo,
• 4:46
  Speaker 2: son de locos. Muestran esta polarización de forma muy cruda.
• 4:50
  Speaker 3: Claro. Unos preguntan cosas como,¿ cuál será el miedo que
• 4:55
  Speaker 3: tienen a la paz?
• 4:56
  Speaker 2: Mientras que otros del otro lado dicen, pues, entramos en
• 4:59
  Speaker 2: dictadura con estas medidas coercitivas.
• 5:02
  Speaker 3: Es el reflejo de un debate público donde los matices,
• 5:05
  Speaker 3: o sea, desaparecieron por completo.
• 5:07
  Speaker 2: Totalmente. Pero, a ver, esa polarización es el telón de fondo.
• 5:12
  Speaker 2: Hay una paradoja técnica en nuestras fuentes que, te digo,
• 5:15
  Speaker 2: me parece fascinante.
• 5:16
  Speaker 3: Ah, sí. La resolución del gobierno saliente.
• 5:19
  Speaker 2: Exacto. Mientras la nueva coalición impulsa este desmonte en el Congreso,
• 5:23
  Speaker 2: el mismísimo presidente Petro emitió una directriz fulminante a través
• 5:27
  Speaker 2: de la Resolución 298.
• 5:29
  Speaker 3: que es de apenas 3 de agosto, hace nada.
• 5:33
  Speaker 2: Hace dos días. Y ahí el presidente revocó el reconocimiento
• 5:37
  Speaker 2: como negociadores a siete integrantes de las disidencias de las FARC,
• 5:41
  Speaker 2: o sea, alias Gafas, Alexander Fabián Suárez, y ordenó él
• 5:45
  Speaker 2: mismo reactivar sus capturas.
• 5:48
  Speaker 3: Es que el argumento en la resolución es que él
• 5:50
  Speaker 3: debe preservar el orden público de la nación. Pero lo
• 5:54
  Speaker 3: revelador es el contexto, o sea...
• 5:56
  Speaker 2: Claro, porque con esta misma gente había impactado acuerdos de
• 5:59
  Speaker 2: desescalamiento hace menos de un año.
• 6:01
  Speaker 3: En noviembre de 2025, que el propio arquitecto de la política
• 6:05
  Speaker 3: revoque el estatus de sus negociadores, indica que hay una
• 6:09
  Speaker 3: crisis operativa que ya era insalvable.
• 6:13
  Speaker 2: Es como si el gobierno entrante estuviera preparando la dinamita
• 6:16
  Speaker 2: para demoler un egifricio, pero el gobierno saliente hubiera decidido
• 6:19
  Speaker 2: empezar a quitarle las columnas de soporte por su cuenta, ¿no?
• 6:22
  Speaker 3: Esa metáfora está buenísima.
• 6:23
  Speaker 2: Y es que qué nos dice esto sobre la fragilidad
• 6:26
  Speaker 2: original del proyecto? Parece que están admitiendo que el diseño
• 6:30
  Speaker 2: falló ante la presión de los grupos armados.
• 6:33
  Speaker 3: Y esa metáfora del edificio ilustra súper bien lo que
• 6:36
  Speaker 3: pasó en términos jurídicos. Porque el colapso no empezó en
• 6:40
  Speaker 3: el Congreso esta semana, ni fue solo por temas tácticos.
• 6:43
  Speaker 2: Ah, claro, las cortes
• 6:45
  Speaker 3: Exacto. El sistema de frenos y contrapesos ya había detectado
• 6:49
  Speaker 3: esos fallos en la estructura de la ley. Y digamos,
• 6:51
  Speaker 3: las altas cortes entraron a desmantelar las partes que consideraban inconstitucionales.
• 6:56
  Speaker 3: Y
• 6:56
  Speaker 2: eso nos lleva al segundo gran punto. No es solo
• 6:59
  Speaker 2: voluntad política. Es un tema de diseño institucional. La Corte
• 7:03
  Speaker 2: Constitucional acaba de emitir un fallo tremendo por una demanda
• 7:06
  Speaker 2: de Andrés Caro Borrero.
• 7:08
  Speaker 3: El presidente de la Fundación para el Estado de Derecho, sí.
• 7:10
  Speaker 2: El mismo. Y la Corte tumbó una disposición que permitía
• 7:13
  Speaker 2: que los acuerdos de paz entraran automáticamente al bloque de constitucionalidad. Y,
• 7:18
  Speaker 3: o sea, lo que es fascinantra, Cri, es entender qué
• 7:21
  Speaker 3: es ese bloque. Es una de las herramientas, digamos, más
• 7:25
  Speaker 3: poderosas del derecho en Colombia.
• 7:27
  Speaker 2: Sí, le da ciertos tratados rango de constitución, ¿no?
• 7:31
  Speaker 3: Exacto, especialmente tratados de derechos humanos. Entonces, la ley intentaba
• 7:36
  Speaker 3: usar esta figura para blindar los acuerdos de paz, dándoles
• 7:41
  Speaker 3: estatus de norma suprema, sí, automáticamente. O
• 7:44
  Speaker 2: sea, para que nuestra audiencia lo visualice, lo que intentó
• 7:47
  Speaker 2: hacer la paz total fue, digamos, usar un pase VIP
• 7:50
  Speaker 2: para saltarse la fila de la democracia y no pasar
• 7:53
  Speaker 2: por el Congreso.
• 7:54
  Speaker 3: Básicamente. Y las cortas simplemente le dijeron que ese pase
• 7:57
  Speaker 3: VIP era falso. Porque la corte argumentó que los acuerdos
• 8:02
  Speaker 3: de paz son documentos de naturaleza política, o sea, reflejan
• 8:06
  Speaker 3: voluntad para terminar hostilidades, pero no son normas del derecho
• 8:10
  Speaker 3: internacional humanitario, el DIH.
• 8:13
  Speaker 2: Por qué no?¿ Si hablan de guerra y paz
• 8:15
  Speaker 3: Porque los tratados del DIH se firman entre sujetos de
• 8:19
  Speaker 3: derecho internacional público, o sea, entre estados soberanos.
• 8:23
  Speaker 2: Claro, y aquí está negociando con actores internos.
• 8:25
  Speaker 3: Exactamente. Si elevas un acuerdo con un grupo armado interno
• 8:29
  Speaker 3: a ese nivel, le estás dando un estatus casi de
• 8:32
  Speaker 3: estado soberano, con el poder de dictar normas constitucionales, sin
• 8:36
  Speaker 3: haber sido elegidos por nadie.
• 8:38
  Speaker 2: Uf, es un riesgo institucional gigante.
• 8:41
  Speaker 3: Y vulnera la separación de poderes. Los negociadores no pueden
• 8:44
  Speaker 3: actuar como asamblea constituyente. Toda modificación, pues, debe pasar por
• 8:49
  Speaker 3: el debate del poder legislativo.
• 8:51
  Speaker 2: O sea, el Congreso. Pero, a ver,¿ el Consejo de
• 8:54
  Speaker 2: Estado también se metió en esto?
• 8:55
  Speaker 3: Sí. Suspendió provisionalmente los diálogos con la segunda marquetalia.
• 8:59
  Speaker 2: Y ahí cuál fue el razonamiento? Porque entiendo que la
• 9:02
  Speaker 2: misma ley diferenciaba a los grupos, ¿verdad?
• 9:04
  Speaker 3: Sí. La ley 2272 distinga muy bien entre grupos con fines
• 9:08
  Speaker 3: políticos y estructuras armadas organizadas de crimen de alto impacto.
• 9:14
  Speaker 2: Ya.¿ Y la segunda marquetalia entra en esa segunda categoría?
• 9:17
  Speaker 3: Totalmente. El Consejo de Estado evaluó su naturaleza y dijo,
• 9:22
  Speaker 3: ustedes son crimen de alto impacto. La ley prohíbe negociaciones
• 9:26
  Speaker 3: políticas con el crimen organizado. Solo puedes negociar su sometimiento
• 9:30
  Speaker 3: a la justicia. O
• 9:31
  Speaker 2: sea que el gobierno estaba violando su propia ley al
• 9:35
  Speaker 2: intentar hacer un acuerdo político con ellos.
• 9:37
  Speaker 3: Tal cual.
• 9:38
  Speaker 2: Pero, a ver, te hago una pregunta como para desafiar
• 9:40
  Speaker 2: un poco esto. Entiendo lo de proteger la democracia y
• 9:43
  Speaker 2: no saltarse el Congreso.
• 9:44
  Speaker 3: Claro.
• 9:45
  Speaker 2: Pero si obligamos a que todo pase por el Congreso,
• 9:47
  Speaker 2: que sabemos que es lento y muy polarizado,¿ no se
• 9:51
  Speaker 2: vuelve imposible lograr un acuerdo rápido para detener la violencia? Digo,
• 9:55
  Speaker 2: hay gente bajo fuego cruzado.
• 9:57
  Speaker 3: Pues esa es la tensión eterna de las democracias liberales, ¿sabes?
• 10:01
  Speaker 3: La urgencia humanitaria te exige velocidad, pero el marco institucional
• 10:07
  Speaker 3: te exige legalidad.
• 10:08
  Speaker 2: Y las Cortes dicen que la legalidad manda.
• 10:11
  Speaker 3: Sí, establecen que la urgencia, por más legítima que sea,
• 10:15
  Speaker 3: no le da al presidente facultades dictatoriales temporales. Si dejas
• 10:20
  Speaker 3: que el fin justifique los medios legales, digamos, erosionas el
• 10:23
  Speaker 3: Estado de Derecho.
• 10:25
  Speaker 2: Y a largo plazo eso genera más violencia.
• 10:27
  Speaker 3: Exacto.¿ Qué es lo que intentabas resolver en primer lugar?
• 10:30
  Speaker 2: Bueno, esa desconexión entre las leyes en Bogotá y la
• 10:34
  Speaker 2: urgencia nos lleva directo al tercer punto. La realidad en
• 10:37
  Speaker 2: los territorios.
• 10:38
  Speaker 3: Que es donde la cosa se pone realmente grave.
• 10:41
  Speaker 2: Sí. Basados en el informe de la AFIP, la magnitud
• 10:44
  Speaker 2: de este monstruo es, es de no creer. Al cierre de 2025, cuentan 27,121
• 10:50
  Speaker 2: integrantes de grupos armados.
• 10:52
  Speaker 3: Es muchísima gente. Y el dato clave ahí es cómo
• 10:56
  Speaker 3: están distribuidos.
• 10:58
  Speaker 2: Sí, porque el 51% está en armas, pero el 49%
• 10:59
  Speaker 2: restante opera en redes de apoyo. Y tienen influencia en 600 municipios.
• 11:07
  Speaker 2: Y
• 11:08
  Speaker 3: en la parte militar, o sea, están usando tecnología como
• 11:12
  Speaker 3: drones comerciales adaptados con explosivos.
• 11:15
  Speaker 2: Si documentan más de 500 ataques con drones.
• 11:18
  Speaker 3: Eso altera toda la balanza táctica. Antes el Estado tenía
• 11:22
  Speaker 3: la ventaja con helicópteros y aviones. Ahora una banda con
• 11:26
  Speaker 3: pocos recursos te inmoviliza un batallón entero.
• 11:29
  Speaker 2: Asimetría total. Pero volvamos a ese 49% en redes de apoyo.
• 11:35
  Speaker 2: porque me parece crucial. Sí. Si la mitad de un
• 11:38
  Speaker 2: grupo armado no lleva fusil, significa que es un tema
• 11:41
  Speaker 2: súper económico, ¿no? O sea, el tendero cooptado, el que
• 11:44
  Speaker 2: lava la plata.
• 11:45
  Speaker 3: Funcionan como franquicias criminales, administran rentas ilegales. Y eso, digamos,
• 11:52
  Speaker 3: choca de frente con el plan de seguridad de Del Esprie.
• 11:54
  Speaker 2: Claro, porque el nuevo plan es de pura coerción. Cero negociaciones, fumigación,
• 12:00
  Speaker 2: megacárceles y plazos de 90 días para dar resultados.
• 12:03
  Speaker 3: Pero ahí entra la visión crítica de la AFIP. O sea...
• 12:07
  Speaker 2: Sí, advierten sobre los límites del Estado.
• 12:10
  Speaker 3: Claro. Construir megacárceles y aplicar mano dura puede que baje
• 12:14
  Speaker 3: la violencia rápido al principio, ¿verdad?
• 12:16
  Speaker 2: Desarticular cabecillas.
• 12:17
  Speaker 3: Exacto. Pero si solo haces eso y, digamos, descuidas la
• 12:21
  Speaker 3: legitimidad del Estado y los derechos humanos, tu estrategia se
• 12:25
  Speaker 3: cae a largo plazo.
• 12:26
  Speaker 2: Porque la violencia de hoy es por economías ilegales, no
• 12:29
  Speaker 2: por ideología.
• 12:30
  Speaker 3: Tal cual. Si solo metes a la cárcel al líder,
• 12:33
  Speaker 3: no quiebras el negocio de la extorsión. Solo generas una
• 12:36
  Speaker 3: guerra para ver quién es el nuevo jefe de la franquicia.
• 12:39
  Speaker 3: Y
• 12:39
  Speaker 2: aquí es donde se pone realmente interesante. Y es una
• 12:43
  Speaker 2: alerta enorme de las fuentes. A
• 12:44
  Speaker 3: ver.
• 12:45
  Speaker 2: Si cortamos la paz total de Tajo,¿ qué pasa con
• 12:47
  Speaker 2: los procesos frágiles que ya existen? Por ejemplo... Caracol Radio
• 12:52
  Speaker 2: habla de Medellín, donde hay una mesa con 350 bandas.
• 12:55
  Speaker 3: Que involucran a más de 14,000 jóvenes, imagínate
• 0:00
  Speaker 2: 14,000. O los shotas y espartanos en Buenaventura. Si la
• 13:03
  Speaker 2: nueva política es solo mano dura,¿ no corremos el riesgo
• 13:06
  Speaker 2: de encender un barril de pólvora en las ciudades al
• 13:08
  Speaker 2: dejarlos sin ninguna interlocución?
• 13:10
  Speaker 3: Ese es el riesgo inminente. Al eliminar de tajo la comunicación,
• 13:14
  Speaker 3: empujas a miles de jóvenes a un escenario binario. O sea,
• 13:18
  Speaker 3: o la cárcel, o plomo abierto.
• 13:20
  Speaker 2: Qué peligro!
• 13:21
  Speaker 3: Un cambio tan brusco sin planes de desmovilización puede reactivar
• 13:25
  Speaker 3: las disputas en zonas superpobladas y los homicidios se te
• 13:29
  Speaker 3: disparan en un mes.
• 13:30
  Speaker 2: Bueno, como para ir sintetizando esta encrucijada. Colombia está pasando
• 13:35
  Speaker 2: de un extremo al otro, ¿no?
• 13:38
  Speaker 3: Literalmente. De un modelo que intentó negociar todo al mismo
• 13:41
  Speaker 3: tiempo y colapsó por, digamos, sus vacíos jurídicos... Y
• 13:45
  Speaker 2: operativos.
• 13:46
  Speaker 3: Sí, a un modelo de mano dura que ahora se
• 13:49
  Speaker 3: enfrenta al reto enorme de, pues, las capacidades reales del
• 13:52
  Speaker 3: Estado frente a economías ilícitas súper complejas.
• 13:56
  Speaker 2: Y creo que entender esto es vital para quienes nos escuchan.
• 14:00
  Speaker 2: No solo si te gusta la política. O sea, es
• 14:02
  Speaker 2: ver cómo cambiar una ley en la capital... altera de
• 14:06
  Speaker 2: inmediato la economía y la vida en todo un país.
• 14:08
  Speaker 2: Y
• 14:09
  Speaker 3: es un caso de estudio perfecto sobre los límites del
• 14:12
  Speaker 3: poder presidencial frente a las cortes.
• 14:14
  Speaker 2: Total. Las democracias procesan sus crisis a través de la ley.
• 14:19
  Speaker 2: Y bueno, quiero dejarles una pregunta para reflexionar fuera de
• 14:22
  Speaker 2: lo que discutimos hoy.
• 14:23
  Speaker 3: A ver, me intriga.
• 14:25
  Speaker 2: Considerando que históricamente Colombia ha oscilado como un péndulo infinito
• 14:29
  Speaker 2: entre políticas de negociación absoluta y de confrontación total...¿ Y
• 14:34
  Speaker 2: siempre chocan con la realidad? Sí,
• 14:37
  Speaker 3: siempre.
• 14:37
  Speaker 2: Será que el verdadero obstáculo para la paz no son
• 14:40
  Speaker 2: las leyes que se aprueban o se derogan, sino la
• 14:43
  Speaker 2: incapacidad crónica del Estado para simplemente estar presente, de forma legítima,
• 14:48
  Speaker 2: en sus propios territorios? Uf, es
• 14:50
  Speaker 3: una pregunta súper profunda.
• 14:53
  Speaker 2: Ahí se las dejo para que lo piensen. Muchísimas gracias
• 14:55
  Speaker 2: por acompañarnos en este análisis a fondo. Nos escuchamos en
• 14:58
  Speaker 2: la próxima.