Latest / Vive! Radio Burgos / Vive! Burgos Tertulia 22.05.2026| Belén Vélez y Marta Alegría

Transcript

Vive! Burgos Tertulia 22.05.2026| Belén Vélez y Marta Alegría · Vive! Radio Burgos

0:03
Speaker 2: Gracias por escucharnos. Estamos en directo de lunes a viernes
0:06
Speaker 2: desde las 8 hasta las 11 y media de la mañana en el 100.0
0:09
Speaker 2: y en el 94.2 de tu FM.
0:33
Speaker 3: Son ya las 9 y 39 minutos de la mañana, abrimos nuestro
0:35
Speaker 3: espacio de tertulia, opinión, como cada día en esta hora
0:40
Speaker 3: del programa y como cada viernes terminamos la semana hablando
0:43
Speaker 3: de Castilla y León, de esa actualidad que este año
0:46
Speaker 3: ha sido especialmente relevante con esas elecciones convocadas el 15M
0:50
Speaker 3: y que de hecho, bueno, pues seguimos. con esa resaca
0:55
Speaker 3: de las elecciones y sin conocer todavía exactamente el equipo
1:01
Speaker 3: de gobierno que liderará estos próximos cuatro años en Castilla
1:04
Speaker 3: y León. Hoy vamos a hablar de la actualidad con
1:06
Speaker 3: Belén Vélez del Partido Popular.¿ Qué tal? Buenos días.
1:09
Speaker 4: Hola
1:10
Speaker 4: buenos días.
1:10
Speaker 3: Y con Marta Alegría de Vox.¿ Qué tal? Bienvenida. Muy
1:12
Speaker 3: buenos
1:12
Speaker 4: días, María. Gracias.¿ Qué tal estáis?
1:14
Speaker 3: Y vamos a comenzar hablando de vivienda, uno de los
1:18
Speaker 3: grandes ejes en todos los programas electorales que pudimos leer
1:21
Speaker 3: de cara a esas elecciones autonómicas y que ha sido
1:24
Speaker 3: noticia recientemente por ese plan estatal de vivienda, en concreto
1:29
Speaker 3: por unas declaraciones del consejero en funciones de vivienda, de
1:34
Speaker 3: Suárez Quiñones, en las que hablaba de que se suscriben
1:38
Speaker 3: a este plan pese a que no están muy de acuerdo, Belén.
1:41
Speaker 5: Así es, sí. Es una forma de decirlo, pero bueno, sí,
1:45
Speaker 5: el Partido Popular va a suscribirse a este plan de
1:48
Speaker 5: vivienda pese a la imposición por parte del Gobierno, porque
1:52
Speaker 5: creemos que es un plan que va a elevar la
1:53
Speaker 5: carga financiera de las comunidades autónomas y también hemos analizado
1:58
Speaker 5: un poquito las brechas del texto y por eso los
2:00
Speaker 5: servicios jurídicos de la comunidad se han puesto manos a
2:03
Speaker 5: la obra para ver un poquito qué se puede hacer.
2:05
Speaker 5: Impugnar en la justicia o analizar un poco las cosas
2:09
Speaker 5: que no están muy claras. Porque nosotros sí que queremos
2:13
Speaker 5: asegurar la llegada de fondos a los ciudadanos de Castilla
2:15
Speaker 5: y León, pero no se puede implantar la ideología del
2:20
Speaker 5: Partido Socialista en esta historia. Entonces, bueno, la Junta de
2:24
Speaker 5: Castilla y León, Va a estar obligada a aportar 152 millones
2:28
Speaker 5: frente a los 228 que va a transferir el Estado y
2:31
Speaker 5: esto se puede llamar de muchas formas, pero es una
2:34
Speaker 5: imposición del gobierno central.
2:37
Speaker 4: Pues estoy de acuerdo con mi compañera de tertulia. Esto
2:41
Speaker 4: no es más que un parche que pone el gobierno
2:42
Speaker 4: que no arregla el problema fundamental de la vivienda. Tenemos
2:46
Speaker 4: un importante déficit de construcción. Es una emergencia, o sea,
2:49
Speaker 4: vimos una emergencia habitacional sin precedentes y esto no soluciona
2:53
Speaker 4: absolutamente nada. Y aparte que no nos parece bien ni
2:56
Speaker 4: por el fondo ni por las formas. Las formas, en
2:58
Speaker 4: primer lugar, no se ha tenido en cuenta las comunidades autónomas.
3:01
Speaker 4: Se les ha trasladado para que hagan alegaciones, pero te
3:03
Speaker 4: enteras a través del boletín oficial del Estado de la
3:05
Speaker 4: resolución final del contenido de este plan. Como ha dicho Belén,
3:10
Speaker 4: se está estudiando presentar un recurso, aprender acciones legales, contra
3:14
Speaker 4: este plan. Y aparte que no puede lograr un abastecimiento
3:18
Speaker 4: ni garantizar el acceso a la propiedad, que es de
3:20
Speaker 4: lo que se trata al final. Tenemos un problema añadido,
3:23
Speaker 4: que son estas leyes que generan inseguridad jurídica, el acceso
3:26
Speaker 4: a la vivienda, el aumento brutal de la demanda por
3:29
Speaker 4: la presión migratoria sin ninguna previsión gubernamental. Nosotros, claro, tenemos
3:33
Speaker 4: como principio la prioridad nacional en las ayudas a la vivienda.
3:36
Speaker 4: Queremos ver cómo se gestiona este tema. Hay que tener
3:39
Speaker 4: en cuenta en estos asuntos el arraigo de la población
3:42
Speaker 4: que accede a este tipo de ayudas y nosotros somos
3:46
Speaker 4: partidarios de facilitar la construcción, la rehabilitación y eliminar trabas
3:50
Speaker 4: administrativas para mejorar esta situación y hacer más pequeño este problema.
3:57
Speaker 3: Estáis de acuerdo en esas declaraciones o en que este
4:01
Speaker 3: plan no soluciona... el problema que tenemos de vivienda en
4:05
Speaker 3: todo el territorio nacional. No sé si estáis también de
4:07
Speaker 3: acuerdo en cómo se tiene que arreglar esta situación de
4:12
Speaker 3: que no pueden acceder jóvenes y no tan jóvenes a
4:16
Speaker 3: una vivienda ni para comprar ni para alquilar.¿ Estáis de
4:20
Speaker 3: acuerdo también en cómo debe arreglarse? Quizás hay otros puntos
4:24
Speaker 3: en los que una tiene una opinión y la otra
4:28
Speaker 3: quizás es una contraria.
4:29
Speaker 5: Bueno, nosotros desde el Partido Popular y ahora en Castilla
4:32
Speaker 5: y León lo que tenemos son programas con fondos propios.
4:35
Speaker 5: No podemos más que asegurarnos de que los jóvenes y
4:38
Speaker 5: los ciudadanos van a estar bien. Se van a aportar 300
4:41
Speaker 5: millones de euros a la política de vivienda, que es
4:44
Speaker 5: una cifra mucho mayor a lo que está obligando el
4:46
Speaker 5: gobierno en este plan. También vemos que los criterios de
4:49
Speaker 5: reparto están llegando con un desfase temporal. Las subvenciones y
4:53
Speaker 5: las promociones van a llegar con un completo retardo.¿ Qué
4:58
Speaker 5: estamos intentando? Asegurarnos que a los ciudadanos les llegue el dinero,
5:02
Speaker 5: pero hay unos criterios de financiación que sí que están
5:04
Speaker 5: impuestos por el Ministerio de Vivienda. Y, por otro lado,
5:08
Speaker 5: no se está respetando la autonomía financiera de las comunidades autónomas,
5:12
Speaker 5: que al final son las que van a tener que
5:14
Speaker 5: invertir muchísimo dinero. Entonces, en este caso, la Junta lo
5:17
Speaker 5: que tiene que hacer es buscarse un poco su historia
5:20
Speaker 5: o sus planes para poder hacer sus planes propios. Entonces,
5:24
Speaker 5: creemos que al final lo que nos están trasladando es
5:26
Speaker 5: un problema más que una solución.
5:29
Speaker 4: Nosotros desde Vox hemos presentado varias mociones en materia de vivienda.
5:33
Speaker 4: Rebaja impositiva de los tributos que pesan sobre la vivienda,
5:35
Speaker 4: los autonómicos, de actos jurídicos documentados, etc. La desregularización de
5:40
Speaker 4: las trabas burocráticas para abaratar el proceso constructivo y el
5:44
Speaker 4: fomento racional y eficaz de las viviendas de protección oficial.
5:47
Speaker 4: Y además también somos partidarios de las ayudas a jóvenes
5:51
Speaker 4: en el mundo rural para la adquisición de vivienda. Entendemos
5:54
Speaker 4: que estas medidas que propone el Gobierno no tienen nada
5:57
Speaker 4: que ver con estos puntos que defendemos desde Vox.
6:01
Speaker 3: Así es. Uno de los puntos clave debe ser, entiendo,
6:04
Speaker 3: que es la construcción de vivienda. Aquí se ha fallado, ¿no?
6:06
Speaker 3: Estos últimos años no se ha construido vivienda.
6:09
Speaker 5: Claro, pero bueno, ahora ya nos metemos un poco en
6:11
Speaker 5: la clave electoral que tiene el Partido Socialista y ahora, bueno,
6:14
Speaker 5: pues plantamos este plan como que es algo muy bueno,
6:17
Speaker 5: pero al final le estamos pasando un poco lo que
6:19
Speaker 5: se llama la patata caliente a las comunidades autónomas. Entonces, claro,
6:22
Speaker 5: ahora tenemos que tener un dinero, las comunidades autónomas, para
6:26
Speaker 5: acompañar a este plan de vivienda. Y bueno... También creemos
6:29
Speaker 5: que los programas de ayuda van a sufrir. Va a
6:31
Speaker 5: haber una parálisis administrativa durante este ejercicio porque no hay
6:34
Speaker 5: una previsión del gobierno central para hacer las cosas. Entonces
6:37
Speaker 5: nos parece un poco que han lanzado un plan de vivienda,
6:40
Speaker 5: pero no se sabe o no hay una previsión de
6:43
Speaker 5: cómo va a salir esto.
6:46
Speaker 4: El otro día viendo un vídeo de Carlos Quero, nuestro
6:48
Speaker 4: portavoz nacional en materia de vivienda, hacía un repaso histórico
6:52
Speaker 4: sobre la relación y lo que prometía el Partido Socialista
6:54
Speaker 4: en temas de vivienda. Y si me permites María, hago
6:56
Speaker 4: un pequeño resumen. En 2004 Zapatero promete 180.000 de viviendas a precio
7:02
Speaker 4: asequible al año. Cuatro años de gobierno, 720.000 casas. En 2007 Montilla promete 50.000
7:09
Speaker 4: viviendas protegidas nuevas y 100.000 viviendas asequibles rehabilitadas para la legislatura
7:14
Speaker 4: en Cataluña. En 2008 Zapatero promete 1.500.000 viviendas sociales. En 2023 Sánchez promete 184.000
7:19
Speaker 4: viviendas públicas y asequibles. En 2024, Illa promete 50.000 viviendas sociales en Cataluña.
7:29
Speaker 4: Y en 2025, Illa promete 100.000 viviendas adicionales protegidas en Cataluña. Casi 3
7:35
Speaker 4: millones de viviendas anunciadas y esta es la historia de
7:38
Speaker 4: la vivienda en el Partido Socialista. Debe a los españoles
7:41
Speaker 4: casi 3 millones de viviendas sociales solamente en 20 años. Y con
7:44
Speaker 4: esto no nos fiamos de los planes de vivienda del
7:49
Speaker 4: Partido Socialista.
7:51
Speaker 3: Y la vivienda que se debe construir desde Castilla y León?
7:54
Speaker 5: Eso es. De Castilla y León ya tiene, bueno, como
7:56
Speaker 5: se anunció en campaña y se dijo, pues bueno, son
8:00
Speaker 5: unos planes que hemos dicho que se va a aportar
8:02
Speaker 5: a los planes de vivienda, a los 300 millones de euros,
8:04
Speaker 5: y se va a intentar llegar a todos los ciudadanos,
8:07
Speaker 5: tanto jóvenes como personas que tengan una situación más vulnerable
8:11
Speaker 5: y demás. Pero claro, lo tenemos que hacer, esas soluciones,
8:15
Speaker 5: con fondos propios. Es decir, se está planteando un plan
8:18
Speaker 5: de vivienda que va a llegar a unos pocos, y
8:20
Speaker 5: eso no debiera ser la política socialista. Ellos tienen que
8:24
Speaker 5: gobernar para todos, como no puede ser de otra forma,
8:26
Speaker 5: y al final venden humo, como hacen siempre, pero no
8:29
Speaker 5: están llegando a los ciudadanos ni a sus necesidades.
8:32
Speaker 3: Vamos a abordar otra cuestión, también de actualidad. Ayer escuchábamos
8:38
Speaker 3: al portavoz en funciones, a Carlos Fernández Carriedo, hablar de esto,
8:42
Speaker 3: también al consejero de la Presidencia en funciones, a González Gago,
8:46
Speaker 3: sobre las declaraciones que de días atrás oíamos en la
8:50
Speaker 3: Cámara Alta, en la que el ministro territorial hablaba de
8:56
Speaker 3: que un referéndum es posible, se tienen las herramientas y
9:02
Speaker 3: ante esto se valoraba desde Castilla y León esas declaraciones
9:06
Speaker 3: y de nuevo volver a un debate de dónde es
9:12
Speaker 3: Treviño o qué va a pasar con Treviño, Marta.
9:15
Speaker 4: Es que eso no se tendría que debatir. Treviño es
9:17
Speaker 4: Burgos y Treviño es Castilla y León. Es como si
9:20
Speaker 4: yo el día de mañana quiero ampliar mi casa y
9:22
Speaker 4: tiro un muro y me quedo con una habitación del
9:24
Speaker 4: vecino y lo someto a referéndum en mi casa.¿ Qué
9:26
Speaker 4: sentido tiene un referéndum? Vamos a estar todos de acuerdo
9:28
Speaker 4: con ampliar nuestra casa. Pero es que Treviño es Burgos
9:31
Speaker 4: y además Treviño no se toca. No tiene ningún sentido
9:33
Speaker 4: hacer un referéndum porque no hay nada que discutir.
9:37
Speaker 5: Eso es. Estoy de acuerdo. Treviño es Burgos. Yo he
9:41
Speaker 5: visto unas declaraciones de Daniel de la Rosa donde ponía
9:44
Speaker 5: exactamente va a acabar siendo y será de Burgos. Yo digo,
9:48
Speaker 5: es el portavoz del Partido Socialista de las Cortes.¿ No
9:52
Speaker 5: se ha enterado que Treviño es de Burgos?¿ Cómo que
9:54
Speaker 5: acabará siendo y será de Burgos? No, es de Burgos. Señor, infórmese.¿
9:57
Speaker 5: Para qué queremos un referéndum si ya estamos en esa situación?
10:00
Speaker 5: Me ha sorprendido las declaraciones de una persona que va
10:02
Speaker 5: a defender los intereses de Burgos en Castilla y León
10:05
Speaker 5: que diga que acabará siendo. Bueno, señor, es de Burgos.
10:08
Speaker 5: Y hasta que, pues bueno, las cosas están como están
10:12
Speaker 5: y dejemos a los ciudadanos tranquilos y no entremos más
10:14
Speaker 5: en la crispación. Es nuestra opinión. Y gastar dinero público
10:17
Speaker 5: en enfrentamientos que no son
10:19
Speaker 4: necesarios. Así es. Que es el caso que nos ocupa.
10:22
Speaker 3: Y ante la situación que quizás se puede vivir, por ejemplo,
10:28
Speaker 3: quizás algunos ciudadanos en Treviño están de acuerdo con que
10:31
Speaker 3: se haga referéndum, con incluso quizás pertenecer a Alaba.
10:34
Speaker 4: Pero es lo que decía yo, si tiro la pared
10:36
Speaker 4: de mi casa para ganar una habitación, en mi casa
10:38
Speaker 4: van a estar de acuerdo en que tengamos más espacio,
10:40
Speaker 4: pero que es que la casa del vecino es del
10:42
Speaker 4: vecino y la mía es mía. Es que al final eso,
10:44
Speaker 4: que estén cuatro de acuerdo, pues es que a mí
10:46
Speaker 4: no me importa, quiero decir que es de Burgos y punto.
10:50
Speaker 3: Y entendéis en ese caso que los ciudadanos del Condado
10:54
Speaker 3: de Treviño no se sientan con esa pertenencia de Castilla
10:58
Speaker 3: y León o de Burgos?
10:59
Speaker 5: Bueno, yo creo que no es algo tan general. Yo
11:02
Speaker 5: tengo compañeros del Partido Popular en Treviño, Y no todo
11:05
Speaker 5: el mundo piensa que Treviño tiene que ser de Álava
11:08
Speaker 5: y pertenecer al País Vasco. Simplemente lo que creo que
11:11
Speaker 5: hay una cercanía hacia esa zona, pero hay muchísima gente
11:15
Speaker 5: que vive allí en Treviño y con los que nosotros hablamos.
11:17
Speaker 5: Y también sabemos que hay muchos programas y ayudas de
11:21
Speaker 5: la Junta de Castilla y León de los cuales se
11:22
Speaker 5: están beneficiando y que se sienten también castellano-leoneses. Entonces, es
11:26
Speaker 5: lo que comenta Marta en este caso. Vamos a dejar
11:29
Speaker 5: de crispar, vamos a dejar ahora y vamos a plantear
11:32
Speaker 5: un referéndum.¿ Pero para qué? Si tampoco hay más, hay
11:36
Speaker 5: unas leyes que avalan y demás. Entonces, nuestra opinión es esa,
11:40
Speaker 5: la de decir Treviños de Burgos. Y nos ha sorprendido,
11:43
Speaker 5: como he comentado, pues que el señor Daniel de la
11:45
Speaker 5: Rosa dice que acabará siendo de Burgos. Infórmese, señor. No
11:49
Speaker 5: hay otra solución.
11:51
Speaker 3: Con respecto a inversiones o servicios que la Junta puede
11:54
Speaker 3: prestar a Treviño,¿ ahí la Junta de Castilla y León
11:56
Speaker 3: o Castilla y León es consciente de que Treviños Burgos
11:59
Speaker 3: les presta o les da... la atención que requiere cualquier
12:02
Speaker 3: ciudadano castellano y leonés.
12:04
Speaker 5: Bueno, yo estoy en contacto con los portavoces del Grupo
12:08
Speaker 5: Popular allí en Treviño y bueno, estamos en contacto para
12:10
Speaker 5: trabajar tanto en la escuela, en ayudas que nos piden,
12:14
Speaker 5: pues bueno, siempre hay necesidades de carreteras y demás, pero bueno,
12:18
Speaker 5: ellos no están crispando. Ellos están intentando llegar a un
12:22
Speaker 5: acuerdo o llegar a conversaciones con nosotros para ir teniendo
12:25
Speaker 5: más servicios. Entonces, lo que nos transmite a nosotros las
12:29
Speaker 5: personas que están entre viño y que hablan con nosotros,
12:31
Speaker 5: no es que la Junta de Castilla y León les
12:33
Speaker 5: esté dejando de lado por Que haya muchísima gente que
12:36
Speaker 5: igual sí que quiera pertenecer a lo que es Álava,
12:39
Speaker 5: pero es algo que no es así, es decir, no
12:43
Speaker 5: se está desentendiendo las necesidades de Treviño porque haya ese
12:47
Speaker 5: tipo de opiniones o de ganas de unos o de
12:52
Speaker 5: ganas de otros de pertenecer a un sitio u otro.
12:55
Speaker 3: Desde PNV o desde ese movimiento vasco que es favorable
12:59
Speaker 3: a esta adhesión, Marta,¿ crees que hay una falta de respeto? Además,
13:03
Speaker 3: antes de entrar nos comentabas un ejemplo, una falta de
13:06
Speaker 3: respeto hacia ese reparto territorial que tenemos.
13:12
Speaker 4: Pues claro que es una falta de respeto, es que
13:14
Speaker 4: lo que es de uno es de uno. O sea,
13:16
Speaker 4: yo no digo que Bilbao es Burgos, por ejemplo, o
13:18
Speaker 4: no digo que Vitoria es Burgos, o no digo, yo
13:21
Speaker 4: qué sé, muchos ejemplos. Quiero decir, cada uno lo que
13:23
Speaker 4: es suyo. Lo que podemos estar todo el día con
13:26
Speaker 4: la tirantez y con el problema y generando un problema
13:29
Speaker 4: que no debería existir. Sí que es verdad que a
13:31
Speaker 4: nosotros siempre nos choca mucho que nos dé recibo que
13:35
Speaker 4: dentro del mismo país haya españoles con unas prestaciones y
13:38
Speaker 4: españoles con otras prestaciones. O sea, eso es comprensible. Lo
13:40
Speaker 4: que no podemos tener es 17 sistemas sanitarios, 17 sistemas educativos y
13:45
Speaker 4: eso genera malestar. Pero ese es el problema de base.
13:48
Speaker 4: Y por supuesto que me parece fatal que se utilice
13:51
Speaker 4: políticamente siempre una zona de Burgos para generar esta confrontación.
13:56
Speaker 4: Así es.
13:57
Speaker 3: Belén hacía referencia a unas declaraciones de Daniela La Rosa
13:59
Speaker 3: ayer en una rueda de prensa en la que hablaba
14:01
Speaker 3: de Treviño, pero hablaba, o el foco en general de
14:05
Speaker 3: la convocatoria era hablar del Parque Tecnológico de Burgos. Decía
14:09
Speaker 3: que está acabada la urbanización y que, bueno, pues decía,¿
14:14
Speaker 3: a qué espera la Junta de Castellón para empezar a moverse?
14:16
Speaker 3: Y para que antes de que se recepcione la obra,
14:20
Speaker 3: pues por lo menos haya empresas que estén interesadas en acudir,
14:22
Speaker 3: porque es verdad que de nada sirve tenerlo concluido si
14:25
Speaker 3: luego nadie quiere ir o si luego los plazos para
14:27
Speaker 3: que se asienten ahí las empresas van a ser, pues
14:31
Speaker 3: como ha sido hasta ahora la conclusión de esta obra, ¿no? larga, tediosa...
14:37
Speaker 5: Es decir, estás comentando que salió a colación de estas declaraciones,
14:41
Speaker 5: salieron a colación de este tema. Pues tampoco tiene mucho
14:44
Speaker 5: que ver, ¿no?
14:44
Speaker 3: No, bueno, salió a dar preguntas de periodistas. A él
14:47
Speaker 3: convocaba para hablar del parque tecnológico y en esa rueda
14:50
Speaker 3: de prensa salieron luego las declaraciones de Treviño. Pero sobre
14:53
Speaker 3: esta cuestión del parque tecnológico...
14:54
Speaker 5: Bueno, me imagino que lo que se está siempre tratando
14:57
Speaker 5: es que la Junta de Castilla y León no está
14:58
Speaker 5: formando gobierno, está abandonando las funciones y demás. No es verdad.
15:03
Speaker 5: No se está formando todavía un gobierno, hay una ronda
15:07
Speaker 5: de contactos, como he sabido, con Vox y demás, pero,
15:11
Speaker 5: a ver, vamos a dar un margen. No se está
15:13
Speaker 5: haciendo una dejación de funciones, las empresas llegarán y hay
15:16
Speaker 5: que tener unos márgenes de tiempo, como nosotros tenemos también
15:19
Speaker 5: a nivel nacional con ellos. Entonces, señores, esperen un poco
15:22
Speaker 5: y no nos acusen de dejación, porque no hay una
15:26
Speaker 5: dejación de funciones y se está trabajando en que esas
15:29
Speaker 5: empresas vayan a llegar, lo veremos.
15:31
Speaker 4: Hombre, este tema lo que hay que hacer es agilizarlo
15:33
Speaker 4: lo antes posible. Tenemos que tener en cuenta el potencial
15:36
Speaker 4: industrial de Burgos y que no se puede retrasar. O sea,
15:39
Speaker 4: hay que poner todos los medios para agilizarlo. Y en
15:41
Speaker 4: eso yo creo que estamos
15:42
Speaker 5: aquí todos de acuerdo. Eso es, sí. Se está trabajando.
15:44
Speaker 5: Me consta que se está trabajando desde la Junta de
15:46
Speaker 5: Castilla y León, pero bueno, hay unos plazos. Los plazos
15:49
Speaker 5: administrativos no son tan rápidos como se puede saber. Entonces, bueno,
15:53
Speaker 5: pues hay que salir en rueda de prensa. Pues esta
15:54
Speaker 5: vez ha sido para agilizar este tema. Y a la vez,
15:56
Speaker 5: pues bueno, ahora nos ponemos a decir que sí, que
15:59
Speaker 5: Treviño tendrá que ser de... de Castilla y León. Pues bueno,
16:02
Speaker 5: no sé. Yo creo que tienen trabajo ellos también que
16:05
Speaker 5: hacer y tienen que verse un poquito en el espejo
16:08
Speaker 5: y decir, bueno,¿ qué está haciendo nuestro gobierno? Las comunidades
16:11
Speaker 5: autónomas también están dependiendo del dinero del gobierno, entonces vamos
16:14
Speaker 5: a ver si nos aclaramos un poco y no mezclamos
16:17
Speaker 5: temas cuando se convocan ruedas de prensa un poco por salir.
16:21
Speaker 3: Marta, hacías alusión a que Burgos es industrial, pero yo
16:26
Speaker 3: creo que si salimos a a la calle y escuchamos
16:30
Speaker 3: a los ciudadanos, habrá más de uno que quizás piense
16:32
Speaker 3: que nos estamos quedando atrás, que nos están adelantando por
16:35
Speaker 3: la derecha y que lo que era Burgos antes está
16:40
Speaker 3: dejando de serlo, que hay muchas inversiones que no están viniendo,
16:42
Speaker 3: que hay muchas cuestiones que nos están dejando viviendo de
16:45
Speaker 3: las rentas, de lo que fuimos.
16:47
Speaker 4: Pues mira, con esta pregunta me viene a la cabeza
16:49
Speaker 4: el problema que tenemos con el tren directo, por ejemplo,
16:51
Speaker 4: y la buena comunicación que deberíamos tener Madrid-Norte y de
16:55
Speaker 4: ahí al resto de Europa. Yo creo que es fundamental
16:58
Speaker 4: la inversión en infraestructuras, que es necesaria y que debe
17:01
Speaker 4: ser urgente, porque efectivamente esto perjudica a nuestra industria, perjudica
17:05
Speaker 4: a los trabajadores, a las comunicaciones, a toda la provincia
17:09
Speaker 4: en general. Y hay que poner los medios para que
17:11
Speaker 4: esto sea una realidad lo antes posible. Mira, todos los
17:13
Speaker 4: sábados en Burgos hay una manifestación por el tren directo.
17:15
Speaker 4: Y yo, pues oye, con todo el respeto del mundo,
17:17
Speaker 4: muchas veces voy alguna vez, somos cuatro. O sea, yo
17:20
Speaker 4: creo que la población tendría que tomarse más en serio
17:22
Speaker 4: reivindicar este tipo de situaciones que son tan necesarias para...
17:26
Speaker 4: Para nuestra provincia y para Castilla y León, claro.
17:29
Speaker 5: Sí, sí, opino. Es decir, el tren directo es necesario. Luego,
17:33
Speaker 5: la pasada semana que también estuve yo en la tertulia,
17:36
Speaker 5: comenté también que hablamos de conexiones, de que los pueblos
17:39
Speaker 5: tengan de todo y demás, pero luego vemos un ministro
17:41
Speaker 5: de Transporte a nivel nacional que no está trabajando en ello.
17:45
Speaker 5: Se está perdiendo cada vez más conexiones. Bueno, ahora parece
17:48
Speaker 5: que estamos más tranquilos, se está trabajando en que todo
17:50
Speaker 5: vaya bien, pero bueno, vendemos el tren de alta velocidad
17:53
Speaker 5: cuando no puede ir a alta velocidad. Entonces, para que
17:55
Speaker 5: todo vaya bien, yo creo que desde arriba hay que
17:58
Speaker 5: ir haciendo las cosas bien. Entonces, si los transportes, y
18:01
Speaker 5: se está apoyando por el transporte y por trenes directos
18:04
Speaker 5: y por infraestructuras, también tienen que tener apoyo, como digo,
18:07
Speaker 5: desde el gobierno central. Animamos al gobierno central a que
18:11
Speaker 5: trabaje en ello y también a la persona que he comentado,
18:15
Speaker 5: Daniela Rosa, para que anime al gobierno central a que
18:18
Speaker 5: se trabaje en infraestructuras que al final van a llegar
18:20
Speaker 5: desde allí. Un ministro de Transportes
18:23
Speaker 4: que pone a su equipo a buscar las críticas hacia él.
18:26
Speaker 4: Quiero decir, equipo pagado por el dinero público. Que
18:28
Speaker 3: a eso
18:29
Speaker 4: se dedica este señor. Bueno
18:31
Speaker 3: en otras ocasiones, Marta, también habéis hecho referencia a que
18:34
Speaker 3: esta cuestión del tren directo, claro, como ha pasado con
18:37
Speaker 3: el parque tecnológico, lleva años dilatándose los plazos. Hay sucesivos
18:43
Speaker 3: informes de viabilidad de un tren que se ha demostrado
18:46
Speaker 3: que sí que era favorable. Ahora se está estudiando de
18:48
Speaker 3: nuevo que, por cierto, no tenemos información sobre ello. Y
18:53
Speaker 3: en estos años ha habido gobiernos políticos
18:56
Speaker 4: de varios colores. Eso es lo que es una vergüenza,
18:58
Speaker 4: que es que está atascado el problema. O sea, yo
18:59
Speaker 4: no le estoy poniendo en concreto color político a esto.
19:02
Speaker 4: O sea, es una realidad y es que en el
19:04
Speaker 4: fondo a mí me da igual quién lo saque adelante.
19:05
Speaker 4: Es que el tema es que hay que sacarlo. O sea,
19:07
Speaker 4: es una necesidad urgente y sigue pasando el tiempo, sigue
19:10
Speaker 4: pasando el tiempo y el problema no se soluciona. Yo
19:12
Speaker 4: creo que hay que instar al gobierno, poner los medios
19:14
Speaker 4: y presionar desde todos los sectores posibles.
19:17
Speaker 3: Desde la Junta de Castilla y León,¿ qué se puede hacer?¿
19:20
Speaker 3: Debe de tomar partido de forma intensa o basta con reivindicarlo?
19:26
Speaker 3: Tiene que trabajar en ello,
19:27
Speaker 5: evidentemente, aunque no sea una responsabilidad total de la Junta
19:30
Speaker 5: de Castilla y León, pero tiene que buscar el mayor
19:32
Speaker 5: beneficio para los ciudadanos. No puede ser de otra forma.
19:34
Speaker 5: Instar al gobierno por todas las
19:35
Speaker 4: vías posibles. Eso es. Todos los mecanismos que tiene, todas
19:39
Speaker 4: las herramientas que tiene la Junta de Castilla y León
19:40
Speaker 4: para instar al gobierno en este... En este tema se
19:42
Speaker 4: tienen que poner en marcha. Y
19:44
Speaker 5: de hecho se trabaja, nos consta, que se está trabajando
19:46
Speaker 5: en estos temas. Pero claro, hay temas que no son
19:49
Speaker 5: una responsabilidad individual en este caso de la Junta de
19:51
Speaker 5: Castilla y León, sino que son temas compartidos con el
19:53
Speaker 5: Gobierno Central. Es como ha dicho Marta, en vez de
19:56
Speaker 5: mirar qué dicen del ministro de Transportes, pues que miren
19:58
Speaker 5: a ver cómo podemos avanzar y que no haya reivindicaciones
20:01
Speaker 5: que llevan muchos años y que pasan años, años, años
20:04
Speaker 5: y parece que se quedan en el olvido,
20:06
Speaker 3: no se solucionan. Pero efectivamente, Belén, llevan años, años y
20:09
Speaker 3: años en los que también ha estado el Partido Popular
20:10
Speaker 3: en el Gobierno Central.
20:11
Speaker 5: Bueno, el Partido Popular ha estado en el gobierno central,
20:14
Speaker 5: pero también tenemos que decir aquí que estamos con un
20:17
Speaker 5: gobierno que no tiene ni unos presupuestos aprobados. Entonces, no
20:19
Speaker 5: echemos la culpa al Partido Popular. Es que es un socorrido.
20:22
Speaker 5: El Partido Popular tiene la culpa de todo siempre, oye.
20:25
Speaker 5: Es
20:25
Speaker 4: que es
20:25
Speaker 5: alucinante
20:27
Speaker 4: Un poquito ya podéis haber arreglado todo.
20:30
Speaker 5: Pero también tenemos que ver que, vale, puede ser que
20:34
Speaker 5: no se haya completado todo por el Partido Popular, se
20:36
Speaker 5: haya dejado algo a medias. Vale, lo puedo aceptar. Pero
20:39
Speaker 4: es que ahora
20:40
Speaker 5: estamos sin presupuestos y demás y no hay ningún tipo
20:43
Speaker 5: de luz al final del túnel de que esto se
20:45
Speaker 5: vaya a solucionar. Entonces, bueno, podemos entonar parcialmente el mea culpa,
20:49
Speaker 5: pero no vamos a aceptar que eso sea nuestra culpa. No. Señores,¿
20:53
Speaker 5: quién gobierna ahora? Pues que gobiernen y trabajen. Y que
20:55
Speaker 5: pongan soluciones a este problema, que es
20:57
Speaker 4: lo que tiene que ser.
20:58
Speaker 5: Y bueno, pues animo también al ministro de Transportes a
21:00
Speaker 5: que siga trabajando junto con este señor, Daniel de la Rosa,
21:04
Speaker 5: que ahora desde Castilla y León podrá instar y podrá
21:06
Speaker 5: animarle a que los ciudadanos tengan las mejores servicios y
21:11
Speaker 5: las mejores necesidades cubiertas. Me uno a los ánimos de
21:15
Speaker 5: mi compañera.
21:16
Speaker 3: Una última cuestión.¿ Cuándo se abran los ciudadanos?¿ Cómo se
21:21
Speaker 3: va a confeccionar ese pacto Partido Popular-Vox?
21:23
Speaker 5: Bueno, pues cuando lo sepamos también nosotros. Es decir, las
21:26
Speaker 5: conversaciones están en quien tienen que estar, en los dirigentes
21:30
Speaker 5: y demás. Entonces, no es que no queramos decir, pero bueno,
21:33
Speaker 5: creemos
21:33
Speaker 3: que va a haber...¿
21:34
Speaker 5: Alguna pista? Bueno, alguna pista. Queremos pensar que en los 10
21:37
Speaker 5: primeros días de junio puede empezar a haber un gobierno, ¿verdad, Marta? Bueno,
21:41
Speaker 5: yo
21:41
Speaker 4: de momento lo que tengo claro es que estamos trabajando
21:44
Speaker 4: de una manera discreta y cerrando y atando cabos que
21:46
Speaker 4: hemos tenido también elecciones en el panorama nacional y pactos
21:51
Speaker 4: y cada cosa lleva su ritmo y que efectivamente cuando
21:54
Speaker 4: antes lo terminemos mejor y cuando antes lleguemos a donde
21:57
Speaker 4: tenemos que llegar, pues antes empezamos a trabajar, que de
22:00
Speaker 4: eso se trata. Los 10 primeros días de junio. No me
22:05
Speaker 4: atrevo a poner ninguna
22:06
Speaker 3: fecha. Para los oyentes que están escuchando, los ciudadanos que merecen,
22:08
Speaker 3: la verdad. Claro,
22:09
Speaker 4: pero por eso mismo no me atrevo a poner fechas. Bueno,
22:11
Speaker 4: yo no sé cómo van a fechar.
22:13
Speaker 5: He dicho que espero, espero que sea dentro de los 10
22:15
Speaker 5: primeros días de junio. Podemos decir la primera quincena de
22:18
Speaker 5: junio para no pillarnos los dedos.
22:19
Speaker 4: Pero
22:19
Speaker 5: no has dicho de qué año, ¿no?
22:21
Speaker 3: No, va a ser de este, va a ser de
22:22
Speaker 5: este.
22:24
Speaker 3: Es una broma, ¿eh? Belén, gracias por habernos acompañado. Nada,
22:27
Speaker 3: a vosotros. Marta, gracias. Gracias, María.
22:41
Speaker 2: Vive lo tuyo. Vive tu radio.