Latest / LautFunk / Die Abschweifung 85 Was ist Wahrheit?

Transcript

Die Abschweifung 85 Was ist Wahrheit? · LautFunk

0:00
*Musik*
0:02
[Musik]
0:31
Hallo und willkommen zu einer neuen Ausgabe der Abschweifung. Da wo ich gelegentlich oder
0:39
was immer, aber manche würde auch sagen so gut wie nie, vom eigentlichen Thema abschweife. Ich
0:45
bin Sascha Machmann und sag Hallo. Das heutige Thema ist "Was ist die Wahrheit?" Und ja, mir sind
0:55
der letzten Zeit Menschen aufgefallen, die den Anspruch haben an sich selbst oder auch die
1:01
Aussage treffen, bei mir gibt es die absolute Wahrheit. Ich bin die Wahrheit und darüber wollen
1:11
wir heute mal reden. Das Dilemma mit der Wahrheit. Wir benutzen das Wort täglich mit so Sätzen wie
1:21
"Sag mir die Wahrheit" oder auch wissenschaftlich bewiesen "Meine Wahrheit". Aber ist es wirklich
1:30
jedes Mal dasselbe? Wir sollten vielleicht als erstes mal abgrenzen "Wahrheit" und "Wirklichkeit".
1:37
Wirklichkeit ist das, was existiert oder geschieht. Wenn es draußen regnet und wir sehen es,
1:46
dann können wir höchstwahrscheinlich sagen, ja, es regnet draußen. Wenn wir jetzt noch dazu das
1:53
Wetterradar nehmen und halt ein hochauflösendes Bild vom Regen haben, dann können wir sagen,
2:03
ja, bei uns regnet es gerade. Das wäre dann eine Wirklichkeit, die zur Wahrheit wird. Aber
2:12
erstmal existieren diese beiden Sachen nebeneinander. Denn eine Wahrheit kann subjektiv sein und eine
2:22
Wirklichkeit ist etwas, was real existiert. Wir können uns also merken, die Wirklichkeit passiert,
2:31
Wahrheit entsteht dort, wo wir versuchen, diese Wirklichkeit in Sprache, Zahlen oder Methoden zu
2:40
übersetzen. Klingt vorgelesen, ist es sogar. Manche Leute sagen ja mir nach, sie haben die Wahrheit
2:49
für sich erkannt. Ich kann sowas nur mit Hilfe von Chatchibiti. Zwinker, zwinker. Wir müssen aber
2:58
als erstes noch weitere Begriffe klären oder trennen. Wahrheit, eine Aussage, stimmt mit der
3:08
Wirklichkeit über einen. Wissen, eine Aussage, die wahr ist und für die wir nachvollziehbare,
3:18
belastbare oder Belege haben. Wissen bedeutet nicht absolut um Fehlbarkeit. Das ist wichtig,
3:29
Denn ich kann auch falsches Wissen besitzen und dann ist es fehlbar. Gewissheit, ein rein
3:39
persönliches Gefühl von Sicherheit, weil wenn ich mir gewissenhaft bin, dass ich etwas weiß,
3:48
heißt es nicht, dass es richtig ist. Also kann das Gefühl von Sicherheit sehr täuschen,
3:58
dass man die Wahrheit kennt oder dieses Wissen hat. Ehrlichkeit. Man sagt, was man selbst für
4:07
wahr hält. Man kann ehrlich sein und sich trotzdem irren. Hatten wir gerade, oder? Die Lüge. Man
4:18
behauptet absichtlich etwas, das man selbst für falsch hält, um zu täuschen. Dann haben wir noch
4:26
den Irrtum. Man glaubt aufrichtig an eine falsche Information. Dann gibt es noch die
4:35
falsche Information. Falsches wird unüberprüft weitergegeben. Eine Irreführung. Man sagt einen
4:44
wahren Abschnitt, um einen falschen Gesamteindruck zu hinterlassen oder zu erzeugen. Falls das
4:54
vorgelesen geklungen hat, das war auch vorgelesen und das kam auch von Chechypiti. Ich bin leider
5:02
nicht in der Lage, solche komplexen Inhalte dank meines fehlenden kognitiven Transferleistungen zu
5:12
verarbeiten. Jetzt kommen wir mal zu einem Bereich in den Naturwissenschaften. Da sind
5:20
nämlich Wahrheiten sehr wichtig. Zum Beispiel, wir gehen davon aus oder wir wissen, dass ein Dreieck
5:33
immer 180 Grad hat. Das ist auch richtig, solange sich dieses Dreieck auf einer Fläche befindet,
5:41
auf einer geraden Fläche. Ist diese Fläche gekrümmt, kann dieses Dreieck bis zu 270 Grad haben. Zum
5:51
Beispiel, wenn dieses Dreieck sich auf einer Kugel befindet. Beide Aussagen sind richtig. Beide
5:59
Aussagen sind die Wahrheit. Sie haben nur unterschiedliche Voraussetzungen und das ist
6:06
auch wichtig. Denn wenn man sich mal anschaut, was wir in unserer alltäglichen Physik, sagen wir mal
6:15
die des Makrokosmos, also der für uns sichtbaren Welt, dann sind diese Regeln für uns alle gleich.
6:23
Und wenn ich einen Stein von einem Turm werfe, wird er mit der und der Geschwindigkeit, mit der und der
6:30
Beschleunigung, die immer konstant ist, zum Boden fallen. Das können wir vorhersagen,
6:37
das können wir in einem Experiment beweisen und das können wir auch dokumentieren. Diese
6:44
Regeln gelten aber nicht im anderen Bereich, im einster Makrokosmos und wie heißt der andere
6:53
Kosmos? Mein Kopf ist kaputt. In der Welt der Quantenphysik zum Beispiel, da gelten andere
7:01
Regeln für ein und dieselben Prozesse, aber sie existieren zur selben Zeit. Irgendwie irre. Es
7:13
ist aber nicht so mein Gebiet. Ich kenne mich in der Quantenphysik nicht unbedingt gut aus,
7:18
muss ich ehrlich gestehen, da habe ich ein Nichtwissen. Aber wir haben es gerade gesehen,
7:24
dass halt zwei Wahrheiten nebeneinander existieren können mit unterschiedlichen
7:33
Voraussetzungen. Wir können jetzt auch das Ganze in der Philosophie betrachten. Was ist
7:43
Wahrheit philosophisch gesehen. Und da haben wir halt verschiedene Begrifflichkeiten. Wir haben
7:51
eine subjektive Wahrheit. Das betrifft das Erleben eines Einzelnen. Zum Beispiel, ich empfinde den
8:00
Raum als kalt. Dann haben wir die objektive Wahrheit. Das gilt unabhängig von einzelnen
8:08
Person. Wenn man das Messgerät rausholt und misst, kann man sagen, ja, dieser Raum hat 17 Grad. Dann
8:17
gibt es noch die intersubjektive Wahrheit. Das gilt dann für mehrere Menschen, die nach gemeinsamen
8:26
Regeln nachvollziehbar zum Beispiel diese Temperatur im Raum messen. Und die können dann
8:33
sagen, mehrere Personen messen mit geprüften Thermometern eine Temperatur von 17 Grad.
8:41
Das wäre dann eine intersubjektive Wahrheit. Also kann man sich merken, Objektivität bedeutet
8:51
nicht, dass kein Mensch beteiligt war. Sie bedeutet, dass das Ergebnis nicht davon abhängig
8:58
ist, welcher Mensch die Prüfung durchgeführt hat. Das kann man halt auf mathematische Methoden,
9:06
auf physikalische Experimente, aber auch in Alltagssituationen. Kommen wir jetzt mal zur
9:16
klassischen Wahrheitstheorie. Und da kommen wir jetzt zum ersten Begriff und das ist Korrespondenz,
9:26
die Übereinstimmung. Aussagen passen zur Realität. Wenn ich sage, die Tasse steht da,
9:37
dann ist das mehrfach nachweisbar, dass dort eine Tasse steht. Ich kann ein Foto davon machen,
9:46
ich kann mit Zeugen dazu holen, ich kann die Tasse, wenn sie auf dem Tisch steht,
9:53
in verschiedenen Winkeln dokumentieren, Zeichnungen fertigen und sagen, das ist die Wahrheit,
10:02
denn die Tasse steht dort. Man kann das auch ausmessen mit geometrischen Methoden. Trigometrie
10:11
kann man hier an Tetrahyleten hinstellen und dann halt wie oft wie der Landvermesser im kleinen
10:18
Maßstab ausmessen, wo die Tasse sich im Raum befindet. Kommen wir jetzt zur Korridenz,
10:25
die Widerspruchsfreiheit. Ich kann eine Aussage, ein Ereignis oder, ja, das reicht, überprüfen,
10:39
ob verschiedene Darstellungen einer und derselben Vision übereinstimmen. Zum Beispiel eine
10:49
Ereigniskette. Wie fing der erste Weltkrieg an? Wie fing der zweite Weltkrieg an? Da gibt es
10:59
Ereignisse, die aufeinander folgen und die ergeben dann ein widerspruchsfreies Bild.
11:07
Ein Problem an der Sache ist, ein Kriminalroman kann in sich perfekt logisch sein, aber dennoch
11:16
frei erfunden. Da muss man die Kette der Indizien oder der Belege prüfen, um sie halt als richtig
11:32
und Wahr einzustufen. Dann gibt es noch den Pragmatismus, die Bewährung in der Praxis.
11:41
Wahrheitsansprüche zeigen ihren Wert durch die Prüfung oder dauerhafte Bewährung. Da muss man
11:53
mal aufpassen. Ein Glücksbringer kann vor einer Prüfung real beruhigen. Er beweist aber keine
12:02
übernatürlichen Kräfte. Etwas kann nützlich sein, ohne wahr zu sein. Und ja, ich habe selber auch
12:12
einen Glücksbringer gehabt, wenn ich in Klausuren gegangen bin. Es war ein kleines magisches Objekt,
12:18
was absolut unnütz war. Aber weil ich diesem kleinen Objekt eine besondere Bedeutung
12:27
beigemessen habe, hat es mir geholfen, den nötigen Fokus zu finden, um halt bei der Klausur ein gutes
12:40
Ergebnis zu liefern. Dann gibt es noch den Konsens. Die ideale Einigung. Er meinte es
12:49
kein bloßer Mehrheitsbeschluss oder ein Erfolg einer Propagandaaktion, sondern die Einigung
12:59
vernünftiger Parteien unter idealen Bedingungen, frei von Zwang, Manipulation oder Informationskontrolle.
13:08
und auch das war jetzt abgelesen. Ihr wisst ja, mangelnde kognitive Transferleistung. Also kann
13:17
man sagen Konsens kann ein Hinweis auf Wahrheit sein, es ist aber kein Ersatz für Belege. Ja,
13:27
Ja, schön oder? Kommen wir jetzt mal zu dem Blog Alltag, Medien und Gesellschaft. Meine Wahrheit
13:38
versus Interpretation. Gefühle sind als Erleben real. Wenn jemand Angst vor einem Geräusch in
13:48
der Nacht hat. Ist das Gefühl real? Doch kann die Ursache einfach sein, dass die Katze ein
13:57
Feuerzeug vom Tisch geschmissen hat und es war kein Einbrecher. Soziale Konstrukte, institutionelle,
14:08
der indizionelle Wahrheit oder Wirklichkeit.
14:13
Geld, Eigentum, Gesetze oder Grenzen existieren nicht durch bloße Fantasie, sondern weil wir
14:27
sie gemeinsam anerkennen, institutionell absichern und praktisch danach handeln, dass wir eine
14:37
gesellschaftliche Wahrheit. Der Wert eines Scheins zum Beispiel steckt nicht im Papier,
14:44
er wird durch Staaten, Zentralbanken, Verträge und alltägliche Akzeptanz stabilisiert.
14:53
Ein 10-Euro-Schein ist nicht 10 Euro wert, weil das da drauf steht, sondern weil wir glauben oder
15:03
weil wir wissen oder weil wir es für wahr halten, dass dieser Schein einen Wert von 10 Euro hat und
15:12
damit eine Kaufkraft von 10 Euro. Das ist ein interessantes Konzept. Sollten wir uns vielleicht
15:19
auch mal darüber unterhalten. Es gibt eine juristische Wahrheit. Ein Gericht fragt nach,
15:26
was geschehen und was nach den Regeln des Verfahrens bewiesen werden kann. Ein Freispruch an Mangel aus
15:36
Beweisen bedeutet nicht zwingend, dass nichts passiert ist. Es zeigt nur, dass man keine
15:48
Beweiskette oder eine mangelnde Beweiskette eine historische Wirklichkeit nicht belegen kann oder
16:01
ausreichend belegen kann und das führt dann zum freien Spruch aus Mangel an Beweisen. Dann kommen
16:11
wir zu einer manipulativen Wahrheit, das Framing. Darüber gab es übrigens vor kurzem noch einen
16:17
Podcast von mir in der Abschweiflung. Ich glaube in der 84. Das Interessante beim Framing ist,
16:26
man muss nicht lügen. Man lässt einfach nur gewisse kleine Wahrheiten weg und führt so halt
16:39
zu einer neuen Wahrheit, in der man Kontext weglässt oder die Vergleichsgrößen verändert. Nehmen wir
16:50
zum Beispiel ein Beispiel. Die Zahl der Vorfälle ist um 100 Prozent gestiegen. Das mag jetzt im
16:58
ersten Moment dramatisch klingen, wenn es um Verbrechen geht oder um Unfälle im Kernkraftwerk,
17:06
Aber wenn die Zahl von 1 auf 2 steigt, dann ist das zwar richtig, es ist eine Wahrheit,
17:17
aber es erzeugt ein ganz anderes Bild. Denn im Vordergrund steht erstmal,
17:25
die Anzahl der Vorfälle hat sich verdoppelt. Es ist eine Verzerrung des Bildes. Also können wir
17:34
daraus merken, nicht jede Manipulation benötigt eine Lüge. Manchmal reicht eine vollfängliche,
17:42
eine sorgfältig, Entschuldigung, eine sorgfältig ausgewählte Wahrheit. Auch dieser Merksatz war
17:50
abgelesen. Danke, ChatGBT, Gemini und Croc. Jetzt gibt es noch einen weiteren Blog, das ist Wahrheit
18:02
und Macht, aber das ist schon wirklich sehr öde, sagen wir es mal so. Macht entscheidet nicht darüber,
18:15
was biologisch oder physikalisch, mathematisch, naturwissenschaftlich war es, aber sie bestimmt,
18:26
welchen Diskurs die Oberhand gewinnt, in welcher Richtung man die Wahrheit formt,
18:37
welche Belege, welche Beweise verwendet werden dürfen. Im Endeffekt kann man sagen,
18:53
Macht kann Wirklichkeit nicht beliebig erschaffen, aber sie beeinflusst stark,
19:00
welche Vision der Wirklichkeit öffentlich sichtbar ist, verbreitet wird und gesellschaftlich
19:08
anerkannt ist. Darüber müsste man auch mal eine Ausgabe machen. Sollten wir in Zukunft mal machen.
19:15
Zusammenfassend kann man sagen, nicht immer das, was wahr erscheint, kann auch als absolute Wahrheit
19:28
gelten. Ich habe ja versucht, das mal aufzuzeigen, dass es verschiedene Wahrheiten zur selben Zeit
19:36
geben kann. Und da muss man ja auch immer halt sagen, ist das objektiv, ist das subjektiv? Und
19:43
ich habe das Gefühl, dass subjektive Wahrheiten immer sehr sehr oft als die Wahrheit genommen
19:51
wird. Denn ich habe etwas gehört, gelesen, was ich dann für die Wahrheit halte, weil es auch
20:00
manchmal einfach meiner eigenen Meinung entspricht. Da sind wir dann halt beim "confirmation bias",
20:09
Quasi das, was halt in verschiedenen Social Media Welten gang und gäbe ist, wenn eine Wahrheit in
20:21
einer Blase als wahr gilt, weil alle dieselben oder die meisten davon dieselbe Meinung teilen.
20:31
Tja, auch ein interessantes Thema. Müsste man auch mal was drüber machen. Vielleicht sollte man
20:38
sich einfach fragen, was für eine Aussage das ist. Ist es eine Tatsache, ist es eine Meinung, sind es
20:48
Gefühle, ist es eine Interpretation oder gar eine Prognose? Dann sollte man sich fragen, kann man das
20:58
überprüfen. Gibt es Daten, Dokumente,
21:03
intersubjektive Verfahren? Also haben mehrere Leute diese Sache gesehen, gibt
21:10
es Zeugen, wobei auch dort halt die Wahrheit nicht immer gleich die Wahrheit
21:16
ist. Denn die Menschen achten halt immer auf ein bisschen auf andere Sachen.
21:22
Das kann man ja alleine schon daran sehen, wenn es einen Unfall gab und man hat 100 Zeugen,
21:30
werden alle im Großen und Ganzen das Gleiche erzählen. Aber es wird auch Abweichungen geben,
21:36
denn der eine hat gerade da drauf geachtet, der andere hat hier hingeschaut, der andere hat
21:42
dort hingeschaut und so kann man zwar sagen, dass der Großteil davon passiert ist, aber die anderen
21:51
Sachen? Das ist schon sehr subjektiv, aber man kann sagen, dass im Allgemeinen dieser
22:00
Unfall, den die Zeugen beschreiben, so passiert ist, wie sie ihn beschrieben haben. Dann gibt es
22:08
natürlich, wie verlässlich sind die Quellen? Gibt es bei den Quellen ein Eigeninteresse? Oder sind
22:18
diese Quellen unabhängig bestätigt. Bei einem physikalischen Experiment haben das andere
22:25
Wissenschaftler reproduzieren können, das Ergebnis. Dann kann man davon ausgehen,
22:32
dann kann man sagen, ja, das Ergebnis ist wahr. Es wurde ja bestätigt. Man sollte sich auch immer
22:40
fragen, gibt es Unsicherheiten? Und wenn es Unsicherheiten gibt, wurden diese Unsicherheiten
22:47
auch benannt. Es ist kein Zeichen von einem Fehler oder einer Schwäche, es ist eher ein Zeichen von
22:57
Stärke, wenn man Unsicherheiten in der Messmethode, Unsicherheiten im Aufzählen von Fakten, von Wissen
23:08
offen benennt. Und dann muss man sich auch immer fragen, wenn man der Meinung ist, man hat die
23:15
absolute Wahrheit, gibt es Informationen, die die Meinung ändern könnten? Wenn die ehrliche Antwort
23:24
ist, es gibt keine, ist es wohl eher eine Verteidigung einer Nicht-Wahrheit, sondern eher
23:34
einer Meinung oder Identität, dass man gerne dieses Ergebnis hätte. Zum Schluss würde ich noch ein
23:45
paar Gedanken teilen. Stichpunkt verantwortungsvoller Umgang mit der Wahrheit. Man muss nicht auf alles
23:59
eine unumstößliche Antwort haben. Man sollte eher sauber trennen nach dem, was weiß ich,
24:10
was vermute ich, was habe ich gefühlt, was habe ich gehört und man muss sich auch immer ehrlich
24:19
sagen und auch fragen, weiß ich überhaupt alles und es ist keine Schande sich einzugestehen,
24:29
wenn die Antwort heißt nein. Man kann nicht immer alles wissen und ich sehe das auch so,
24:38
in den Bereichen, für die ich mich interessiere, was wir da für schnelle Fortschritte machen. Und
24:45
vor ein paar hundert Jahren haben die Menschen geglaubt, die Erde sei eine Scheibe. Dann sind
24:55
Menschen dafür gestorben, weil sie dann behauptet haben, die Erde sei eine Kugel, obwohl sie halt
25:03
nachweisen konnten, dass die Erde keine Scheibe ist, sondern eine Kugel, weil sich so einfacher
25:09
und besser erklären ließ, wie sich die Sterne am Himmel bewegen. Und als man die Erde nicht
25:17
zum Mittelpunkt eines Sonnensystems machte, sondern halt an ihre Position setzte, wie
25:25
wo sie heute ist, dann sind auch Menschen dafür gestorben, obwohl sie wussten, dass so noch besser
25:34
zu erklären ist, wie sich die Sterne bewegen am Himmel, als wenn halt die Erde im Zentrum wäre und
25:43
sich alles um sie herum bewegt. Diese Menschen hatten eine Wahrheit, aber die Allgemeinheit hatte
25:50
eine andere Wahrheit und Oberigkeiten, also die Machtinhaber, hatten auch ihre Wahrheit und ihre
25:57
Wahrheit durfte ja keine Lüge sein, denn dann hätte man bewiesen, dass woran sie glaubten oder dass die
26:07
höhere Macht, an die sie glaubten, fehlbar sei und somit das gesamte Konstrukt in sich fehlbar wäre.
26:17
Ja, schon ne üble Sache, oder? Und das haben wir immer wieder gehabt. Es gibt ja heute noch Leute,
26:25
die glauben, dass die Erde eine Scheibe ist. Und alles andere eine Lüge. Und sie versuchen,
26:31
mit wissenschaftlichen und physikalischen Experimenten zu beweisen, dass die Erde eine
26:35
Scheibe ist. Und wundern sich dann selber, wenn die Experimente darauf hinweisen, dass die Erde
26:40
doch nicht eine Scheibe ist. Dann muss das Experiment falsch sein. Oder ein Mistfehler
26:45
Da haben wir schon so ein paar Punkte, mit denen wir die Vorhaben gesprochen haben,
26:52
was ich aus Shadshibbit hier ausgelesen habe und Gemini und Grok. Wenn man sich dann dieses Wissen
27:03
zu Nutze machen würde und sich die Fragen dazu stellen würde, könnte man darauf kommen,
27:08
dass die Wahrheit, an die man glaubt, nicht unbedingt die Wahrheit ist, die Tatsachen
27:15
entsprechen. Und mir begegnet in der Vergangenheit, vor allem auch in der jüngsten Vergangenheit,
27:22
immer wieder, dass Wahrheiten erschaffen werden, die bei häufiger Wiederholung für andere auch
27:32
zur Wahrheit werden und dann gar nicht so die tatsächliche Wahrheit im Vordergrund steht,
27:40
sondern die Wahrheit, die verbreitet wurde, die für alle anderen wahr ist, aber nicht wahr sind.
27:49
Das ist wie die Menschen, die an die flache Erde glauben. Es ist eine selbstbestätigende Gruppe
27:59
von Menschen und da kannst du nichts machen. Aber ich hätte gerne noch mal eine Frage an euch,
28:07
oder eher gesagt zwei Fragen. Wie viele von denen, was wir Wahrheit nennen, haben wir selbst geprüft
28:17
und wie viel davon haben wir oft genug gehört? Das ist eine und die zweite wäre,
28:28
wann wird aus eurem persönlichen Erleben eine überprüfbare Behauptung über die Wirklichkeit?
28:38
Schreibt es mir mal in die Kommentare, welche Ideen ihr dazu habt und argumentiert das mal
28:49
aus. Das würde mich ja echt interessieren. Das war schon, das sind jetzt über 30 Minuten
28:57
irgendwelcher Schwafeleien von irgendeinem Volltrottel, der jede Menge Chatschibiti abgelesen
29:01
hat. Danke an diese tolle, fantastische Technologie, ohne die ich nicht in der Lage wäre, auch
29:09
nur einen Meter vor die Tür zu gehen. Ach, das bin ich ja schon so nicht. Tja, Witz,
29:18
lass dich nicht erschrecken. Danke schön fürs Zuhören und Tschüss, bis zum nächsten Mal.
29:25
Euer Sascha
29:26
[Musik]
29:28
[Musik]
29:31
[Musik]
29:37
[Musik]
29:43
[Musik]
29:49
[Musik]
29:55
[Musik]
29:58
[Musik]
30:04
[Musik]
30:10
[Musik]
30:16
[Musik]
30:23
[Musik]
30:26
[Musik]
30:32
[Musik]
30:38
[Musik]
30:44
[Musik]
30:50
[Musik]
30:53
[Musik]
30:59
[Musik]
31:05
[Musik]
31:11
[Musik]
31:17
[Musik]
31:20
[Musik]
31:26
[Musik]
31:32
[Musik]
31:38
[Musik]
31:44
[Musik]
31:47
[Musik]
31:53
[Musik]
31:59
[Musik]
32:05
[Musik]
32:11
[Musik]
32:14
[Musik]
32:21
[Musik]
32:27
[Musik]
32:39
[Musik]
32:42
[Musik]
32:48
[Musik]
32:54
[Musik]
33:00
[Musik]
33:07
[Musik]
33:10
[Musik]
33:16
[Musik]
33:22
[Musik]
33:28
[Musik]
33:34
[Musik]
33:45
[Musik]