Latest / Chi ve l'ha chiesto? / 248 - Oblivion

Transcript

248 - Oblivion · Chi ve l'ha chiesto?

0:00
Bentornati amici su chi ve l'ha chiesto il podcast che nessuno
0:02
ha chiesto, io sono Marco e come al solito qui con me a condurre
0:06
c'è il mio amico. Filippo Oh.
0:08
E oggi siamo qui per parlarvi di oblio, creatività, uccelli e
0:13
tanto altro. Ma prima di parlarvi di tutto
0:27
questo, iniziamo come al solito dalle notizie videoludiche della
0:30
settimana che ci offre Phil. Yes, notizie videoludica della
0:34
settimana che questa settimana equivale a ricordarvi i titoli
0:38
in uscita questo mese EO che sono usciti perché Doom è uscito
0:43
ufficialmente, poi dark ages finalmente EE ed è un è un bel
0:47
giochino, un bel giochino. Io sto giocando.
0:49
A breve il 21 dovrebbe uscire se non erro, il nuovo Fantasy Life
0:53
per tutte le piattaforme. Tocca recuperare anche quello.
0:56
E infine? Infine, si avvicina dalla di
1:00
uscita di quello che si presume dovrebbe essere il prossimo
1:03
titolone importante da seguire o comunque di cui si parlerà che
1:08
dovrebbe, e io sottolineo dovrebbe, essere death stranding
1:12
due. Beh, si avvicina prima di questo
1:16
la switch due in realtà. Sì, e vabbè sì, sì.
1:19
Chiaro. Però ormai cioè sono un po di
1:21
episodi che lo diciamo, cioè esatto.
1:23
E poi, soprattutto, la console di per sé esce, esce Mario kart,
1:27
però nasce bananza, è vero? Finché non esce bananza la
1:30
switch per me non esiste, non è vero, esisterà perché comunque
1:34
mi arriverà quindi. Sinceramente mi ha fatto un po'
1:36
storcere il naso tutta la vicenda.
1:39
Come la sta trattando la Nintendo?
1:42
La switch? Due?
1:43
Perché non so. Va beh, sicuramente tu lo sa, lo
1:45
saprà già, ma con il discorso della nuova della nuova console
1:50
hanno cambiato anche le carte in tavola per quanto riguarda il il
1:54
modding della console. Sì, Nintendo si riserva la
1:57
possibilità di brickare la console in caso ti dovessi
2:00
scoprire a fare cose non autorizzate e secondo me è
2:05
difficile. E che riescano in qualche modo a
2:08
briccare una console. Perché cioè se una persona
2:12
riesce a smanettarci, probabilmente se è un brick
2:16
software diciamo. Difficile che non sia girabile
2:20
già da qualcuno che magari sta hackerando la console.
2:23
Però non è proprio bello, elegante che lo inseriscano
2:27
all'interno dei termini e condizioni.
2:29
Ecco. Sì, c'è questa condizione, c'è
2:31
anche il fatto che di per sé le cartucce non.
2:35
Essenzialmente non conterranno mai, il gioco fisico, di fatto
2:39
non esisterà praticamente più dopo quando acquisterete.
2:42
Non mai però, cioè questo sarà di gioco in gioco, sarà da.
2:46
Vedere l'hanno switchato di gioco in gioco OKE, perché ero
2:49
rimasto che sarebbe stato per tutte così, cioè o quantomeno
2:52
per tutti i first Party Nintendo.
2:54
Effettivamente non lo so se hanno poi dato aggiornamenti
2:58
nella direzione che dici tu, quindi è.
3:00
Che loro praticamente da quello che avevo recuperato io voi
3:03
quando di fatto acquistate un gioco.
3:05
Anche fisico. Non acquistate il gioco, ma
3:07
acquistate la licenza per poter giocare, cioè 1 1 chiave per
3:11
poter giocare al gioco essenzialmente e quindi la
3:12
licenza di per poterci giocare, poterci accedere.
3:15
Insomma, non lo so, Nintendo sta vendendo, sta prendendo delle
3:18
pieghe molto autoritarie che voi direte ce le ha sempre avute.
3:23
Sì, però sta, diciamo sta cercando di spingere ancora un
3:27
po' di più e la cosa non mi piace.
3:29
Detto ciò, per le notizie che non ci perdiamo oltre, parleremo
3:33
mai di Nintendo se sarà necessario, quando sarà
3:36
necessario fino ad allora possiamo parlare invece di
3:38
qualcosa, magari un po' meglio se c'è nel campo cinematografico
3:44
con Marco? Sì, valutiamo se è meglio,
3:47
valutiamo. Adesso lo decidiamo insieme.
3:49
Perché devo parlarvi di un qualcosa che sta colpendo il
3:53
mondo dei trailer su Youtube? Perché a quanto pare sono usciti
3:57
fuori diversi canali che fanno. Con la i dei trailer fake di
4:02
film e non si limitano a usare le i ma mixano video generati
4:07
con le i con pezzi presi da veri trailer di film.
4:11
Ad esempio ho visto per il film di cui parleremo dopo, nei
4:15
trailer ne ho visto anche delle versioni fake che potrebbero
4:19
anche ingannare i più sprovveduti.
4:22
Ma neanche bisogna essere troppo sprovveduti per essere ingannati
4:25
da questi trailer. In realtà sta facendo arrabbiare
4:29
un po' tutta. A Hollywood questa cosa, i vari
4:33
distributori e produttori dei film stanno fondamentalmente
4:36
chiedendo a Youtube di rigirare tutte le Revenue di questi
4:39
canali verso di loro che hanno i diritti per quelle immagini,
4:43
però non ne stanno chiedendo la rimozione, forse perché comunque
4:46
porta visibilità ai loro film. E in generale, cioè riesco a
4:50
capire il discorso, cioè riesco a capire la rabbia anche dei
4:55
creativi che comunque lavorano ai film, ai trailer, perché
4:59
comunque, cioè se io faccio uscire un trailer in un
5:01
determinato modo è perché ho una certa visione di quello che
5:03
voglio mostrare, di quello che voglio fare intendere del film
5:07
come lo voglio presentare. Cioè non solo qui stai diciamo
5:11
facendo in qualche modo anche disinformazione perché ci metti
5:15
anche robe generate con le hai che non c'erano.
5:19
Vabbè ma poi banalmente se tu mi proponi qualcosa che magari tu
5:23
sai se tipo il direttore della fotografia voluto girare in un
5:25
certo modo determinate scene che poi finiscono il trailer e poi
5:29
esce un trailer con delle immagini comunque dei dei tratti
5:32
che sono fatti in IA. Cioè, in generale tu vai a di.
5:37
A danneggiare l'immagine. Interferire su quella che era la
5:39
visione artistica dietro a quel trailer?
5:42
Sì, sì, sì, ma poi danneggi anche magari la reputazione di
5:45
quel direttore o comunque chi ci sta dietro, perché magari non
5:48
non l'hanno fatto loro. Però c'è il loro nome
5:50
affibbiato. Sì, cioè ho visto, sono andato a
5:53
cercarmi questi canali e ci scrivono sempre che è tipo
5:56
trailer concept, cioè per fare intendere che non è il vero
6:01
trailer, però cioè è un po' in una zona grigia, cioè
6:04
semplicemente la parolina concept per farlo capire.
6:07
In realtà concept. Diverse.
6:09
Mettici cosette e basta. Non significa niente, perché può
6:11
anche essere che sia il concept di come la.
6:13
Cioè io se la vedessi capirei che è come l'aveva
6:16
concettualizzata a quello che c'era dietro.
6:18
Non 1 1 tizio è arrivato. Ci ho messo lei a caso.
6:22
Eh sì, quindi boh, è una cosa molto controversa.
6:25
Cioè fare magari, che ne so? Un concept trailer di un
6:30
seguito, di un film che ancora non è stato annunciato e niente,
6:33
cioè quello ci può anche stare di qualcosa che non è ancora
6:36
stato pensato, pubblicato. Allora posso anche capirlo, ma
6:42
di cioè rimaneggiare un trailer che è già uscito di un film che
6:46
sta per uscire? No, onestamente non è bello.
6:49
No, giustamente no. E Youtube sembra che si stia
6:52
muovendo per cercare di districare un po' questa
6:55
situazione. A
6:56
partequestodounaltranotiziolacheinveceepositivacheecheaquantoparelepersonechelavoranonelcampodeglieffettivisiviquellidigitalivfxahollywoodstannoriuscendoastringeredeicontrattichepossonoessereassimilatiainostricc.nl sono, in inglese, Labour
7:16
contracts. Con le varie case di produzione
7:19
quindi, a quanto pare sono riusciti II lavoratori nel campo
7:24
VFXA fare dei contratti collettivi con Marvel, Disney e
7:29
avatar anche quindi tutto il filone dei film di avatar che
7:34
dovrà uscire e quindi sono contento e in questi agreement
7:39
si mettono anche, diciamo al riparo dall'utilizzo delle II
7:43
diciamo. I vari sindacati a Hollywood
7:46
sono indirizzati sul rendere possibile utilizzare le a ma
7:51
solo a chi lavora in quel campo. Cioè ad esempio le a per fare
7:55
IVFX li può usare solo una persona che lavora nel campo di
7:59
VFX. Non possono essere eliminate le
8:02
persone che lavorano nel campo dall'equazione.
8:05
Vabbè ci ci ci sta per preservare comunque dei posti di
8:09
lavoro, ma anche per garantire la qualità del lavoro, cioè
8:13
secondo me i tool comunque di Ice sono strumenti che vanno
8:17
usati dalle mani giuste e chi lavora nel campo sicuramente
8:20
sarà più in grado di supervisionare il lavoro di un
8:23
NI in tal senso. Questo è quanto per le notizie
8:27
cinematografiche e vi avevo già mezzo fatto un Four shalowing di
8:32
quale sarebbe stato il trailer di oggi.
8:34
Oppure no? Cioè non non credo che si è
8:36
capito bene. In realtà, però il trailer in
8:39
questione è il primo trailer. Dopo i teaser che ci sono stati
8:43
di Superman, è uscito il primo trailer dove riusciamo
8:47
finalmente a capire di più su che tono nel film si va a
8:52
piazzare soprattutto nella rappresentazione di Superman
8:56
semplicemente come uomo, cioè senza la parte super.
8:59
Perché in questo trailer vediamo una sequenza in cui Clark Kent
9:04
si fa intervistare da una sua collega giornalista e si fa
9:08
intervistare in qualità di Superman.
9:11
E già nel trailer escono fuori domande spinose che ci fanno
9:15
capire che non è facile essere Superman per Clark Kent.
9:20
Cioè, o meglio, per Clark Kent le cose che dovrebbero essere
9:23
scontate, a quanto pare, non lo sono per tutti gli altri.
9:26
Sì, oppure anche rigirando. Al contrario, per Superman non è
9:31
facile dover anche essere parte dell'umanità.
9:34
Ecco, e a me è piaciuto questo trailer.
9:37
A livello di action non va aggiungere molto rispetto ai
9:40
teaser che ci sono stati in precedenza, però a me sembra
9:44
davvero ispirato, sembra che possa rilanciare Superman come
9:48
personaggio veramente bene e in generale potrebbe essere una
9:52
ripartenza per la DC, oltre al film della suicide squad che
9:58
aveva fatto James Gunn, che è il regista anche di questo film di
10:01
Superman e potrebbe rilanciarla bene insomma tutto il filone DC,
10:05
se dovesse rivelarsi poi anche. Perché una volta uscito nelle
10:08
sale un bel film? Sì, più che altro a me
10:10
onestamente piace di più questa visione di Superman, cioè al
10:14
cinema si era si era sempre portato, non lo so, la DC
10:18
portava sempre Superman, però tutto slavato tutto serio oppure
10:22
stesso discorso su tutte le cose, tutti i film che portavano
10:25
la DC erano troppo dark, secondo me non non mi piacevano perché
10:29
erano troppo dark, invece questo è dark al punto giusto, nel
10:31
senso che frappone quello che di fatto sembra proprio essere un
10:35
personaggio uscito da quello che potrei.
10:37
Essere un fumetto Superman che proprio che lui lo vedi da come
10:40
lo presenta lui è proprio, cioè lui è buono, lui è semplicemente
10:43
proprio buono. Non non si pone la domanda,
10:46
questa, questa azione se la faccio a questa conseguenza devo
10:49
pensare a questo lui, semplicemente proprio.
10:52
Vedi qualcuno in difficoltà e lo aiuta.
10:54
È una è un personaggio molto a livello superficiale, che sembra
10:58
molto semplice e buono. Attorno ci costruisce questa
11:02
tutta una narrativa che invece lascia intendere che ci sono
11:06
anche conseguenze a cui non pensa.
11:07
È bello sotto questo punto di vista e unisce bene quelle che
11:11
dovrebbero essere due realtà di fumetto e in realtà e non è solo
11:16
tipo non so, Superman depresso con racchiuso imprigionato, come
11:21
dicevo la lo presentava la. Di sì.
11:23
Sì, sì, sono d'accordo e non vedo l'ora di andarlo a vedere
11:26
in sala a questo punto. E sarà possibile andarlo a
11:29
vedere a partire dal 9 luglio, quindi non ci resta che
11:32
aspettare. Direi che è tutto per la sezione
11:35
delle News di oggi e possiamo quindi passare alle solite
11:38
rubriche. Iniziando come sempre, dalla
11:40
rubrica del Mujahemi. No rubrica del mucho Scemi, dove
11:54
ora io porrò a Marco una domanda inerente a una categoria che
11:57
sceglierà lui, chiaramente, tra musica e giochi, scienza o
12:00
mitologia. E oggi andrei di giochi.
12:03
Eh, la domanda dei dei giochi di oggi potresti saperla, perché
12:07
sicuramente ti interessava in passato, però bisogna essere un
12:11
attimo un pelino informati, perché io ti chiedo.
12:13
Secco, in che anno fu annunciato lo sviluppo della PSP?
12:19
Quindi? Non in realtà negli anni passati
12:22
annunciare lo sviluppo e annunciare la PSP è un po' la
12:24
stessa cosa, perché non non c'era tutto il seguito che c'è
12:27
al giorno d'oggi. Il mercato quindi magari.
12:29
Si sfruttava meno anche l'aip, forse.
12:31
Sì, sì, sì, sì quindi in che hanno fu annunciato lo sviluppo
12:34
barra la PSP banalmente 2003? 2004, 2005 o 2006.
12:41
Allora sto pensando a quanto sono vecchio in realtà.
12:44
Cioè 2005, allora adesso è sono vent'anni fa.
12:48
Provo con il 2004 perché bene o male mi sembra di ricordare che
12:53
forse l'anno dopo o già nel 2004.
12:58
Conoscevo avevo qualche amichetto d'infanzia che
13:01
cominciava ad avere la PSP, io l'ho praticamente presa a fine
13:06
del suo ciclo vitale, con poi ho recuperato tutti i titoli degni
13:09
di nota, però forse intorno a quegli anni iniziava a uscire
13:13
fuori. Allora in questo caso, e sei
13:17
Stato un. Pelo sfortunato, perché quello
13:19
della PSP fu un caso abbastanza particolare, perché loro, la
13:23
Sony, praticamente tecnicamente svelò la PSP nell'undici maggio
13:30
del 2004, quindi avresti un margine di ragione.
13:34
Ma. Ma l'annuncio dello sviluppo
13:37
della PSP, quindi che stavano lavorando proprio a questa nuova
13:40
console, avvenne durante la conferenza e tre del 2003.
13:45
Ah OK, quindi invece l'hanno mostrata al pubblico.
13:48
Nel 2004. Nel 2004 sì, sì, quella, quella
13:51
che che annunciarono le funzionalità era fu nel 2003,
13:54
quindi fra fregato la tecnicalità.
13:56
Essenzialmente vabbè, non sapevo realmente collocare, cioè
13:59
intorno a quegli anni sapevo collocarla, ma non con
14:02
precisione. Sì, sì, sì.
14:04
PSP grande console portatile, probabilmente una delle l'unica
14:08
in realtà. Poi mi verrebbe quasi di di
14:10
successo che prese piede per la Sony in un mercato saturo di
14:15
Nintendo. Game Boy poi purtroppo.
14:18
La PS Vita e lo sappiamo tutti che finora.
14:20
Questa è colpa di Sony se la PS Vita non ha funzionato, ma non
14:24
vorrei aprire adesso il discorso Dammi, Dammi ciò che mi merito.
14:30
Inizieremo un Jingle della sconfitta non troppo grave, un
14:33
Jingle sconfitta tecnica qui. Però comunque insomma, ci sarà
14:43
adesso anche un Jingle forse della vittoria oppure comunque
14:46
una colonna sonora, un album amico amico.
14:49
Beh, sì, perché è arrivato il momento del Consiglio musicale e
15:02
per il Consiglio musicale di oggi, stavolta vado a ripescare
15:06
come ogni tanto faccio un album del passato.
15:10
Per la precisione un album del 1977 di Brian Ino che si
15:16
intitola before and after Science, che è un album che,
15:22
diciamo, non il solito album di genere ambient, per il quale
15:27
ricordiamo Brian Eno come praticamente maggiore esponente,
15:31
ma è un album che. Ha dei veri e propri pezzi, con
15:36
anche del testo, cioè non non è semplicemente un album Ambient,
15:41
non è l'unico album di questo tipo di Brian Eno, ma è uno dei
15:46
miei preferiti. E all'interno di questo album
15:49
lui spazia attraverso tanti generi perché lui spazia da il
15:55
POP con degli elementi funk rock.
15:59
C'è comunque molto elettronica e ci sono anche delle atmosfere
16:03
Ambient e diciamo l'album parte dal Funk Rock fino a poi
16:08
arrivare alle atmosfere Ambient Verso la fine dell'album.
16:13
È un album anche molto intimo. Ma mano che si va verso il
16:17
finale e a livello di produzione a mio avviso è un album
16:21
incredibile, veramente prodotto strabene ma a livelli che non
16:26
non penseresti mai senza saperlo.
16:29
Già che è un album del 77 e quindi quest'album secondo me è
16:33
è storia della musica e va ascoltato e oggi per questo ve
16:37
lo propongo, lo ribadisco. Quindi il Consiglio di oggi è
16:42
before and after Science di Brian Eno.
16:44
Che è sempre bello dire Brian Ino, perché sembra che è un
16:47
piccolo Brian, Eh? E sì, lo Small Brian.
16:50
Adesso dovremmo dovremmo capire se questo album è uscito prima o
16:53
dopo. La scienza è.
16:55
Uscito prima e dopo. In tutti e due fortissimo, un
16:58
album potentissimo, incredibile. Bene, bene, quindi siamo giunti
17:03
all'ultima rubrica di ogni episodio, che è quella delle
17:07
recensioni. OE oggi torniamo al solito
17:21
schema 111 cioè parto io con una mini recensione quest'oggi, poi
17:27
passo la parola a phill per riprenderla io alla fine e parto
17:31
con questa mini recensione di un libro che ho letto e si intitola
17:35
l'Atto creativo. Che è stato scritto da Rick
17:39
Rubin, restiamo diciamo in ambito musicale con Rick Rubin
17:44
perché è un produttore discografico, nel senso che è
17:49
quello che dà vita e dà un'identità sonora agli album
17:54
come produttore. E ha lavorato con 1000 mila
17:57
artisti e ha fatto tantissime cose nel fare queste tantissime
18:01
cose diciamo, ha sviluppato una sua idea di cosa vuol dire
18:05
essere creativi, di cosa è l'atto creativo.
18:08
E ha condensato queste sue idee all'interno di questo libro che
18:13
appunto si intitola l'atto Creativo, un modo di essere e
18:17
parla della creatività e di cosa vuol dire sentire il bisogno di
18:24
creare, cosa vuol dire creare e dà anche la sua idea di come
18:29
esprimere al meglio questo bisogno di dar vita a qualcosa
18:34
attraverso l'atto creativo e artistico, è scritto intanto.
18:39
I piccoli capitoletti che trattano i vari temi e i vari
18:42
ambiti della creatività anche e parlando del processo artistico
18:48
creativo, cioè nel senso va anche a descrivere come nascono
18:52
le idee, i semi delle idee. E poi come si dovrebbero andare
18:56
a sviluppare, sia nel senso partendo da un seme per andare a
19:01
sviluppare l'idea finale, che poi invece andare a fare il
19:04
lavoro più da artigiano di andare, poi magari se parliamo
19:08
di una canzone andarla a registrare e diciamo da le sue
19:14
idee dentro questo libro su. Come andrebbero fatte le cose
19:18
per mantenere questo atto creativo?
19:21
Il più, se vogliamo, puro possibile o il più svincolato
19:26
possibile, ecco, più autentico. Insomma, è un libro che parla di
19:30
arte e di come nasce l'arte da dentro di noi.
19:34
E io l'ho trovato molto bello. Secondo me se siete persone che
19:38
hanno una anche solo una minima inclinazione artistica, sia nel
19:44
senso che apprezzate l'arte oppure che avete sentito ogni
19:47
tanto il bisogno di, che ne so, scrivere qualcosa.
19:51
Che sia un brano musicale, oppure una poesia, un racconto,
19:55
oppure anche dipingere qualsiasi atto creativo, questo libro
20:00
potrebbe aprirvi la mente e darvi tantissimi stimoli per
20:05
portare avanti queste vostre idee, queste vostre passioni.
20:10
È quasi un libro motivazionale per certi versi.
20:14
Ma non un libro motivazionale, di quelli banali che scrivono
20:18
gli imprenditori per dire, Eh, io ho fatto questo, quello no,
20:23
tutt'altro. Potenzialmente potrebbe essere
20:25
anche un libro che vi dà un senso alle vostre giornate. e a,
20:29
quello che vorreste fare nella vita per me è stata una lettura
20:33
molto impattante. Ha senso leggerlo anche se non
20:37
sentite? Magari questi impulsi perché
20:40
potreste capirvi di più, potreste capire se questo
20:43
impulso lo avete o meno dentro. E quindi io l'ho trovato un
20:47
libro davvero ben scritto, molto fruibile anche nel formato
20:50
appunto di questi capitoletti molto brevi, di i capitoli più
20:54
lunghi l'ho trovati di sei pagine tipo, quindi si legge
20:59
molto facilmente e io ti voglio dare a questo libro 1 9, direi
21:04
che 1 9 se lo merita. Un libro secondo me che può
21:09
darvi tanto e quindi ve lo Consiglio.
21:11
Bene 9 alto voto Consiglio è un Consiglio già già se fosse stato
21:16
1 6 sarebbe stato un Consiglio, ma 9 significa proprio da da
21:19
recuperarselo. Lo aggiungo alla lunga lista di
21:21
cose che devo fare e che devo recuperare.
21:24
Sì, secondo me è anche un capitolo al giorno questo Libro.
21:29
Vale la pena di essere eletto, OK?
21:31
Quindi mi stai mi stai già dettando un paising va bene?
21:34
Va bene, OK, sarai tu a scegliere, era un Consiglio.
21:38
E non no, ormai hai messo ormai devo farne uno al giorno.
21:41
È fatta settato impostato. No, no.
21:44
Però Scherzi a parte, Scherzi a parte di ora, io invece vi
21:48
imposterò, diciamo una finestra su quello che può essere il
21:53
remake remaster, anzi, scusate la remaster di Oblivion.
21:58
Che l'hanno chiamata Remaster, ma di fatto è una sorta di
22:03
remake grafico. E ci tengo a precisare che è
22:06
solo strettamente grafico il remake, perché essenzialmente
22:10
hanno preso Oblivion quelli della i signori alla Bethesda.
22:14
Che in realtà poi non sono proprio i signori alla Bethesda
22:17
quelli che hanno fatto questo remake.
22:18
Da quello che ho capito, ma è un team, credo sia esterno.
22:21
Sì, dovrebbe essere un team esterno.
22:23
Hanno preso Oblivion, l'hanno messo in un Real Engine 5.
22:27
E Bona post fatto. Fine recensione.
22:30
Sì, cioè banalmente sì, perché l'engine su cui invece vengono
22:36
eseguiti gli script li ha di gioco, insomma, proprio.
22:40
Diciamo il core di Oblivion è rimasto lo stesso, tant'è che in
22:44
questo Oblivion, e onestamente questa per me è una nota di
22:49
grande pigrizia, non di questo team esterno che per quanto
22:53
riguarda a livello grafico ha fatto un gran lavoro
22:55
chiaramente, cioè dico gran lavoro, ma anche se da un po'
22:58
quella sensazione di. Non lo so, dian Real Engine 5
23:03
non pongoso però cartoonesco non so come definirlo bene però le
23:08
armature, le armi, l'ambiente sembra tutto un pelino
23:15
giocattoloso è difficile da spiegare, però non ha non ha
23:18
quel realismo. È.
23:20
Vero, un Oblivion stop motion fatto con la Creta tipo è.
23:24
Strano è molto strano. C'ha ha delle ha delle texture
23:27
molto molto pongose sì molto stop mo non so come definirle
23:31
bene, però non non mi hanno dato quel senso di Wow fotorealismo
23:34
incredibile mi ha dato più quel senso di Wow bello, però non mi
23:39
sembra realistico. Però vabbè, al di là di però di
23:42
questa U mini frecciatina stavo dicendo, il core Engine è
23:46
rimasto lo stesso di quello di Oblivion, nota di demerito a
23:49
Bethesda perché sono tuttora reperibili e purtroppo il gioco
23:55
è afflitto. Dagli stessi identici bug che
23:59
c'erano vent'anni fa, cioè non hanno non si sono manco
24:02
preoccupati di sistemarli questi bug e soprattutto questi bug è
24:06
una nota di pesantemente di emerito perché sono stati
24:11
vennero anzi sistemati dalla patch non ufficiale che era una
24:15
mod dell'oblio vecchio, quindi non gli costava veramente
24:18
niente, quantomeno analizzare la mod che c'era non ufficiale del
24:23
gioco EE patchare i bug in. Questa versione, quindi vedere
24:29
questa cosa per me ha mostrato un senso di proprio di pigrizia
24:33
e disumano e per me questa era è una proprio un cash grab
24:37
assurdo. Che ha funzionato, però nel
24:40
senso tu comunque i soldi glieli hai dati.
24:42
Un sacco di persone glieli han dati.
24:44
Sì, ma ha funzionato perché c'è nostalgia e Oblivion ce lo
24:48
ricordiamo come è molto bello e a, suo tempo è stato molto
24:51
bello. Sì, sì, sì, sì.
24:52
Ha assolutamente funzionato per nostalgia anche.
24:55
Ma secondo me in parte la colpa è anche del fatto che stiamo
24:59
tutti aspettando il prossimo Elder Scrolls e non non si sa
25:02
niente. Obiettivamente non si sa niente.
25:04
Cioè comunque Skyrim c'è stato, ormai è uscito 14 anni.
25:09
Fa praticamente sarà sono quasi 15 anni che non esce un Elder
25:12
Scrolls, non contando ovviamente l'online e gli Elder Scrolls
25:16
nello spazio tra virgolette, con starfield eccetera eccetera
25:19
perché quello sono. Però questo grande successo a
25:22
livello commerciale c'è rinforza ancora di più il quanto
25:26
disperati siano. I fan de del genere di e
25:31
soprattutto della casa del di sviluppo di avere quel nuovo
25:34
prossimo capitolo. Quindi boh io onestamente gli
25:38
dai un tiserino o qualcosa fateci capire che insomma
25:42
stohead schools se sei non è morto per strada e fateci vedere
25:46
qualcosa. E te l'hanno fatto vedere.
25:48
Sarà uguale a questo oblivio è. Letteralmente.
25:50
In realtà questo è il discorso, loro non ce lo vogliono dire, ma
25:53
questo è letteralmente il discorso.
25:55
No, però sì, cioè io spero soltanto che ci sia una
25:58
un'evoluzione importante, perché oltre a far capire quanto si
26:02
voglia Elder School sei, questa remaster mi ha fatto capire che.
26:07
Per me quantomeno non funzionerà uno stesso gioco e con veste
26:11
grafica aggiornata, perché Oblivion, per quanto appunto sia
26:17
nostalgico di di dei tempi, di di Oblivion, di delle missioni
26:23
del mondo. Bellissimo.
26:24
Comunque non mi funziona più, è invecchiato male per me la
26:27
formula del di andare davanti al nemico e premere ripetutamente
26:30
il pulsante di sinistro per colpire, cioè stare fermo, non
26:34
non per me non funziona più. C'è bisogno di un aggiornamento
26:36
a livello proprio. Proprio di di gameplay, perché
26:39
esplorare, fare le missioni è bello, ma ormai deve portare
26:46
qualcosa di più. Non accetterò più lo Skyrim like
26:49
dello stare fermo e premere il pulsante a manetta.
26:51
Anche perché banalmente, per quanto minima, persino Skyrim
26:55
aveva avuto una sorta di evoluzione tra tra oblion e
26:58
Skyrim, almeno ci hanno messo le magie, le avevano un po'
27:01
evolute, c'era un po' un po' di più interazione, ma proprio.
27:06
Sto cercando di di Trovargliela Eh però qualcosa in più, la
27:09
qualcosina in più c'era, però per il sei hanno bisogno davvero
27:12
di evolvere una formula secondo me.
27:13
Poi onestamente lo dico col cuore in mano, non so se
27:16
betesdan è in grado. Poteva tranquillamente
27:18
dimostrarlo con starfield e non lo ha fatto.
27:20
E direi che il fatto che la formula abbia un po' stufato è
27:24
stato reso palese anche da avaud che fondamentalmente ha la
27:27
stessa formula. Sì, di fatto avaud.
27:30
Io l'ho skippato a piè pari, proprio non mi interessava
27:33
minimamente e ho visto anche che non a livello di acquisti, non è
27:36
stato questo gran successo, è stato abbastanza in sordina, è
27:40
passato perché appunto avaud era letteralmente Oblivion slash,
27:43
Skyrim in nel mondo di philas of eternity.
27:46
Cioè no, basta ragazzi, vi prego.
27:49
Cioè c'è bisogno di un di un'evoluzione, c'è stata per
27:53
IJRPG con Clerob School, c'è stata per IGDR isometrici un po'
27:58
più tecnici a livello di squadra, eccetera eccetera.
28:00
Con baldus gate deve esserci anche per IGDR in prima persona
28:05
immersivi come Skyrim e blivion, perché altrimenti secondo me è
28:10
un è un genere destinato a morire se continua così.
28:13
Quindi a questo Oblivion che vuoi tu, dai?
28:15
A questo Oblivion non mi non dai allora a Oblivion perché
28:20
Oblivion Oblivion ai tempi gli avrei dato un voto incredibile,
28:24
un 08:30, 9 10, incredibile perché era era bellissimo.
28:28
Però dici non esageriamo, non era da 10 neanche all'epoca.
28:32
No, no, no, sì sì, sto, sto, sto mimando.
28:34
Però no. Questa Oblivion remaster
28:36
sinceramente ha proprio 5. A voler essere buoni eh, che
28:38
cioè è proprio pigra, cioè è proprio è la pigrizia fatta, è
28:42
fatta gioco e il fatto che costi.
28:43
Di 60 € a quattro dai con quanto che costa 60 € mi fa incazzare
28:47
ancora di più quindi non consigliata se proprio la volete
28:51
prendere perché come me e Marco siete fagotti di Oblivion e
28:54
quindi ci volete rigiocare con una veste grafica aggiornata
28:57
prendetelo quando sei in sconto non prendetelo adesso a prezzo
29:01
pieno perché non ne vale la pena per me basta parlare male di
29:05
betesta dai Todd se non in meno. Passiamo all'ultima recensione
29:08
di oggi, che è quella di un film che sono andato a vedere, che è
29:12
un film che è stato mostrato a Cannes nel 2024, cioè adesso si
29:17
sta svolgendo mentre registriamo Cannes 2025.
29:21
Quindi è un film che in Italia è uscito un anno in ritardo?
29:25
Praticamente, perché sì, sono andato a vederlo la settimana
29:29
scorsa rispetto a quando registro che era appena uscito,
29:31
è uscito un anno in ritardo rispetto a Cannes dove era stato
29:34
mostrato. Sto parlando di Bird, film
29:37
scritto e diretto da Andrea Arnold e il regista inglese, che
29:42
vede protagonisti gli attori Niki Adams e Barry Kjogan come
29:49
attori principali, insieme anche a Franz Rokowski, di che parla
29:53
questo film? Nicky Adams interpreta Bailly,
29:56
che è una dodicenne che vive in dei palazzi che sono
30:00
praticamente palazzi occupati in un ghetto inglese.
30:04
Vive insieme a suo padre bug e insieme a suo fratellastro Hunt.
30:11
A inizio film proprio suo padre dice.
30:14
A bailly che quel fine settimana si sposerà con la sua attuale
30:20
fidanzata, che sono da tre mesi che sta che stanno insieme e
30:23
vuole che lei faccia da damigella insieme alla figlia
30:27
della sua fidanzata. Bailly non vive bene questa
30:31
cosa, non accetta questo nuovo matrimonio del padre e viviamo
30:37
questa sua settimana con lei che.
30:39
In un certo senso cerca di passare meno tempo possibile in
30:44
in casa e ribellarsi a questa situazione.
30:47
Il film è ambientato in un quartiere molto difficile, nel
30:51
genere di quartieri popolari dove c'è criminalità, degrado e
30:56
questa ragazza fondamentalmente vive in assenza di figure
31:00
genitoriali perché il padre effettivamente l'ha avuta, cioè
31:03
è molto giovane. L'ha avuta che era giovanissimo
31:07
e possiamo vedere che sembra. Mutamente inadatto a fare il
31:12
genitore. Tra l'altro l'interpretazione di
31:14
Barry Kogan di questo ragazzo padre è incredibile.
31:19
Vediamo un Barry kogan tutto tatuato che e tutti gli attori
31:24
parlano in un inglese dialettale con delle inflessioni
31:29
particolari, tipo il fratello Hunter viene chiamato da la
31:34
sorella Bailey fanta, che in questo modo questo è.
31:39
Un po' l'accento. Hank di di di Breaking Bad
31:42
vuoto. Eh, più o meno, insomma, in
31:45
questa situazione comunque di degrado, beli nello stare fuori
31:49
casa viene a sapere che dei suoi coetanei in realtà suo fratello
31:54
insieme ai suoi coetanei e stanno organizzando delle
31:57
spedizioni punitive per andare a sfreggiare delle persone che
32:01
hanno fatto del male o comunque dei torti alla loro cerchia.
32:06
Lei vorrebbe andare con loro, loro non la vogliono, non la
32:08
vogliono lì, ma lei li segue ugualmente e assiste alla scena
32:12
di violenza per poi scappare inorridita anche mentre comunque
32:17
si sentivano anche le sirene della polizia che stava
32:19
arrivando e passa la notte fuori casa in preda allo shock per
32:23
questa cosa. E al mattino risvegliandosi
32:26
incontra questa persona, questo uomo che non sembra proprio
32:32
essere al 100%. Sano di mente, ecco, sembra un
32:36
po' strano l'insano che si presenta come Bird sta questo
32:41
Bird cercando la sua famiglia e pensa che possa essere proprio
32:46
nel quartiere dove vive bailly, che quindi lo comincia ad
32:49
aiutare. Non vi dico nient'altro della
32:52
trama. La trama poi si evolve.
32:53
Comunque vediamo altre situazioni sempre piuttosto di
32:56
degrado che riguardano anche la madre di Bailey che è viva,
33:01
semplicemente non vive con suo padre.
33:03
E il film mi è piaciuto veramente tanto.
33:05
È un film molto commovente che fondamentalmente prova a.
33:10
Rappresentare quella che secondo me è verosimilmente la realtà di
33:13
alcune persone, di alcuni ragazzi, di troppi ragazzi, mi
33:17
viene da dire perché qualsiasi sia la quantità di persone che
33:20
vivono in questo Stato, comunque non dovrebbero esistere
33:23
situazioni del genere. Chi prova a rappresentare questa
33:26
situazione di degrado, molto verosimile appunto, in cui degli
33:30
adolescenti si ritrovano a vivere senza delle figure di
33:33
riferimento? E in questa settimana, diciamo,
33:36
la figura di riferimento per bailly sembra quasi diventare
33:39
questo Bird che ha appena conosciuto è molto forte
33:43
emotivamente sia il legame che si viene a creare tra bailly,
33:47
questo Bird e ma diciamo è forte emotivamente tutto quello che ci
33:52
viene messo di fronte in in questo film, che comunque è
33:56
molto pessimista per alcuni versi, ma anche ottimista in
33:59
alcuni punti, perché alla fine tutto sommato queste persone
34:03
comunque. Stanno riuscendo a vivere, ad
34:06
andare avanti seppur in queste situazioni difficilissime.
34:10
Ti fa però chiedere quale sarà il futuro per loro?
34:13
e a questa domanda non risponde. Il film però a me ha fatto
34:17
interrogare anche su questo, quindi un film che mi ha dato
34:20
tanto da pensare mi ha commosso. Se siete sensibili a certi
34:24
argomenti, soprattutto legati alla famiglia, alla crescita,
34:29
sicuramente il film potrebbe toccarvi molto.
34:32
Mi è piaciuto tutto di questo film, la fotografia, la
34:35
recitazione. Già l'ho detto, è molto buona.
34:37
E la fotografia? L'unica cosa che non mi è
34:39
piaciuto della fotografia è il fatto che in alcune scene, ad
34:44
esempio scene in cui i protagonisti vanno sul
34:46
monopattino elettrico, vengono seguiti i protagonisti con una
34:49
Camera a mano, ma che fa venire il mal di mare, si muove troppo
34:52
veramente. Alla Jason Bourne ai film tipo
34:56
Reborn Identity, quello non mi è piaciuto, non l'ho apprezzato.
35:00
Però ho apprezzato invece della fotografia il fatto che secondo
35:04
me hanno usato veramente poche luci artificiali.
35:06
Mi è sembrato per buona parte o se non totalmente girato con
35:11
luci naturali. E l'ho trovato molto bello da
35:14
quel punto di vista. Molto poetico come film, molto
35:19
allegorico. Anche gli uccelli hanno una
35:23
valenza molto forte nel film come figura.
35:26
Allegorica non non vi dirò quello che penso, il
35:29
significato, perché sarebbe spoiler, ma a me è piaciuto
35:33
anche questo lato allegorico del film che vi dico, arriva un po'
35:37
in maniera dirompente nel film tutto d'un tratto e spiazza un
35:41
po' quando esce fuori l'aspetto allegorico del film, però
35:45
superato, diciamo il senso di smarrimento iniziale per questa
35:49
cosa. In realtà poi anche quello ti
35:51
porta a fare le le tue riflessioni da spettatore e l'ho
35:55
apprezzato. Quindi un film veramente bello a
35:58
cui io mi sento di dare 1 8 e di cui voglio anche lodare.
36:02
A scelta della colonna sonora sono quasi tutti i pezzi diciamo
36:06
non originali. La colonna sonora però anche
36:09
quella originale, più di sottofondo del film è bella.
36:13
Mi è piaciuta quindi 1 8 che si merita anche per la colonna
36:17
sonora che accompagna il film. In maniera molto buona, beh.
36:21
Quindi tutto sommato rara bene. Sì, sì, molto bene, molto bene.
36:26
Direi che siamo arrivati alla fine di questo episodio ed è
36:29
giunto quindi momento dei saluti.
36:30
Ma prima di saluti dobbiamo ricordarvi le solite cose,
36:34
ovvero che il podcast si chiama chi ve l'ha chiesto per un
36:36
motivo che è che potete richiederci quello che vorreste
36:39
sentire recensito nei prossimi episodi.
36:41
E se ce lo chiederete noi vi accontenteremo e risponderemo
36:44
così anche alla domanda chi ve l'ha chiesto?
36:46
Perché ci avrete chiesto voi di cosa parlare.
36:49
Per farlo potete contattarci su tutti i nostri social di cui
36:51
troverete i link in descrizione e che sono il nostro profilo
36:54
Instagram. Chi ve l'ha chiesto?
36:56
Podcast. Tutto attaccato.
36:58
Il nostro server discord dove potete entrare se volete avere
37:00
un contatto un po' più diretto con noi, il nostro canale
37:03
Telegram dove potete entrare e se volete ricevere una notifica
37:07
ogni volta che ci sarà un nuovo episodio disponibile o una
37:09
notizia importante da comunicarvi.
37:11
E infine troverete in descrizione dell'episodio anche
37:14
il link alla Playlist Spotify, Consigli musicali dove sono
37:17
raccolti tutti i consigli presenti passati e futuri della
37:20
rubrica e quelli dei prossimi episodi.
37:22
Li troverete lì con quasi una settimana d'anticipo rispetto
37:24
alla loro uscita quindi. Salvate sul vostro Spotify e
37:28
consigliate il nostro podcast a gli uccelli, agli Oblivion, agli
37:34
Oblivion, agli Oblii, agli oblii e a chi fa arte ed è un
37:39
creativo, ma anche a tutti gli altri.
37:41
Hai? Ma sì, sì, ma.
37:42
Anche a chi non è, chi non è creativo, chi chi ha un po'
37:45
creativo un po' a tutti, a tutti.
37:47
Consigliatelo a tutti e consigliamo noi a voi di
37:51
continuare a vivere una buona vita.
37:52
E ve lo auguriamo e ci sentiamo al prossimo episodio.
37:55
Ciao. Ciao.