Latest / KI Espresso / Claude findet Enzymsystem: Entdeckung oder nur Spur?

Transcript

Claude findet Enzymsystem: Entdeckung oder nur Spur? · KI Espresso

• 0:00
  SPEAKER_00: Cloud hat ein Enzymsystem entdeckt, dessen Funktion niemand kennt.
• 0:04
  SPEAKER_00: Dann hat Cloud eine Spur gefunden, nicht die fertige Entdeckung.
• 0:08
  SPEAKER_01: Also wir stehen hier echt vor einem fundamentalen Konflikt darüber, wie Wissenschaft künftig funktioniert.
• 0:14
  SPEAKER_01: Für mich reicht so eine völlig neue, experimentell gestützte Struktur absolut aus, um sachlich von einer KI-gestützten Entdeckung zu sprechen.
• 0:23
  SPEAKER_00: Da halte ich kompromisslos dagegen.
• 0:25
  SPEAKER_00: Mein Standard ist in dieser Hinsicht ganz klar.
• 0:27
  SPEAKER_00: Es braucht unabhängige Replikation plus einen eindeutigen Funktionsnachweis.
• 0:32
  SPEAKER_00: Alles andere ist vorzeitige Rhetorik.
• 0:36
  SPEAKER_01: Für Forschungseinrichtungen in Deutschland, Österreich und der Schweiz gilt der Test.
• 0:40
  SPEAKER_01: Was tat das Modell, was prüften Menschen und was wurde unabhängig bestätigt?
• 0:45
  SPEAKER_01: Genau.
• 0:46
  SPEAKER_01: Warte, mein Ansatz besteht diesen Test problemlos, ja?
• 0:49
  SPEAKER_01: Weil er die Grenzen offenlegt und exakt benennt, dass die Bestätigung der Struktur durch menschliche Arbeit geschah.
• 0:54
  SPEAKER_00: Okay, aber mein Standard macht jedoch genau diese menschliche Prüfung und die unabhängige Bestätigung zwingend zur Bedingung, bevor wir das Wort überhaupt in den Mund nehmen.
• 1:05
  SPEAKER_00: Darf eine reine Anomalie ohne bekannte Funktion wirklich als Entdeckung gefeiert werden?
• 1:11
  SPEAKER_00: Absolut.
• 1:12
  SPEAKER_01: Denn ist nicht das autonome Erkennen eines völlig neuen strukturellen Musters in gigantischen Rohdaten der eigentliche intellektuelle Kern einer Entdeckung?
• 1:22
  SPEAKER_00: Nein, das Finden des Musters ist nur der Startschuss.
• 1:25
  SPEAKER_00: Die intellektuelle Arbeit, die wirklich zählt, ist doch die stringente Beweiskette, die danach folgt.
• 1:31
  SPEAKER_01: Ja, aber schau dir mal die schiere Dimension an, in der Claude hier gearbeitet hat.
• 1:36
  SPEAKER_01: Wir sprechen von 119 autonomen Aufgaben und 949 Agenten-Sitzungen.
• 1:41
  SPEAKER_00: Wobei ich da sofort einordnen muss, also das sind keine 949 menschlichen Forscher, die da parallel im Labor stehen.
• 1:49
  SPEAKER_00: Richtig, natürlich nicht.
• 1:51
  SPEAKER_00: Es ist ein massiv paralleler, algorithmischer Prozess.
• 1:54
  SPEAKER_00: Genau.
• 1:55
  SPEAKER_00: Das System verbrauchte 215,6 Millionen Tokens, lief 21,5 Stunden in realer Laufzeit und leistete dabei 77 Agentenstunden.
• 2:07
  SPEAKER_01: Die KI hat diese enorme Datenmenge in nicht mal 24 Stunden durchforstet.
• 2:12
  SPEAKER_00: Das ist schon enorm.
• 2:13
  SPEAKER_01: Und hier kommt das Entscheidende.
• 2:15
  SPEAKER_01: Die KI war beauftragt, nach bekannten Werkzeugen, sogenannten Reverse-Transcriptasen, zu suchen.
• 2:21
  SPEAKER_00: Okay.
• 2:21
  SPEAKER_01: Und sie bemerkte bei Morse Hill-Fagen selbstständig eine ungewöhnliche Repeat-Struktur direkt neben der Reverse-Transcriptase.
• 2:29
  SPEAKER_01: Ein nicht vorgegebenes Merkmal, das sie völlig eigenständig weiterverfolgt hat.
• 2:33
  SPEAKER_00: Ich verstehe die Faszination da völlig.
• 2:36
  SPEAKER_00: Aber ich komme von einer anderen Seite, nämlich der naturwissenschaftlichen Beweisführung.
• 2:42
  SPEAKER_00: Diese Beobachtung stammt aus einem reinen Firmen-Preprint.
• 2:47
  SPEAKER_00: Ich saß mich kurz, wir dürfen das Wichtigste einfach nicht verschweigen.
• 2:52
  SPEAKER_00: Sämtliche Laborarbeiten, um dieses Muster überhaupt physisch nachzuweisen, führten Menschen aus.
• 2:58
  SPEAKER_01: Das bestreitet niemand oder die Maschine liefert die Hypothese, der Mensch validiert sie.
• 3:03
  SPEAKER_00: Aber was genau wurde denn da validiert?
• 3:05
  SPEAKER_00: Enzymaktivität, das spezifische RNA-Substrat, die Partnerinteraktion und die eigentliche biologische Funktion sind absolut nicht nachgewiesen.
• 3:15
  SPEAKER_00: Ja, das ist noch offen.
• 3:16
  SPEAKER_00: Eben.
• 3:17
  SPEAKER_00: Wenn in der Studie dann der Begriff CRISPR-ähnlich fällt, weckt das echt falsche Assoziation.
• 3:22
  SPEAKER_01: Da stimme ich dir zu, das müssen wir präzisieren.
• 3:25
  SPEAKER_01: Den Begriff CRIS-PR-ähnlich dürfen wir ausschließlich auf die Repeat-Architektur beziehen, also auf dieses Muster im Erbgut.
• 3:34
  SPEAKER_01: Richtig.
• 3:35
  SPEAKER_01: Es ist halt keine Genschere und es ist erst recht kein Medikament.
• 3:39
  SPEAKER_01: Die Laboranalyse zeigt bisher nur als experimentelles Indiz, dass diese Bereiche während der Virusinfektion stark abgelesen werden.
• 3:48
  SPEAKER_00: Exakt.
• 3:48
  SPEAKER_00: Und weil wir die Funktion nicht kennen, wehre ich mich gegen das Wort Entdeckung.
• 3:53
  SPEAKER_00: Auch die DFG-Leitlinien geben uns hier ja eine klare Richtung vor.
• 3:58
  SPEAKER_00: Inwiefern?
• 3:59
  SPEAKER_00: Naja, Forschende sollten Einsatz, Zweck und Umfang generativer Modelle offenlegen, die Verantwortung bleibt jedoch bei natürlichen Personen.
• 4:07
  SPEAKER_01: Aber genau dieses Zusammenspiel haben wir doch hier.
• 4:11
  SPEAKER_01: Dass wir im Nachgang Menschen brauchen, um das im Labor zu prüfen, mindert doch nicht die Brillanz dieses algorithmischen Fundes.
• 4:18
  SPEAKER_00: Die KI darf eine Spur finden, Verantwortung und Beweis bleiben menschlich.
• 4:24
  SPEAKER_00: Wir diskutieren im Grunde über den Unterschied zwischen einem isolierten Ereignis in einem Datensatz und einer, naja, vollständig abgeschlossenen Beweiskette.
• 4:34
  SPEAKER_01: Ja, ein konzeptioneller Knoten, den wir heute wohl nicht endgültig durchschlagen werden.
• 4:40
  SPEAKER_01: Das Muster erkennen ist für mich die eigentliche Entdeckung.
• 4:43
  SPEAKER_00: Komplexe Technologien verlangen eben eine extrem präzise Sprache, damit wir uns nicht von der eigenen Begeisterung blenden lassen.
• 4:50
  SPEAKER_01: Wann beginnt für euch eine Entdeckung?
• 4:52
  SPEAKER_01: Beim neuen Muster, beim funktionierenden Experiment oder erst bei unabhängiger Bestätigung.
• 4:58
  SPEAKER_01: Wir laden euch ausdrücklich dazu ein, KI Espresso zu abonnieren, um solche Debatten weiterzuverfolgen.
• 5:04
  SPEAKER_01: Das war KI-Espresso.