Latest / Parler comme les Français / Le pluralisme, la tolérance , les ressorts de la démocratie

Transcript

Le pluralisme, la tolérance , les ressorts de la démocratie · Parler comme les Français

• 0:00
  SPEAKER_00: Bonjour à toutes mes fidèles auditrices et à mes fidèles auditeurs.
• 0:05
  SPEAKER_00: Aujourd'hui, je vais reprendre deux ou trois thèmes qui me sont chers, c'est-à-dire le pluralisme, le pluralisme dans les médias, par exemple, et la tolérance et l'intolérance, ce que l'on doit faire si l'on doit accepter les autres opinions ou si on doit exclure Alors, je dirais que je viens d'écouter un débat qui est justement très intéressant, où on a même quelquefois fait une distinction entre le mot« pluralisme» et le mot« pluralité».
• 0:47
  SPEAKER_00: La pluralité, c'est une liste d'opinions très différentes, présentées par des médias, par exemple des radios, où plusieurs personnes interviennent avec des opinions différentes, mais sans débat particulier.
• 1:04
  SPEAKER_00: Simplement, les gens viennent et expriment leurs opinions.
• 1:06
  SPEAKER_00: Des éditorialistes qui appartiennent à des journaux et qui défendent une certaine opinion.
• 1:13
  SPEAKER_00: Mais ces éditorialistes ne sont pas forcément le représentant ou représentants d'un parti politique ou même du journal pour lequel ils travaillent, mais ils sont simplement représentants d'eux-mêmes.
• 1:33
  SPEAKER_00: Le pluralisme, c'est l'ouverture, c'est-à-dire accepter justement le débat avec plusieurs personnes représentant différentes opinions.
• 1:44
  SPEAKER_00: c'est-à-dire acceptant d'engager une conversation, car le mot conversation pour moi est essentiel.
• 1:53
  SPEAKER_00: Alors ça rejoint un petit peu ce débat sur le pluralisme dans les médias qui devrait être de mise.
• 2:01
  SPEAKER_00: Ça rejoint un petit peu mon questionnement sur l'intolérance.
• 2:06
  SPEAKER_00: Doit-on être intolérant avec les intolérants ou doit-on au contraire accepter de discuter ou de converser ou d'échanger avec n'importe qui
• 0:00
  UNKNOWN: ?
• 2:23
  SPEAKER_00: Alors j'ai entendu un philosophe parler aujourd'hui, qui parlait de deux philosophes qui s'opposent bien sûr, Popper et Rawls.
• 2:42
  SPEAKER_00: Je pense que je me situe plutôt du côté de Rawls.
• 2:48
  SPEAKER_00: Popper prétend qu'on ne doit pas pour...
• 2:52
  SPEAKER_00: La santé de la démocratie a accepté l'intolérance, les intolérants en général, car c'est la fin de la démocratie.
• 3:08
  SPEAKER_00: Et la démocratie meurt d'elle-même dans ces cas-là.
• 3:15
  SPEAKER_00: Rawls, pour simplifier aussi, dit qu'au contraire, la tolérance est l'essence même de l'ouverture et donc on doit, sauf s'il y a menace...
• 3:31
  SPEAKER_00: à la vie ou attaque personnelle et non-respect des règles fondamentales de comportement, eh bien, on doit accepter dans un débat ou dans le choix des membres de ce débat, on doit accepter des opinions tout à fait différentes et y compris des gens qui font preuve d'intolérance.
• 3:59
  SPEAKER_00: Alors bon, vous allez me dire, quelle est la définition de l'intolérance
• 0:00
  UNKNOWN: ?
• 4:05
  SPEAKER_00: Parce que c'est là aussi que se situe le problème.
• 4:10
  SPEAKER_00: Les gens qui ne pensent pas comme moi, sont-ils intolérants
• 0:00
  UNKNOWN: ?
• 4:15
  SPEAKER_00: Non.
• 4:16
  SPEAKER_00: Je ne le pense pas.
• 4:18
  SPEAKER_00: Je pense que déjà, j'aime échanger.
• 4:22
  SPEAKER_00: C'est difficile quelquefois de discuter, de converser et d'aboutir.
• 4:29
  SPEAKER_00: avec certaines personnes, à une conclusion, à un compromis, à quelque chose.
• 4:35
  SPEAKER_00: Mais l'idée, c'est quand même au départ d'échanger pour grandir, d'échanger pour arriver à une forme de vérité, car ce que je pense n'est pas forcément une vérité en soi, ou en tout cas, elle n'est pas absolue.
• 4:50
  SPEAKER_00: J'ai besoin des autres pour grandir.
• 4:55
  SPEAKER_00: Ça, c'est ma position.
• 4:58
  SPEAKER_00: Il n'y a que si on m'interdit le débat, moi, si des gens...
• 5:06
  SPEAKER_00: intolérant, m'empêche de m'exprimer, et bien là, effectivement, il y a pour moi une réaction, certainement j'aurai une réaction de m'abstenir.
• 5:21
  SPEAKER_00: Mais a priori, je suis tout à fait ouverte à toute forme de discussion.
• 5:27
  SPEAKER_00: Maintenant, je vais donner mon avis, mes idées, mes arguments, je vais essayer de convaincre la personne qui, pour moi, a des idées qui ne sont pas recevables, bien entendu.
• 5:43
  SPEAKER_00: Je pense, parce que je suis quelqu'un qui a une opinion assez ferme sur des choses, les grands sujets de société, du monde, sur la philosophie de la vie, je pense qu'il faut toujours accepter l'échange.
• 6:03
  SPEAKER_00: Je ne suis pas d'accord lorsqu'on dit je préfère éviter je préfère ne pas confronter quelqu'un qui a des opinions complètement différentes parce que je sais que je ne vais rien pouvoir changer.
• 6:18
  SPEAKER_00: Non, je ne suis pas d'accord là-dessus.
• 6:20
  SPEAKER_00: D'ailleurs, j'ai eu une discussion il n'y a pas longtemps dans une de mes soirées de mon club.
• 6:26
  SPEAKER_00: Eh bien, c'est ce que j'ai dit à la personne.
• 6:28
  SPEAKER_00: Je pense qu'il faut accepter de discuter, si c'est possible, bien entendu.
• 6:34
  SPEAKER_00: Il y a des fois où ça n'est pas possible.
• 6:35
  SPEAKER_00: Mais si c'est possible, si la personne, l'autre personne accepte de discuter, eh bien, c'est ce permet encore une fois de grandir et c'est ce qui fait aussi avancer la société car si chacun reste sur son quant à soi si chacun reste dans ses opinions bien ferme et ne veut pas finalement voir autre chose et bien pour moi c'est la fin de la réflexion et c'est aussi la fin de la démocratie et Donc donnez-moi votre avis, parlez-moi de ce pluralisme dont on rêve au niveau des médias publics, je parle bien sûr, des médias qui essayent de maintenir un pluralisme.
• 7:27
  SPEAKER_00: Et qui, bien sûr, les médias sont quand même toujours sous pression de leurs propriétaires.
• 7:33
  SPEAKER_00: Et donc les propriétaires veulent une ligne éditoriale aussi.
• 7:38
  SPEAKER_00: dans le cas des médias privés, dans le cas des médias publics, eh bien, en principe, on accepte d'ouvrir le débat.
• 7:46
  SPEAKER_00: Donc, donnez-moi votre avis, peut-être que dans votre pays, si vous êtes dans un autre pays, ça se passe autrement et vous regrettez que, par exemple, il n'y ait pas ce pluralisme.
• 7:56
  SPEAKER_00: Je pense qu'en France, on a la chance d'avoir une certaine forme de pluralisme, mais en ce moment, je pense depuis quelques années, il y a des pressions exercées par les gens qui possèdent la plupart des médias, par exemple, qui n'ont pas nécessairement une grande ouverture.
• 8:15
  SPEAKER_00: Et donc les médias sont menacés.
• 8:18
  SPEAKER_00: Donnez-moi votre avis.
• 8:20
  SPEAKER_00: À bientôt.