Latest / Dossier Criminal / El misterio de Kelsey Berreth

Transcript

El misterio de Kelsey Berreth · Dossier Criminal

0:06
Speaker 2: Hola a todos y bienvenidos a Dosier Criminal. Antes de comenzar,
0:11
Speaker 2: os invito que os suscribáis al podcast para no perderos
0:14
Speaker 2: ningún episodio. Y si os gusta lo que escucháis, dejadnos
0:18
Speaker 2: un like. Nos ayuda a llegar a más personas interesadas
0:22
Speaker 2: en crónica criminal y casos reales. Hoy vamos a analizar
0:31
Speaker 2: un caso que conmocionó a Estados Unidos en el año 2018.
0:35
Speaker 2: la desaparición y posterior investigación sobre lo ocurrido con Kelsey Beret.
0:43
Speaker 2: El 22 de noviembre del año 2018 fue vista por última vez.
0:49
Speaker 2: La denuncia de su desaparición activó los protocolos policiales y
0:55
Speaker 2: la investigación se centró en reconstruir los últimos movimientos y
1:00
Speaker 2: en analizar comunicaciones y pruebas tecnológicas. En este episodio vamos
1:08
Speaker 2: a recorrer el caso desde el principio y vamos a
1:11
Speaker 2: ver la cronología del último día y de los primeros indicios.
1:18
Speaker 2: El día 22 de noviembre del año 2018 transcurrió con aparente normalidad
1:24
Speaker 2: para Kelsey. Ella tenía 29 años, era madre de una niña
1:31
Speaker 2: y trabajaba como instructora de vuelo. A primera vista Su
1:36
Speaker 2: vida parecía estable. Mantenía una relación con Patrick Fritzi, aunque
1:42
Speaker 2: vivían en domicilios separados. Ese día, Kelsey decidió hacer compras
1:49
Speaker 2: para la comida de Acción de Gracias. Las cámaras de
1:52
Speaker 2: seguridad del supermercado la captaron empujando el carrito con su hija.
1:59
Speaker 2: Mientras estaba haciendo las compras, mantuvo comunicación con su madre
2:03
Speaker 2: sobre los planes para ese día. e incluso envió mensajes
2:08
Speaker 2: a Patrick. Tras hacer las compras, Kelsey regresó a su
2:14
Speaker 2: apartamento y fue vista junto a Patrick y a la
2:17
Speaker 2: pequeña por las cámaras de vigilancia que había alrededor. Más tarde,
2:23
Speaker 2: en esas mismas cámaras, Patrick fue captado solo, lo que
2:28
Speaker 2: los investigadores consideraron relevante para reconstruir la cronología de sus
2:33
Speaker 2: movimientos ese día. Durante los primeros días de su desaparición,
2:39
Speaker 2: nadie pudo contactar con ella. Su madre Cheryl llamó a
2:44
Speaker 2: Patrick el día 25, tres días después de la última confirmación
2:49
Speaker 2: visual de Kelsey, buscando una respuesta sobre cómo estaba ella.
2:56
Speaker 2: Aunque Patrick respondió, sus explicaciones no ofrecían una imagen clara,
3:02
Speaker 2: lo que llevó a Cheryl a solicitar que la policía
3:06
Speaker 2: verificara la situación en la vivienda de Kelsey. Cuando la
3:12
Speaker 2: familia empezó a preocuparse no fue simplemente porque llevaban unos
3:16
Speaker 2: días sin poder hablar con ella. Fue porque su entorno
3:21
Speaker 2: consideraba que su falta de noticias no encajaba con la
3:24
Speaker 2: personalidad de Kelsey. En los días posteriores al 22 de noviembre
3:31
Speaker 2: ningún familiar se pudo poner en contacto. Sus mensajes de
3:36
Speaker 2: texto Parecía no responder, las llamadas tampoco tenían respuesta y
3:42
Speaker 2: no se había presentado a compromisos que tenía previamente. Su
3:48
Speaker 2: madre había mantenido conversaciones con ella en los días previos
3:52
Speaker 2: y tenía la sensación de que nada en esas últimas
3:57
Speaker 2: comunicaciones anticipaba un cambio radical en su vida. Y fue
4:03
Speaker 2: esa inquietud la que llevó a la familia a a
4:06
Speaker 2: tomar una decisión que transformaría la investigación. El día 2 de diciembre, 10
4:14
Speaker 2: días después de que Kelsey fuese vista por última vez,
4:18
Speaker 2: su madre presentó oficialmente la denuncia de desaparición ante la policía.
4:27
Speaker 2: Los agentes acudieron al domicilio de Kelsey y encontraron un
4:32
Speaker 2: escenario que no ofrecía respuestas claras. El apartamento no presentaba
4:37
Speaker 2: señales de violencia ni indicios físicos que permitieran interpretar el
4:42
Speaker 2: motivo de su ausencia. Sin embargo, algunos objetos cotidianos, como
4:49
Speaker 2: comida en la mesa, maletas sin preparar y pertenencias personales
4:53
Speaker 2: en su sitio, hacían pensar que no había marchado voluntariamente.
5:00
Speaker 2: Entre los objetos ausentes estaban su teléfono, sus llaves y
5:04
Speaker 2: su bolso, algo que la familia describió ante la prensa
5:09
Speaker 2: como fuera de lo normal para ella. Una de las
5:14
Speaker 2: primeras cosas que los investigadores analizaron fue su historial de llamadas,
5:20
Speaker 2: mensajes y ubicación del móvil. Según los registros oficiales, el
5:25
Speaker 2: teléfono de Kelsey siguió registrando actividad en los días posteriores
5:30
Speaker 2: a la desaparición, lo que en un primer lugar significó
5:34
Speaker 2: provocó confusión a los investigadores y a la familia. Ya
5:40
Speaker 2: quedaba la impresión de que el teléfono aún estaba en uso.
5:45
Speaker 2: Los mensajes que aparecían como enviados desde ese teléfono parecían
5:49
Speaker 2: indicar que estaba bien y que se iba a tomar
5:52
Speaker 2: unos días libres. Pero los peritos especializados en análisis de
5:57
Speaker 2: comunicaciones detectaron algo importante. El estilo de escritura no coincidía
6:04
Speaker 2: con con el patrón habitual de Kelsey. Y este análisis
6:10
Speaker 2: no fue una simple opinión. Los lingüistas forenses compararon las estructuras,
6:14
Speaker 2: el vocabulario y las formas de expresarse y concluyeron que
6:20
Speaker 2: había diferencias significativas, lo que abrió una línea de sospecha
6:24
Speaker 2: muy distinta. El elemento más revelador fue la localización del teléfono.
6:32
Speaker 2: el día 25 de noviembre, el dispositivo hizo un ping. Es decir,
6:37
Speaker 2: se había conectado a una torre de telefonía móvil en Woodin,
6:42
Speaker 2: a más de mil kilómetros del lugar donde Kelsey había
6:46
Speaker 2: sido vista por última vez. Mientras tanto, la familia seguía
6:52
Speaker 2: preocupada y su hermano, Clint, publicó en redes sociales que
6:59
Speaker 2: tras revisar la casa, está claro que Kelsey No hizo
7:02
Speaker 2: las maletas para irse a ningún lado y pidió a
7:06
Speaker 2: la comunidad que ayudara a compartir información. Y en medio
7:14
Speaker 2: de todas estas investigaciones, los agentes descubrieron restos biológicos compatibles
7:20
Speaker 2: con sangre en el baño del apartamento. Era un dato
7:26
Speaker 2: que no por sí solo confirmaba la presencia de un crimen,
7:29
Speaker 2: pero sí indicaba la necesidad de análisis más profundos y
7:34
Speaker 2: una valoración técnica sobre lo hallado. Los investigadores comenzaron a
7:40
Speaker 2: interrogar a personas relacionadas con Kelsey y con su pareja Patrick,
7:45
Speaker 2: quien vivía en una propiedad donde se ocupaba del cuidado
7:49
Speaker 2: de caballos y labores vinculadas a actividades ganaderas. En los
7:55
Speaker 2: primeros encuentros con la policía, Patrick sostuvo que versiones que
7:59
Speaker 2: luego resultaron incoherentes con los datos objetivos recopilados. Por ejemplo,
8:05
Speaker 2: afirmó que había dejado a Kelsey con su hija y
8:09
Speaker 2: que había seguido en contacto con ella por teléfono, algo
8:12
Speaker 2: que los análisis de registros y la comparación de mensajes
8:16
Speaker 2: no confirmaron. Aunque sí es verdad que estos elementos no
8:21
Speaker 2: probaban un delito, pero sí generaban preguntas que la policía
8:25
Speaker 2: debía de investigar. Y fue entonces cuando el nombre de
8:31
Speaker 2: Crystal Lee Kenny entró en escena. Crystal había estado en
8:36
Speaker 2: contacto con Patrick en los días posteriores a la desaparición
8:40
Speaker 2: de Kelsey. Y su implicación no fue de una casualidad,
8:46
Speaker 2: sino fue el resultado de revisar las comunicaciones y rutas
8:50
Speaker 2: que conectaban a personas vinculadas con el caso. En su
8:55
Speaker 2: testimonio ante el tribunal, Crystal admitió haber movido el teléfono
9:00
Speaker 2: de Kelsey con la clara intención de interferir en la
9:03
Speaker 2: investigación y dificultar que el teléfono fuera una prueba. Y
9:09
Speaker 2: como ella misma declaró y dijo, supe que Patrick había
9:14
Speaker 2: cometido un homicidio aproximadamente el 22 de noviembre. Sabía que la
9:19
Speaker 2: policía investigaría ese crimen y moví el teléfono de la
9:23
Speaker 2: víctima con la intención de perjudicar la disponibilidad del teléfono
9:28
Speaker 2: en la investigación. No tenía derecho ni autoridad para mover
9:32
Speaker 2: el teléfono de la víctima. Esta confesión fue crucial para
9:38
Speaker 2: conectar los puntos entre la desaparición y el traslado del teléfono.
9:43
Speaker 2: La declaración de Cristal aclaró que el móvil fue trasladado
9:48
Speaker 2: de Colorado entre el 24 y el 25 de noviembre, momento en
9:53
Speaker 2: en el que se perdió la señal original vinculada con
9:56
Speaker 2: la ubicación de Kelsey. Conforme la investigación avanzaba, los datos,
10:03
Speaker 2: que inicialmente parecían fragmentos sueltos, empezaron a encajar en una
10:08
Speaker 2: imagen cada vez más compleja. Ya no se trataba únicamente
10:13
Speaker 2: de una desaparición sin explicación, sino que los indicios apuntaban
10:17
Speaker 2: a que algo grave había ocurrido en el apartamento de Kelsey.
10:22
Speaker 2: y que las comunicaciones posteriores, la aparición del teléfono y
10:27
Speaker 2: otros elementos no podían explicarse como simples coincidencias. Cuando la
10:35
Speaker 2: Fiscalía decidió llevar el caso a juicio contra Patrick, lo
10:39
Speaker 2: hizo presentando una serie de pruebas que, aunque no incluían
10:43
Speaker 2: un cuerpo, porque Kelsey nunca fue encontrada, sí que eran
10:47
Speaker 2: suficientes para que el tribunal considerara que existía Una historia
10:52
Speaker 2: coherente de culpabilidad más allá de una duda razonable. Los
10:58
Speaker 2: cargos formulados incluían asesinato en primer grado y varios cargos
11:05
Speaker 2: para cometer el asesinato. Por lo que la acusación tenía
11:09
Speaker 2: que demostrar que hubo intención, planificación y ejecución de un homicidio,
11:15
Speaker 2: no simplemente una desaparición trágica. Una de las piezas centrales
11:22
Speaker 2: para la fiscalía fue el testimonio de Crystal, la persona
11:26
Speaker 2: que trasladó el teléfono de Kelsey hasta Idaho y trató
11:31
Speaker 2: de dar coherencia a los mensajes que éste generaba. Crystal
11:37
Speaker 2: no sólo admitió haber movido el teléfono para interferir en
11:40
Speaker 2: la investigación, sino que dio detalles explícitos de cómo Patrick
11:45
Speaker 2: le había descrito lo que había pasado, lo que la
11:49
Speaker 2: llevó a movilizarse desde Idaho hasta Colorado, para limpiar la
11:53
Speaker 2: escena después de que supuestamente había ocurrido el homicidio. En
12:00
Speaker 2: su testimonio ante el tribunal, ella explicó cómo Patrick le
12:04
Speaker 2: dio instrucciones detalladas sobre lo que tenía que hacer para
12:08
Speaker 2: que pareciera que Kelsey se había marchado voluntariamente, incluyendo incluso
12:14
Speaker 2: qué elementos debía de limpiar y qué pruebas debía de retirar.
12:21
Speaker 2: Crystal relató ante la sala cómo entró en el apartamento
12:24
Speaker 2: y vio restos de sangre por todas las partes, en
12:27
Speaker 2: el suelo, en paredes, sobre muebles y sobre objetos personales,
12:33
Speaker 2: incluidas las pertenencias de Kelly, la hija de Kelsey. Dijo
12:39
Speaker 2: que no era como si alguien hubiera derramado pintura, era
12:43
Speaker 2: como si hubieras cogido un pincel cargado de sangre contra
12:47
Speaker 2: la pared. Describiendo las manchas y el rastro de sangre
12:52
Speaker 2: que encontró en varias partes del hogar. También relató que
12:57
Speaker 2: limpió el lugar con productos químicos y que acumuló seis
13:02
Speaker 2: bolsas de basura, con lo que consideró pruebas sangrientas. En
13:08
Speaker 2: algunos casos incluso reconoció que dejó pequeñas manchas de sangre
13:12
Speaker 2: a propósito para que la policía pudiera encontrar indicios más adelante.
13:20
Speaker 2: Las declaraciones de Crystal fueron acompañadas por pruebas forenses más técnicas.
13:25
Speaker 2: Uno de los expertos testificó que los patrones encontrados en
13:29
Speaker 2: el apartamento eran consistentes con una persona siendo golpeada repetidamente
13:35
Speaker 2: con un objeto contundente. En este caso, un bate de béisbol.
13:41
Speaker 2: Y no como un accidente doméstico. El tribunal también vio
13:47
Speaker 2: imágenes y testimonios que indicaban que Patrick había estado cerca
13:52
Speaker 2: del apartamento en momentos clave, incluso cuando él afirmaba estar
13:58
Speaker 2: realizando tareas en su propiedad en otro punto de Colorado.
14:03
Speaker 2: Por ejemplo, fotografías de cámaras de vigilancia mostraban su camioneta
14:08
Speaker 2: circulando en la zona el día de la desaparición, algo
14:12
Speaker 2: que la Fiscalía utilizó para señalar que su coartada no
14:17
Speaker 2: encajaba con sus afirmaciones. Además de los testimonios y el
14:23
Speaker 2: análisis de manchas de sangre, también se presentaron comunicaciones telefónicas,
14:29
Speaker 2: registros de geolocalización y otros datos tecnológicos que demostraron que
14:34
Speaker 2: los teléfonos de Kelsey y de Patrick habían estado cerca
14:38
Speaker 2: el uno del otro, más allá de lo que Patrick
14:41
Speaker 2: había declarado. Según documentos del tribunal, los registros mostraron que
14:48
Speaker 2: los dos dispositivos estaban en la misma zona durante varios
14:52
Speaker 2: periodos del día en que Kelsey desapareció, incluso después del
14:58
Speaker 2: momento en que, según la acusación, ella ya estaba muerta.
15:06
Speaker 2: Un dato que sorprendió fue la aparición de unas notas
15:09
Speaker 2: manuscritas que Patrick había escrito mientras estaba en prisión preventiva
15:13
Speaker 2: y que fueron presentadas presentadas como prueba. En ellas se
15:19
Speaker 2: pedía a un recluso que organizara ataques contra testigos que
15:24
Speaker 2: podían comprometer en el juicio. Entre ellos estaba la propia Crystal.
15:31
Speaker 2: Alguna de esas notas incluso contenía instrucciones e indicaciones sobre
15:36
Speaker 2: cómo hacer desaparecer a testigos antes del juicio. Lo que
15:40
Speaker 2: la Fiscalía presentó como prueba del intento de Patrick de
15:44
Speaker 2: intimidar a quienes podían testificar contra él. A pesar de
15:50
Speaker 2: todas estas pruebas, la defensa de Patrick se centró en
15:53
Speaker 2: cuestionar la credibilidad de los testimonios, especialmente el de Crystal,
15:59
Speaker 2: y subrayó que no se había recuperado ni el cuerpo
16:02
Speaker 2: de la víctima ni el arma homicida. Pero la defensa
16:07
Speaker 2: argumentó que el caso se construía sobre una evidencia y
16:12
Speaker 2: que algunos de los elementos presentados no eran suficientemente concluyentes.
16:18
Speaker 2: Sin embargo, ante un jurado que había oído testimonios detallados,
16:23
Speaker 2: visto documentaciones y evaluado pruebas periciales, estos argumentos no fueron
16:29
Speaker 2: suficientes para crear una duda razonable. Cuando el juicio contra
16:36
Speaker 2: Patrick comenzó en octubre de 2019, el tribunal sabía perfectamente que
16:43
Speaker 2: el caso era delicado, complejo y altamente mediático. La desaparición
16:50
Speaker 2: de Kelsey había conmocionado a todo el mundo y aunque
16:54
Speaker 2: la víctima nunca había sido encontrada, la acumulación de pruebas
16:58
Speaker 2: apuntaba a que había ocurrido un crimen violento. La Fiscalía
17:04
Speaker 2: estructuró su presentación como un relato cronológico, desde los días
17:08
Speaker 2: previos a la desaparición hasta la manipulación de las pruebas,
17:13
Speaker 2: Y la defensa lo que buscaba era desmontar cada fragmento
17:17
Speaker 2: de ese relato. Durante las tres semanas que duró el juicio,
17:22
Speaker 2: se revisaron todas las pruebas. Y finalmente, el 18 de noviembre
17:29
Speaker 2: del año 2019, casi un año después de la desaparición, llegó
17:34
Speaker 2: el momento de la sentencia. Tras deliberar alrededor de tres horas,
17:39
Speaker 2: el jurado encontró a Patricz, culpable de asesinato en primer grado,
17:44
Speaker 2: de manipulación de un cuerpo fallecido y de tres cargos
17:48
Speaker 2: de solicitud para cometer asesinato. Los doce miembros del jurado
17:54
Speaker 2: consideraron que la suma de pruebas presentadas durante el juicio
17:57
Speaker 2: dejaba claro, más allá de toda duda razonable, que Patric
18:03
Speaker 2: había asesinado a Kelsey y luego intentó encubrir el crimen.
18:10
Speaker 2: La condena de Patric fue cadena perpetua sin posibilidad de
18:15
Speaker 2: libertad condicional. Además, se le añadieron 156 años adicionales de prisión
18:22
Speaker 2: por los otros delitos por los que fue declarado culpable.
18:31
Speaker 2: La sentencia también reflejó que aunque el cuerpo de Kelsey
18:34
Speaker 2: nunca había sido recuperado, la evidencia acumulada a lo largo
18:39
Speaker 2: de la investigación y el juicio fueron suficientes para que
18:43
Speaker 2: no sólo se emitiera un veredicto de culpabilidad, sino también
18:47
Speaker 2: una condena ejemplar. El caso no sólo acabó con la
18:54
Speaker 2: condena de Patrick, sino que para Cristal también hubo consecuencias.
18:59
Speaker 2: Quien había colaborado con las autoridades después de admitir haber
19:03
Speaker 2: limpiado la escena del crimen, haber trasladado pruebas y haber
19:07
Speaker 2: enviado mensajes engañosos desde el teléfono de Kelsey. Cristal inicialmente
19:14
Speaker 2: fue condenada a tres años de prisión. Pero posteriormente una
19:20
Speaker 2: corte de apelaciones determinó que su sentencia excedía el límite legal,
19:26
Speaker 2: por lo que fue resentenciada a 18 meses y puesta en
19:30
Speaker 2: libertad en marzo del año 2021. La hija de Kelsey, Kelly,
19:37
Speaker 2: quedó bajo la custodia de los abuelos maternos. Una decisión
19:42
Speaker 2: que fue parte de las actuaciones civiles complementarias al procedimiento penal.
19:50
Speaker 2: La familia también anunció planes para crear una beca de
19:53
Speaker 2: aviación en honor a Kelsey, con la intención de que
19:56
Speaker 2: su legado fuera recordado no solo por su tragedia, sino
20:01
Speaker 2: también por algo positivo que inspirara a otras personas. Este
20:08
Speaker 2: caso nos recuerda que la verdad puede encontrarse incluso en
20:11
Speaker 2: medio de la ausencia, y que la justicia no siempre
20:15
Speaker 2: necesita pruebas visibles, como un cuerpo o un arma para
20:19
Speaker 2: esclarecer un crimen. La acumulación de pruebas, la precisión de
20:23
Speaker 2: los investigadores y la colaboración de testigos pueden construir un
20:28
Speaker 2: relato que lleve a la condena de quien ha causado
20:32
Speaker 2: el daño. Esto es algo que nos dice que cada
20:36
Speaker 2: detalle cuenta, que las decisiones humanas, tanto para proteger como
20:41
Speaker 2: para dañar, dejan huella y que detrás de cada investigación
20:46
Speaker 2: hay personas reales con vidas afectadas para siempre. Hasta aquí
20:53
Speaker 2: el episodio de hoy. Gracias por acompañarme en este recorrido.
20:58
Speaker 2: Si te ha interesado este episodio no olvides suscribirte y
21:02
Speaker 2: dejar tu like y compartirlo con personas a quien les
21:06
Speaker 2: gusten estas historias. Nos vemos en el próximo episodio de
21:11
Speaker 2: Dosier Criminal donde seguiremos explorando casos reales con rigor y
21:16
Speaker 2: con respeto.