Latest / Sala de Redacción CityTV / Tarjeta roja a la transparencia: la controversia política que golpea a la FIFA en el Mundial

Transcript

Tarjeta roja a la transparencia: la controversia política que golpea a la FIFA en el Mundial · Sala de Redacción CityTV

0:00
Speaker 2: Qué pasa con una tarjeta roja? Ya no se decía
0:02
Speaker 2: en el campo, sino en el despacho de un presidente
0:05
Speaker 2: de una nación. Nuestro tema de hoy en Sala de Redacción.
0:08
Speaker 2: Sala de Redacción. Toda una polémica ha rodeado la Copa
0:15
Speaker 2: del Mundo en el 2026 que ocupa como una de las
0:18
Speaker 2: sedes principales Estados Unidos con una decisión que removió una
0:22
Speaker 2: tarjeta roja sobre un jugador de la selección norteamericana. Pero
0:26
Speaker 2: para hablar de todo lo que implica, los antecedentes y
0:29
Speaker 2: meter un poco de análisis Al asunto hoy nos acompaña
0:31
Speaker 2: Fabián Cárdenas, doctor en Derecho Internacional de la Pontificia Universidad
0:34
Speaker 2: Javeriana y Pablo Romero, periodista de Deportes del Tiempo. Bueno,
0:39
Speaker 2: entremos en materia y expliquemos qué fue lo que pasó, profesor.¿
0:43
Speaker 2: Qué le parece si iniciamos por debatir si fue una
0:45
Speaker 2: decisión reglamentaria o una decisión política?
0:48
Speaker 3: Pues definitivamente es una decisión política. Es claro que el
0:53
Speaker 3: presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha tratado de
0:58
Speaker 3: potencializar la ocurrencia de la Copa Mundo en Estados Unidos,
1:02
Speaker 3: también para alinearlo con los intereses de su famoso MAGA,
1:06
Speaker 3: el Make America Great Again, y en esta ocasión quiso
1:10
Speaker 3: mostrar su poder a través de una interferencia en medio
1:15
Speaker 3: de una decisión eminentemente deportiva. Y claramente eso ha generado
1:21
Speaker 3: de qué hablar, eso es lo que busca, ha generado
1:24
Speaker 3: atención mediática a partir del Mundial, ha generado también controversia,
1:30
Speaker 3: pero sobre todo el hecho de que finalmente este jugador
1:35
Speaker 3: Balgan hubiera aparecido ayer de titular en la selección de
1:40
Speaker 3: los Estados Unidos, pues es una muestra de poder y
1:45
Speaker 3: de cohesión. en su ejercicio como
1:49
Speaker 2: jefe de Estado de los Estados Unidos. Pablo,¿ realmente hay
1:51
Speaker 2: algún argumento dentro del reglamento que permita una decisión de estas? Bueno,
1:56
Speaker 2: hay muchas aristas en
1:57
Speaker 4: torno a esta situación. Por un lado, es la Comisión
2:01
Speaker 4: Disciplinaria del Campeonato Mundial adscrita a la FIFA, pero independiente,
2:06
Speaker 4: un órgano independiente al mandato de la FIFA, el que
2:09
Speaker 4: toma estas decisiones en sus consejos particulares. Cuando hay una
2:12
Speaker 4: decisión de este tipo, ellos pueden reunirse de manera extraordinaria
2:16
Speaker 4: o incluso el propio presidente de esta comisión tomar una decisión.
2:19
Speaker 4: Cuando viene toda esta presión mediática y toda la situación
2:23
Speaker 4: que sale a la luz pública por las palabras y
2:25
Speaker 4: la llamada ventilada conocida de Trump a Gianni Infantino, presidente
2:30
Speaker 4: de la FIFA, pues el propio presidente de la comisión
2:32
Speaker 4: disciplinaria toma la decisión de habilitar o de suspender la
2:36
Speaker 4: sanción al jugador. Recordemos rápidamente que este jugador comete una falta,
2:40
Speaker 4: es expulsado y esto le da para una sanción inmediata.
2:44
Speaker 4: En cualquier campeonato del mundo una expulsión es sanción inmediata.
2:48
Speaker 4: En China, en Corea, en Italia, en el campeonato de barrio,
2:51
Speaker 4: expulsión es sanción inmediata. En esta ocasión se suspende la sanción,
2:55
Speaker 4: no se ha levantado, se suspende y el jugador es
2:57
Speaker 4: habilitado para jugar. El reglamento, digamos, que tiene una arística
3:01
Speaker 4: pequeña que permite que uno pueda entrar a interpretar el reglamento.
3:05
Speaker 4: Es un artículo 27 del reglamento del Código de la Pipa
3:09
Speaker 4: donde dice que en eventuales situaciones se podría suspender una sanción.
3:14
Speaker 4: No hay muchos antecedentes, hay un par que han ocurrido,
3:16
Speaker 4: uno por allí en el Mundial de Chile 62, hace poco
3:19
Speaker 4: pasó una situación similar con Cristiano Ronaldo que también le
3:21
Speaker 4: suspendieron su sanción, pero bueno, a todas luces es una
3:24
Speaker 4: situación que llama mucho la atención y como decía el profesor,
3:27
Speaker 4: ha generado una gran controversia en el mundial.
3:29
Speaker 2: Profesor, y precisamente hablemos de esa acción que tomó la
3:32
Speaker 2: Casa Blanca y tiene que ver, con el tema de
3:35
Speaker 2: que usaron todo su equipo jurídico, incluso el presidente Donald
3:38
Speaker 2: Trump salió a hablar indicando que habían revisado incluso todas
3:41
Speaker 2: las acciones pasadas del árbitro.¿ Qué tanta presión puede recaer
3:44
Speaker 2: sobre quienes toman la decisión internamente de la FIFA con
3:48
Speaker 2: estas manifestaciones del mandatario estadounidense?
3:51
Speaker 3: Bueno, este caso es una clara manifestación de lo que
3:55
Speaker 3: en relaciones internacionales se conoce como un sistema de gobernanza transnacional.
4:01
Speaker 3: Y hay que aclarar una cosa. Me han preguntado si
4:03
Speaker 3: esto tiene algunos efectos en el derecho internacional público. Y
4:07
Speaker 3: la respuesta es no. Desde un punto de vista jurídico internacional,
4:11
Speaker 3: que un presidente llame al directivo de una organización privada,
4:16
Speaker 3: la FIFA es una organización privada, constituida en París y
4:20
Speaker 3: con personalidad jurídica en Suiza, en Zúrich. Entonces, en principio,
4:25
Speaker 3: esto no tiene ningún rasgo de ilegalidad. Sin embargo, en
4:29
Speaker 3: la medida del poder que ostenta Donald Trump de manera, digamos,
4:36
Speaker 3: tan abundante, tan excesiva, por supuesto que esta llamada pese
4:41
Speaker 3: a ser legal, tiene unas implicaciones políticas muy enormes, porque
4:45
Speaker 3: de algún modo es él el que de algún modo
4:47
Speaker 3: ha hecho posible que el mundial esté sucediendo en el
4:51
Speaker 3: territorio de los Estados Unidos y que preste todas las
4:54
Speaker 3: ayudas oficiales, públicas, aeropuertuarias, hoteleras, de seguridad para que esto
5:01
Speaker 3: se haga. Entonces acá es donde lo jurídico trasciende a
5:05
Speaker 3: lo estrictamente legal o a lo que se llama la
5:08
Speaker 3: letra negra del derecho para trascender a un evento de
5:13
Speaker 3: naturaleza política, cuando algo legal se usa dentro de los
5:17
Speaker 3: límites de la ley, pero para poder trascender en una
5:21
Speaker 3: toma de decisiones o lo que algunas teorías de las
5:24
Speaker 3: relaciones internacionales llaman el realismo político o la realpolitik,¿ Qué
5:30
Speaker 3: es esto? Un hombre poderoso haciendo una llamada. Pero no
5:34
Speaker 3: es la primera vez que, por supuesto, esto ocurre en
5:38
Speaker 3: el mundo. Yo creo que Donald Trump es solo uno
5:41
Speaker 3: más de los mandatarios que ha tratado de hacer uso
5:44
Speaker 3: de una competencia de esta naturaleza para tratar de tener
5:48
Speaker 3: algunos digamos, consecuencias positivas en escenarios de favorabilidad ante el
5:55
Speaker 3: pueblo americano, así como de gobernabilidad y una buena imagen
6:00
Speaker 3: a nivel internacional.
6:01
Speaker 2: Pablo,¿ cómo se puede trasladar toda esta tal vez presión
6:04
Speaker 2: mediática al campo? Vimos que la selección belga que ha
6:08
Speaker 2: disputado su partido con Estados Unidos se pronunció, incluso también
6:10
Speaker 2: organismos de la UEFA se manifestaron al respecto. Si bien
6:13
Speaker 2: Estados Unidos ya quedó fuera de la competencia mundial, pues
6:15
Speaker 2: ya sienta un precedente de lo que puede pasar en
6:17
Speaker 2: el campo.¿ Esto puede¿ Influir directamente en el juego?
6:21
Speaker 4: Digamos que a nivel deportivo lo más peligroso es que
6:23
Speaker 4: una decisión de este tipo pueda generar ya un precedente
6:26
Speaker 4: negativo en torno a las futuras competiciones. Ya hay un
6:30
Speaker 4: pronunciamiento muy fuerte de la UEFA, lo que ya indica
6:32
Speaker 4: que ese conflicto UEFA-FIFA se va a seguir manteniendo Ya
6:37
Speaker 4: hay posiciones muy fuertes contra Gian Infantino, incluso quien ya
6:40
Speaker 4: ha sido abucheado en algunos escenarios de la Copa del Mundo.
6:43
Speaker 4: Su imagen queda por el piso después de esta decisión insólita.
6:47
Speaker 4: Y posteriormente viene ya lo que pasa en el terreno
6:50
Speaker 4: de juego. Como usted decía, Estados Unidos ya está afuera,
6:52
Speaker 4: pero Bélgica de alguna manera jugó su partido como una
6:55
Speaker 4: forma de reivindicación, no solo de los belgas, sino de
6:58
Speaker 4: la universalidad del fútbol, de querer presentar también su presente deportivo.
7:03
Speaker 4: Hay una decisión injusta, como la consideraron ellos, pero en
7:06
Speaker 4: la cancha podemos ser mejores como evidentemente lo fueron goleando
7:09
Speaker 4: a la selección de Estados Unidos. Como diría Maradona, la
7:12
Speaker 4: pelota no se mancha y la pelota no se manchó
7:14
Speaker 4: porque Bélgica en el campo de juego fue muy superior.
7:17
Speaker 4: Pero sin duda el antecedente es muy negativo y sobre
7:20
Speaker 4: todo la imagen FIFA, la imagen de Gianni Infantino queda
7:23
Speaker 4: devastada con este nuevo escándalo que es uno más en
7:25
Speaker 4: todo lo que ha pasado en esta Copa del Mundo.
7:27
Speaker 2: Bueno, ahí es un punto importante y es que es
7:30
Speaker 2: uno más frente a todo lo que se ha dado,
7:32
Speaker 2: recordemos lo de la selección de Irán, toda esa polémica. Profesor,
7:35
Speaker 2: y un punto importante que se ha visto es esa
7:38
Speaker 2: relación infantil Trump. Se ha visto de cierta manera el
7:41
Speaker 2: presidente de la FIFA muy condescendiente con el mandatario estadounidense.¿
7:46
Speaker 2: Cómo podemos traducir esto? Sabemos que el fútbol significa un
7:50
Speaker 2: poder importante en el mundo y que ahora Estados Unidos
7:54
Speaker 2: esté buscando de alguna manera meter las manos allí.¿ Qué
7:58
Speaker 2: nos traduce?
7:59
Speaker 3: Pues eso evidencia simplemente el ejercicio del pragmatismo en la política.
8:05
Speaker 3: Pragmatismo es cuando se toman las herramientas que tiene la
8:08
Speaker 3: cultura a la mano para poder conseguir fines electorales, fines
8:14
Speaker 3: políticos o fines de manejo de agendas. Pero Daniel y Pablo,
8:19
Speaker 3: no es la primera vez que pasa. O sea, tanto
8:22
Speaker 3: Infantino como su predecesor, muy polémico también, por temas de corrupción. Blatter,
8:28
Speaker 3: quien curiosamente ahora salió
8:30
Speaker 2: a denunciar
8:30
Speaker 3: el tema infantino, han hecho esto históricamente. Lo vemos en
8:36
Speaker 3: los antecedentes. El último mundial precedente en Qatar fue, por supuesto,
8:43
Speaker 3: manchado por escándalos de corrupción respecto de la consecución de
8:48
Speaker 3: la sede. Había escándalo en materia de derechos humanos, de
8:52
Speaker 3: trabajo forzoso en torno... a la construcción de los estadios
8:56
Speaker 3: en Qatar, en temas laborales. Lo mismo ocurrió en Rusia.
9:02
Speaker 3: Se creyó que Rusia, ya precedentemente con Putin, había usado
9:06
Speaker 3: el mundial precisamente para lavar su mala imagen en materia
9:10
Speaker 3: de derechos humanos. Y esto tiene antecedentes históricos, por supuesto,
9:16
Speaker 3: que nos llevan, por ejemplo, a la dictadura de Jorge
9:19
Speaker 3: Rafael Videla en el 78 en Argentina, quien usó la Copa
9:24
Speaker 3: Mundo como una forma de hacer algo que se denomina
9:27
Speaker 3: el sports washing, el sports washing, que es cuando se
9:31
Speaker 3: usa el deporte para hacer labores de lavado propagandístico tendientes
9:38
Speaker 3: a ocultar unas realidades políticas que un gobierno de turno
9:42
Speaker 3: eventualmente quiere hacer. Ocurrió ahí y mucho antes, en el 34,
9:46
Speaker 3: con Benito Mussolini, quien también se cree usó el Mundial
9:52
Speaker 3: de Italia y la Copa de Italia también para tratar
9:55
Speaker 3: de opacar esas realidades. Entonces, lo cierto sí es que
9:59
Speaker 3: el fútbol, al ser una expresión máxima de la cultura mundial,
10:04
Speaker 3: pues por supuesto termina siendo una herramienta de enorme potencial
10:09
Speaker 3: político para Trump y para cualquiera que lo organice. Y
10:13
Speaker 3: así vendrá con Portugal, España y los por venir. Ahí
10:18
Speaker 3: que es clave, querido Pablo, que se mantenga la denominada
10:22
Speaker 3: Lex Esportiva. Si bien este tema no es un tema
10:25
Speaker 3: de derecho internacional en estricto, si hay un régimen jurídico
10:30
Speaker 3: internacional que se conoce como la lex esportiva y es
10:33
Speaker 3: la creencia de que hay unas normas consuetudinarias globales en
10:38
Speaker 3: las cuales está la independencia, la deportividad, la no injerencia
10:44
Speaker 3: que se cree que son comunes a todas las asociaciones
10:47
Speaker 3: de fútbol independientemente de que ellas sean privadas y yo
10:51
Speaker 3: creo que eso es a lo que la FIFA tiene
10:54
Speaker 3: que apuntar.
10:55
Speaker 2: Pablo, aquí hay un punto importante, pues si bien es
10:57
Speaker 2: una imagen que recientemente ha quedado manchada, pero¿ qué puede
11:00
Speaker 2: pasar con los árbitros?¿ Cómo queda el papel del árbitro
11:04
Speaker 2: en un partido si finalmente con una llamada le vuelve
11:06
Speaker 2: una decisión que le haya tomado allí en el césped?¿
11:09
Speaker 2: Cómo queda la imagen del árbitro en medio de todo
11:10
Speaker 2: esto
11:11
Speaker 4: Es que esto también es uno de los puntos muy
11:12
Speaker 4: cuestionables y es como el reglamento propio del fútbol se
11:15
Speaker 4: fue vulnerado, se ve vulnerado por una situación de este tipo.
11:19
Speaker 4: El árbitro saca su tarjeta roja y el reglamento es claro,
11:22
Speaker 4: Una decisión, una tarjeta roja en la Copa del Mundo
11:24
Speaker 4: no se puede reponer, no se puede apelar. Es roja,
11:28
Speaker 4: es una sanción inmediata.¿ Aquí qué pasa? No se aplica
11:31
Speaker 4: la sanción de manera inmediata, se aplaza la sanción, el
11:33
Speaker 4: jugador puede actuar y esto deja muy mal parados a
11:36
Speaker 4: los colegiales, a los cuerpos arbitrales que toman sus decisiones
11:39
Speaker 4: en campo. El reglamento les ofrece todas las herramientas, además
11:43
Speaker 4: con muchas herramientas hoy tecnológicas que también han sido innovación
11:46
Speaker 4: en la Copa del Mundo. pero esta situación cuando la
11:49
Speaker 4: política hace injerencia directa en la toma de decisiones reglamentarias,
11:53
Speaker 4: pues deja muy mal parado a los cuerpos arbitrales.
11:57
Speaker 2: Un punto importante y tal vez deja el mensaje con
11:59
Speaker 2: todo esto es,¿ la FIFA realmente sigue siendo un órgano independiente, privado,
12:03
Speaker 2: aislado de todo esto o simplemente se vuelve una herramienta
12:06
Speaker 2: más del poder? Jurídicamente
12:09
Speaker 3: la FIFA sigue siendo un órgano privado, una organización privada
12:14
Speaker 3: constituida por organizaciones privadas nacionales de todo el mundo. No obstante,
12:19
Speaker 3: dato curioso, la FIFA tiene mayor número de membresías que
12:24
Speaker 3: la propia ONU. La ONU tiene más o menos 197 estados miembros,
12:30
Speaker 3: la FIFA tiene 214 federaciones asociadas, lo que implica que pese
12:36
Speaker 3: a ser privada es un órgano con un enorme poder
12:40
Speaker 3: político global y transnacional. Ahora, la pregunta es que como
12:45
Speaker 3: actor político, sin lugar a dudas, va a estar mediado
12:49
Speaker 3: por la naturaleza de las coyunturas del orden internacional hoy globalizado.¿
12:55
Speaker 3: Qué se puede hacer que haya mayor institucionalidad dentro de
12:58
Speaker 3: la FIFA? que las reglas que rodean la lexa esportiva
13:03
Speaker 3: sean eventualmente cohesionadas de una manera más fuerte. Y tres,
13:08
Speaker 3: que entonces entren los actores también a intervenir. Ejemplo, acá
13:12
Speaker 3: se habló muy mal del... Árbitro brasileño. Brasil, válidamente, hubiera
13:18
Speaker 3: podido enviar una nota de protesta diplomática precisamente por la
13:23
Speaker 3: forma como el mandatario estadounidense se refirió a su connacional brasileño.
13:29
Speaker 3: Y eso, por supuesto, daría algo de balance a la
13:32
Speaker 3: dinámica
13:33
Speaker 2: Un punto importante, y ya pasó con Pablo, y es
13:36
Speaker 2: lo que pasó con Irán. Todos lo conocimos, lo hacían
13:40
Speaker 2: jugar su partido en Estados Unidos, apenas saca de su partido,
13:42
Speaker 2: devuélvase para México. La FIFA no debe garantizar que todos
13:46
Speaker 2: compitan en las mismas condiciones.¿ Qué tanto puede meterse la
13:48
Speaker 2: FIFA con un gobierno y decirle yo estoy haciendo mi
13:51
Speaker 2: torneo acá, pero necesito que usted me garantice también que
13:53
Speaker 2: los que participen participen en igualdad de condiciones.¿ Qué tanto
13:56
Speaker 2: puede interceder? Esto
13:57
Speaker 3: requiere acción jurídica previa y yo creo que acá ha
14:00
Speaker 3: faltado mucho de parte de los asesores jurídicos de la
14:03
Speaker 3: FIFA y de las federaciones nacionales. Yo, por ejemplo, como abogado,
14:09
Speaker 3: si fuera abogado de la FIFA o de la Federación Colombiana,
14:13
Speaker 3: hubiera hecho que la FIFA firmara un acuerdo de sede
14:18
Speaker 3: del campeonato del mundo con los Estados Unidos y en
14:21
Speaker 3: el cual se estipulará de antemano a la ocurrencia del
14:26
Speaker 3: Mundial cómo se regularían todo este tipo de eventos.¿ Esto
14:30
Speaker 3: qué nos deja? Lecciones aprendidas. Aunque la FIFA es un
14:33
Speaker 3: órgano privado, sí es un órgano transnacional y es válido
14:36
Speaker 3: que la FIFA firme una especie de tratado internacional, no
14:40
Speaker 3: en estricto sentido, pero sí un acuerdo internacional como FIFA
14:44
Speaker 3: con el Estado sede. Eso se podrá hacer a futuro,
14:47
Speaker 3: por ejemplo, con Portugal, y con España firmar un acuerdo
14:50
Speaker 3: internacional de sede similar al que se firma en organizaciones
14:55
Speaker 3: internacionales como el de la ONU y en el mismo
14:58
Speaker 3: asegurar la inmunidad de árbitros, de personal técnico, así como
15:04
Speaker 3: de los jugadores para asegurar la competencia. De modo que
15:09
Speaker 3: Estado que se ofrezca hacer sede del Mundial tiene que
15:12
Speaker 3: firmar precisamente este acuerdo Y después, en caso de ocurrir esto,
15:17
Speaker 3: el acuerdo servirá de base legal para poder emprender acciones.
15:23
Speaker 3: Acá no se firmó nada y por eso se da
15:25
Speaker 3: el problema. Entonces el verdadero jalón de orejas, los abogados
15:29
Speaker 3: de la FIFA y los abogados de las federaciones, incluida
15:33
Speaker 3: la de Colombia, que tiene que empezar a tomar medidas.
15:36
Speaker 2: Pablo,¿ cómo puede afectar todo esto finalmente al deportista? Son
15:39
Speaker 2: viajes largos también el caso de Irán, emocionalmente también el caso...
15:44
Speaker 2: De Bélgica, tal vez, si bien salieron con carácter a jugar,
15:47
Speaker 2: pero pues también tal vez había un poco de temor
15:50
Speaker 2: por lo que pudiese pasar y reacciones incluso de otros lados,
15:53
Speaker 2: porque Francia también se pronunció y otros sectores.¿ Cómo puede
15:56
Speaker 2: influir esto directamente al futbolista, al que está siendo protagonista
16:00
Speaker 2: de este evento?
16:00
Speaker 4: Pues por poner un solo ejemplo a su pregunta, el
16:03
Speaker 4: propio Castro Balagún, es un jugador que termina implicado en
16:07
Speaker 4: toda esta situación, es el sujeto digamos alrededor de toda
16:10
Speaker 4: la noticia y todo el escándalo y él va al
16:12
Speaker 4: final del partido y le pide disculpas al entrenador de Bélgica,
16:17
Speaker 4: le dice no es una situación que me compete pero
16:19
Speaker 4: quiero disculparme por todo el escándalo que se ha generado,
16:22
Speaker 4: lo que habla muy bien del jugador pero también habla
16:24
Speaker 4: de cómo ese jugador salió a la cancha a competir.
16:27
Speaker 4: en medio de semejante presión de situaciones extradeportivas que van
16:30
Speaker 4: más allá de la preparación de una selección de fútbol,
16:33
Speaker 4: el caso de Irán es de una manera insólita, una
16:35
Speaker 4: selección que es tratada en desigualdad de condiciones que como
16:39
Speaker 4: usted decía tiene que jugar en Estados Unidos pero viajar
16:41
Speaker 4: de inmediato a Tijuana llevan ellos los jugadores un cariño
16:44
Speaker 4: especial con el pueblo mexicano porque los acogió de alguna manera,
16:48
Speaker 4: los respaldó en medio de esta situación pero es lamentable
16:51
Speaker 4: que un gobierno sede como Estados Unidos que fue la
16:54
Speaker 4: sede principal en un en un gobierno de tres sedes,
16:58
Speaker 4: pero que ellos tenían la mayoría de los partidos, pues
17:00
Speaker 4: hayan tenido este tipo de conductas. El tema de cómo
17:03
Speaker 4: fueron las requisas a los futbolistas es un tema que
17:06
Speaker 4: también debe impactar emocionalmente en su preparación. Llegar a las
17:10
Speaker 4: sedes en Estados Unidos y someterse a semejantes requisas de seguridad,
17:14
Speaker 4: incluso altercados con agentes de seguridad como tuvieron los jugadores
17:17
Speaker 4: de Egipto, por ejemplo. Así que son situaciones que sin
17:19
Speaker 4: duda merman en el desempeño y en la preparación deportiva,
17:22
Speaker 4: que es a lo que ellos van, concentrados en su
17:24
Speaker 4: tema netamente futbolístico, pero todo esto trasciende sin duda el
17:28
Speaker 4: plan y el proyecto que ellos tienen en la cancha
17:31
Speaker 2: Desde su perspectiva,¿ qué pesa más hoy?¿ El reglamento, la
17:34
Speaker 2: política o el negocio en todo este evento deportivo?
17:37
Speaker 3: Definitivamente es una mezcla de las tres y yo creo
17:40
Speaker 3: que es el mensaje que debe hablarse hoy. Por eso hoy,
17:44
Speaker 3: por ejemplo... Yo como profesor en la Javeriana no hablo
17:48
Speaker 3: sólo de derecho internacional, póngale cuidado, sino hablo de gobernanza.¿
17:53
Speaker 3: Qué es la gobernanza? Es la interacción balanceada entre los
17:57
Speaker 3: factores políticos, jurídicos y económicos. Y eso pasa tanto en
18:03
Speaker 3: asuntos de estados, de organismos internacionales, de ONU, Pero también
18:08
Speaker 3: está pasando hoy el día en el fútbol. Lo legal,
18:11
Speaker 3: lo político y lo económico van totalmente de la mano
18:16
Speaker 3: moldeando todos estos sistemas de gobernanza internacional. Y la FIFA
18:22
Speaker 3: es un sistema de gobernanza privada internacional.
18:26
Speaker 2: Pablo,¿ podría haber selecciones con más poder que otras fuera
18:29
Speaker 2: de la cancha?
18:30
Speaker 4: Sin duda, sin duda. El poder de las asociaciones en
18:33
Speaker 4: la organización del fútbol marca totalmente las pautas El fútbol
18:37
Speaker 4: es un deporte permeado por la política, por donde se
18:40
Speaker 4: le mire, por la burocracia, por la toma de decisiones,
18:43
Speaker 4: por la asignación de sedes, por el peso que se
18:45
Speaker 4: tienen en ciertas decisiones reglamentarias que se toman. Lo que
18:49
Speaker 4: acabamos de ver con Estados Unidos como país sede y
18:51
Speaker 4: con esa prepotencia para pasar por encima del reglamento, pues
18:54
Speaker 4: es una muestra más. Aunque los equipos europeos tienen el
18:57
Speaker 4: respaldo de la UEFA y tienen un peso muy importante
19:00
Speaker 4: en la FIFA, pues se vieron esta vez sometidos por
19:02
Speaker 4: una decisión que los trascendió a ellos como asociaciones de fútbol.
19:06
Speaker 4: Sin duda, el peso que tienen las asociaciones marca diferencia
19:09
Speaker 4: en las decisiones que se toman en el fútbol. Hay
19:12
Speaker 4: países más poderosos, hay dirigentes con mucho más capacidad de
19:16
Speaker 4: decisión y de lobby también al interior de la FIFA
19:19
Speaker 4: y el fútbol se maneja así
19:22
Speaker 2: Otro punto que deja ver es lo que sigue. Si
19:24
Speaker 2: bien sabemos que ya está programado el próximo Mundial, también
19:26
Speaker 2: se habla ya del siguiente, el 2034, con posiblemente Arabia asomándose
19:31
Speaker 2: por ahí. Vemos también que Infantino ha tratado de acercarse
19:34
Speaker 2: hacia estas regiones, ya lo hizo en Qatar, pero sin
19:37
Speaker 2: embargo sigue ahí pendiente.¿ Cómo puede seguir esta puja por
19:41
Speaker 2: el poder de uno de los escenarios que más público
19:43
Speaker 2: tiene en el mundo?
19:44
Speaker 3: Pues yo creo que cada vez más en la medida
19:47
Speaker 3: en que la política internacional se va globalizando, los líderes
19:52
Speaker 3: mundiales van echando mano de estos escenarios que son, digamos,
19:57
Speaker 3: grandes vitrinas para ejercer su política. Y hoy en día
20:02
Speaker 3: para cualquier estado del mundo resulta absolutamente envidiable la posibilidad
20:07
Speaker 3: de tener una sede en su país. Hoy en día
20:11
Speaker 3: nosotros miramos casi con risa, de manera incluso burlona, que
20:16
Speaker 3: alguna vez Colombia hubiese rechazado la posibilidad de ser sede
20:20
Speaker 3: del Mundial. Ser sede del Mundial trae desarrollo económico, atrae
20:26
Speaker 3: inversión extranjera, potencia los niveles de marca del país, se
20:31
Speaker 3: expande la cultura, se expande la literatura, la música y
20:37
Speaker 3: al final todo esto pues beneficia de gran manera al
20:41
Speaker 3: pueblo que lo realiza y eso es lo que ha hecho,
20:44
Speaker 3: Rusia usó el mundial como una ventana para abrir y mostrar,
20:48
Speaker 3: mire esto no es tan así como lo pintan y
20:50
Speaker 3: mostrar la otra cara de su estado, lo mismo hizo Qatar,
20:54
Speaker 3: pues los árabes y cualquiera no se me haría raro
20:56
Speaker 3: que China esté deseosa de poder hacer un mundial de
21:00
Speaker 3: fútbol porque realmente es la más grande plataforma global que
21:04
Speaker 3: existe hoy en día, aún más que realizar una conferencia
21:08
Speaker 3: de cambio climático o que realizar una conferencia ONU, que
21:12
Speaker 3: son de la máxima importancia, pero debido al impacto cultural
21:16
Speaker 3: que tiene el fútbol, la globalidad, los intereses que une,
21:20
Speaker 3: las emociones que genera, pues es algo que un político
21:24
Speaker 3: sagaz y pragmático en el siglo XXI, pues no puede
21:28
Speaker 3: negar y por ende cada vez más se irá politizando
21:32
Speaker 3: por supuesto lo que es el mundial de fútbol y
21:35
Speaker 3: cada una de las competiciones, por eso se van a
21:38
Speaker 3: ir agrandando el número de participaciones en las competencias, por
21:42
Speaker 3: eso ya no es un estado sino son varios estados,
21:45
Speaker 3: todos quieren ser parte Y una nota, fíjese que aún
21:53
Speaker 3: en Estados Unidos el fútbol casualmente es un deporte que
21:57
Speaker 3: no es tan importante para ellos como lo es el
22:01
Speaker 3: fútbol americano o el béisbol o el mismo baloncesto, ¿no?
22:05
Speaker 3: Decían unas estadísticas que leí ayer, probablemente en el tiempo,
22:09
Speaker 3: no sé si Pablo mismo las escribió, pero hablaba de
22:12
Speaker 3: que solo alrededor de un 35% de los adultos estadounidenses
22:17
Speaker 3: aseguraban estar siguiendo el Mundial de Fútbol. Ahora se anulará
22:22
Speaker 3: mucho más luego de la salida del equipo de los
22:24
Speaker 3: Estados Unidos.¿ Eso qué quiere decir? Que aún en Estados
22:27
Speaker 3: Unidos el tema de la tarjeta roja, el tema del mundial,
22:31
Speaker 3: tiene algún cierto grado de impacto, pero no tanto como
22:35
Speaker 3: en otros lugares del mundo y aún así Donald Trump,
22:38
Speaker 3: entendiendo la globalidad, decidió apostarle al asunto, probablemente sin ser
22:43
Speaker 3: ni siquiera fanático del fútbol. Entonces es una realidad que
22:46
Speaker 3: tenemos que abrazar, entender, dialogar y por ende lo que
22:51
Speaker 3: estamos haciendo. Ya no se puede hablar del deporte y
22:55
Speaker 3: del derecho, de las relaciones internacionales y del mundial de
22:59
Speaker 3: forma aislada, sino muy bien como lo promueve acá City TV,
23:03
Speaker 3: tienen que ser diálogos integrados.¿ Por qué? Porque esa es
23:06
Speaker 3: la realidad del mundo contemporáneo.
23:08
Speaker 2: Pablo, ya para finalizar y redondear,¿ qué nos queda de
23:11
Speaker 2: cara al futuro? Porque pues esto no va a parar,
23:14
Speaker 2: pues esto va a seguir incluso probablemente creciendo.¿ Qué nos
23:18
Speaker 2: queda para el futuro con esto? el deporte y la
23:20
Speaker 2: política te admitía ya ahora de frente.
23:22
Speaker 4: Con todo este antecedente y los escándalos políticos, futboleros en
23:27
Speaker 4: la Copa del Mundo, lo que nos quedan son unos
23:29
Speaker 4: precedentes negativos a mi modo de ver en la medida
23:32
Speaker 4: en que las diferentes asociaciones van a aprovechar todo esto para...
23:35
Speaker 4: Pelear directamente contra la FIFA en ciertas decisiones que se
23:39
Speaker 4: tomen a futuro, asignación de torneos, novedades reglamentarias, el tema
23:43
Speaker 4: de la tecnología, bueno todo esto ya la confrontación UEFA-FIFA
23:48
Speaker 4: pues queda también muy marcada con estos hechos que han sucedido.
23:51
Speaker 4: Y lo que pueda pasar, sabemos que la CONMEBOL que
23:53
Speaker 4: agrupa a las selecciones suramericanas pues está muy de la
23:56
Speaker 4: mano también con lo que hace la FIFA, con las
23:58
Speaker 4: decisiones de Jan Infantino. Así que también esa discusión CONMEBOL, UEFA,
24:03
Speaker 4: Asociación Africana que también tuvo su escándalo con un árbitro
24:06
Speaker 4: que Somalí que al principio del campeonato pues iba a
24:09
Speaker 4: dirigir y Estados Unidos no le permitió el ingreso, no
24:11
Speaker 4: le dio el visado. O sea, son muchas situaciones, la
24:14
Speaker 4: asociación asiática también va a tomar parte allí con todo
24:16
Speaker 4: lo que pasó con la selección iraní. Así que de
24:19
Speaker 4: cara a futuro, como usted consulta, pues sí me parece
24:21
Speaker 4: que hay hechos a revisar en las relaciones interpederaciones a
24:26
Speaker 4: raíz del escándalo que se ha generado y que deja
24:28
Speaker 4: muy mal parado, como lo decíamos en un comienzo, al presidente,
24:31
Speaker 4: al mandamás, a la cabeza visible de la FIFA, que
24:34
Speaker 4: es Jean Infantil.
24:35
Speaker 2: Bueno, estaremos muy pendientes. Profesor, muchas gracias por acompañarnos el
24:37
Speaker 2: día de hoy. Gracias, Daniel. Gracias, Pablo. Excelente programa. Muchas
24:41
Speaker 4: gracias por la invitación y bueno, seguimos con el Mundial.
24:44
Speaker 2: Sí, estaremos muy pendientes porque esto no se detiene aquí,
24:48
Speaker 2: la pelota sigue rodando y los movimientos en diferentes gobiernos también.
24:52
Speaker 2: Así que estaremos muy pendientes y con ustedes en un
24:54
Speaker 2: próximo episodio de Sala de Redacción.
25:09
Speaker 3: Sala de redacción.