Latest / Irgendwas mit Nachhaltigkeit? / S1 E15 - Die mit den Grenzen

Transcript

S1 E15 - Die mit den Grenzen · Irgendwas mit Nachhaltigkeit?

0:11
Hallo, ich bin's und ich heischecke gerade meinen eigenen
0:14
Podcast. Fakt ist, am Dienstag den 23
0:17
September 2025 ist diese Folge veröffentlicht worden und schon
0:21
am Donnerstag den 25 September 2025 heute kam die Meldung vom
0:27
Potsdam Institut für Klimafolgenforschung 7 von 9
0:30
planetaren Grenzen sind überschritten.
0:32
Neu dabei die Ozeanversauerung danke Menschheit.
0:57
Moin Leute, Wir müssen Grenzen setzen und Nein, diesmal geht's
1:02
nicht um die Außengrenzen der EU, nicht um die nächste Mauer,
1:06
die irgendwo gefordert wird und auch nicht um die absurden
1:08
Diskussion, wer wo noch Asyl beantragen darf.
1:11
Es geht nicht um Schlagbäume, nicht um Schengen, nicht um die
1:14
Festung Europa, es geht um die Sorte Grenzen, die wir in den
1:19
Talkshows nie diskutieren, obwohl sie über alles
1:22
entscheiden, die planetaren Grenzen.
1:24
Wir Menschen sind wahnsinnig gut darin, uns mit Grenzziehungen zu
1:28
beschäftigen, Nationalstaaten, Bundesländern, Wahlkreise, bis
1:33
hinzu Schützenvereinen und Kegelklubs, alles fein
1:36
säuberlich aufgeteilt und. Und dann verhandeln wir
1:38
stundenlang, ob eine Pipeline durchgeht oder ein Seehafen
1:41
subventioniert wird. Nur die eigentlichen Grenzen,
1:44
also die, die über unsere Überlebensfähigkeit bestimmen,
1:48
die interessiert kaum jemand. Das Klima hält eben keine
1:51
Pressekonferenzen ab, und Fluss beantragt nicht irgendwie ein
1:54
Visa, wenn er über die Grenze schwappt und die Ozonschicht
1:56
jetzt auch nicht darum, ob die Reste der FDP oder der Wurst
2:00
Markus noch schnell ein paar Verbrenner rennen wollen.
2:03
Das sind Grenzen, die sich nicht verschieben lassen.
2:05
Keine Kompromisse, keine Hinterzimmerdeals, kein Ja.
2:09
Wir prüfen das noch mal in 2032 runden, die Natur, zieht die
2:13
Linie und entweder wir akzeptieren sie oder sie
2:16
akzeptiert uns nicht mehr. Genau das ist heute unser Thema,
2:19
Wo liegen diese planetaren Grenzen, welche sind schon
2:22
längst überschritten, welche Debatten wir eigentlich führen
2:24
müssten, wenn wir nicht dauernd über die falschen Grenzen reden
2:27
würden. Und was das Ganze mit
2:29
Unternehmen mit absoluten CO 2 Budgets und sogar mit
2:32
Bioregionen zu tun hat. Also willkommen zu Folge 15, die
2:36
mit den Grenzen. Breaking News.
3:02
Die Menschheit hat soeben eine Grenze überschritten.
3:09
Mehr dazu nach der Werbung. Wir springen ein bisschen in die
4:01
Geschichte, damit klar wird, dass es keine neue Öko
4:03
Erfindung, kein Trend mit Titten, Grafiken, sondern ein
4:07
Konzept, das Wissenschaft und Politik gleichermaßen
4:09
herausfordert. Also wo kommt die Idee her, der
4:13
Begriff planetare Grenzen oder im englischen Planetary
4:16
Bounderies wurde schon 2009 von einer Gruppe internationaler
4:20
Wissenschaftler unter der Leitung von Johann Rockström.
4:05
Was? Vom Stockholm Resiliate Center
4:25
vorgestellt das Ziel, ein Rahmen, ein Safe Operating Space
4:29
für die Menschheit definieren, also ein Bereich, in dem wir
4:32
wirtschaften und leben können, ohne das Erdsystem in unsichere
4:37
Zustände zu treiben. Später 2013 2015 wurden auch
4:41
Überarbeitung gemacht, neue Daten berücksichtigt, man die
4:43
Grenzen angepasst. Das Modell wurde also auch
4:45
weiterentwickelt. Warum ist das jetzt gerade
4:48
relevant? Die Vorstellung, dass unsere
4:50
Wirtschaft und Politik bis irgendwann ans Limit gehen
4:52
könnte, das ist nicht neu, das war nicht neu, ähnliches findet
4:55
man schon in Berichten wie Limit to grow aus den Siebzigern.
4:58
Aber planetare Grenzen verknüpft das mit moderner
5:02
Erdsystemwissenschaft und Statistiken mit echten
5:05
Langzeitdaten. Die Idee, es reicht jetzt nicht
5:08
mehr über CO 2 oder Naturschutz zu reden, es geht um viele
5:11
Teilbereiche, Wasser böten Arten, Chemikalien, die
5:15
miteinander verknüpft sind, miteinander interagieren, ein
5:18
Grenzwert in einem Bereich beeinflusst oft die
5:20
Belastbarkeit in einem anderen. Ja, es gibt Kritik an der
5:24
Ursprungsfassung. Damit es nicht zu glorreich
5:26
wird. Auch der Vorgänger Fußball in
5:27
der Wissenschaft hat Ecken und Kanten.
5:29
Manche Forscher kritisieren, dass die Grenzen zu global
5:32
gedacht sind. Das heißt, lokal stark
5:35
variierende Gegebenheiten werden nicht berücksichtigt, was in
5:38
einem großen Teil der Welt gefährlich sein kann, ist
5:41
woanders vielleicht noch harmlos, andere sagen ja, die
5:44
Unsicherheiten in Daten und Schwellen sind zu groß, manche
5:46
Grenzen sind wissenschaftlich schwer exakt zu quantifizieren,
5:50
wo genau zieht man die Linie zwischen noch okay und riskant?
5:54
Und ein weiterer Einwand, das Konzept ist politisch unbequem,
5:57
es fordert Wachstum, Ressourcen, Verbrauch, Emissionen und
6:00
Landnutzungsmuster stark in Frage zu stellen, das.
6:03
Für viele ist das eine Zumutung. Manche Entwicklungsländer
6:06
befürchten, zu stark eingeschränkt zu werden
6:08
gegenüber den Staaten, die historische starke Ressourcen
6:10
genutzt haben und manche nicht mehr ganz so demokratische
6:14
Industriestaaten wollen einfach alles ausquetschen, was geht.
6:23
Grundlage in Coming bitte schnallen Sie.
6:29
Sich. An.
6:33
Bitte schnallen Sie sich an wie ein Sicherheitsgurt Signal.
6:51
Nachdem wir wissen, wie und warum das Konzept entstanden und
6:54
wo die Debatten sind, hier eine Beschreibung des technischen
6:57
Grundgerüst, damit später klar wird, wo wir stehen und was
7:00
machbar ist. Wir haben 9 festgelegte
7:03
planetare Grenzen. Hier sind die biophysikalischen
7:07
Prozesse, die identifiziert wurden, also die Stellschrauben,
7:10
an denen wir drehen, ob unser Heimatplanet stabil bleibt oder
7:14
ob er kippt, natürlich Klimawandel, Climate Change,
7:16
also Emission, Temperaturanstieg,
7:18
atmosphärische CO 2 Mengen, dann biosphärenintegrität
7:22
Artenvielfalt, also Biosphäre, Integrity oder Biodiverse Loss.
7:26
Nicht nur, wieviel Arten verschwinden, sondern wie sehr
7:28
ökosystemfunktionen darunter leiden und
7:31
Landnutzungsänderungen oder Land, System Changes, Wälder,
7:34
Agrarflächen, die Versiegelung und so weiter und sofort auch
7:38
relevant Bio, geochemische Flüsse, Stickstoff und Phosphor
7:42
N und p Kreisläufe, wieviel Dünger etc.
7:44
Ins globale Spiel kommt. Der nächste Süßwasserverbrauch
7:48
also auch die wasserveränderung freshwater use freshwater
7:52
change, wieviel Wasser wir entnehmen und wie stark der
7:54
Wasserhaushalt und das Grundwasser belastet wird.
7:58
Dann die Ozonversauerung CO 2 löst sich Meerwasser für eine PH
8:02
schadet Korallen, schadet Marien Lebensräumen und damit auch die
8:05
globalen Ernährungsräume. Atmosphärische Azole ist auch
8:09
eine der planetaren Grenzen, die Atmosphäric Azol Loading, also
8:13
feinstaubpartikel, Auswirkungen aufs Wetter, Wahrnehmung,
8:16
Gesundheit, die Sonneneinstrahlung und und und.
8:18
Und dann neue Stoffe, Chemikalien, die entsprechend da
8:22
sind, noval entities, also plastikgifte, synthetische
8:25
Stoffe, Dinge, die vorher so nicht da waren und wo wir die
8:29
langfristige Wirkung sehr schwer abschätzen können und der
8:32
Ozonabbau in der Atmosphäre der Klassiker.
8:35
Wo ein Problem erkannt wurde und auch teilweise schon gelöst
8:38
wurde durch globale Abkommen für jede Grenze gibt es einen
8:42
Schwellenwert, eine Kontrollgröße, also
8:44
beispielsweise atmosphärisches CO 2, Ausmaß der
8:47
Landnutzungsänderung und so weiter der Bereich Unterhalt
8:51
dieses Schwellenwertes gilt als sicherer Bereich.
8:53
Das Erdsystem läuft stabil in Bedingungen, ähnlich wie in der
8:56
letzten Eiszeit bis heute. Also unser Holo 10 das wo wir
9:00
als Mensch es geschafft haben nicht auszusterben.
9:03
Wird eine Grenze überschritten, geht man in ein unsicheres
9:06
Terrain. Das Risiko, Rückkopplung, große
9:09
globale Änderungen, kipppunkte werden angestoßen, die
9:12
möglicherweise irreversibel sind.
9:15
Wird eine Grenze überschritten, geht man in so ein unsicheres
9:20
Terrain, dass unsere Existenz gefährdet sein kann.
9:24
Die Grenzen sind nicht unabhängig.
9:26
Überschreitung in einem Bereich kann andere Grenzkriterien
9:29
verschärfen, beispielsweise viel Stickstoff und Phosphoreintrag
9:33
beeinflusst die Biodiversität die Wasserqualität und so weiter
9:37
und ja, es gibt Unsicherheiten in den Messungen, in den
9:39
quantitativen Schwellenwerten, in der wissenschaftlichen
9:42
Modellierung. Einige Grenzen sind sicherer
9:44
Quantifizierbar als andere, und Skala spielt eine Rolle, der
9:48
globale Maßstab gegenüber regional lokalen unterschieden.
9:52
Ein globaler Grenzwert kann Logal irrelevant oder
9:55
übertrieben sein, aber die globalen Trends summieren sich.
10:02
Eimeldung 6 von 9 planetaren Grenzen sind überschritten, aber
10:08
sonst ist alles stabil. Kanzler Merz präsentiert heute
10:12
ein neues Haarwuchsmittel im Dschungelcamp musste gestern
10:16
niemand das Camp verlassen, ein Rekord im Bierkrugsdämmen wurde
10:20
in Bayern gebrochen, die Katze von Nachbarin Müller hat
10:24
Geburtstag gefeiert mit Thunfischkuchen und Elon Musk
10:29
hat versprochen, bald auch für Hunde ein Maß Ticket anzubieten.
10:35
Also reden wir mal Tacheles. Wo stehen wir eigentlich?
10:39
Die nüchterne, klare Antwort von 9 planetaren Grenzen haben wir
10:43
mittlerweile 6 gerissen, und zwar nicht nur so ein bisschen,
10:47
sondern volle Kanne drüber. Klimawandel fangen wir mit dem
10:50
offensichtlichen an Klima, wir liegen inzwischen bei 430 ppm CO
10:55
2 in der Atmosphäre und rund 1,52 Grad Erwärmung 2025
10:58
aufgenommen dieser Podcast. Klingt nach wenig, ist aber ein
11:04
globaler Fieberanstieg, der ganze Ökosysteme ins Wangen
11:07
bringt. In Deutschland liegen wir sogar
11:09
schon bei über 2 Grad Erwärmung im Schnitt 2,5 Grad, also
11:12
eigentlich schon da, wo die Politik immer noch darüber
11:15
diskutiert, ob man sich das 1,5 Grad Ziel nicht irgendwie schön
11:18
rechnen kann, Biodiversität, dann Artenvielfalt oder besser
11:22
gesagt Artensterben, rund ein Drittel aller Tier und
11:25
Pflanzenarten in Deutschland ist schon bedroht.
11:29
Weltweit verschwinden Arten in einem Tempo, das man sonst nur
11:32
aus Erdzeitaltern mit Meteoriteneinschlägen kennt.
11:35
Nur da diesmal kein Asteroid schuld ist, sondern wir mit
11:38
Motorsägen, Monokulturen und chemiekeulen Landnutzung, das
11:44
führt uns direkt zum nächsten Punkt Landnutzung, Wir holzen
11:47
Wälder ab, versiegeln Flächen, pflastern Straßen und
11:50
Gewerbegebiete hin, als gäbe es kein Morgen in Deutschland
11:53
verschwinden jeden Tag etwa 55 Hektar Fläche.
11:57
Das ist, als würden wir tagtäglich ein mittelgroßes Dorf
11:59
einfach unter Asphalt begraben und dann die chemieparty
12:04
Stickstoff und Phosphor durch Düngemittel kippen wir viel zu
12:07
viel davon in Böden und Gewässer.
12:09
Das Ergebnis Algenblüten, Sauerstofflöcher in den Meeren
12:13
Trinkwasserbelastung Deutschland wird seit Jahren von der EU
12:16
belangt, weil wir die Nitratgrenzwerte im Grundwasser
12:18
nicht einhalten können, aber klar, Hauptsache das
12:21
Schweinepflee bleibt billig nächstes Thema Wasser
12:24
Frischwasser. Früher hieß es, Deutschland sei
12:27
das Wasserschloss Europas. Inzwischen trocknen uns die
12:30
Sommer reihenweise die Flüsse aus.
12:32
Der Rhein hatte so wenig Wasser, dass Frachtschiffe kaum fahren
12:35
konnten, Frankreich musste Kommunen mit Tanklastern
12:37
versorgen, die Atomkraftwerke konnten nicht arbeiten, Spanien
12:41
und Italien erleben Dauerdürren, aber hey, Hauptsache der Rasen
12:46
im Reihenhaus bleibt schön grün und 2 Millimeter lang.
12:50
Ozonversaurung beim Meer sind wir noch nicht ganz drüber, aber
12:53
schon auf dem besten Weg. Je mehr CO 2 wir rausblasen,
12:56
desto saurer wird das Wasser, Korallenriffe gehen kaputt der
12:59
erste Indikator, dass dort etwas ganz Schlimmes passiert,
13:02
Muschelfarmen an Europas Atlantikküste kämpft schon jetzt
13:05
mit Einbußen, aber ja, es ist irgendwie all das weit weg, man
13:08
sieht es ja im Urlaub kaum Aerosole, also Feinstaub und
13:12
Schwebstoffe in der Luft sind global auch noch nicht offiziell
13:15
über der Grenze. Aber regional schon krass.
13:18
In Asien sterben Millionen Menschen jedes Jahr an Smog, in
13:22
Europa ist es besser geworden, unsere Luft ist sauberer, aber
13:25
das hat auch einen Haken weniger Schwefelemissionen heißt weniger
13:28
abkühlungseffekte, sprich saubere Luft beschleunigen, den
13:31
Klimawandel sogar noch. Willkommen in diesem Dilemma
13:34
dann die neue Lieblingskategorie Novel Entities, neue Stoffe,
13:38
also all der Kram, den die Natur vorher nicht kannte, Plastik,
13:41
Mikroplastik, Chemikalien, pefas, dieser ganze schöne
13:45
Cocktail. In Rhein und Donau schwimmt auch
13:47
schon so viel Mikroplastik, dass man fast denkt, das sei ein
13:50
Bestandteil des Ökosystems und Pefas unsere sogenannten
13:53
ewigkeits Chemikalien finden wir in Böden, in Flüssen, in
13:56
Grundwasser, wahrscheinlich auch, wenn du gerade zuhörst in
13:59
deinem Blut und zum Schluss die gute Nachricht, Ozon, die
14:02
Ozonschicht, hier haben wir es tatsächlich geschafft.
14:06
Durch das Montrealprotokoll in den Achtzigern, Verbote von
14:08
FCKWS und siehe da, die Ozonschicht halte sich langsam.
14:13
Prognose irgendwann zwischen 2040 oder 2050 könnte das Ozon
14:17
noch Geschichte sein. Heißt, wenn wir wirklich wollen,
14:20
wenn wir konsequenter handeln, können wir diese Probleme lösen,
14:24
theoretisch praktisch reden wir aber aktuell lieber wieder über
14:27
Tankrawatte, also unterm Strich. 6 von neuen Grenzen sind
14:31
überschritten, global wie regional.
14:33
Und Deutschland ist bei weitem keine Insel der Glückseligen,
14:36
sondern mittendrin das Märchen von Wir haben noch Zeit ist
14:40
genau das ein Märchen. It's the end of the world has we
14:46
know it? It's the end of the world has we
14:52
know it? Es we do it.
14:59
Viel Spaß, Sex von neuen Grenzen überschritten, aber hey, das
15:13
Wochenende kommt bestimmt. Okay wir wissen jetzt 6 von 9
15:41
planetaren Grenzen sind überschritten.
15:44
Aber was heißt das eigentlich? Heißt das, Wir sind schon alle
15:47
verloren, heißt das, Morgen geht die Welt unter?
15:50
Nein, aber es heißt, wir bewegen uns einen Bereich, den die
15:54
Wissenschaft als Hochriskant bezeichnet und.
15:57
Und das klingt nicht nach einem guten Ort für eine
16:00
Langzeitinvestition im Sinne von hier möchten wir unser Leben
16:04
leben. Warum sind die Grenzen so
16:07
wichtig? Die planetaren Grenzen sind im
16:09
Prinzip ein Frühwarnsystem, sie sagen, bis hierhin funktioniert
16:12
das System Erde halbwegs stabil ab, hier nicht mehr, stellt euch
16:16
vor, euer Auto hat eine Temperaturanzeige, solange der
16:20
Zeiger im grünen Bereich ist, läuft es sobald ihr in den roten
16:22
Bereich wandert, kann man noch ein paar Kilometer fahren, aber
16:25
irgendwann ist der Motor dann ganz kaputt.
16:27
Genauso funktionieren die planetaren Grenzen, nur dass man
16:30
den Motor reparieren oder austauschen kann, unseren
16:32
Planeten eher weniger, es sei denn wir wollen auf dem Mars
16:35
auswandern. Der Clou ist, es geht bei den
16:38
planetaren Grenzen nicht um die einzelnen Grenzen im Detail,
16:40
sondern um das Gesamtpaket, wenn wir bei Überschreitung der
16:43
Grenzen in Klima, Biodiversität und Stickstoff gleichzeitig
16:47
Vollgas geben. Dann verstärken sich die Effekte
16:49
gegenseitig. Das ist wie 3 offene Baustellen
16:52
in eurem Haus gleichzeitig. Irgendwann wohnt es sich da
16:55
nicht nur ungemütlich, sondern gar nicht mehr.
16:58
Also was bringt uns das Konzept? Der große Vorteil der planetaren
17:01
Grenzen, sie machen etwas Unsichtbares sichtbar, plötzlich
17:04
hat man einen klaren Rahmen sicher gegenüber unsicher Grün
17:08
gegenüber Rot und das lässt sich politisch, medial,
17:12
gesellschaftlich nutzen, es ist ein Kommunikationsinstrument,
17:16
ein zweiter Vorteil. Es ist global gedacht, nicht ein
17:19
Land, nicht eine Region, sondern die Erde als System.
17:22
Das zwingt uns, über unseren nationalen Tellerrand, über
17:25
unsere nationalen Grenzen hinaus zu schauen.
17:27
Genau das brauchen wir, aber wo hakt, ist natürlich gibt es auch
17:31
Kritik, erstens, die Grenzen sind unscharf, kein
17:35
Wissenschaftler kann exakt sagen, bei 349 PPMCO 2 ist alles
17:40
gut, bei 351 PPM alles schlecht, das sind näherungswerte.
17:45
Das heißt, manche Politiker schieben das System und das
17:47
ganze Konzept zur Seite mit dem Hinweis, ja ist zu ungenau, als
17:51
ob man beim Rauchmelder auch sagen würde, na ja, piept zwar,
17:54
aber vielleicht täuscht er sich, vielleicht ist der Rauch noch
17:57
nicht ganz stark genug, dass ich ersticke, zweitens global versus
18:01
lokal. Die planetaren Grenzen sind ein
18:03
globales Konzept, aber Wasserknappheit zum Beispiel ist
18:06
hochgradig regional, in Spanien katastrophal, in Schweden noch
18:09
ganz entspannt, das Macht die Umsetzung schwieriger.
18:13
Drittens die politische Anschlussfähigkeit.
18:16
Parlamentare Grenzen klingen super, aber sie sind kein
18:19
Gesetz, kein verbindliches Instrument, sie geben uns einen
18:22
wissenschaftlichen Rahmen, ob daraus Regeln entstehen, hängt
18:26
von uns ab, und bisher haben wir bewiesen, wir können
18:29
hervorragend erklären, wo die Grenze ist und dann mit Vollgas
18:33
drüberfahren und trotzdem trotz aller Kritik, das Konzept ist
18:38
ein riesengroßer Meilenstein. Es hat geschafft, dass wir über
18:42
die ökologischen Belastungen nicht mehr nur in netten
18:44
Nachhaltigkeitsbroschüren sprechen, sondern in klaren
18:47
Grenzen schwarz auf weiß. Safe Operating Space klingt
18:50
harmlos, aber es ist im Grunde die Frage, wollen wir innerhalb
18:54
der Spielregeln bleiben oder spielen wir Russisch Roulette
18:57
mit dem Erdsystem? Limit there is a limit limit.
19:13
There is a level so to so was go to scope three.
19:17
Yeah, you're can't. Rate free Level all the on the
19:20
one. So, jetzt wird es etwas
19:51
ungemütlich, denn wenn wir die planetaren Grenzen ernst nehmen
19:55
und ja, ich weiß, viele tun so, als wäre es nur eine nette
19:59
powerpoint Grafik für die nächste Konferenz oder den
20:02
Salespitch, dann folgt daraus etwas ganz simples, absolute
20:05
Grenzen für das, was wir rausblasen dürfen, keine
20:08
Prozentchen, keine Weichgespülten bis 2050 wollen
20:12
wir ungefähr so und so viel reduzieren, Statements nein,
20:14
klare Budgets wie beim Bankkonto.
20:17
Nur dass wir hier nicht überziehen und dann mahngebühr
20:19
zahlen, sondern die Existenzgrundlage der Menschheit
20:22
gefährden. Fangen wir mit dem CO 2 Budget
20:24
an, das ist das bekannteste Beispiel, wenn wir das 1,5 Grad
20:27
Ziel einhalten wollen, haben wir stand heute weltweit noch
20:30
ungefähr 6 Jahre restbudget bei dem heutigen Ausstoß.
20:36
Das heißt weiter so und 2030 ist das Konto leer, Punkt das.
20:41
Danach können wir so viele Klimaziele beschließen, wie wir
20:44
wollen. Es ist egal, weil wir unser
20:45
Budget vollkommen aufgebraucht haben, aber was machen Politik
20:49
und unternehmen? Sie reden über Klimaneutralität
20:51
bis 2045 oder da über die netto 0 2050 ja, das klingt schon mal
20:55
super im Vergleich zu Nichtstun, ist aber in Wahrheit so, als
20:58
würdest du sagen, ich plane mein Girokonto 2045 endlich wieder
21:00
auszugleichen, nur doof, dass der Dispo längst bei 0 ist und
21:04
die Bank schon die Wohnungstür aufgebrochen hat.
21:09
Dann der nächste Punkt relative Ziele.
21:11
Wir reduzieren unsere Emissionen um circa 30% bis 2030 klingt
21:15
auch erst mal prima, aber relativ wozu, wenn der
21:18
Ausgangswert völlig überzogen ist, ist auch die Reduktion eine
21:21
Farce mit Werten von 1990 zu rechnen, nun ja, absolute
21:26
Grenzen bedeutet, es ist egal wieviel Wachstum du planst, wie
21:29
clever du kompensierst oder wie viele Bäume du in irgendwelchen
21:32
Auffassungsprojekten in Paraguay zählst.
21:34
Es gibt einen Deckel und wenn der drauf ist ist Schluss.
21:38
Und CO 2 ist ja nur das prominenteste Beispiel.
21:41
Beim Stickstoff läuft es genauso, es gibt eine
21:43
Obergrenze, wieviel reaktiven Stickstoff die Biosphäre noch
21:47
verkraftet, wir liegen global bei rund dem Doppelten, das
21:50
heißt, jede zusätzliche Tonne Dünger ist eigentlich ein Griff
21:53
ins Minus, trotzdem pumpen wir weiter, weil die Erträge ja
21:57
stimmen müssen und die Fleischtheke im Supermarkt nicht
22:00
leer sein darf und jetzt kommt der fiese Teil.
22:03
Diese absoluten Grenzen, die sind gnadenlos.
22:05
Sie fragen nicht nach Fairness, Sie fragen nicht, wer hat
22:08
historisch mehr verbraucht oder wer ist gerade arm und braucht
22:12
noch Entwicklung. Die Natur sagt mir, egal wer
22:14
hier wieviel imitiert hat, hier ist die Grenze, ihr kriegt alle
22:17
was ab, das führt zu den absurden politischen Debatten,
22:20
soll Afrika noch Kohlekraftwerke bauen dürfen, wenn Europa schon
22:23
seit 150 Jahren die Atmosphäre vollballert, oder?
22:27
Muss ein mittelständisches Unternehmen in Deutschland schon
22:29
morgen alles umstellen, während in China noch neue Kohlemeile
22:32
ans Netz gehen? Die ehrliche Antwort ist dabei
22:34
irgendwie ein ja, weil absolute Grenzen keine Rabattmarken für
22:37
Gerechtigkeit enthalten, sie gelten einfach und für
22:41
Unternehmen heißt das, ihr könnt nicht mehr mit relativen Zielen
22:44
durchkommen, wir werden 30% effizienter reicht nicht, ihr
22:48
müsst zeigen, wie ihr in ein absolutes Budget passt.
22:50
Das ist unbequem, weil man plötzlich harte Rechnungen
22:52
machen muss. Unser Produkt verursacht x Kilo
22:55
CO 2. Wir haben Y Tonnen Budget, ergo
22:58
können wir nur noch so und so viel produzieren oder wir müssen
23:00
radikal umbauen und viele merken gerade das passt vorne und
23:04
hinten nicht zusammen. Aber anstatt das ehrlich zu
23:06
sagen, wird weiter über Transformation geschwafelt,
23:10
werden die Produktionszahlen munter steigen.
23:12
Das Bittere ist, diese absoluten Grenzen lassen sich nicht
23:15
verhandeln, keine Lobby, kein Ministerium, keine Task Force
23:19
Beschleunigung, Klimaschutz light.
23:21
Die Natur ist nicht kompromissfähig, sie kennt keine
23:24
Härtefallregelung, keine Sonderwirtschaftszonen und keine
23:27
kleinen Schlupflöcher für innovative Technologien oder
23:31
technologieoffene Ministerien. Sie zieht die Linie und fertig.
23:35
Absolute Grenzwerte sind die brutale Übersetzung der
23:38
planetaren Grenzen in unserer Welt, sie sind das Game Over
23:42
Schild der Natur und die Realität ist, wir tun immer noch
23:45
so, als könnten wir uns da irgendwie raus verhandeln und
23:48
raus schlawinern. Aber das ist hier kein
23:50
Tarifstreik, kein Brüsseler Gipfel, keinen
23:53
Koalitionsausschuss. Die Erde verhandelt nicht mit
23:55
uns, die kassiert uns ein. Who can in pay now you carban,
24:22
but it's nock and. And the door.
24:24
Companies can in gnow who can in pay now it's your's go free now.
24:55
Who can it pay? So, und jetzt die Frage, die ihr
25:03
euch vielleicht schon gestellt habt.
25:04
Was heißt das Ganze für Unternehmen zuerst die eher
25:07
negative Nachricht, ihr solltet euch nicht länger hinter
25:09
relativen Prozentzahlen verstecken.
25:11
Wir reduzieren 30% bis 2030. Klingt zwar hübsch, ist aber
25:15
eigentlich völlig irrelevant, wenn das Ausgangsniveau viel zu
25:18
hoch ist. Es geht um die absoluten
25:20
Budgets. Punkt.
25:21
Ein erster Hinweis, Es gibt Methoden, wie man aus globalen
25:24
Budgets Unternehmensziele ableitet, die wirklich weltweit
25:26
bekannteste Science Space Targets Indische, kurz SBTI, die
25:31
sagt euch so viel CO 2 dürft ihr noch wenn ihr im Budget bleiben
25:34
wollt klingt brutal, ist aber wenigstens eine klare Linie und
25:37
ja die Methodik hat Lücken und. Das Ganze ist manchmal
25:41
überkonfekt zitiert, aber es ist besser als eine Schönfernbarei
25:44
im Nachhaltigkeitsbericht. Und noch ein Ansatz.
25:47
Context based sustainability heißt Ziele setzen, nicht nur im
25:50
luftleeren Raum, sondern im Verhältnis zu dem, was lokal und
25:53
global an ökologischen oder sozialen Limits gilt.
25:57
Beispiel wenn euer Werk in Niedersachsen steht, müsst ihr
26:00
gucken, wieviel Wasser dort überhaupt verfügbar ist.
26:02
Nicht viel viel Wasser in Finnland übrig wäre es klingt
26:05
zwar wieder banal, aber genau das fehlt in vielen Strategien.
26:09
Und ganz konkret, fangt an, absolute Zahlen zu berichten.
26:12
Nicht nur Effizienzsteigerung pro Produkt, sondern wir haben x
26:16
Tonnen CO 2 emittiert. Unser Budget liegt bei y Tonnen.
26:19
Ja, das ist unbequem, weil sofort klar wird, dass viele
26:22
Unternehmen die Limits reißen, aber genau das macht den
26:25
Unterschied. Unternehmen sollten sich trauen,
26:28
Szenarien aufzustellen, was passiert wenn CO 2 Preise
26:31
wirklich bei 200€ liegen, was wenn Wasserentnahmen beschränkt
26:35
werden. Was, wenn Stickstoffdünger
26:38
massiv verteuert wird? Diese Szenarien, das ist kein
26:41
Weltuntergangsbingo, sondern ein Werkzeug, um heute
26:44
Entscheidungen robuster zu machen, klassische Teile einer
26:47
Klimarisikoanalyse beispielsweise, und ja, scope 3.
26:51
Eure Lieferkette ist nicht optional.
26:53
Wenn 70 bis 90% eurer Emissionen da stecken, dann bringt es
26:57
nichts, nur die eigenen Lampen auf LED umzurüsten, ihr müsst
27:00
mit den Lieferanten reden, Standards einfordern, Daten
27:03
erheben. Viele, sehr viele Unternehmen
27:07
drücken sich davor, weil es kompliziert ist.
27:10
Kleiner Tipp, kompliziert wird es sowieso.
27:13
Später ist es nur teurer. Fazit dieses Kapitels für
27:18
Unternehmen heißt das, Ihr müsst raus aus der Komfortzone
27:20
relativer Ziele, rein in absolute Budgets, Kontext,
27:24
Szenarien und Wertschöpfungsketten.
27:26
Die gute Nachricht, es gibt dazu schon viele Methoden.
27:29
Es gibt Unterstützung. Es gibt Leute, die das
27:32
tagtäglich machen, aber das Ergebnis zeigt oft gnadenlos,
27:35
dass euer Businessmodell in der aktuellen Form nicht 100%
27:39
zukunftsfähig ist. Aber hey, lieber heute anfangen
27:42
das Modell umzubauen als übermorgen vom Markt gefegt
27:44
werden. Living in a biorision.
28:02
Riv is. Blow with one decision.
28:06
No Board is. Just the Echo System.
28:11
Nature on the true precision biorisions can you hear the
28:19
river sundam biorisions? Full Cat the.
28:27
Lines just Living, One Day, Baba Baba, Baba, Baba, Baba, Baba,
28:44
Baba, Baba, Baba. So genug von CO 2 Budgets und
29:03
von harten Zahlen. Machen wir einen kleinen Exkurs.
29:06
Ich finde der hat es in sich, denn während wir jetzt hier noch
29:09
kampfhaft versuchen unsere Politik und Wirtschaft in
29:12
Nationalstaaten, Bundesländern Zuständigkeiten zu pressen, gibt
29:16
es eine Idee, ein Konzept, das das ganze radikal anders denkt,
29:21
Bio Regions oder Bioregionen, was heißt das?
29:25
Sehr, sehr vereinfacht versimpelt man teilt die Welt
29:28
nicht nach Ländergrenzen auf, sondern nach ökologischen
29:30
Systemen, also nach Flusseinzugsgebieten, nach
29:33
Landschaftsregionen, nach Vegetationszonen statt
29:36
Deutschland oder Niedersachsen heißt es, die Weserregion, die
29:39
Rheinregion, die Alpenregion, das klingt jetzt erstmal
29:42
irgendwie urlaubsmäßig, esoterisch und so weiter ist
29:45
aber auch eine knallharte Systemlogik ein Fluss fragt eben
29:48
nicht an der Grenze, darf ich darüber, der fließt einfach und.
29:51
Und wenn 10 Länder an einem Fluss sitzen, dann sitzen die
29:54
alle in einem Boot, wortwörtlich.
29:56
Was bringt das ganze Bio regents haben 2 große Vorteile die
30:00
Governance kann an den Ressourcen ausgerechnet werden,
30:03
wenn man Wasser managen will, macht es Sinn des Einzugsgebiets
30:06
eines Flusses als Einheit zu betrachten und nicht irgendwie
30:09
mit 5 verschiedenen Ministerien und 5 verschiedenen Ländern 5
30:12
verschiedene Strategien zu haben und dazu kommt auch der Aspekt
30:16
von Identität und Zugehörigkeit. Menschen definieren sich eben
30:19
nicht nur über Flaggen, sondern auch über ihre Landschaft.
30:22
Wer am Rhein lebt, fühlt sich oft rheinisch, egal ob in der
30:25
Schweiz, Frankreich oder Deutschland, eine Organisation,
30:30
die dieses Thema, der Bio regions, gerade stark pusht, ist
30:33
eher 30 am bekanntesten dürft ihr für euch vielleicht dabei
30:36
Ralf Turm sein, was da im Grunde gesagt wird ist, wenn wir es
30:40
ernst meinen mit Nachhaltigkeit, müssen wir endlich die
30:42
Spielregeln der Natur zum Organisationsprinzip machen.
30:46
Nicht unsere künstlichen Linien auf Karten.
30:48
Ja, klingt schön, die Realität und jetzt der zynische Teil
30:52
klingt logisch, macht aber unsere komplette Verwaltung,
30:54
Politik und Wirtschaft auf den Kopf.
30:56
Wer hat schon Lust seine Geschäftsberichte nicht mehr
30:59
nach Regionen wie Meer, apag oder Dach zu gliedern, sondern
31:02
nach Fluss Einzugsgebieten, Wer will schon seine Budgetplanung
31:06
plötzlich mit den Nachbarn teilen, nur weil man denselben
31:08
Grundwasserleiter nutzt? Und ganz ehrlich, viele
31:11
Nationalstaaten schaffen es nicht mal, sich innerhalb ihrer
31:14
eigenen Grenzen zu einigen. Wie soll das dann in Bio regions
31:17
klappen? Trotzdem, trotz aller Skepsis,
31:20
die Idee hat Charme, weil sie uns zwingt, die Natur nicht
31:23
länger als Hintergrunddekoration zu betrachten, sondern als
31:27
System, das uns die Regeln vorgibt und wenn wir ehrlich
31:30
sind, Bio regions sind vielleicht die konsequente
31:33
Übersetzung der planetare Grenzen auf die lokale Ebene,
31:36
global denken, Bioregional handeln.
31:40
Bio Regions sind eine Vision, keine schnelle Lösung, kein
31:43
Excel Tool, dass man sich mal eben runterlädt, aber vielleicht
31:46
ein Blick darauf, wie wir in Zukunft über Governance reden
31:49
müssen, denn die Natur hat ihre Grenze längst gezogen.
31:52
Wir müssen nur endlich lernen, nach ihren Linien zu leben und
31:56
nicht nach unseren und vielleicht eine persönliche
31:59
Anmerkung an dieser Stelle, wenn ich über Bio regions Rede, heißt
32:01
das nicht, dass wir die Nationalstaaten abschaffen
32:03
sollten. Ich will mich jetzt nicht
32:05
irgendeiner Staatsersetzung hängen.
32:06
Keine Sorge, mir geht es eher um ein Europa der Bioregionen, also
32:10
eine zusätzliche Ebene, die über den Landesbezug hinaus denkt.
32:13
Natürlich bleiben Länder natürlich bleiben Länder
32:17
natürlich, bleiben politische Systeme, aber wir sollten
32:19
lernen, daneben eine zweite Brille aufzusetzen, die Brille
32:22
der Natur und der planetaren Grenzen, das heißt, Wir brauchen
32:26
Strukturen, die einerseits mit unseren bestehenden Staaten
32:29
kompatibel sind und andererseits dort greifen, wo die Ökosysteme
32:33
ihre Grenzen setzen. Ein Flussgebiet bleibt ein
32:35
Flussgebiet, egal wie viel landesflaggen wir entlang seines
32:38
Verlaufes hissen. Brown control to you're on mod
32:49
your rock it dreams are pure this God selling Mars while
32:57
Lords on fight. A playground for the rich and
33:05
line round control to donald from your climate plan is just a
33:21
down the night, a heat, the night, a flood, your legacy is
33:30
all and blood. Grown consols the vlot AMRP all
33:38
is tron with misery while of is dying.
33:48
Sky is a ramon ten. That's it's, that's you're going
34:19
to be. Also was bleibt nach dieser
35:22
Reise durch Grenzen? Wir haben gesehen, die Natur hat
35:25
welche harte, absolute nicht verhandelbare, wir nennen sie
35:31
planetare Grenzen, und wir sind schon bei 6 von 9 drüber.
35:36
Wir haben gesehen, wenn man das ernst nimmt, dann heißt das
35:39
absolute Limits für Emissionen, Dünger, Wasserverbrauch und so
35:42
weiter keine Prozentrechnerei mehr, sondern knallharte
35:46
Budgets. Und wir haben gesehen,
35:49
unternehmen sollten sich da nicht rausmogeln wer
35:51
zukunftsfähig sein will, muss anfangen, absolute Ziele zu
35:54
setzen, Szenarien durchzuspielen und Verantwortung über die
35:57
gesamte Wertschöpfungskette zu übernehmen.
36:00
Und wir haben gesehen, vielleicht müssen wir sogar ganz
36:04
neu denken in Bio Origins wir. Nicht um Nationalstaaten
36:07
abzuschaffen, sondern um unsere Strategien so auszurichten, wie
36:10
es die Natur längst tut. Entlang von Flüssen, Böden,
36:14
Ökosystemen und jetzt mal ehrlich, während wir hier über
36:17
Grenzen reden, streiten sich in den USA gerade Politiker
36:20
darüber, ob Klimawandel überhaupt existiert, während der
36:23
halbe Süden des Landes schon in Flammen stand.
36:27
Trump träumt davon, die Kohle wieder groß zu machen.
36:29
Putin träumt davon, Grenzen mit Panzern in ganz Europa zu
36:32
verschieben. Elon Musk träumt davon, dass wir
36:34
alle demnächst auf dem Mars siedeln, der Planet hier brennt,
36:38
aber hey, warum nicht 150 ausgewählte Menschen in eine
36:40
Blechbüchse setzen und auf einem staubigen roten Wüstenball
36:43
schießen, ohne Sauerstoff und Wasser, dafür aber mit Premium
36:46
WLAN, garantiert von Starlink und als Bonus gleich noch das
36:49
Versprechen Unsterblichkeit, klar.
36:52
Wenn wir es auf der Erde schon verkackt haben, dann doch lieber
36:54
in einer Kryokapsel durch den Weltraum treiben und hoffen,
36:57
dass die Enkel irgendwann wieder auftauchen.
36:59
Vielleicht treffen wir dann in einigen 100 Jahren eine Alien
37:01
Zivilisation, die uns fragt, ihr hattet einen blauen bewohnbaren
37:04
Planeten und habt ihn weggeraucht warum?
37:07
Die Antwort wird dann wahrscheinlich so klingen wie
37:09
heute bei jeder Klimakonferenz. Tja, es war kompliziert, wir
37:13
hatten halt andere Prioritäten und außerdem gab es Wahlen.
37:17
Die große Pointe bleibt. Grenzen sind nicht das Ende der
37:21
Freiheit, sind die Voraussetzung fürs Überleben, die
37:25
Voraussetzung für das Wahrnehmen von Freiheit.
37:28
Wir können so tun, als wären sie optional.
37:30
Dann kassieren wir die Rechnung in Form von Krisen, Dürren,
37:33
Flutkatastrophen, Artensterben, oder wir akzeptieren, dass
37:36
Grenzen nicht nur Einschränkungen sind, sondern
37:39
Rahmen, und dieser Rahmen ist eigentlich auch eine Chance
37:42
innerhalb der Grenzen lässt sich alles gestalten, außerhalb
37:46
wartet nur der Kollaps. Und ganz ehrlich, ich bleib
37:49
lieber in einem funktionierenden Europa der Bioregion als in
37:52
Mosks Maßcontainer also die mit den Grenzen klingt nach
37:56
Spaßbremse, ist in Wahrheit unser einziger Rettungsanker.
37:59
Die Frage ist nicht, ob wir uns Grenzen setzen, die Frage ist
38:02
nur, ob wir es freilich tun oder ob uns die Natur bald zeigt, wo
38:06
der Hammer hängt, macht's gut.