割点可移不可除

Not a ToE · Oct 13, 2026 · 24m

量子力学怎么算，一九三零年前后就定了。这些数到底在说什么，吵了快一百年。对峙久了，有一种做法是画地图：设过程、隐序、整全、自指几条坐标轴，让每一家诠释领一块地。

当目录用，这张地图值得留下，它让人一眼看到哪些想法挨着。它的边在改名的地方：把泡利不相容叫作“显序展开的约束”，把贝尔关联叫作“同一过程的内在折叠”，算出来的数一个都没动。

被归了类、没被回答的，是冯·诺依曼的割点。从各种可能一起往前走，到屏上的一个点，这条线可以划在探测器上、视网膜上、神经上，几率都一样。可以挪，不等于可以去掉。链条上没有哪一环带着记号；说割点在哪儿，说的是发问的人停在哪儿。问题由我挑，答案不由我挑，割点就是这两边碰上的那道缝。

接下去：客观坍缩与多世界，是把人从割点上请走的两条路；各家诠释是对割点的不同放法；三步走回“任何说明都得有人在说”；缩小的语言模型里同样的形状；自指被做成从外面打的分数；以及一张没有“您在此处”的地图。

一路用到的比方：图书馆排架，起了雅名的菜，海拔零点，敲瓷砖听空鼓，商场导览图，水壶跳闸的那一声。

非万物之理是一本活的书，把人们普遍持有的信念，包括挂着科学标签的，追溯到它们所依的前提，看每一个在哪里不再成立，在哪里依然好用。…