Latest / M51 Podcast / MIA La Fusión Oculta, Kilonova Dentro de una Supernova.

Transcript

MIA La Fusión Oculta, Kilonova Dentro de una Supernova. · M51 Podcast

0:30
Speaker 3: Qué os parece si damos una vuelta por un suceso
0:34
Speaker 3: que ya hemos comentado ligeramente en estas noticias en la
0:39
Speaker 3: primera hora y ya os he dicho que igual entrábamos
0:43
Speaker 3: un paseito por Esa palabreja tan extraña y que suena
0:48
Speaker 3: como a mucho. Superquilonova.¿ Y por qué esto puede cambiar
0:54
Speaker 3: el mapa? Sería un buen titular, ¿no? Y es que,
1:01
Speaker 3: lo dicho, hay explosiones que no solo iluminan el cielo.
1:06
Speaker 3: En este caso, reescriben el diccionario. Porque no son otra
1:12
Speaker 3: supernova más, ni otro evento raro. sino una combinación de
1:17
Speaker 3: procesos que, hasta ahora, vivían separados en los libros. Y
1:23
Speaker 3: esta es la noticia. Astrónomos han descrito un candidato a
1:29
Speaker 3: algo nunca observado de forma clara, una superquilonova, un fenómeno
1:35
Speaker 3: híbrido que mezclaría una supernova con una fusión de estrellas
1:39
Speaker 3: de neutrones. Bien, Dicho esto, la idea, dicha de golpe,
1:51
Speaker 3: como ya os decía, es que tiene un sonido como
1:54
Speaker 3: a exceso, a lo bestia. Una estrella que de alguna
1:59
Speaker 3: forma explota dos veces, o más exactamente, una secuencia donde
2:04
Speaker 3: primero ocurre la muerte explosiva de una estrella masiva, una supernova,
2:09
Speaker 3: y después, casi dentro de ese mismo escenario, se produce...
2:15
Speaker 3: Una fusión de dos estrellas de neutrones que añade una
2:19
Speaker 3: segunda firma. Otra luz. Y cómo no, otra física.¿ Cómo
2:30
Speaker 3: nos puede llegar a sorprender cada noticia que tiene relación
2:35
Speaker 3: directa con el universo, con el cosmos? Es increíble. Bueno,
2:41
Speaker 3: esto hay que entenderlo mejor y para ello... Vamos a
2:44
Speaker 3: darle una vueltecita a ver qué es cada cosa, porque
2:48
Speaker 3: para entender por qué esto importa tanto, hay que empezar
2:54
Speaker 3: por la base. Quironova, la firma luminosa de una fusión
3:03
Speaker 3: de estrellas de neutrones. Esto ya suena bastante potente. Pero
3:11
Speaker 3: para entenderlo mejor, una kilonova o macronova es al nombre
3:18
Speaker 3: lo que un destello transitorio asociado a la colisión de
3:23
Speaker 3: dos estrellas de neutrones nos enseña, o de una estrella
3:27
Speaker 3: de neutrones con un agujero negro. Es que es una
3:30
Speaker 3: suma de elementos brutal. Tras la fusión de todo esto,
3:39
Speaker 3: os podéis imaginar lo difícil que puede llegar a ser
3:41
Speaker 3: y menos observarlo. O sea, es que hay que estar
3:44
Speaker 3: mirando en ese momento para verlo. Bueno, parte de la
3:50
Speaker 3: materia sale despedida y al enfriarse y desintegrarse es cuando
3:55
Speaker 3: genera esa luminosidad característica durante días, incluso semanas. Aquí lo
4:03
Speaker 3: crucial es que esta... Digamos que esa materia, mejor dicho, expulsada,
4:10
Speaker 3: es una fábrica de elementos pesados. La ruta nuclear que
4:16
Speaker 3: puede producir elementos más allá del hierro en condiciones extremas.
4:20
Speaker 3: Es que a mí me suena mucho, yo no sé
4:24
Speaker 3: a vosotros, esto me suena a bola gigante. En la
4:31
Speaker 3: historia moderna de las kilonovas hay un hito que se
4:34
Speaker 3: repite como referencia obligada. Y vienen las letras y los números.
4:39
Speaker 3: GW170817 en 2017. La primera fusión de estrellas de neutrones detectada
4:49
Speaker 3: por ondas gravitacionales y confirmada con luz. Es la contrapartida electromagnética,
4:57
Speaker 3: para que nos entendamos. Fue, en términos sencillos, el momento
5:04
Speaker 3: en el que la astronomía... Pensó, dijo, esto no es
5:11
Speaker 3: solo teoría, lo hemos visto. Y es que eso es
5:16
Speaker 3: muy difícil, amigos. Vamos a añadir un dato importante para
5:22
Speaker 3: poner todo esto en contexto. La noticia de la superquilonova,
5:28
Speaker 3: incluso hoy, fuentes de divulgación y observatorios Recuerdan que solo
5:35
Speaker 3: una kilonova ha sido confirmada sin discusión. La que hemos
5:40
Speaker 3: dicho antes, la GW170817. Aunque también es cierto que existen
5:47
Speaker 3: varios candidatos y eventos que están relacionados. Eso nos da
5:55
Speaker 3: una escala de lo raro que es capturar estas cosas
5:59
Speaker 3: con buena señal y buena cobertura. Lo he dicho siempre.
6:04
Speaker 3: es que se tienen que dar muchas circunstancias a la
6:08
Speaker 3: vez para que determinados sucesos se puedan observar. Y cuesta
6:14
Speaker 3: mucho tiempo y dinero. O sea, no os hacéis una
6:16
Speaker 3: idea de lo que cuesta. Pero¿ de dónde salen las
6:25
Speaker 3: estrellas de neutrones? Los más antiguos, ya sabéis que en
6:31
Speaker 3: Misterio 51 estuvimos hablando mucho tiempo sobre el tema de las estrellas, tipos,
6:36
Speaker 3: formas y demás. Y si queréis saber más, dad una
6:40
Speaker 3: vuelta y buscad, que encontraréis. Pero bueno,¿ de dónde salen
6:46
Speaker 3: estas estrellas de neutrones? Bueno, son básicamente el núcleo ultracompacto
6:53
Speaker 3: que queda cuando una estrella masiva agota su combustible y colapsa.
6:59
Speaker 3: Son objetos con densidades ridículamente absurdas. Es una cosa loquísima.
7:09
Speaker 3: El tipo de objeto donde la materia está tan comprimida
7:14
Speaker 3: que los electrones y protones literalmente se aplastan en neutrones
7:20
Speaker 3: y la gravedad manda de forma casi brutal. Cuando dos
7:29
Speaker 3: de estas reliquias están orbitando una alrededor de la otra,
7:34
Speaker 3: emiten ondas gravitacionales. Para que nos entendamos, esas arrugas en
7:41
Speaker 3: el espacio-tiempo además pierden energía orbital. Se van acercando hasta
7:48
Speaker 3: que finalmente se fusionan. En ese instante, amigos míos, el
7:54
Speaker 3: universo nos susurra. pega un grito en gravitación y en luz.
8:01
Speaker 3: Sencillamente espectacular. Algo que nuestra mente no concibe. Entonces,¿ qué
8:09
Speaker 3: sería una superquilonova? Aquí viene el mondongo de este asunto.
8:19
Speaker 3: Una superquilonova. Esto, para que nos entendamos, sería un híbrido.
8:25
Speaker 3: no la kilonova clásica donde ya existen dos estrellas de
8:28
Speaker 3: neutrones en un sistema binario durante millones de años y
8:32
Speaker 3: al final terminan colisionando, lo que hemos comentado. Aquí el
8:37
Speaker 3: planteamiento es muy heavy, mucho más salvaje, porque primero ocurre
8:44
Speaker 3: una supernova que da lugar, de algún modo, a dos
8:50
Speaker 3: estrellas de neutrones. Y esas dos estrellas de neutrones se
8:54
Speaker 3: fusionan tan rápido que terminan generando una kilonova en un
8:59
Speaker 3: entorno todavía lleno de escombros de la antigua supernova.¿ Se
9:07
Speaker 3: os ha hecho bola?¿ Lo hemos entendido? Y si no
9:12
Speaker 3: lo repetimos. Primero ocurre la supernova. Catapum. Leñazo. Se queda muñeco. Total.
9:22
Speaker 3: De algún modo, da origen esa supernova a dos estrellas
9:28
Speaker 3: de neutrones. Y esas dos estrellas de neutrones terminan fusionándose
9:34
Speaker 3: tan rápido que generan una kilonova en ese entorno que
9:39
Speaker 3: decíamos que aún mantiene escombros de la supernova. Lo he
9:47
Speaker 3: repetido porque es que hay que entender muy bien este proceso,
9:50
Speaker 3: porque para... hacernos a la idea de lo complejo y
9:55
Speaker 3: lo potente de esta noticia y del suceso, por supuesto.
10:03
Speaker 3: Es como si el escenario de la explosión inicial no
10:05
Speaker 3: se hubiera enfriado ni apagado del todo y ya estuviera
10:09
Speaker 3: ocurriendo el segundo acto. Y esto no se propone por gusto.
10:18
Speaker 3: Lo hace porque el evento observado muestra una firma extraña.
10:24
Speaker 3: Echando un vistazo a los periódicos científicos, he llegado a
10:29
Speaker 3: la conclusión, amigos míos de MIA, que tienen algunos conceptos
10:36
Speaker 3: o descripciones bastante interesantes. En este caso, el que más
10:39
Speaker 3: me ha llamado la atención como primero podría ser esa
10:43
Speaker 3: confusión inicial de que parecía una kilonova. un brillo que
10:49
Speaker 3: cae rápido y se vuelve rojizo. Y después ocurre algo inesperado,
10:54
Speaker 3: se reaviva y aparece una componente más, azul, junto con
10:59
Speaker 3: señales propias de supernova, como hidrógeno. En este caso, la
11:16
Speaker 3: noticia estalla Nunca mejor dicho, cuando se reporta un evento
11:21
Speaker 3: transitorio observado con un comportamiento que sugiere esa secuencia doble.
11:30
Speaker 3: De nuevo volvemos a los medios porque varios medios de
11:36
Speaker 3: comunicación y notas de observatorios lo enmarcan como posible primera
11:41
Speaker 3: superquilonova o estrella que explota dos veces. Y encima lo
11:46
Speaker 3: ligan a una publicación en The Astrophysical Journal Reuters a
11:51
Speaker 3: finales de diciembre de 2025. El caso es que ahora que
11:57
Speaker 3: lo pienso fríamente me suena. Es que miro tantas cosas
12:02
Speaker 3: para vosotros que al final uno se monta un poquito
12:04
Speaker 3: cacao cerebral. Digamos que, si no recuerdo mal, se cita
12:13
Speaker 3: que el evento... si no recuerdo mal, ojo, fue detectado
12:19
Speaker 3: en agosto de 2025 y había por ahí una participación de
12:26
Speaker 3: detectores de ondas gravitacionales. Por ahí vino la noticia, si
12:30
Speaker 3: no recuerdo mal. Creo que eran Ligo y Virgo. Y
12:34
Speaker 3: creo que había alguien más por allí. No recuerdo todo,
12:37
Speaker 3: pero esto más o menos era así. Pero bueno, Volviendo
12:46
Speaker 3: al tema,¿ qué se ve en el cielo cuando pasa
12:48
Speaker 3: algo así? Porque estamos en radio, tendremos que describir qué
12:53
Speaker 3: se ve, si es que podemos, porque aquí conviene ponerlo
12:56
Speaker 3: todo en un lenguaje de observación. Y es que un
13:06
Speaker 3: transitorio no se entiende por una simple foto, se entiende
13:09
Speaker 3: por su curva de luz, cómo cambia el brillo con
13:13
Speaker 3: el tiempo y por su espectro. Que huella química deja
13:18
Speaker 3: la luz cuando se descompone. Y lo que ha llamado
13:24
Speaker 3: la atención en este caso ha sido el patrón, amigos.
13:28
Speaker 3: Una primera fase compatible con una kilonova rápida que tiende
13:34
Speaker 3: al rojo. Y una segunda fase que recuerda más a supernova,
13:39
Speaker 3: más azul, con esos indicios de hidrógeno que comentábamos. Como
13:46
Speaker 3: os podéis imaginar, a nivel científico se rompe la expectativa estándar,
13:51
Speaker 3: lo conocido. Porque lo habitual es, o ves una supernova,
13:57
Speaker 3: muerte de una estrella masiva, o ves una kilonova. Recordad,
14:04
Speaker 3: fusión de remanentes compactos. Una fusión de dos estrellas de
14:10
Speaker 3: neutrones que han sido originadas por esa supernova. Por lo
14:17
Speaker 3: cual ver un doble acto y además con una coherencia
14:20
Speaker 3: que empuja a proponer una categoría nueva. No me digáis
14:25
Speaker 3: que no es una noticia impactante, es que estamos asistiendo
14:28
Speaker 3: a algo nuevo, algo que añadir a lo que ya sabíamos.
14:36
Speaker 3: Que parece mucho, lo digo siempre, pero luego veis que
14:39
Speaker 3: noticias constantemente nos dicen lo contrario. Y me cabe una pregunta.
14:47
Speaker 3: Cuando os preparaba todo esto, me surgían muchas dudas, muchas preguntas.
14:52
Speaker 3: Una de ellas la he querido plasmar. Y es porque
14:56
Speaker 3: es tan grande la apuesta científica. Y veréis por qué
15:00
Speaker 3: lo digo. Hay dos motivos. El primero es porque podría
15:04
Speaker 3: ser un laboratorio natural único para entender física extrema, colapsos,
15:11
Speaker 3: formación de objetos compactos, ondas gravitacionales, nucleosíntesis de elementos pesados
15:19
Speaker 3: y radiación atravesando capas de eyección.¿ Es que tenemos tanta
15:27
Speaker 3: información aquí? Segundo, pues porque una quilonova está conectada a
15:34
Speaker 3: una de las historias más bonitas de la astrofísica moderna.
15:37
Speaker 3: El origen de parte del oro, platino y otros elementos pesados.
15:45
Speaker 3: Hay trabajos clave, incluido el contexto de GW170817, que sostienen
15:52
Speaker 3: que las fusiones de estrellas de neutrones son una fuente
15:56
Speaker 3: mayor de elementos pesados creados por ese proceso. Con lo cual,¿
16:02
Speaker 3: qué nos dice esto? Que, si os dais cuenta, sucede
16:07
Speaker 3: más veces de lo que pensamos. Ete ahí de la
16:10
Speaker 3: dificultad que decía yo de poder observarlo. Y vamos a
16:23
Speaker 3: añadir una nota de rigor.¿ Y por qué? Porque hay
16:27
Speaker 3: que hacerlo siempre.¿ Es un candidato o no es confirmado? Candidato, confirmado.
16:38
Speaker 3: La palabra importante aquí es candidato. Los propios enfoques que
16:42
Speaker 3: yo he podido observar en distintos elementos divulgativos... venían a
16:48
Speaker 3: decir que harían falta más eventos similares para confirmar que
16:52
Speaker 3: estamos ante una nueva clase de explosion y no ante
16:56
Speaker 3: una interpretación que más adelante, pues como suele pasar con
17:01
Speaker 3: el buen aceite, se refine o termine siendo reemplazada. Y
17:09
Speaker 3: aún así, incluso como candidato, esto yo creo que ya
17:13
Speaker 3: tiene una validez brutal. porque obliga a la comunidad a
17:19
Speaker 3: hacer lo que hace la buena ciencia, lo hemos dicho
17:22
Speaker 3: muchas veces, ¿verdad? Plantear un mecanismo, predecir firmas observables y
17:28
Speaker 3: salir a lo mejor que sabemos hacer, buscar más casos.
17:47
Speaker 3: Vamos a desbrozar el cómo. La secuencia física de una
17:54
Speaker 3: superquilonova paso a paso. Ya veréis que interesante es porque
17:58
Speaker 3: para entender esta historia hay que imaginarla como una obra
18:02
Speaker 3: en dos actos, pero con una trampa. El segundo acto
18:06
Speaker 3: ocurre antes de que el primero haya terminado de enfriarse.
18:14
Speaker 3: Vamos con más datos de interés. El evento que ha
18:17
Speaker 3: disparado todo esto lo podéis encontrar porque aparece en las
18:21
Speaker 3: noticias con un nombre técnico. Tomad lápiz y papel y
18:26
Speaker 3: si no, pues ya sabéis, lo escucháis otra vez. AT2025SULZ, ¿vale? AT2025SULZ, perdón.
18:43
Speaker 3: Que tengo ya los ojos que no veo. No había
18:47
Speaker 3: una S, ¿vale? AT-2025 UZ. Perfecto. Y lo primero, para
18:53
Speaker 3: que entendáis qué es lo que lo hace especial, es
18:55
Speaker 3: el modo en que se detecta. Empieza como una señal
18:59
Speaker 3: de ondas gravitacionales registrada el 18 de agosto de 2025 por observatorios
19:06
Speaker 3: como LIGO y VIRGO, ya lo hemos comentado. Y después...
19:10
Speaker 3: se busca la luz en el cielo con telescopios como
19:15
Speaker 3: el ZTF. Y no lo digo porque tiene un nombre
19:21
Speaker 3: al principio que soy capaz de leer. Bueno, veréis. El
19:27
Speaker 3: resultado de esa combinación gravedad más luz es lo que
19:31
Speaker 3: llamamos astronomía multimensajero. No es ver el universo solo con fotones.
19:39
Speaker 3: sino también escucharlo con ondas gravitacionales. Ya hemos explicado lo
19:45
Speaker 3: que son las ondas gravitacionales y si hace falta lo
19:48
Speaker 3: haremos en otro programa. Y bueno, los fotones es la luz, ¿no?
19:55
Speaker 3: Ya sabemos. Entonces, si hablamos de ver y de oír,
19:58
Speaker 3: fijaos lo complicado del proceso. Cuando hablamos a miles de
20:02
Speaker 3: años luz de distancia es una cosa muy loca, pero
20:05
Speaker 3: en eso estamos, ¿no? Somos a veces fotones. Muy buenos
20:09
Speaker 3: haciendo muchas cosas. Buscar, preguntar. También somos buenos matándonos unos
20:16
Speaker 3: a otros. Eso es algo que se nos da bastante
20:19
Speaker 3: bien también. Vamos con la supernova que no deja un
20:26
Speaker 3: solo cadáver sino deja dos. Y lo explicamos porque la
20:29
Speaker 3: hipótesis que proponían los equipos... digamos que en Caltech se
20:35
Speaker 3: explicó en una nota y medios. Vinieron a decir algo
20:41
Speaker 3: como esto. Una estrella masiva, muy energética, colapsa, se produce
20:46
Speaker 3: esa supernova que hemos comentado al principio. Con lo cual,
20:50
Speaker 3: en condiciones extremas, por rotación rápida y dinámica de colapso,
20:56
Speaker 3: podría acabar formando dos objetos compactos. He aquí las dos
21:04
Speaker 3: estrellas de neutrones en lugar de una. Ya tenemos las
21:09
Speaker 3: dos estrellas de neutrones. Han nacido, pero han nacido ya
21:14
Speaker 3: con la condena impuesta porque van a orbitarse tan cerca
21:18
Speaker 3: que se van a terminar fusionando. Y lo harán en horas.
21:22
Speaker 3: Muy poco tiempo en astronomía. Eso es, bueno, no os
21:27
Speaker 3: hacéis a la idea. Bueno, pues terminan generando una señal
21:31
Speaker 3: de fusión tipo kilonova dentro del material expulsado por la supernova.
21:37
Speaker 3: De ahí la confusión que daban algunos medios al principio.
21:42
Speaker 3: Y esta es la clave. En una kilonova normal, las
21:48
Speaker 3: dos estrellas de neutrones existen como binario durante muchísimo tiempo
21:52
Speaker 3: antes de chocar. Pues aquí no. Según la propuesta, El
22:00
Speaker 3: binario nace y se destruye casi inmediatamente, por eso hablan
22:04
Speaker 3: de explosión en cadena. El binario entendemos que son las
22:09
Speaker 3: dos estrellas de neutrones, salidas nacidas de esa supernova. Así
22:17
Speaker 3: que no nos queda otra que llegar por necesidad a
22:20
Speaker 3: la fusión, la kilonova y el horno de elementos pesados.
22:28
Speaker 3: Porque cuando dos estrellas de neutrones se fusionan, el sistema
22:32
Speaker 3: expulsa tanto material y a unas velocidades que son enormes.
22:36
Speaker 3: Y el dato importante aquí es que son muy ricos
22:41
Speaker 3: en neutrones. En ese material ocurre el proceso R que
22:46
Speaker 3: dije antes. Una cadena de capturas rápidas de neutrones que
22:51
Speaker 3: fabrican elementos pesados. Así que ahí está. la conexión entre
22:56
Speaker 3: kilonovas y el origen de elementos pesados, por lo cual
23:02
Speaker 3: creo que es un motivo por lo que el tema
23:05
Speaker 3: es tan importante en la astrofísica moderna. Y el detalle fino,
23:13
Speaker 3: como siempre aquí en MIA,¿ cómo se ve? Eso sí
23:17
Speaker 3: está enterrado dentro de los restos de una supernova. Aquí
23:22
Speaker 3: no os parasteis a pensar, ¿verdad?¿ Cómo identificar esto dentro
23:29
Speaker 3: de ese caos que tiene que ser la explosión de
23:32
Speaker 3: esa supernova? Pues esto, si yo no recuerdo mal, va
23:41
Speaker 3: de fotones. Va de esa firma de luz. Primero rojo,
23:46
Speaker 3: luego azul.¿ Y por qué eso desconcierta tanto? Los relatos
23:54
Speaker 3: que resumen la observación describen un comportamiento doble, ya lo
23:59
Speaker 3: hemos explicado. Ese evento que parecía una kilonova, esa emisión
24:05
Speaker 3: rápida que tiende a enroquecerse, luego después ocurre lo inesperado.
24:11
Speaker 3: Se reaviva, muestra características más propias de supernova, con esas señales, ¿recordáis?,
24:17
Speaker 3: de hidrógeno y un componente más azul. De ahí la
24:25
Speaker 3: idea de que era híbrida. Porque si fuese solo supernova,
24:32
Speaker 3: esperarías una evolución típica. Ya lo hemos contado, ¿vale? Y
24:37
Speaker 3: si fuese solo kilonova, pues lo mismo. Tendría su propio patrón.
24:41
Speaker 3: Por lo cual,¿ qué ha aparecido aquí? Un pequeño revuelto.
24:46
Speaker 3: Un mix que no encaja bien en una sola caja.
24:49
Speaker 3: Con lo cual, es un suceso... Es... No sé, es
24:54
Speaker 3: la primera vez que vemos algo así, con lo cual
24:56
Speaker 3: la primera vez de algo que encima cambia tantas cosas
24:59
Speaker 3: y da tanta información y va a dar, perdón, mucha más.
25:03
Speaker 3: Me da mucha esperanza. Y atención a un matiz que
25:12
Speaker 3: me acabo de dar cuenta y es cierto, lo tenía
25:14
Speaker 3: aquí apuntado, que se repite en varias coberturas. En el
25:19
Speaker 3: guión propuesto, por supuesto. la Aquilonova podría quedar parcialmente oculta
25:23
Speaker 3: o filtrada por el material expulsado de la supernova. Lo
25:28
Speaker 3: que complica aún más cómo podemos contemplar ese aspecto, observarlo
25:35
Speaker 3: y explicaría también por qué la firma no es limpia.
25:44
Speaker 3: Y hay un dato que parece pequeño pero tiene su
25:47
Speaker 3: aquel y es porque... la masa es inusualmente baja.¿ Y
25:53
Speaker 3: por qué importa? En algunas piezas divulgativas se menciona que
26:00
Speaker 3: la señal gravitacional sugiere que al menos uno de los
26:04
Speaker 3: objetos compactos podría ser de masa inusualmente baja. Hablamos siempre
26:12
Speaker 3: en su protocolo de estrella de neutrones. Y claro, sería
26:17
Speaker 3: coherente con escenarios de formación... especialmente raros, fragmentación, fisión o
26:24
Speaker 3: dinámica extrema del colapso. Y esto hay que decir que
26:32
Speaker 3: no tiene nada de adorno. Amigos, si la masa es extraña,
26:36
Speaker 3: la historia de nacen dos estrellas de neutrones de forma
26:39
Speaker 3: atípica y se fusionan enseguida, gana muchísimos puntos, comparándolo con
26:47
Speaker 3: una fusión binaria estándar.¿ Qué de esas si hemos visto
26:50
Speaker 3: algo más? Bueno, ya hemos contado por qué llamarlo kilonova,
26:59
Speaker 3: supernova y la superkilonova. Pues ya os podéis imaginar. Es
27:06
Speaker 3: una etiqueta para una posibilidad. Una kilonova que por estar
27:11
Speaker 3: contaminada y acompañada por supernova podría ser más luminosa o
27:15
Speaker 3: más compleja de lo esperado. tachán, el híbrido. En la
27:22
Speaker 3: revista Ciencia se define directamente como una quimera entre supernova
27:28
Speaker 3: y fusión de estrellas de neutrones y sitúa el reporte
27:33
Speaker 3: para que todos podáis buscarlo en Astrophysical Journal Laters en
27:38
Speaker 3: diciembre de 2025. Os comentaba que podría ser un laboratorio extremo,
27:59
Speaker 3: pero es que yo creo que dándole vueltas a esto
28:03
Speaker 3: me sale más un todo en uno. Un pack, si
28:08
Speaker 3: queréis decirlo así, de física extrema en un solo evento. Porque, detallémoslo,
28:15
Speaker 3: son cinco puntos. Es un colapso estelar. La supernova. La
28:21
Speaker 3: formación de objetos compactos. Luego la fusión rápida, la kilonova, ¿verdad?
28:28
Speaker 3: Que deja esas huellas, esas ondas gravitacionales. Tenemos la producción
28:33
Speaker 3: de elementos pesados y la radiación atravesando esa capa de
28:38
Speaker 3: escombros en expansión. Es que es muy difícil encontrar un
28:45
Speaker 3: solo fenómeno que te deje estudiar tantas piezas a la
28:49
Speaker 3: vez con lo más importante, los datos reales. y luego
28:56
Speaker 3: el impacto que tiene en el conocimiento que teníamos sobre
29:00
Speaker 3: los elementos pesados. Lo cierto es que cuando uno se
29:08
Speaker 3: mete en este tipo de trabajos, publicaciones, te das cuenta
29:14
Speaker 3: que las kilonovas están ligadas a un debate donde se
29:19
Speaker 3: fabrica gran parte del oro, platino y otros elementos pesados
29:24
Speaker 3: en el universo. Y aunque hay que especificar, esto sí,
29:29
Speaker 3: porque lo he encontrado en varios sitios muy coherentemente, es
29:34
Speaker 3: que el debate tiene matices. El hecho de que solo
29:40
Speaker 3: haya una kilonova confirmada sin ambigüedad, la GW170817, hace que
29:48
Speaker 3: cada candidato nuevo cobre aún más valor, ¿verdad? Para que
29:58
Speaker 3: me entendáis mejor, si existiera un canal Superquilonova, aunque fuera rarísimo,
30:05
Speaker 3: podría añadir una ruta adicional o ayudar a explicar por
30:10
Speaker 3: qué algunos entornos parecen enriquecerse de elementos pesados de formas
30:17
Speaker 3: que aún se modelan con desconocimiento y con tensión, con
30:22
Speaker 3: incertidumbre sería mejor dicho.¿ Y el alcance?¿ Qué alcance tiene
30:29
Speaker 3: una explosión así? Bueno, aquí conviene decir, o decirlo como
30:36
Speaker 3: lo entiende cualquiera, y es que el universo no tira,
30:40
Speaker 3: no tira una bomba como en una película. Un evento
30:44
Speaker 3: así no amenaza a la Tierra a esas distancias. Fijaos,
30:51
Speaker 3: lo que hace es enviar información, fotones, ondas gravitacionales y
30:56
Speaker 3: firmas químicas. Y nosotros, bueno, pues ya sabéis, con toda
31:01
Speaker 3: esa información reconstruimos el crimen cósmico. Lo que sí es
31:09
Speaker 3: enorme para mi gusto y para mi entendimiento y como
31:13
Speaker 3: percibí esta noticia es la energía liberada y la violencia
31:18
Speaker 3: que ha tenido que ser algo descomunal de ese proceso.
31:24
Speaker 3: Pero también hay que decir que su efecto es Es astronómico. Veréis, ilumina,
31:33
Speaker 3: sintetiza elementos, agita medio interestelar y luego deja remanentes que
31:42
Speaker 3: cambian su entorno local. Seguiremos esta noticia porque no creo
31:52
Speaker 3: que esto sea un caso cerrado. Los propios artículos serios
31:57
Speaker 3: que yo he podido revisar insisten en la prudencia. Para
32:02
Speaker 3: confirmar una nueva categoría, amigos míos, necesitamos más eventos parecidos.
32:10
Speaker 3: Porque pasa muchas veces, se cometen errores. Siempre existe la
32:14
Speaker 3: posibilidad de que lo que hayamos observado se explique con
32:19
Speaker 3: una combinación rara de supernova peculiar, algo que no habíamos
32:23
Speaker 3: visto hasta este momento. o yo que sé, geometría de eyección,
32:28
Speaker 3: ya sabéis, polvo, o yo que sé, yo que sé, amigos,
32:32
Speaker 3: procesos que todavía no tenemos ni siquiera calibrados en modelos.
32:37
Speaker 3: Con lo cual, calma, pero es más importante de lo
32:42
Speaker 3: que parece esta noticia. Así que planteémonos la pregunta crucial.¿
32:52
Speaker 3: Qué predicciones hace la hipótesis superquilonova? Y esto es muy
33:00
Speaker 3: interesante porque si ocurriera de nuevo debería haber señales combinadas.
33:07
Speaker 3: Recordemos ondas gravitacionales compatibles con fusión de objetos compactos más
33:14
Speaker 3: una evolución óptica con fase quilonova más rasgos de supernova.
33:19
Speaker 3: El rojo, el azul... Y que debería de ser un
33:24
Speaker 3: evento muy raro, pero detectado cada vez más a medida
33:28
Speaker 3: que nuestros sistemas mejoran, que aumentan los barridos del cielo
33:32
Speaker 3: y la sensibilidad de los instrumentos.¿ Y cómo hemos cambiado
33:41
Speaker 3: de año?¿ Cómo se va a confirmar en 2026 y más allá?
33:48
Speaker 3: Pues nada más y nada menos que con la vigilancia
33:51
Speaker 3: del cielo. Cuantos más ojos... más probabilidades. Y aquí os
34:00
Speaker 3: dejo un dato interesante para aquellos que os gusta y
34:04
Speaker 3: tenéis equipo para vigilar nuestros cielos. Medios científicos recuerdan que
34:10
Speaker 3: la próxima generación de encuestas del cielo, como las que
34:15
Speaker 3: hará el Vera, el Vera C. Rubin Observatory, y los
34:23
Speaker 3: propios detectores gravitacionales van a ayudar a cazar más transitorios
34:29
Speaker 3: raros como este y a verificar si Superquilonova, oye, pues
34:33
Speaker 3: es una clase real o un caso único interpretado con
34:38
Speaker 3: exceso de entusiasmo. Yo creo que me quedo con el entusiasmo.
34:46
Speaker 3: Creo que se va a poder volver a observar. Y
34:53
Speaker 3: es que hay cosas que se te quedan en la cabeza.
34:56
Speaker 3: Y hay una frase que resume por qué esta noticia
34:59
Speaker 3: tiene tanta fuerza. Porque es un recordatorio de que el
35:04
Speaker 3: universo todavía guarda categorías desconocidas. No solo secretos pequeños. Secretos
35:12
Speaker 3: de catálogo. Y por eso, amigos, la palabra confirmar nos
35:18
Speaker 3: importa tanto. Porque si esto se llega a confirmar, ya
35:23
Speaker 3: no es un titular, es una nueva pieza del puzzle
35:28
Speaker 3: de cómo nacen y mueren las estrellas, cómo se forman
35:32
Speaker 3: los objetos compactos y, sobre todo, cómo se fabrican elementos
35:38
Speaker 3: que después terminan con miles de millones de años de viaje,
35:41
Speaker 3: pues en planetas, en rocas y en nosotros mismos. Gracias
35:52
Speaker 3: por ver el video.