Latest / RassegnaTA Stampa / “NON FARE L’ANGIOLETTO!”. Trump SI SCAGLIA Contro Il Guru Dell’AI.

Transcript

“NON FARE L’ANGIOLETTO!”. Trump SI SCAGLIA Contro Il Guru Dell’AI. · RassegnaTA Stampa

0:05
Speaker 2: Benvenuti all'inferno, anche oggi. La domanda che ci faremo ora
0:08
Speaker 2: è la seguente. Ma perché Trump è così ossessionato dallo
0:11
Speaker 2: sviluppo dell'intelligenza artificiale? E già, nell'episodio odierno dobbiamo parlare delle
0:15
Speaker 2: ultime sfuriate social del presidente americano contro i giganti della
0:18
Speaker 2: Silicon Valley che nei giorni scorsi, lo ricorderete, hanno chiesto
0:21
Speaker 2: al governo federale di intervenire a regolare il loro settore.
0:24
Speaker 2: Il timore è che l'AI abbia preso vita propria e
0:27
Speaker 2: ci sia in gioco la sopravvivenza della specie umana. Ebbene
0:29
Speaker 2: a questo appello disperato Trump ha risposto picche, e si
0:32
Speaker 2: è pure scagliato contro uno di questi guru della tecnologia.
0:35
Speaker 2: La cosa più interessante però sarà andare a vedere il
0:38
Speaker 2: perché il capo della Casa Bianca sia così fissato su
0:40
Speaker 2: questo argomento, e sorpresa, anche stavolta si tratta di affari personali.
0:44
Speaker 2: Termineremo la puntata con un altro colpo a Trump. La
0:48
Speaker 2: Corte Suprema, benché sia in maggioranza formata da repubblicani, gli
0:51
Speaker 2: ha appena bocciato le nuove regole per il voto postale.
0:54
Speaker 2: L'argomento sembra tecnico, ma non lo è affatto. Inizieremo però
0:57
Speaker 2: l'avventura di oggi con un aggiornamento sul caro benzina, caro petrolio,
1:00
Speaker 2: perché la situazione è fuori controllo. Ma prima di passare
1:03
Speaker 2: ai fatti lasciate che mi presenti, io sono Max, analizzo
1:05
Speaker 2: da più di 5 anni notizie di attualità su tutte
1:08
Speaker 2: le piattaforme dove posso monetizzare le mie opinioni non richieste
1:11
Speaker 2: e questa è rassegnata a stampa, siete ufficialmente in trappola
1:13
Speaker 2: per i prossimi 10 minuti circa. Andiamo subito alle notizie
1:16
Speaker 2: e se alla fine vi piacerà questo episodio mettete like
1:19
Speaker 2: ed iscrivetevi al canale che aiuta a mantenere il podcast
1:21
Speaker 2: indipendente sempre sul pezzo. Partiamo con la prima storia di oggi.
1:26
Speaker 2: Donald Trump ha trovato un nuovo responsabile per l'impennata dei
1:29
Speaker 2: prezzi della benzina, Joe Biden. Dopo aver chiamato in casa
1:32
Speaker 2: Zelensky per lo stesso problema, ne abbiamo parlato ieri, il
1:35
Speaker 2: presidente americano se l'è presa anche con il suo predecessore,
1:38
Speaker 2: che però non è più alla Casa Bianca da quasi
1:40
Speaker 2: due anni e durante il cui mandato la benzina costava
1:42
Speaker 2: circa la metà rispetto ai livelli attuali raggiunti nel pieno
1:45
Speaker 2: della guerra con l'Iran voluta dall'attuale amministrazione americana. Ma nello
1:49
Speaker 2: stesso post Trump ha finito per contraddire se stesso. Dopo
1:52
Speaker 2: aver attribuito rincari al Biden, ha infatti scritto che Alla
1:55
Speaker 2: fine della guerra in Iran i prezzi crolleranno immediatamente. Una
1:58
Speaker 2: frase che di fatto riconosce proprio il nesso che il
2:01
Speaker 2: presidente cerca di minimizzare. Se il petrolio è destinato a
2:04
Speaker 2: crollare quando finirà la guerra, allora è il conflitto in
2:06
Speaker 2: corso e non l'amministrazione Biden a spiegare l'attuale impennata dei
2:09
Speaker 2: prezzi energetici. Il fatto è che i mercati sono mesi
2:12
Speaker 2: che conoscono la verità al di là delle dichiarazioni della
2:14
Speaker 2: Casa Bianca. Ieri il Brent ha superato i 108 dollari
2:17
Speaker 2: al barile dopo gli attacchi che hanno costretto l'Arabia Saudita
2:20
Speaker 2: a chiudere l'oledotto East- West, la grande infrastruttura che permette a
2:24
Speaker 2: Riada di portare il greggio fino al Mar Rosso, aggirando
2:26
Speaker 2: proprio lo stretto di Urmuz. Secondo Associated Press, dalla linea
2:29
Speaker 2: transitavano circa 4 milioni di barili al giorno di greggio
2:33
Speaker 2: e lo stop potrebbe durare dalle 3 alle 5 settimane.
2:36
Speaker 2: E qui arriva forse il segnale più preoccupante. Il Wall
2:38
Speaker 2: Street Journal ieri ha raccolto l'allarme e dai vertici dell'industria
2:42
Speaker 2: petrolifera americana. Per loro la grande crisi mondiale dei carburanti
2:45
Speaker 2: è ormai arrivata, peggio di quella degli anni 70. L'amministratore
2:49
Speaker 2: delegato di Chevron, Mike Wirth, e altri suoi colleghi infatti
2:52
Speaker 2: sostengono che molte delle riserve delle soluzioni tampone utilizzate nei
2:56
Speaker 2: mesi scorsi si siano ormai esaurite. L'allarme è politicamente significativo
3:00
Speaker 2: perché arriva da un settore tradizionalmente molto vicino al presidente
3:03
Speaker 2: Trump e che, almeno sulla carta, beneficia di prezzi elevati
3:06
Speaker 2: del greggio. Ma la situazione sta diventando così insostenibile che
3:10
Speaker 2: i giganti del petrolio sarebbero disposti a guadagnare di meno
3:13
Speaker 2: pur di non far crollare l'economia mondiale sotto la pressione
3:15
Speaker 2: dei prezzi elevati alla pompa di benzina. Ma al di
3:17
Speaker 2: là di Big Oil, l'intera finanza globale in subbuio, Se
3:21
Speaker 2: esiste infatti una sorta di sondaggio con cui viene giudicata
3:24
Speaker 2: la politica economica americana, quello è il mercato dei titoli d'estato.
3:27
Speaker 2: Più salgono i loro rendimenti, maggiore è la remunerazione che
3:31
Speaker 2: gli investitori pretendono per prestare denaro al governo federale di Washington.
3:35
Speaker 2: In questi giorni il verdetto è particolarmente pesante. Il rendimento
3:39
Speaker 2: dei titoli di Stato americani decennali è superato la soglia
3:41
Speaker 2: del 5%, raggiungendo livelli che non si vedevano dal 2007
3:45
Speaker 2: alla vigilia della crisi finanziaria globale. Dietro questa impennata ci
3:48
Speaker 2: sono soprattutto i timori che la nuova fiammata dell'inflazione, alimentata
3:52
Speaker 2: dal rincaro dell'energia, costringa la Federal Reserve ad intervenire. I
3:56
Speaker 2: mercati attribuiscono ormai una probabilità superiore al 90% a un
3:59
Speaker 2: rialzo dei tassi di un quarto di punto entro l'anno,
4:01
Speaker 2: una stretta che servirebbe a raffreddare l'economia e riportare sotto
4:04
Speaker 2: controllo il caro prezzi, ma che potrebbe anche contribuire a
4:07
Speaker 2: stabilizzare un mercato obbligazionario sempre più sotto pressione. E se
4:11
Speaker 2: imprenditori del petrolio e mercati sono critici con Trump, neanche
4:13
Speaker 2: a raccontarvi cosa ne pensino gli elettori, Harry Henten, capo
4:16
Speaker 2: sondaggista della CNN, ieri ha evidenziato che dall'inizio dell'anno al
4:20
Speaker 2: 14 settembre la benzina in America è aumentata del 52%.
4:23
Speaker 2: Non era mai successo in un anno elettorale come quello attuale.
4:27
Speaker 2: E questo si sta riflettendo nel consenso a picco del
4:29
Speaker 2: capo della Casa Bianca, Enten ha definito la situazione un
4:32
Speaker 2: suicidio per la maggioranza repubblicana al congresso in cerca di
4:35
Speaker 2: rielezione a novembre. Alla fine dell'episodio vi parlerò peraltro di
4:38
Speaker 2: un colpo mortale ricevuto da Trump in tal senso, ma
4:41
Speaker 2: adesso dobbiamo discutere nuovamente della guerra tra intelligenza artificiale e
4:46
Speaker 2: stupidità del capo della Casa Bianca. Per comprendere a fondo
4:51
Speaker 2: le ultime dichiarazioni di Donald Trump sull'intelligenza artificiale, bisogna partire
4:55
Speaker 2: da quello che è successo nel fine settimana. Ne abbiamo
4:58
Speaker 2: già parlato, ricapitoliamo brevemente. Sabato scorso, Dario Amodei, amministratore delegato
5:03
Speaker 2: di Anthropic, la società dietro il chatbot Claude, ha pubblicato
5:06
Speaker 2: un lungo appello chiedendo all'industria di rallentare lo sviluppo dei
5:09
Speaker 2: modelli più avanzati, sostenendo che le capacità dell'intelligenza artificiale stanno
5:13
Speaker 2: crescendo più velocemente della possibilità di comprenderne e controllarne i rischi.
5:17
Speaker 2: L'allarme ha assunto un peso ancora maggiore quando Sam Altman
5:19
Speaker 2: e Elon Musk hanno hanno sostanzialmente appoggiato la necessità di
5:22
Speaker 2: rallentare il ritmo. E' proprio contro questa improvvisa richiesta di
5:26
Speaker 2: premere il freno che si è scagliata una parte dell'amministrazione
5:29
Speaker 2: americana e del partito repubblicano. Non esiste modo migliore per
5:32
Speaker 2: riassumere la posizione delle parole del senatore Ted Cruz, senatore
5:35
Speaker 2: chiaramente conservatore, interrogato sulla possibilità che sistemi di AI fuori
5:39
Speaker 2: controllo possano arrivare persino a sterminare l'umanità, Cruz ha detto
5:43
Speaker 2: se proprio devono ucciderci dei robot che siano almeno americani
5:45
Speaker 2: e non cinesi. Il punto al di là della battuta,
5:48
Speaker 2: sempre se è una battuta, è chiarissimo. Secondo Cruz, Pechino
5:52
Speaker 2: non ha intenzione di mettere alcuna barriera alla crescita dell'AI
5:55
Speaker 2: e quindi procede a tutta velocità. Rallentare in America in
5:58
Speaker 2: maniera unilaterale significherebbe rischiare di consegnare al dragone asiatico la
6:02
Speaker 2: leadership tecnologica dei prossimi anni. Ed è sostanzialmente la stessa
6:06
Speaker 2: linea adottata dal presidente Trump. In sette infuriati post sui
6:10
Speaker 2: social ha detto di non avere particolari paure nei confronti
6:13
Speaker 2: dell'intelligenza artificiale. Il capo della Casa Bianca ha sostenuto che
6:17
Speaker 2: le uniche barriere realmente necessarie per evitare una catastrofe sono
6:21
Speaker 2: i poteri regolatori già disponibili al governo federale e cito
6:25
Speaker 2: un presidente forte e intelligente come me. Direi che non
6:28
Speaker 2: è proprio che ci dormiamo sonni tranquilli a contare sulla
6:31
Speaker 2: materia grigia del capo della Casa Bianca, il quale poi
6:33
Speaker 2: se l'è presa direttamente con Dario Amodei, il già menzionato
6:36
Speaker 2: capo di Antropic, e gli ha consigliato di smetterla di
6:39
Speaker 2: fare il bravo angioletto, insinuando che dietro i suoi allarmi
6:42
Speaker 2: ci possono essere altri interessi, che è ironico perché i
6:45
Speaker 2: veri interessi ce li ha Trump, come vi dirò fra poco.
6:48
Speaker 2: La retorica presidenziale poi nei successivi post si è fatta
6:51
Speaker 2: ancora più aggressiva. Il presidente ha parlato di una cospirazione
6:54
Speaker 2: disgustosa contro l'AI e i data center, ribadendo per quattro
6:58
Speaker 2: volte che il principale beneficiario di un rallentamento americano sarebbe Pechino.
7:02
Speaker 2: Ha poi scritto che chi vince con l'AI vince su
7:04
Speaker 2: tutto e ha esortato gli americani a, cito, non uccidere
7:08
Speaker 2: la gallina dalle uova d'oro. Il passaggio poi singolare è
7:11
Speaker 2: arrivato quando ha definito una truffa anche l'idea che un'intelligenza
7:14
Speaker 2: artificiale avanzata possa un giorno sfuggire al controllo umano. Per
7:18
Speaker 2: screditare questi timori li ha accostati ad altre questioni che
7:21
Speaker 2: lui considera fake news, come le interferenze russe nelle elezioni
7:24
Speaker 2: americane del 2020, che però sono state provate più volte,
7:27
Speaker 2: e gli allarmi sul cambiamento climatico, anch'essi ampiamente confermati. Il
7:31
Speaker 2: problema è proprio che Trump abbia scelto questi due esempi,
7:33
Speaker 2: che non sono affatti invenzioni. Nel tentativo quindi di liquidare
7:37
Speaker 2: gli allarmi sull'AI attraverso questo paragone, ha finito per scegliere
7:40
Speaker 2: i precedenti che dimostrano l'esatto opposto, ovvero che la minaccia
7:42
Speaker 2: dell'AI è reale e concreta. Ma Trump non si è
7:45
Speaker 2: limitato a pubblicare sui social e persino è intervenuto in
7:47
Speaker 2: diretta telefonica durante una conferenza a cui stava partecipando il
7:50
Speaker 2: capo di NVIDIA, la società leader mondiale per la produzione
7:53
Speaker 2: di chip per l'AI. Messo in viva voce dallo stesso
7:56
Speaker 2: Jensen Wan, il capo della Casa Bianca ha riassegurato il pubblico.
7:59
Speaker 2: I robot non prenderanno il controllo. Ha poi citato suo
8:02
Speaker 2: zio John Trump, professore per molti anni all'MIT, sostenendo di
8:05
Speaker 2: avere la scienza nel suo DNA per capire queste cose.
8:09
Speaker 2: La cosa interessante è che di fronte a questo delirio
8:12
Speaker 2: del presidente americano la Cina ha finito quasi per dargli
8:14
Speaker 2: ragione dopo la proposta di Amodei di rallentare lo sviluppo
8:17
Speaker 2: dei modelli più potenti di intelligenza artificiale. Il portavoce del
8:20
Speaker 2: ministero degli esteri cinese Guo Jiangkun ha respinto quello che
8:24
Speaker 2: è definito allarmismo inventato dagli americani per rallentare la Cina
8:27
Speaker 2: con la scusa della sicurezza globale. Comunque... A questo punto
8:30
Speaker 2: della discussione c'è da farsi un'altra domanda. Ma perché il
8:33
Speaker 2: presidente americano sta difendendo con tanta forza questa corsa alle IAI?
8:37
Speaker 2: Ricordiamoci che l'argomento è assai tossico elettoralmente. Anche buona parte
8:40
Speaker 2: degli elettori repubblicani chiedono di rallentare questa corsa forsennata. Allora
8:44
Speaker 2: perché Trump sembra andare anche contro chi l'ha fatto tornare
8:48
Speaker 2: alla Casa Bianca? Ovviamente ci sono in ballo enormi conflitti
8:51
Speaker 2: di interesse pubblici e privati. Iniziamo dai secondi. Le recenti
8:55
Speaker 2: dichiarazioni dei redditi di Trump hanno mostrato ingenti investimenti in
8:58
Speaker 2: società tecnologiche esposte al boom dell'intelligenza artificiale dei semiconduttori, tra
9:03
Speaker 2: cui la stessa Nvidia ed Intel. Come a dire, le
9:05
Speaker 2: uova d'oro della gallina ce l'ha in tasca solo lui.
9:09
Speaker 2: Ma ci sono anche interessi pubblici in ballo. Washington ha
9:11
Speaker 2: infatti permesso determinate esportazioni di chip Nvidia verso la Cina,
9:15
Speaker 2: prevedendo che il governo americano riceva una quota dei ricavi
9:17
Speaker 2: derivanti dalle vendite. E con Intel è andata anche oltre,
9:20
Speaker 2: il governo federale è diventato direttamente azionista della società. Quindi
9:23
Speaker 2: lo Stato americano non è più soltanto il regolatore della
9:25
Speaker 2: corsa all'AI, in alcuni casi ha acquisito anche un interesse
9:28
Speaker 2: economico nel suo successo. Quindi una frenata di questa tecnologia
9:31
Speaker 2: potrebbe significare... un colpo al cuore dell'economia americana e anche
9:35
Speaker 2: al portafogli del presidente Trump. Ma malgrado questo, il dibattito
9:39
Speaker 2: pubblico continua in America su questo argomento e forse il
9:42
Speaker 2: segnale più sorprendente della gravità è vedere insieme persone che
9:46
Speaker 2: normalmente avrebbero pochissimo da dirsi. L'ex ricercatore di Antropic, Jacob Coxon,
9:50
Speaker 2: colui che ha scatenato il delirio sull'estinzione della specie umana
9:53
Speaker 2: tramite l'AI lo scorso fine settimana, il socialista Bernie Sanders
9:57
Speaker 2: e l'ideologo di Trump, Steve Bannon, ieri hanno partecipato a
10:00
Speaker 2: una conferenza a Washington proprio per chiedere a gran voce
10:03
Speaker 2: una frenata sul tema dell'AI in America. Persino Barack Obama,
10:06
Speaker 2: che tende ormai a intervenire con una certa parsimonia nella
10:09
Speaker 2: politica quotidiana, ha deciso che il tema non può più
10:12
Speaker 2: essere ignorato. L'ex presidente ha invitato i democratici a costruire
10:15
Speaker 2: una vera e propria agenda nazionale sull'intelligenza artificiale. Obama ha
10:19
Speaker 2: detto che se fosse oggi candidato alla presidenza, l'AI sarebbe
10:22
Speaker 2: una delle sue priorità centrali. Insomma, da una parte la
10:24
Speaker 2: Casa Bianca sostiene che rallentare significherebbe consegnare la vittoria alla Cina,
10:28
Speaker 2: ma sappiamo che in realtà dietro c'è il portafogli. Dall'altra,
10:31
Speaker 2: pezzi della destra, della sinistra e persino dell'industria tecnologica americana
10:34
Speaker 2: stanno iniziando a chiedersi se il pericolo maggiore non sia
10:37
Speaker 2: esattamente l'opposto, continuare ad accelerare senza sapere davvero dove stiamo andando.
10:43
Speaker 2: La Corte Suprema Americana ha appena inflitto una nuova pesante
10:46
Speaker 2: sconfitta a Donald Trump, bloccando il tentativo della sua amministrazione
10:49
Speaker 2: di cambiare le regole del voto per posta a poche
10:52
Speaker 2: settimane dalle elezioni di metà mandato del 3 novembre. Con
10:55
Speaker 2: una maggioranza di 7 giudici contro 2, la Corte ha
10:58
Speaker 2: lasciato in vigore l'ingiunzione di un Tribunale federale che ha
11:00
Speaker 2: impedito al nuovo sistema del Postal Service di entrare in
11:03
Speaker 2: funzione già per queste elezioni. Prima di andare avanti, vale
11:06
Speaker 2: la pena ricordare che negli Stati Uniti il voto per
11:08
Speaker 2: posta non è affatto un sistema marginale, Le regole cambiano
11:12
Speaker 2: da stato a stato, ma tutti consentono in qualche forma
11:14
Speaker 2: di votare senza presentarsi alle urne, e alle presidenziali del
11:17
Speaker 2: 2024 circa il 35% degli elettori ha votato per posta,
11:21
Speaker 2: più di un americano su tre. tra i democratici la
11:23
Speaker 2: percentuale è stata del 44% con il 26% invece dei repubblicani.
11:28
Speaker 2: Trump però considera da anni il voto postale molto più
11:31
Speaker 2: vulnerabile alle frodi e lo ha legato ripetutamente alla sua
11:33
Speaker 2: sconfitta contro Joe Biden nel 2020. Il problema è che
11:36
Speaker 2: non sono emerse prove di brogli diffusi nel voto per
11:38
Speaker 2: posta tali da sostenere questa tesi. La questione diventa anche
11:42
Speaker 2: politicamente paradossale. Scoraggiando i propri elettori dall'utilizzare questo mezzo, Trump
11:47
Speaker 2: ha finito in passato per mettere gli stessi repubblicani in
11:49
Speaker 2: una posizione di svantaggio rispetto ai democratici che invece ricorrono
11:52
Speaker 2: a questo sistema e quindi continuano ad avvantaggiarsene. Peraltro il
11:55
Speaker 2: presidente americano vota regolarmente per posta, lo ha fatto solo
11:58
Speaker 2: poche settimane fa, il che aggiunge surreale all'assurdo. Ma perché
12:02
Speaker 2: la Corte Suprema è dovuta intervenire di urgenza? Perché lo
12:05
Speaker 2: scorso marzo Trump ha firmato un ordine esecutivo che avrebbe
12:08
Speaker 2: imposto agli stati l'utilizzo di buste elettorali approvate a livello federale,
12:12
Speaker 2: dotate di specifici contrassegni e codici a barre, oltre a
12:15
Speaker 2: alla trasmissione attraverso un portale federale delle informazioni sugli elettori
12:18
Speaker 2: autorizzati a votare per corrispondenza. Soprattutto il Postal Service avrebbe
12:21
Speaker 2: potuto rifiutarsi di trasportare le schede non conformi. L'amministrazione Trump
12:26
Speaker 2: ha sostenuto che si trattasse semplicemente di regolamentare il servizio postale.
12:30
Speaker 2: In realtà, lo sappiamo tutti, era un modo per scoraggiare
12:32
Speaker 2: il voto tramite posta. perché lo avrebbe reso particolarmente complicato
12:36
Speaker 2: o comunque non valido per chi alla fine l'ufficio postale
12:39
Speaker 2: poteva decidere di non far valere dei voti se non
12:41
Speaker 2: avevano un timbro apposto. E il problema comunque è particolarmente
12:45
Speaker 2: urgente perché il voto è già cominciato in America. Alabama,
12:48
Speaker 2: North Carolina e Wisconsin hanno iniziato a spedire le loro
12:51
Speaker 2: schede elettorali ed è stato soprattutto questo elemento a pesare
12:54
Speaker 2: sulla decisione della Corte. Brett Kavanaugh, uno dei giudici nominati
12:57
Speaker 2: dallo stesso Trump, giudici della Corte Suprema, ha riconosciuto che
13:00
Speaker 2: esiste una ragionevole possibilità che in futuro Le regole vengano
13:03
Speaker 2: giudicate legittime, ma ha sostenuto che applicarle adesso sarebbe stato
13:06
Speaker 2: arbitrario perché le autorità locali non avrebbero avuto abbastanza tempo
13:09
Speaker 2: per adeguarsi. La Corte quindi non ha bocciato definitivamente il
13:12
Speaker 2: sistema voluto da Trump, ha impedito che venisse introdotto nel
13:15
Speaker 2: mezzo delle elezioni, lasciando aperta la battaglia in vista del 2028.
13:19
Speaker 2: Trump ieri però ha reagito furiosamente. Sui social ha definito
13:23
Speaker 2: la decisione una grande sconfitta per i repubblicani e per
13:25
Speaker 2: l'America stessa, sostenendo ancora una volta, senza fornire prove, che
13:28
Speaker 2: il voto postale favorisca i brogli dei democratici. Poi ha
13:31
Speaker 2: attaccato direttamente i giudici che ha nominato lui stesso. Non
13:34
Speaker 2: li riconosco più. Le loro famiglie si vergognano di loro.
13:37
Speaker 2: Sempre la butta giù leggera il presidente americano. Insomma, per
13:40
Speaker 2: le elezioni di novembre il risultato concreto è chiaro. Se
13:43
Speaker 2: il presidente vuole truccare le elezioni deve trovare un altro
13:46
Speaker 2: stratagemma e siamo certi che lo troverà. Bene, anche per
13:51
Speaker 2: oggi le notizie dal pianeta Terra sono quasi terminate. Come sempre,
13:54
Speaker 2: se volete, ci sentiamo domattina. Se vi fa piacere aiutare
13:56
Speaker 2: il canale con l'algoritmo, sapete già, iscrivetevi, mettete like, commentate
14:00
Speaker 2: e soprattutto condividete l'episodio con chi è abbastanza matto da
14:02
Speaker 2: volermi ascoltare. In cambio, eccovi l'ultima storia di oggi. Il
14:05
Speaker 2: vicepresidente americano J. D. Vance ha rivelato una passione piuttosto inaspettata
14:09
Speaker 2: alla serie di Netflix Emily in Paris. Il numero due
14:12
Speaker 2: della Casa Bianca ha definito lo show un capolavoro della
14:14
Speaker 2: televisione e addirittura un'opera di Shakespeare dei nostri tempi. Secondo Vance, infatti,
14:19
Speaker 2: dietro la storia apparentemente frivola di Emily Cooper... Si nasconderebbe
14:23
Speaker 2: una grande critica culturale alle scelte dei millennial. Per lui
14:26
Speaker 2: è evidente che Emily dovrebbe innamorarsi dello chef francese Gabriel,
14:30
Speaker 2: sposarlo e mettere su famiglia, anziché dedicarsi alla carriera. Si
14:33
Speaker 2: è poi rivolto alle donne in ascolto, ha detto innamoratevi, sposatevi,
14:36
Speaker 2: non fate come Emily. Ovviamente nulla da eccepire allo chef,
14:40
Speaker 2: lui può lavorare, è la ragazza che deve rimanere a casa.
14:43
Speaker 2: Peraltro fatemi dire che la moglie di Vance, Usha, è
14:46
Speaker 2: un avvocato di grido, quindi questo messaggio non viene rispettato
14:50
Speaker 2: neanche nella casa di Vance. E dire che lui è
14:52
Speaker 2: considerato quello intelligente alla corte di Trump, nonché suo potenziale
14:56
Speaker 2: successore nel 2028, siamo messi benissimo. Buona vita a tutti.