Latest / Inglorious Globastards - PODCAST / Il Ballo sull’Orlo del Dirupo: Midterm in USA e la Bolla AI

Transcript

Il Ballo sull’Orlo del Dirupo: Midterm in USA e la Bolla AI · Inglorious Globastards - PODCAST

0:06
Speaker 2: Ciao Fabio.
0:07
Speaker 3: Ciao Alberto, in ottima forma. Parliamo subito dell'argomento che terrà
0:15
Speaker 3: banco nei prossimi giorni, cioè le elezioni di midterm in America.
0:23
Speaker 3: Trump si gioca il resto della presidenza perché se perde
0:30
Speaker 3: la maggioranza in una delle due Camere, Camera del congresso
0:35
Speaker 3: americano eh diventa un presidente azzoppato e i sondaggi sono
0:41
Speaker 3: tutti concordi nell'assegnare ai democratici la vittoria almeno nella Camera
0:51
Speaker 3: bassa cioè nella Camera dei rappresentanti mentre il Senato è
0:56
Speaker 3: un toss up come dicono loro cioè è un turn
0:59
Speaker 3: all'otto nel senso che eh le chance per stando ai sondaggi,
1:06
Speaker 3: sono 50 e 50. Ma tu che hai il polso
1:13
Speaker 3: della situazione in America, che impressioni vuoi condividere? Che impressioni
1:23
Speaker 3: hai su questa faccenda?
1:28
Speaker 2: No, io ho l'impressione che il Mitter va malissimo per Trump.
1:32
Speaker 2: Anche al Senato. perché ci sono seggi inaspettati, quello del
1:38
Speaker 2: Kansas che è contendibile, per esempio. Però temo quello che
1:44
Speaker 2: Trump si potrà inventare. Non credo che Trump perderà così facilmente,
1:50
Speaker 2: anche se perderà.
1:53
Speaker 3: Tu dici che comincerà la solita litania di brogli, eccetera, eccetera.
2:05
Speaker 3: Però questa volta, sai, tutti quelli che sono coinvolti nelle
2:15
Speaker 3: operazioni di voto e di scrutinio, cioè tutta la burocrazia
2:21
Speaker 3: che presiede al corretto funzionamento della macchina elettorale è avvertita. Insomma,
2:28
Speaker 3: sono mesi che si stanno
2:31
Speaker 2: preparando. Sono tutti repubblicani, eh?
2:35
Speaker 3: in alcuni stati sì in altri meno perché poi questa
2:41
Speaker 3: macchina è molto variegata va per contea quindi sì sono
2:46
Speaker 3: stati a maggioranza repubblicana tipo il Texas Texas è un
2:53
Speaker 3: caso molto paradigmatico perché è sempre è da tantissimo tempo
3:02
Speaker 3: uno stato rosso che in America significa repubblicano blu invece
3:08
Speaker 3: sono gli stati democratici e questa volta c'è James Talarico
3:15
Speaker 3: candidato democratico che pare avere buone chance contro questo Paxton
3:21
Speaker 3: che si è rivelato un poco di buono insomma è
3:26
Speaker 3: stato travolto dagli scandali e nonostante ciò Trump lo ha
3:32
Speaker 3: sostenuto nelle primarie giubilando invece il candidato repubblicano che aveva
3:41
Speaker 3: maggiori chance che aveva praticamente il seggio assicurato Trump siccome
3:49
Speaker 3: questo Paxton pur essendo un poco di buono o meglio
3:52
Speaker 3: essendo accusato di esserlo lo ha sostenuto perché è un
3:58
Speaker 3: fedelissimo e questo questo fenomeno della fedeltà come unico criterio
4:08
Speaker 3: che Trump considera per fornire il suo endorsement lo ha
4:15
Speaker 3: castrato
4:16
Speaker 4: in
4:16
Speaker 3: tante altre elezioni per il Senato dalla Carolina del Sud
4:30
Speaker 3: al Kansas addirittura all'Ohio posti dove i repubblicani ma con
4:42
Speaker 3: c'è anche un come dire un contrapasso in Minnesota cioè
4:47
Speaker 3: Minnesota che è lo stato forse insieme al Vermont più
4:51
Speaker 3: di sinistra no? È l'unico stato che Mondale vinse quando
4:56
Speaker 3: Reagan lo batte nella nella campagna elettorale insomma nella nella
5:04
Speaker 3: campagna per la rielezione, vinse in 49 stati e Mondale
5:09
Speaker 3: vinse solo in Minnesota. Ebbè, in Minnesota c'è stato uno
5:13
Speaker 3: scandalo clamoroso che ha coinvolto gli immigrati somali, i quali
5:22
Speaker 3: hanno messo in piedi una truffa gigantesca, ma si parla
5:26
Speaker 3: di miliardi e miliardi di dollari, contro un giubilando, fregando,
5:37
Speaker 3: potremmo dire, il sistema sanitario e del welfare. E lì, insomma,
5:44
Speaker 3: questa indignazione contro la frode, la mega frode, potrebbe portare
5:55
Speaker 3: un senatore repubblicano, per la prima volta o Sono soldi
6:02
Speaker 3: che ci sono da quanti anni, da decenni. Però, insomma,
6:08
Speaker 3: parliamo un po' delle possibili reazioni di Trump. Allora, immaginiamo,
6:15
Speaker 3: io pure penso che il Senato, sai, potrebbe, anche se
6:23
Speaker 3: magari non vincono... democratici la maggioranza ma si può andare
6:31
Speaker 3: a cinquanta contro cinquanta nel qual caso il vicepresidente che
6:38
Speaker 3: è anche presidente del senato avrebbe il voto decisivo quindi
6:43
Speaker 3: se ci fosse un pareggio eh a rigor di numeri
6:49
Speaker 3: insomma in base proprio all'appartenenza eh di partito comunque Trump
6:58
Speaker 3: riuscirebbe a mantenere un minimo di controllo però ci sono
7:02
Speaker 3: senatori repubblicani che stanno cominciando a distanziarsi da Trump
7:10
Speaker 2: è
7:11
Speaker 3: il
7:12
Speaker 2: cavallo
7:12
Speaker 3: azzoppato quindi anche se si arrivasse a un pareggio non
7:19
Speaker 3: è assicurata la fedeltà di tutti e cinquanta gli eventuali
7:24
Speaker 3: senatori repubblicani perché poi è un terzo di loro, un
7:30
Speaker 3: terzo dei senatori, verranno a fronteggiare l'elettorato nel 2028. E
7:38
Speaker 3: se Trump è una liability, cioè è un elemento negativo
7:43
Speaker 3: per il partito repubblicano, ci sarà la corsa a rinnegarlo.
7:54
Speaker 2: ma che i senatori che sanno che non si presenteranno
7:57
Speaker 2: nel futuro ce ne sono 4 o 5 che non
8:01
Speaker 2: si presenteranno che sono molto temuti perché si sentono assolutamente
8:05
Speaker 2: liberi nel voto
8:09
Speaker 3: quindi partiamo così da un'ipotesi che Trump perde la Camera
8:19
Speaker 3: dei rappresentanti perde anche il Senato o comunque non mantiene
8:26
Speaker 3: il partito coeso in Senato. Allora quali sono le possibili reazioni?
8:35
Speaker 3: Allora si va da un'accettazione o torto collo a denti
8:41
Speaker 3: stretti del risultato elettorale però con poi l'intento di procedere
8:49
Speaker 3: a botte di decreti esecutivi, gli ordini esecutivi che sono
8:56
Speaker 3: praticamente decreti del presidente che entrano in vigore e e
9:01
Speaker 3: poi insomma se sono illegali, se violano gli statuti, se
9:06
Speaker 3: violano la Costituzione, beh quello viene accertato no? Attraverso un
9:12
Speaker 3: giudizio quindi come è stato per esempio per i dazi
9:17
Speaker 3: ok eh che sono stati cassati dalla Corte Suprema e
9:25
Speaker 3: anche dalle corti inferiori, però dopo diversi mesi, dopo più
9:30
Speaker 3: di un anno. Allora, questo potrebbe essere il caso, chiamiamolo,
9:37
Speaker 3: meno grave. come lo vedi quindi una situazione del genere
9:47
Speaker 3: cioè se se Trump dice vabbè me ne frego del
9:51
Speaker 3: del senato me ne frego del congresso vado avanti a
9:57
Speaker 3: botte di decreti e poi due anni faremo il muro
10:05
Speaker 3: contro muro ma sai se
10:09
Speaker 2: perde il senato c'è il
10:12
Speaker 3: rischio di impeachment oh e questa è la seconda seconda
10:16
Speaker 3: variante che secondo me è quella
10:21
Speaker 4: più
10:22
Speaker 3: probabile allora l'impeachment viene votato dalla Camera dei Rappresentanti però
10:30
Speaker 3: poi è il Senato a decidere, deve decidere però con
10:34
Speaker 3: la maggioranza di due terzi che ovviamente i democratici non
10:38
Speaker 3: hanno al momento però dipende da due cose l'esito dell'impeachment
10:48
Speaker 3: numero uno dalla natura delle contestazioni e qui i democratici
10:59
Speaker 3: hanno un vasto insieme da cui scegliere vanno dalla corruzione
11:08
Speaker 3: alla agli ordini chiaramente incostituzionali perché i provvedimenti che hanno
11:21
Speaker 3: introdotto i dazi, violano i poteri del congresso, che è
11:28
Speaker 3: l'unico organo costituzionalmente deputato a imporre nuove tasse. L'America è
11:36
Speaker 3: nata con una rivolta fiscale e quindi lì si vanno
11:42
Speaker 3: a toccare delle corde profonde nell'elettorato, nella cittadinanza, anche nell'America profonda.
11:51
Speaker 3: poi ci sono eh tutte le grandi e piccole forme
11:59
Speaker 3: di corruzione e Trump ha praticamente sbandierato cioè dall'Air Force
12:08
Speaker 3: One cioè l'aereo presidenziale regalato dal Qatar principale finanziatore dei
12:15
Speaker 3: fratelli musulmani ehm Adesso hanno scoperto, c'è stata un'inchiesta e
12:23
Speaker 3: uscirà un libro, che Jared Kushner aveva un conto bancario
12:30
Speaker 3: dove mettevano soldi, dove depositavano soldi il principe ereditario saudita
12:37
Speaker 3: Mohammed bin Salman e il suo amico, amico fino a
12:43
Speaker 3: un certo punto che poi hanno litigato, Mohammed bin Salman in...
12:50
Speaker 3: Mohammed bin Mohammed al- Nayan che è il diciamo così l'uomo
13:01
Speaker 3: forte degli Emirati Arabi e poi c'è tutta la parte
13:12
Speaker 3: sulle criptovalute la famiglia
13:17
Speaker 2: una puntata di Inglosico basta per parlare delle malefatte di
13:21
Speaker 2: Trump non iniziare neanche
13:24
Speaker 3: quindi tu dici il nuovo congresso il nuovo parlamento va
13:34
Speaker 3: dritto verso l'impeachment di Trump
13:41
Speaker 2: se c'è la maggioranza in senato sì
13:45
Speaker 3: perché molti dicono no questa non è la strada giusta
13:50
Speaker 3: perché l'America è stufa di queste contrapposizioni ma io non
13:55
Speaker 3: ci credo cioè è troppo troppo allettante per i democratici
14:03
Speaker 3: un circo mediatico di proporzioni gigantesche
14:08
Speaker 4: con il
14:08
Speaker 3: terzo impeachment per Trump e stavolta hanno Praticamente non una,
14:17
Speaker 3: ma almeno una dozzina di pistole fumanti. C'è chi dice,
14:21
Speaker 3: sai che cosa si ventila? Che non andranno direttamente ad
14:29
Speaker 3: attaccare Trump, ma la prima linea di attacco sarà Peter Hexer.
14:40
Speaker 3: Cioè chiederanno l'impeachment di Hexer. E lì si parte dalla impudenza,
14:49
Speaker 3: chiamiamola così, di aver discusso cose importanti, segreti di Stato,
14:53
Speaker 3: su una chat signal, all'inizio della sua esperienza, fino a
15:01
Speaker 3: tutta una serie di decisioni che vanno dalla rimozione di
15:05
Speaker 3: altissimi ufficiali alla condotta della guerra in Iran. E parliamoci chiaro,
15:11
Speaker 3: la guerra in Iran gli Stati Uniti, Sixtant e Busremus
15:16
Speaker 3: sono destinati a perdere e quindi lì il capo espiatorio
15:20
Speaker 3: da esporre all'opinione pubblica è bello che non trovi. Quindi
15:30
Speaker 3: una volta che cominci a mangiare i pezzi pregiati sulla
15:37
Speaker 3: scacchiera trampiana, una volta che hai eliminato uno dei sodali
15:45
Speaker 3: più fedeli poi puoi procedere alla a portare l'attacco o
15:54
Speaker 3: se vuoi lo scacco matto al pezzo pregiato però però
15:59
Speaker 3: però Alberto c'è una finestra che va dal 4 novembre
16:08
Speaker 3: al 20 gennaio cioè Dopo le elezioni il nuovo congresso
16:16
Speaker 3: non si insedia immediatamente, passano diverse settimane. Secondo te in
16:25
Speaker 3: quelle settimane può arrivare la reazione di Trump, il colpo
16:33
Speaker 3: di coda, il il tentativo di colpe che molti paventano.
16:41
Speaker 3: E se sì, in che modo? C'è qualcuno dei tuoi conoscenti, insomma,
16:47
Speaker 3: dei tuoi contatti che abbiano paventato una situazione di qualche tipo?
16:59
Speaker 2: Un colpo di Stato, con l'aiuto dell'esercito.
17:06
Speaker 3: ma l'esercito quindi dovrebbe diciamo diciamo un termine un po'
17:16
Speaker 3: colloquiale ammutinarsi cioè decidere di prendere ordini solo da Trump
17:23
Speaker 3: anche se sono ordini che violano la Costituzione cioè fai
17:27
Speaker 3: conto se Trump ordinasse ai Marines
17:32
Speaker 4: di
17:32
Speaker 3: arrestare membri del congresso o membri del partito democratico o
17:40
Speaker 3: giudici l'esercito obbedirebbe agli ordini o no? eh non so
17:58
Speaker 3: dipende dalle persone che ha messo nei posti chiave Exxels
18:01
Speaker 3: quello è uno dei dei punti interrogativi perché Exxels ha
18:02
Speaker 3: fatto fuori tipo più di 250 altri ufficiali, con i
18:09
Speaker 3: motivi più strani, a volte senza nemmotivo, cioè ha mandato
18:15
Speaker 3: una mail, ha detto caro ammiraglio, caro generale, caro contraammiraglio,
18:26
Speaker 3: da oggi o da domani sei restituito dalle tue funzioni
18:31
Speaker 3: e messo a riposo. e tra l'altro c'è una candidata,
18:37
Speaker 3: non mi ricordo in quale stato, che è una ex
18:45
Speaker 3: ex alto ufficiale della Marina, che è stata proprio esautorata
18:51
Speaker 3: da Emset, che adesso comporre per un seggio. Ma anche questi, diciamo,
19:03
Speaker 3: nominati da Exet se la sentirebbero di attuare un colpo
19:10
Speaker 3: di Stato e poi come governano governano senza bisogno di
19:19
Speaker 3: far approvare le leggi nel congresso capisci che diventa qualcosa
19:26
Speaker 3: di estremamente rischioso perché Alcuni pezzi dell'esercito magari non obbediscono
19:37
Speaker 3: agli ordini di Trump. Oggi c'è la Guardia Nazionale che
19:43
Speaker 3: risponde ai governatori degli stati. una cosa del genere finirebbe
19:57
Speaker 3: in un esito scioccante io non credo che arriverebbe a
20:00
Speaker 3: tanto anche perché bene o male a lui conviene comunque
20:10
Speaker 3: finire il mandato in un modo o nell'altro, arricchirsi, cioè
20:19
Speaker 3: prendersi i soldi che è riuscito ad arraffare durante la
20:24
Speaker 3: presidenza e poi godersi, godersi, sfar perdere, insomma, e poi
20:31
Speaker 3: tornare a vita privata senza enormi traumi. Anche perché la
20:45
Speaker 3: Corte Suprema, anche prima delle elezioni, anche prima che lui
20:50
Speaker 3: venisse eletto, ha decretato che il Presidente non può essere
20:54
Speaker 3: perseguito per le azioni, gli atti che compie durante il mandato.
21:02
Speaker 3: Questo ha una logica, perché se il Presidente può essere
21:09
Speaker 3: portato sotto processo a ogni pezzo spinto, finisce per fare
21:14
Speaker 3: solo l'imputato o finisce solo a doversi difendere nei processi.
21:20
Speaker 3: Quindi è chiaro che la logica di questa decisione della
21:25
Speaker 3: Corte Suprema è una logica di buonsenso, ma ormai non
21:31
Speaker 3: siamo più in una situazione di buonsenso, quindi Trump ogni
21:35
Speaker 3: caso la sfrutterebbe per soffrarsi alle responsabilità.
21:39
Speaker 4: Per
21:40
Speaker 3: di più, Trump finché è presidente, quindi fino a gennaio 2029,
21:49
Speaker 3: può perdonare sia se stesso, sia tutti i complici. Lo
21:57
Speaker 3: ha fatto Biden con il figlio, tranquillamente si sentirebbe autorizzato
22:05
Speaker 3: laddove ci fosse qualche remota possibilità di finire sotto processo
22:11
Speaker 3: nei corti penali non nella procedura di impeachment sarà che
22:17
Speaker 3: avrebbe abbastanza buon mercato l'impeachment è l'unica vera minaccia al
22:29
Speaker 3: suo futuro Quindi molti dicono che alla fine i democratici
22:36
Speaker 3: si accontenteranno di tenerlo al guinzaglio, di metterlo in condizioni
22:42
Speaker 3: di non nuocere, si arriva a questo compromesso più o
22:46
Speaker 3: meno tacito e quindi passerà i prossimi due anni a
22:52
Speaker 3: tagliare i nastri, a raccontare... le solite menzogne, le solite sparate,
22:59
Speaker 3: a sfogare sui truppi, eccetera, eccetera. Questo lo sapete. Passiamo
23:07
Speaker 3: al prossimo video. Eh? Passiamo al prossimo topic. Senti, no,
23:13
Speaker 3: il prossimo topic è l'intelligenza artificiale, Alberto. Bolla o non bolla?
23:20
Speaker 2: Bolla.
23:22
Speaker 3: Bolla, eh? Anch'io ho questa impressione. Questa impressione è è
23:26
Speaker 3: che sia
23:31
Speaker 2: bolla bolla
23:34
Speaker 3: la verità è che stanno investendo talmente tanti soldi che
23:40
Speaker 3: dovrebbero fare profitti stratosferici tutti i maggiori
23:46
Speaker 2: player dove li trovano tutti questi ricavi
23:53
Speaker 3: non è ipotizzabile che tutti chi potranno fare soldi a parate.
24:00
Speaker 3: Perché proprio non ci sono abbastanza esseri umani al mondo
24:06
Speaker 3: in grado di pagare per i servizi che renderebbero profittevoli
24:13
Speaker 3: questi investimenti. Peraltro si sta andando verso una situazione in
24:18
Speaker 3: cui i prezzi per token o meglio per milione di
24:24
Speaker 3: token si stanno abbassando drasticamente. E i modelli di intelligenza
24:32
Speaker 3: artificiale stanno diventando sempre più efficienti. Che significa questo? Significa
24:40
Speaker 3: che già oggi i modelli open source, quelli open weight, eccetera,
24:50
Speaker 3: possono girare su computer. di casa o computer aziendali certo
24:58
Speaker 3: non quello per scrivere dei migliori insomma computer costano magari
25:04
Speaker 3: qualche migliaio di dollari quello che sembrerebbe più adatto alla
25:08
Speaker 3: bisogna è il nuovo modello di Apple che costa tipo 6.000
25:15
Speaker 3: dollari ce ne sono anche altri che costano meno ma
25:22
Speaker 3: il numero di parametri per avere un modello efficiente, sta scendendo.
25:28
Speaker 3: Le memorie che sono necessarie per far girare questi modelli
25:34
Speaker 3: sono sempre più piccole, sempre grandi, perché non intendiamo, non
25:39
Speaker 3: è che siamo al livello del computerino su cui studia
25:47
Speaker 3: un liceale o uno studente universitario. Però, insomma, stiamo sempre
25:50
Speaker 3: parlando di qualche terabyte ci sono diverse società che stanno
26:04
Speaker 3: puntando a far utilizzare dei modelli dei sistemi di intelligenza
26:12
Speaker 3: artificiale sullo smartphone.
26:15
Speaker 4: Quindi
26:17
Speaker 3: che cosa succede? Che c'è l'incontro di due curve, le
26:21
Speaker 3: due leggi di muro se volete, che la capacità computazionale
26:28
Speaker 3: raddoppia ogni 18 mesi e che l'efficienza dei modelli raddoppia
26:37
Speaker 3: se non ogni 18 mesi diciamo che aumenti in misura
26:47
Speaker 3: abbastanza imponente ogni anno come già sta succedendo e non
26:54
Speaker 3: è escludere che l'anno prossimo, non nel 2026, ma nel 2027,
27:04
Speaker 3: ci regaleremo per Natale degli smartphone su cui girano modelli
27:10
Speaker 3: di intelligenza artificiale. Quindi come faranno antropi come NEI, ma
27:17
Speaker 3: anche Meta, Gemini a fare soldi tutti quanti insieme? Come
27:25
Speaker 3: faranno quelli che fanno forniscono servizi ai grandi data center
27:33
Speaker 3: agli hyperscaler a rientrare da tutti i soldi che stanno
27:41
Speaker 3: buttando questo è un po' il discorso peraltro c'è stato
27:48
Speaker 3: un uno sviluppo molto ma molto interessante Microsoft nella nuova
28:00
Speaker 3: versione di Windows 11, che va sul nuovo modello di Surface,
28:06
Speaker 3: dall'anno 21 metterà in Windows, come ha fatto con Explorer
28:17
Speaker 3: in tempi andati, sfruttando il suo potere monopolistico, inserirà in
28:25
Speaker 3: Windows 11 un sistema agentico quindi per l'80% delle funzioni
28:35
Speaker 3: che un utente normale può assegnare ad un agente un
28:42
Speaker 3: agente AI Microsoft te lo fornisce già quindi se tu
28:48
Speaker 3: vuoi avere un agente AI che ti analizza e risponde
28:55
Speaker 3: alle mail che ti scrive le lettere che ti gestisce
28:59
Speaker 3: i risparmi che insomma ti toglie tutta una serie di
29:03
Speaker 3: incombenze quotidiane non avrai più bisogno di pagare di installare
29:12
Speaker 3: un sistema LLM e poi utilizzarlo come un corpo estraneo
29:18
Speaker 3: avrai già tutto su Lo stesso capiterà, sono quasi
29:26
Speaker 2: sicuro
29:27
Speaker 3: nel mondo Apple. E a quel punto OpenAI e Antropic,
29:36
Speaker 3: cioè questi grandi player indipendenti, verranno acquisiti da Google, da Microsoft,
29:45
Speaker 3: forse da Facebook, no? Cioè diventeranno da cacciatori prede. E
29:55
Speaker 3: io non so come andrà questa IPO di Anthropic, che
29:59
Speaker 3: dovrebbe essere l'IPO più grande, più favolosa della storia. Ma
30:09
Speaker 3: tu ci investiresti?
30:11
Speaker 2: No. Io
30:22
Speaker 5: sono fuori dalle AI. Le mie locazioni sono a foglio.
30:25
Speaker 2: tua spiegazione ragionevole poi capito non ci sono i ricavi
30:29
Speaker 2: per tutti quegli investimenti
30:33
Speaker 3: ma poi sono investimenti non solo in modelli sono investimenti
30:40
Speaker 3: in capacità di calcolo e di conservazione dei dati in
30:48
Speaker 3: Già adesso i data center incontrano resistenze perché nelle comunità
30:54
Speaker 3: dove vengono ad essere costruiti il prezzo dell'elettricità aumenta, quindi
31:02
Speaker 3: la gente è contraria. Ci sono tutta una serie di
31:07
Speaker 3: limiti fisici, tecnologici, legali di interazione col mondo circostante che
31:17
Speaker 3: vengono testati e basta uno di questi gol di bottiglia
31:23
Speaker 3: a impedire lo sviluppo di tutto il resto quindi insomma
31:30
Speaker 3: già si comincia a parlare di peak AI senza considerare
31:35
Speaker 3: che poi c'è tutta la parte cinese insomma tutta la
31:40
Speaker 3: la galassia dei vari QAN
31:44
Speaker 2: l'economia è per la borsa
31:46
Speaker 3: non ho capito scusami
31:47
Speaker 2: Pensate che il disastro per l'economia borsa è il sistema bancario?
31:52
Speaker 3: Sì, perché il Fondo Monetario Internazionale, nell'ultimo rapporto che è
31:59
Speaker 3: stato presentato agli annual meetings a Bangkok, ha detto che
32:04
Speaker 3: chiaramente la crescita globale è trainata dagli investimenti in intelligenza
32:10
Speaker 3: artificiale in senso lato, i chip, la costruzione di data center, eccetera, eccetera.
32:20
Speaker 3: Ma se a un certo punto tutta questa giostra smette
32:23
Speaker 3: di girare, che succede? Succede che la crescita globale si arresta.
32:30
Speaker 3: Quindi i governi che sono già fortemente indebitati, che devono
32:35
Speaker 3: pagare tassi di interesse molto alti anche per la competizione
32:40
Speaker 3: delle emissioni di bond e da parte dell'azienda di AI,
32:48
Speaker 3: nel momento in cui dovesse essere una recessione, il rapporto debito- PIL,
32:56
Speaker 3: dico che schizzi all'esterno, ma sicuramente si appesantisce, sicuramente le
33:05
Speaker 3: banche che hanno tutti questi titoli pubblici in pancia cominciano
33:10
Speaker 3: ad andare in sofferenza e ci ritroviamo in un'altra crisi
33:18
Speaker 3: finanziaria globale, con la differenza rispetto a quella del 2008-2009,
33:24
Speaker 3: che non c'è più spazio fiscale per compensare
33:34
Speaker 2: la
33:34
Speaker 3: realizzazione dell'attività economica.
33:37
Speaker 2: Certo che no. Certo, considerare che non è al cazzo
33:41
Speaker 2: i bond genererà una crisi finanziaria mica da ridere. Sarà
33:47
Speaker 2: una recessione unitamente a una forte crisi finanziaria
33:55
Speaker 3: Quindi c'è questa fortissima preoccupazione per la fragilità finanziaria che
34:05
Speaker 3: ruota tutta attorno all'intelligenza artificiale, ma è sempre così quando
34:11
Speaker 3: c'è un unico fattore di crescita La crescita non può
34:18
Speaker 3: essere mai infinita. La crescita a un certo punto rallenta,
34:21
Speaker 3: poi si ferma, soprattutto nei settori molto innovativi. E qui
34:28
Speaker 3: siamo proprio, insomma, in quel contesto di rischio che tutti
34:40
Speaker 3: fanno finta di ignorare. Incluso le società di rating, no?
34:48
Speaker 3: magari fanno il downgrade di Oracle, ma vediamo che i
34:54
Speaker 3: bond di questi hyperscalers hanno ratings doppia A, insomma sicuramente
35:03
Speaker 3: volte anche tripla A, e ratings investment grade. Quella diventa
35:10
Speaker 3: tutta catastraccia. Catastracciano, ma insomma si beccano delle perdite, in
35:15
Speaker 3: caso di quegli quindi devono essere negoziati. Ma io ho
35:18
Speaker 3: tempo per un
35:18
Speaker 2: scenario di questo tipo.
35:22
Speaker 3: Io? Va bene, Alberto, finiamo su questa nota non troppo positiva,
35:33
Speaker 3: però almeno, capito, quando succederà, non verranno a dire ma
35:37
Speaker 3: voi economici non avevate previsto niente. Segnatevelo, come diceva Troisi,
35:45
Speaker 3: ora me lo segno. Alberto un grande abbraccio a te
35:51
Speaker 3: Fabio ciao