Latest / Noticiero Sucesos / 29.10 Entrevista Fausto Ortiz, Analista económico

Transcript

29.10 Entrevista Fausto Ortiz, Analista económico · Noticiero Sucesos

0:02
Speaker 2: Ahora sí, vamos a saludar a nuestro invitado. Le agradecemos
0:05
Speaker 2: por la espera a don Fausto Ortiz, analista económico. Vamos
0:08
Speaker 2: a hablar del impacto económico tras cumplirse un año de
0:10
Speaker 2: eliminación parcial de este subsidio al diésel. Esto ocurrió en
0:15
Speaker 2: septiembre de 2025 y es más de un año. Y bueno,
0:18
Speaker 2: el presidente eliminó el subsidio al diésel vigente desde hace
0:22
Speaker 2: más de medio siglo. Una medida que, como sabemos y recordamos,
0:25
Speaker 2: desató el paro indígena que bloqueó Imbabura durante algunas semanas.
0:29
Speaker 2: pero paradójicamente lejos de desaparecer el gasto estatal en este
0:33
Speaker 2: subsidio parcial volvió a crecer y hay datos que dicen
0:37
Speaker 2: que entre enero y agosto de este año le costó
0:39
Speaker 2: al Estado 740.4 millones de dólares, un alza del 44%
0:44
Speaker 2: frente al mismo periodo del 2025, principalmente por la escalada
0:48
Speaker 2: del precio internacional del petróleo. Así que para analizar todo esto,
0:52
Speaker 2: Le damos la bienvenida a don Fausto Ortiz. Gracias, Fausto,
0:55
Speaker 2: por acompañarnos. Y bueno, decimos que el gasto del subsidio
0:58
Speaker 2: parcial que aún persiste al diésel subió 44% este año
1:03
Speaker 2: hasta los 740 millones de dólares. Qué tan contradictorio es
1:06
Speaker 2: este dato frente a la promesa original de que esta
1:08
Speaker 2: medida iba a generar al final un ahorro fiscal importante,
1:12
Speaker 2: pero no lo estamos viendo. Bienvenido nuevamente y gracias por
1:15
Speaker 2: estar aquí.
1:16
Speaker 3: Gracias, Verónica Andrés, por la entrevista. Quizás sea difícil verlo,
1:23
Speaker 3: pero ubiquemoslo en un contexto general. Esos 740 millones hasta
1:29
Speaker 3: agosto podrían ser mil millones hasta diciembre, quizás un poquito más.
1:34
Speaker 3: Pero si no se hubiera eliminado la medida en septiembre
1:41
Speaker 3: del año pasado, sería un dólar adicional en subsidio. Entonces,
1:48
Speaker 3: y ese subsidio es sobre 1.700 millones de galones, con
1:53
Speaker 3: lo cual el subsidio entonces estaríamos hablando de que podría
1:58
Speaker 3: haber llegado en este año a quizás ahí unos 3.000
2:02
Speaker 3: millones de dólares. Entonces, yo creo que es importante el
2:07
Speaker 3: paso que se dio, es importante el esfuerzo que hace
2:10
Speaker 3: el gobierno para tratar de contener y aguantar un poco
2:15
Speaker 3: el incremento en el precio de internacional para no complicar
2:19
Speaker 3: la vida a los usuarios en el tema, sobre todo,
2:23
Speaker 3: del transporte público, que sería el más impactado. Por lo tanto,
2:27
Speaker 3: la medida ayudó a las finanzas públicas, porque si no,
2:32
Speaker 3: el hueco sería mucho más grande. Hoy día están pagando,
2:36
Speaker 3: de alguna manera, a precio más cercano al internacional, quienes corresponden,
2:42
Speaker 3: debió corresponder que los paguen. O sea, el subsidio llegó
2:46
Speaker 3: a los que usan el transporte público y quizás lo
2:49
Speaker 3: liberó el precio para aquellos que no necesitaban el subsidio.
2:53
Speaker 3: Por lo tanto, aunque la sensación sea de que hay
2:56
Speaker 3: un incremento en el subsidio frente al año anterior, cuando
3:01
Speaker 3: el precio del petróleo estaba tres o cuatro veces más
3:04
Speaker 3: bajo el precio del diésel que el actual... Entonces, uno dice,
3:09
Speaker 3: hoy día suena que se incrementó, pero en realidad ha
3:13
Speaker 3: logrado controlarse el gran daño que hubiera significado enfrentar el
3:17
Speaker 3: momento actual del precio del diésel con el precio subsidiado
3:20
Speaker 3: del año anterior.
3:22
Speaker 2: Ahora,¿ qué nos puede decir de lo que está pasando
3:24
Speaker 2: ahora mismo, Fausto, de una escarada del precio internacional del
3:27
Speaker 2: crudo que está agravada por el conflicto en Medio Oriente
3:30
Speaker 2: y que, bueno... Esto complica muchas proyecciones porque además hay
3:34
Speaker 2: una incertidumbre sobre el precio que puede tener, que todo
3:38
Speaker 2: sigue subiendo.¿ Qué nos puede comentar de esta situación y
3:41
Speaker 2: cómo le impacta a la economía ecuatoriana, a la economía
3:44
Speaker 2: fiscal del Ecuador?
3:46
Speaker 3: Antes decíamos que cada dólar que subía o bajaba el
3:50
Speaker 3: precio del petróleo nos dejaba 60 millones de dólares adicionales
3:55
Speaker 3: en ingresos, inclusive a la caja fiscal. Esa relación ya
4:00
Speaker 3: no existe. Y quizás para entender un poco esa relación,
4:04
Speaker 3: antes exportábamos 130 millones de barriles al año, 130 millones
4:12
Speaker 3: de barriles al año, e importábamos unos 60 millones, por
4:18
Speaker 3: lo tanto ahí nos dejaba como unos 70 millones de
4:21
Speaker 3: balanza favorable, y ese dólar era entonces esos 60 o
4:26
Speaker 3: 70 millones que nos daba adicionales. Pero hoy día ya
4:29
Speaker 3: el precio, estamos exportando el petróleo quizás a 90 dólares
4:35
Speaker 3: el barril, pero importamos el diésel, que es el más
4:38
Speaker 3: importante combustible que tenemos, lo importamos a 200 dólares en
4:45
Speaker 3: el momento actual. Por lo tanto, ya no tenemos la
4:47
Speaker 3: ganancia que pudimos cuantificar en el pasado, sino que quizás
4:52
Speaker 3: tengamos una situación de equilibrio para tener otra relación Quizás
4:58
Speaker 3: ahí es importante entender que en el pasado, 10, 15
5:02
Speaker 3: años atrás, importábamos el 50% de lo que consumíamos en diésel.
5:09
Speaker 3: Hoy día importamos el 85% de lo que consumimos en diésel.
5:14
Speaker 3: Es decir, hay una cantidad enorme de crecimiento en la
5:17
Speaker 3: importación porque no se pudo mantener el ritmo de la
5:22
Speaker 3: refinación local.
5:24
Speaker 2: Y eso es complejo, que no se pueda mantener ese
5:26
Speaker 2: ritmo de la refinación local. Ahora,¿ qué podemos esperar con
5:30
Speaker 2: lo que esté pasando en Medio Oriente? Porque todavía con
5:33
Speaker 2: el precio del petróleo que es volátil por estas tensiones
5:36
Speaker 2: que se viven,¿ qué tan expuesto sigue el Estado ecuatoriano
5:40
Speaker 2: a que este gasto en subsidios continúe creciendo pese a
5:43
Speaker 2: estos cambios que ha habido?¿ Y qué le recomendaría usted
5:46
Speaker 2: al gobierno a la final para brindarse de los riesgos
5:49
Speaker 2: que puedan venir?
5:51
Speaker 3: Cuando uno mira las cifras del FMI presentadas hace unos
5:55
Speaker 3: 15 días, hablan que del precio internacional del petróleo de
6:00
Speaker 3: este año 2026, con relación al esperado para el 2027,
6:05
Speaker 3: ven una caída del 10%. De alguna manera, no ve
6:11
Speaker 3: el FMI un proceso de otro año más con crecimiento
6:16
Speaker 3: de precios, sino una pequeña recogida en el precio. Puesto
6:20
Speaker 3: en dólares, eso significa si este año el precio del petróleo,
6:23
Speaker 3: el WTI, estaba en 90, ven el año siguiente un
6:27
Speaker 3: precio de petróleo de 80. Primer dato interesante para el
6:31
Speaker 3: Ministerio de Finanzas es con qué precio de trabajo la
6:34
Speaker 3: proforma que la voy a presentar o la debe presentar
6:37
Speaker 3: el gobierno en estos días, mañana, pasado mañana, la debe
6:41
Speaker 3: enviar a la Asamblea. Yo me imagino que utilizarán un
6:43
Speaker 3: precio de petróleo por lo menos en 70 dólares para
6:46
Speaker 3: poder ubicar eso en la proforma. Y hay otro dato,
6:49
Speaker 3: quizás es más curioso, más complejo de entender, es que
6:53
Speaker 3: a pesar de los números que parecieran malos en el
6:56
Speaker 3: caso petrolero, el ingreso petrolero en el Ministerio de Finanzas
7:00
Speaker 3: hoy día es mucho mayor que en el pasado. Y
7:04
Speaker 3: buena parte de ese ingreso petrolero es mucho mayor hoy
7:06
Speaker 3: día que en el pasado, obedece a la liberación de
7:10
Speaker 3: ese subsidio que tenía en septiembre de 2025. Hoy día
7:15
Speaker 3: se recibe más plata en el Ministerio de Finanzas por
7:17
Speaker 3: petróleo que en el pasado, porque nosotros, los ciudadanos, los
7:21
Speaker 3: que consumimos, en el caso de aquellos que consumen diésel,
7:24
Speaker 3: están pagando a un precio más cercano al internacional que
7:29
Speaker 3: lo que hacíamos en el pasado.
7:31
Speaker 2: Interesante. Son las 7.58. Dialogamos con Fausto Ortiz, analista económico.
7:36
Speaker 2: Hablamos del impacto económico tras cumplirse un poco más de
7:39
Speaker 2: un año de la eliminación del subsidio al diésel en
7:41
Speaker 2: nuestro país. Eliminación parcial, cabe mencionar.
7:45
Speaker 4: Muchas gracias. Esta eliminación del subsidio entra en un plan
7:48
Speaker 4: superior del gobierno que es reducir el déficit. Esto se
7:52
Speaker 4: da con la optimización de los ministerios, la subida del
7:55
Speaker 4: IVA en el año 2023 y, bueno, algunos otros temas
8:00
Speaker 4: que se han hecho para optimizar un poco gastos y
8:03
Speaker 4: aumentar los ingresos. Pero¿ cómo vamos cerrando esa brecha de
8:05
Speaker 4: cara al cierre de este año 2026?¿ Ha funcionado ese
8:09
Speaker 4: cierre de déficit en cuanto a lo presupuestado, lo que
8:13
Speaker 4: debemos gastar y los ingresos que tenemos.
8:17
Speaker 3: Sí, miren que el presupuesto del Estado para el 2026,
8:20
Speaker 3: para este año, estimaba un déficit fiscal de 5.400 millones
8:26
Speaker 3: de dólares. Y lo más probable es que ese déficit
8:29
Speaker 3: fiscal quede por debajo de 4.000 millones. Por lo tanto,
8:33
Speaker 3: de lo que se presupuestó, habrá un valor bastante inferior.
8:39
Speaker 3: Aquí también hay que destacar, porque no es como dejarlo
8:41
Speaker 3: a un lado, que desde hace algunos años, quizás cinco
8:45
Speaker 3: o seis años, una ley exigía que se presupueste lo
8:52
Speaker 3: que la Constitución manda de incrementar medio punto del Producto
8:56
Speaker 3: Interno Bruto para salud y medio punto del Producto Interno
8:59
Speaker 3: Bruto para educación. Y que los gobiernos, desde hace quizás
9:04
Speaker 3: diez años para acá, no han logrado presupuestar ni gastar.
9:09
Speaker 3: Y esos valores ya van a acumularse para el año
9:12
Speaker 3: 2027 y en el presupuesto, quizás una cifra superior a 6.000
9:17
Speaker 3: millones de dólares, 3.000 para educación, 3.000 para salud, que
9:21
Speaker 3: los presupuestan, pero no los pueden gastar. Y de alguna
9:24
Speaker 3: forma lo que terminas haciendo es inflando el presupuesto que
9:27
Speaker 3: se envía a la Asamblea sabiendo todos que no se
9:32
Speaker 3: va a ejecutar. Y entonces, de alguna forma, esa reducción
9:37
Speaker 3: del déficit fiscal también tiene la influencia De ese gasto
9:41
Speaker 3: que no se ejecuta. Y ahí, dejando ese tema a
9:45
Speaker 3: un lado, por un momento vamos a qué cosa ha
9:48
Speaker 3: hecho que el déficit esperado de 5.400 pueda caer en 4.000.
9:52
Speaker 3: Buena parte tiene que ver con la mejora en ingresos
9:55
Speaker 3: petroleros y mucho más con la mejora en la recaudación.
10:00
Speaker 3: Porque los gastos han crecido, pero los ingresos petroleros y
10:03
Speaker 3: el ingreso de impuestos ha sido mucho mayor.
10:07
Speaker 4: Interesante. Ahora, el tema de los precios, todo el mundo
10:10
Speaker 4: estaba diciendo que tanto con la subida del extra y
10:13
Speaker 4: del diésel se iba a encarecer la canasta básica. Finalmente,
10:16
Speaker 4: la inflación no aumentó. corresponde a esas predicciones porque tenemos
10:21
Speaker 4: una de las inflaciones más bajas de la región. Eso
10:24
Speaker 4: también se debe a que no podemos imprimir moneda propia.
10:27
Speaker 4: Sin embargo, se equivocaron todos los analistas fatalistas que decían
10:30
Speaker 4: que con la eliminación de los subsidios nos iba a
10:32
Speaker 4: encarecer todo el costo de vida. No,
10:36
Speaker 3: yo no creo que haya error de analista. Yo creo
10:38
Speaker 3: que hay una relación económica que es dolorosa, digamos. Estamos...
10:46
Speaker 3: en una década como economía, estancados. Los últimos 10 años,
10:50
Speaker 3: si le metemos esto inclusive, la economía está creciendo a
10:54
Speaker 3: un ritmo de 1.9 y ese crecimiento es ligeramente superior
10:59
Speaker 3: al crecimiento poblacional que quizás está en 1.5, 1.6. Es decir,
11:03
Speaker 3: apenas estamos creciendo lo que crece la población. Entonces, de
11:06
Speaker 3: alguna forma, si no hay un crecimiento económico importante y
11:11
Speaker 3: si no hay... que aumente, porque el número de personas
11:15
Speaker 3: empleadas en diciembre de 2025 es exactamente igual al mismo
11:21
Speaker 3: número de personas empleadas en diciembre de 2013, que eran 3.300.000 personas,
11:26
Speaker 3: no ha habido un crecimiento en el empleo, no ha
11:28
Speaker 3: habido un crecimiento en la actividad económica, entonces es difícil
11:32
Speaker 3: que la gente vaya y diga voy a subir este
11:35
Speaker 3: precio porque la gente me lo va a demandar. Y
11:39
Speaker 3: no puede subir el precio porque no hay demanda para
11:41
Speaker 3: aquel precio, al menos lo que está vinculado con la
11:44
Speaker 3: canasta básica. Y entonces eso también tiene que ver con
11:48
Speaker 3: por qué razón la inflación está de alguna forma baja
11:53
Speaker 3: para lo que pudiera implicar esta alza en el diésel
11:57
Speaker 3: y esta alza en el precio del petróleo.
12:00
Speaker 4: Interesante. Ahora, arreglando las cuentas fiscales, justamente con todo esto
12:03
Speaker 4: que venimos conversando, incluso con algunos indicadores positivos como las
12:08
Speaker 4: exportaciones no petroleras, porque las petroleras sí son un desastre,
12:12
Speaker 4: pero también la inversión extranjera que se dobló o triplicó,
12:18
Speaker 4: ahora mismo no recuerdo el dato, pero fue bastante superior
12:22
Speaker 4: al del año pasado.¿ Se puede prever que en los
12:24
Speaker 4: próximos años comencemos a crecer más rápido de lo que
12:27
Speaker 4: estamos creciendo, que es Básicamente minúsculo
12:32
Speaker 3: Este año el crecimiento podría estar, para ubicar un rango
12:37
Speaker 3: amplio y quedarme en la mitad, entre 2.5 y 3%.
12:40
Speaker 3: El valor esperado que planteó el Banco Central de 2.7
12:46
Speaker 3: es bastante probable. Por lo tanto, digamos que este año
12:49
Speaker 3: el crecimiento pueda ser 2.7%. Pero este año tiene el
12:54
Speaker 3: impacto de un rebote por la producción petrolera, que el
12:59
Speaker 3: año pasado en julio se paralizó y en vez de
13:02
Speaker 3: producir 14 millones se produjo 4 y este año ya
13:05
Speaker 3: volvió a los 14 millones y ese crecimiento de más
13:08
Speaker 3: del 200% hizo que en julio del 2026 la economía
13:10
Speaker 3: crezca 7.9%. Y ese gran crecimiento de julio es el
13:18
Speaker 3: que empuja el crecimiento del año del esperado 2%, quizás
13:22
Speaker 3: al 2.7. Esa es la primera situación. Lo otro tiene
13:28
Speaker 3: que ver también con el sector externo. Si uno dice
13:32
Speaker 3: la balanza petrolera, si es cierto, este año quizás llegue
13:36
Speaker 3: inclusive a ser equilibrada, no una balanza petrolera superhabitaria, estamos
13:42
Speaker 3: bastante más bajo que lo que eran los dos años previos.
13:45
Speaker 3: Y acá hay que sincerar algo en los números. El resto,
13:49
Speaker 3: si saco la petrolera, el resto es la balanza no petrolera,
13:52
Speaker 3: que es favorable, es positiva, poco menos que el año pasado.
13:56
Speaker 3: Pero si yo inclusive le saco la minería de la ecuación...
14:02
Speaker 3: la balanza no petrolera ni minera es deficitaria. Entonces, de
14:07
Speaker 3: alguna forma estamos apalancándonos en la balanza no petrolera por
14:13
Speaker 3: el gran buen momento de la minería, que compensa con
14:18
Speaker 3: creces en la caída en el precio del cacao, que
14:21
Speaker 3: hace que tengamos quizás 2.000 millones menos en cacao, pero
14:26
Speaker 3: recuperemos 2.000 millones en minería en números redondos.
14:31
Speaker 4: Claro, ese dato es curioso porque cuando uno dice exportaciones
14:33
Speaker 4: no petroleras se imagina todos los productos básicos que exportamos,
14:36
Speaker 4: pero no pensábamos que también era el tema minero que
14:39
Speaker 4: obviamente está en boga. Ahora, en términos generales, ya sabemos
14:45
Speaker 4: más o menos del desempeño económico y fiscal.¿ Cómo ayuda,
14:49
Speaker 4: en cambio, los programas que son un poco más criticados
14:52
Speaker 4: como Jóvenes en Acción, que es literalmente un incentivo económico?
14:56
Speaker 4: Son cientos de millones de dólares que se entregan A
14:59
Speaker 4: los jóvenes eso moverá, puede promover un crecimiento o no
15:03
Speaker 4: es algo sostenible y básicamente eso se va en un
15:06
Speaker 4: gasto que no promueve y cambia estructuralmente el desempeño
15:10
Speaker 3: del país. Pongamos el caso extremo, pensemos que los 560
15:15
Speaker 3: millones de dólares que es el máximo techo de ese programa,
15:19
Speaker 3: la gente lo utiliza para comprar todos y cada uno
15:22
Speaker 3: de los jóvenes un celular o una computadora. En el
15:26
Speaker 3: corto plazo, ese celular o la computadora lo que hace
15:29
Speaker 3: es incrementar la importación. Por lo tanto, no va a
15:31
Speaker 3: tener un incremento en el crecimiento económico en este año.
15:36
Speaker 3: Pero pensemos y démosle alguna visión positiva, aunque sea de
15:43
Speaker 3: ese peor escenario de uso de la plata, de que
15:45
Speaker 3: aquella persona que tiene el celular, que tiene computadora, pueda
15:48
Speaker 3: hacer uso positivo de aquel instrumento, de aquella tecnología, para
15:52
Speaker 3: tratar de estudiar un poco más, involucrarse en el tema
15:57
Speaker 3: laboral futuro o emprender en alguna actividad que pueda sacarlo
16:02
Speaker 3: de los niveles de pobreza que actualmente tiene. Por lo tanto,
16:06
Speaker 3: en el mediano plazo pudieron obtener alguna expectativa positiva de
16:09
Speaker 3: ese empujón que se le da al grupo de jóvenes
16:12
Speaker 3: que ojalá algunos de ellos pudieran quedarse empleados en alguna
16:16
Speaker 3: institución que los ha acogido. Pero en el pasado no
16:20
Speaker 3: lo hemos visto y por eso hacemos el número de
16:22
Speaker 3: que el empleo no ha incrementado nada en los últimos
16:27
Speaker 3: 13 años. Ojalá que en el mediano plazo tengamos alguna
16:31
Speaker 3: expectativa de mejora en el empleo y mejora en el
16:35
Speaker 3: crecimiento económico, aunque lo que estamos viendo nosotros ahora es
16:39
Speaker 3: una economía que el futuro es un crecimiento de largo
16:42
Speaker 3: plazo del 2,5%. extrañamente es el mismo crecimiento de América Latina.
16:46
Speaker 3: Por lo tanto, uno debería decir, si América Latina está
16:49
Speaker 3: en el 2.3 y nosotros estamos en el 2.3, estamos
16:52
Speaker 3: creciendo como en la región, pero estamos mucho más atrasados
16:55
Speaker 3: en aquel nivel de crecimiento histórico.
17:00
Speaker 4: En definitiva, para cerrar este bloque, antes de que Verónica
17:03
Speaker 4: pueda cerrar la entrevista,¿ cuál es su diagnóstico? Es decir,
17:06
Speaker 4: tenemos algunos temas positivos, se ha cerrado en algo el déficit,
17:10
Speaker 4: hemos logrado más o menos corregir algunos temas de un
17:14
Speaker 4: Estado hipergrande y ha logrado también tener mucha más recaudación tributaria,
17:20
Speaker 4: pero en el largo plazo,¿ funcionará esta estrategia? Porque también
17:23
Speaker 4: la escucho y siento que estamos sin mayor rumbo.
17:29
Speaker 3: Sí, a ver, es que hay dos problemas de largo
17:32
Speaker 3: plazo complicados. Uno es la generación eléctrica. Hemos vivido, decíamos,
17:37
Speaker 3: estancados la última década y de alguna forma, al estar estancados,
17:42
Speaker 3: no sentíamos la urgencia de la generación eléctrica porque no
17:47
Speaker 3: había un nuevo negocio que se abriera y entonces de
17:50
Speaker 3: alguna forma alguien podría decir mejor que la economía no
17:53
Speaker 3: crezca para que no demande más energía que no la tenemos.
17:56
Speaker 3: Pero es al revés. Deberíamos estar exigiendo mejoras en la
18:00
Speaker 3: energía porque queremos crecer como país y por lo tanto
18:03
Speaker 3: hay que involucrarse mucho más en el tema de crecimiento
18:06
Speaker 3: de la energía. Y el tema de largo plazo fiscal
18:09
Speaker 3: tiene que ver con el seguro social. El Estado tiene
18:12
Speaker 3: que pagar el 40% de las pensiones de jubilación de
18:16
Speaker 3: la Seguridad Social. Y ese gasto es insostenible. Entonces, el
18:19
Speaker 3: Estado necesita ahí entrar a corregir. No se corrige necesariamente
18:24
Speaker 3: con más empleo. Eso ayuda. La corrección está en algunas
18:28
Speaker 3: otras medidas alrededor que tiene que ir tomando el Estado. Quizás,
18:33
Speaker 3: yo creo que lo empezará a tomar el 2027 y 2028.
18:34
Speaker 3: Ya no hay mucho espacio. para decir, partímoslo hacia adelante,
18:40
Speaker 3: que en el futuro veremos qué hacemos. Entonces, la economía,
18:44
Speaker 3: uno dice que está estable, un pequeño crecimiento, pero todavía
18:50
Speaker 3: con algunos problemas de largo plazo que hay que corregir
18:54
Speaker 2: Hablando de cómo terminaremos este año, Fausto, bueno, ya el
18:57
Speaker 2: gobierno tiene que presentar a la Asamblea la reforma presupuestaria
18:59
Speaker 2: del próximo año, este 1 de noviembre. Y allí hay
19:03
Speaker 2: desafíos importantes.¿ De dónde va a sacar el gobierno los
19:05
Speaker 2: fondos de emergencia para el fenómeno del niño sin sacrificar
19:08
Speaker 2: la obra pública?¿ Cuánto endeudamiento nuevo exigirá este difícil escenario?¿
19:14
Speaker 2: Cómo vamos a terminar este 2026 y cómo empezamos 2027
19:17
Speaker 2: con estas múltiples crisis que afrontamos, incluido el niño, incluido
19:22
Speaker 2: la crisis energética que sigue latente? Vamos a empezar por
19:24
Speaker 2: responder lo más fácil
19:25
Speaker 3: cuánta plata se necesita. La plata que se necesita en
19:31
Speaker 3: la parte fiscal es la suma de dos rubros. Uno,
19:36
Speaker 3: la amortización de deuda, que usted puede tomar eso de ahí,
19:40
Speaker 3: de las tablas de deuda que tiene el Estado, que
19:43
Speaker 3: están en la página del Ministerio de Finanzas. Y hay
19:45
Speaker 3: que pagar deuda externa e interna para el año 2027
19:48
Speaker 3: de alrededor de unos 8.500 millones de dólares. Por lo tanto,
19:53
Speaker 3: de entrada hay que tomar 8.500 millones de nueva deuda
19:57
Speaker 3: para pagar deuda vieja. súmele entonces a ese valor de
20:01
Speaker 3: amortización de deuda unos 4.000 millones que podrá ser el
20:05
Speaker 3: déficit fiscal. Podría el gobierno escribir hasta 5.000 millones de
20:09
Speaker 3: dólares de déficit, pero digamos que sean 4.000 millones. Más sumado,
20:13
Speaker 3: estamos hablando de casi 13.000 millones de dólares en el presupuesto,
20:17
Speaker 3: que uno dice, esto es lo que yo puedo suponer.
20:20
Speaker 3: Lo que no puedo suponer es qué tanto nos pegue
20:23
Speaker 3: el niño, que podrán ser quizás unos 1.500 millones de
20:26
Speaker 3: dólares adicionales. Entonces estamos hablando de que la necesidad de
20:30
Speaker 3: financiamiento para llegar al año 2027 fácilmente podría estar llegando
20:34
Speaker 3: a 15 mil millones de dólares, que no es una
20:37
Speaker 3: cifra que no hayamos tenido que enfrentar en el pasado.
20:40
Speaker 3: Es alta. Los 8 mil millones para deuda no aumentan
20:44
Speaker 3: el endeudamiento. En la deuda que aumenta el endeudamiento es
20:47
Speaker 3: el déficit fiscal y aquella extraordinaria para el tema del niño.
20:51
Speaker 3: Recursos hay, seguramente, pero van a ser caros. Y quizás
20:57
Speaker 3: lo que el gobierno pueda hacer, si no considera recursos,
21:01
Speaker 3: es atrasar ciertos gastos que pudiera tener en el camino,
21:04
Speaker 3: lo cual podría hacer que la economía del 2027 pueda
21:09
Speaker 3: frenarse un poco. De hecho, el Banco Central habla de
21:12
Speaker 3: que el impacto del fenómeno del niño en el 2027
21:14
Speaker 3: lo ubica en el 1.4% del crecimiento. Es decir, en
21:18
Speaker 3: vez de lograr un crecimiento del 3%, vamos a estar
21:20
Speaker 3: creciendo un poquito por debajo del 2%, de lo que
21:23
Speaker 3: más o menos plantea el Banco Central.
21:25
Speaker 2: En tu caso podría ser manejable todas estas cifras, Fausto?
21:28
Speaker 3: Sí, sí, eso pareciera que puede ser manejable.