Latest / Inglorious Globastards - PODCAST / Chi Pompa i Vari Vannacci, Lowe, Burnham, AfD ecc.?

Transcript

Chi Pompa i Vari Vannacci, Lowe, Burnham, AfD ecc.? · Inglorious Globastards - PODCAST

0:02
Speaker 2: Cari Globastardi, Globastarde, Globastarde, questa puntata ci porterà tra i
0:13
Speaker 2: meandri di eventi assolutamente inquietanti, sconcertanti, inimmaginabili. perché sono eventi
0:27
Speaker 2: che si ripanano dagli anni 90 e che sono venuti
0:32
Speaker 2: a fruizione attraverso la Brexit, attraverso l'elezione di Trump, fino
0:39
Speaker 2: ai giorni nostri, nella realizzazione di un disegno che ha
0:46
Speaker 2: degli aspetti che vi sconvolgeranno. Abbiamo invitato per condurci in
0:57
Speaker 2: questa discesa agli inferi Alessandra Libutti, non perché lei sia
1:02
Speaker 2: una diavolessa, ma perché sarà la nostra Virgilia e lei,
1:11
Speaker 2: come voi sapete, è la vice direttrice di Inoltre. Inoltre
1:16
Speaker 2: è un sito di informazione che io non esito a
1:20
Speaker 2: definire tra i primi cinque in Italia, per qualità dei contenuti,
1:29
Speaker 2: per precisione degli argomenti
1:35
Speaker 3: e
1:36
Speaker 2: anche per stile molto vivace, molto scoppiettante. E Alessandra è
1:41
Speaker 2: praticamente una maestra in questo ambito. Allora, io non voglio
1:49
Speaker 2: perdere altro tempo. perché credo che ci vorranno almeno due
1:54
Speaker 2: puntate per compiere questo percorso. Il percorso lo seguiremo a ritroso,
2:08
Speaker 2: quindi partiremo da ciò che sta avvenendo nel Regno Unito
2:13
Speaker 2: con la sostituzione di Starmer con questo Burnham di cui
2:23
Speaker 2: sono fatto quattro risate in uno dei video di Bufale
2:29
Speaker 2: Spaziali e come si collega ciò che sta avvenendo nel
2:38
Speaker 2: Regno Mito con ciò che sta avvenendo in Italia con
2:41
Speaker 2: Vannacci e chi c'è dietro questi due? gente come Musk,
2:48
Speaker 2: gente come Peter Thiel, di cui abbiamo scritto io e
2:51
Speaker 2: Alberto tre o quattro editoriali sul Sole 24 Ore. Andatevele
3:02
Speaker 2: a vedere perché i testi sono sul sito di Alberto, albertotortielli. com
3:12
Speaker 2: e senza ulteriori indugi Lascio la parola ad Alessandra per
3:21
Speaker 2: mettervi in testa alcuni passaggi chiave. Fate attenzione perché questo
3:31
Speaker 2: è l'inizio, lo ripeto, di un percorso arritroso che vi sconvolgerà.
3:40
Speaker 2: Grazie di aver accettato il nostro invito.
3:44
Speaker 4: solo per dire una cosa prima poi lascio la parola
3:48
Speaker 4: che questo percorso però non è per chi ci ha
3:50
Speaker 4: sempre seguito e ci ha seguito anche sulle altre trasmissioni
3:54
Speaker 4: che facevamo e ci ha messo i like non gli
3:57
Speaker 4: sarà una grande sorpresa per costui perché sono cose di
4:01
Speaker 4: cui abbiamo sempre parlato e che oggi richiameremo oggi è
4:11
Speaker 4: l'occasione per mettere insieme tutto Dobbiamo
4:16
Speaker 2: fare lo sforzo di unire tutti i punti e, vi ripeto,
4:27
Speaker 2: non vedrete più la realtà che vivete come l'avete vista finora. Alessandra,
4:35
Speaker 2: a te.
4:35
Speaker 6: Buongiorno a tutti, buongiorno Fabio, buongiorno Roberto, buongiorno agli ascoltatori.
4:40
Speaker 6: Io partirei da un leitmotiv che sta comparendo sempre più
4:45
Speaker 6: spesso poi nei vari commentari britannici. Questo luglio siamo arrivati
4:53
Speaker 6: al settimo primo ministro in dieci anni in Gran Bretagna
4:57
Speaker 6: e il leitmotiv è l'italianizzazione della politica britannica, proprio perché
5:04
Speaker 6: Storicamente l'Italia aveva questa reputazione di instabilità politica, di governi
5:10
Speaker 6: che raramente superavano l'anno, che non arrivavano mai alla fine
5:14
Speaker 6: della legislatura, mentre storicamente, tradizionalmente, la Gran Bretagna era un
5:20
Speaker 6: esempio europeo di stabilità politica, di governi, se pensiamo a
5:25
Speaker 6: Thatcher o Blair, di primi ministri rieletti addirittura tre volte.
5:31
Speaker 6: quindi di governi molto lunghi, di trasformazioni anche radicali del
5:35
Speaker 6: paese attuate da forze politiche diverse. Ecco, dopo la Brexit,
5:41
Speaker 6: a parere dei britannici, la politica britannica si è italianizzata.
5:47
Speaker 6: Allora io sono andata un po' alle radici di questo fenomeno,
5:51
Speaker 6: di cui magari parleremo più avanti, però abbiamo detto partiamo
5:55
Speaker 6: proprio dall'episodio più recente ed è una similitudine che io
6:00
Speaker 6: ho trovato. Circa all'inizio del 2025 Elon Musk rompe con
6:08
Speaker 6: Nigel Farage, Siamo nel periodo in cui si parlava tanto
6:17
Speaker 6: degli scandali delle grooming gangs, Elon Musk attaccava Starmer a
6:22
Speaker 6: ogni PSO spinto, praticamente 3, 4, 5, 10 tweet al giorno,
6:26
Speaker 6: io ne ho scaricati centinaia, era un attacco continuo, ma
6:31
Speaker 6: soprattutto Elon Musk spingeva figure come Andrew Tate e Tommy Robinson.
6:37
Speaker 6: Figure che sono molto controverse, Andrew Tate è il leader
6:41
Speaker 6: di quella cosiddetta mascolinità tossica e Tommy Robinson è il
6:49
Speaker 6: creatore della Lega Anti- Islamica, anti- islamista, è un teppista, è stato
6:56
Speaker 6: in carcere diverse volte per... per motivi razziali per atti
7:02
Speaker 6: di violenza eccetera eccetera una figura controversa molto odiato in
7:07
Speaker 6: Gran Bretagna tra l'altro molto filo russo già nel 2014-2015
7:11
Speaker 6: faceva avanti e indietro con Mosca portava avanti le narrazioni
7:18
Speaker 6: di Mosca sui nazisti del Donbass eccetera eccetera un anti- Novax
7:23
Speaker 6: nel periodo del Covid quindi una di quelle figure tipiche
7:28
Speaker 6: allora Farage non vuole avere niente a che fare perché
7:30
Speaker 6: Farage aspira a Downing Street e sa che affiancarsi a
7:35
Speaker 6: figure così tossiche così estreme non va bene politicamente lì
7:39
Speaker 6: avviene la rottura con Elon Musk che invece è molto
7:43
Speaker 6: vicino a queste figure estremiste e che vuole portare nel
7:49
Speaker 6: dibattito politico a quel punto più o meno nello stesso
7:52
Speaker 6: periodo uno dei deputati più estremi di Reform UK, Rupert Lowe,
8:01
Speaker 6: ha una mezza rissa con il presidente di Reform, sia Yusuf,
8:07
Speaker 6: sulla remigrazione, Yusuf è contrario a introdurre concetti così forti,
8:15
Speaker 6: Elon Musk ha rotto con Farage, Farage espelle Rupert Lowe.
8:21
Speaker 6: Rupert Lowe resta nel limbo per un periodo, dopodiché crea
8:25
Speaker 6: questa nuova formazione, siamo nel giugno del 2025, e la
8:30
Speaker 6: chiama Restore Britain. Restore Britain è un concetto di una ristrutturazione,
8:39
Speaker 6: di una ricostruzione di questo mondo idilliaco, arcadico della Gran Bretagna,
8:46
Speaker 6: e viene subito spinto non solo da Elon Musk in
8:48
Speaker 6: persona ma da tutto questo suo entourage di account che
8:53
Speaker 6: non si sa se sono sempre lui o se sono
8:55
Speaker 6: account ma tutti, stiamo parlando Elon Musk ha quasi 250
9:00
Speaker 6: 270 milioni di follower su X e ha account associati
9:06
Speaker 6: che hanno 5-10 milioni di follower quindi quando Elon Musk
9:11
Speaker 6: posta la viralità è assicurata e appunto
9:22
Speaker 2: si fa peccato ma ci si azzecca se tu sei
9:25
Speaker 2: il padrone di X del mezzo crei un bot anonimo
9:31
Speaker 2: e gli fai avere 10 milioni di euro
9:34
Speaker 6: e quindi io non so se sono bot anonimi o
9:38
Speaker 6: se sono sempre lui comunque io ormai ho identificato almeno
9:42
Speaker 6: una decina di account che ruotano intorno a Elon Musk
9:46
Speaker 6: che rilanciano queste narrazioni quindi riesco a capire subito dove
9:51
Speaker 6: Elon Musk vuole dirigere la comunicazione e allora il ruperlo
9:55
Speaker 6: viene spinto in modo estremo nell'estate del 2025 Nello stesso
10:01
Speaker 6: periodo è il periodo in cui Bannacci in Italia comincia
10:06
Speaker 6: a avere i suoi dissidi con Salvini perché spinge sempre
10:12
Speaker 6: verso una narrazione più estrema. Salvini però all'interno del governo
10:18
Speaker 6: ha costrizioni istituzionali, lo stesso discorso di Farage, nel momento
10:21
Speaker 6: in cui ti muovi a un ambito più istituzionale non
10:24
Speaker 6: ti puoi permettere alcuni estremismi che sono diciamo tossici. Quindi
10:30
Speaker 6: già c'è un discorso parallelo. Dove mi sconvolge la questione
10:36
Speaker 6: è che la concomitanza, allora, Vannacci esce dalla Lega il
10:42
Speaker 6: 3 febbraio 2026, il 6 febbraio annuncia la nascita di
10:48
Speaker 6: futuro nazionale. Il 13 febbraio Rupert Law registra nel Regno
10:55
Speaker 6: Unito Restore Britain. Allora qui abbiamo un'iniziale coincidenza di date,
11:01
Speaker 6: ma soprattutto un'incidenza concettuale, perché Vannacci esce dal partito più
11:08
Speaker 6: a destra dello spettro e ne forma uno ancora più
11:12
Speaker 6: a destra. La stessa cosa abbiamo Rupert Law, esce dal
11:15
Speaker 6: partito più a destra della Gran Bretagna, che è il
11:18
Speaker 6: Reform UK di Farage, e ne forma uno ancora più
11:23
Speaker 6: a destra, ancora più radicale. Ma cosa fanno questi partiti?
11:27
Speaker 6: Abbiamo già una concomitanza di modus operandi dei due, una
11:34
Speaker 6: concomitanza di posizionamento, una concomitanza di date. L'idea viene, ci
11:43
Speaker 6: sono dietro le stesse persone? La mia opinione no, perché
11:47
Speaker 6: le origini e le alleanze, qui poi dovremo fare un
11:50
Speaker 6: discorso più approfondito su quella che è la realtà italiana
11:54
Speaker 6: e la realtà britannica, sono diverse. Vernacci è molto più
12:00
Speaker 6: vicino alla Russia, porta avanti poi delle narrazioni molto promosca,
12:09
Speaker 6: è più è diciamo spinto più verso l'area di Mosca
12:14
Speaker 6: mentre Rupert Law ha un'alleanza strettissima con il mondo maga
12:20
Speaker 6: dei tecnocrati di Elon Musk e quindi quella parte però
12:26
Speaker 6: arriva l'altra concomitanza che la loro agenda politica e la
12:31
Speaker 6: loro grammatica politica è identica allora vediamo i punti di
12:38
Speaker 6: comunione innanzitutto Sebbene sia futuro nazionale che il Restore Britain
12:46
Speaker 6: si appropriano di quelle che sono moltissime delle tematiche del
12:49
Speaker 6: sovranismo europeo, che già conosciamo, quindi dal Dio Padre e Famiglia,
12:56
Speaker 6: dalla concezione quindi di una cristianità, di una ristrutturazione dei
13:01
Speaker 6: valori originali, della lotta contro il woke, della lotta all'immigrazione,
13:07
Speaker 6: quindi sono tutte tematiche proprio del sovranismo. Però cosa fanno
13:10
Speaker 6: queste queste formazioni politiche le spingono oltre perché sono le
13:16
Speaker 6: formazioni che abbracciano il concetto di re migrazione allora re
13:21
Speaker 6: migrazione che molti fraintendono perché ormai se ne parla quasi
13:26
Speaker 6: come fosse un termine qualunque è un concetto che va
13:32
Speaker 6: contro lo stato di diritto è un concetto che cerchiamo
13:40
Speaker 6: di distinguere
13:42
Speaker 4: non è una semplice intensificazione
13:46
Speaker 6: è una
13:47
Speaker 4: cosa qualitativamente diversa
13:49
Speaker 6: è una cosa qualitativamente diversa allora diciamo tra il rimpatrio
13:55
Speaker 6: e la remigrazione la differenza è questa nel primo caso
13:59
Speaker 6: lo Stato espelle le persone che non hanno diritto a
14:05
Speaker 6: stare nel paese perché sono entrate illegalmente, perché non hanno
14:11
Speaker 6: un permesso di soggiorno, perché non hanno la cittadinanza o
14:15
Speaker 6: perché magari hanno compiuto un reato dopo aver ottenuto il
14:21
Speaker 6: permesso di soggiorno. Quindi esiste una base legale che sancisce
14:26
Speaker 6: chi può restare e chi non può restare. Con la reemigrazione...
14:31
Speaker 6: Scompare la base legale e entra in ballo la base identitaria,
14:36
Speaker 6: perché la reemigrazione significa sancire chi ha il diritto di restare,
14:43
Speaker 6: chi non ha il diritto di restare, su base etnica,
14:47
Speaker 6: culturale e identitaria. Quindi che cosa succede?
14:51
Speaker 4: E quindi non è neanche più individuale.
14:55
Speaker 6: Non è neanche più individuale, ma soprattutto... significa riscrivere la
14:59
Speaker 6: legge laddove nel rimpatrio la base è la legge quindi
15:04
Speaker 6: appunto lo stato di diritto che è la base poi
15:07
Speaker 6: delle liberal democrazie dobbiamo avere una base comune la legge
15:11
Speaker 6: è uguale per tutti quindi è ciò che stabilisce la
15:14
Speaker 6: legge che ti identifica come individuo ha in realtà una
15:19
Speaker 6: realtà in cui la base concettuale è identitaria e la
15:24
Speaker 6: legge deve assecondare la base identitaria. Scompare lo stato di diritto,
15:30
Speaker 6: quindi non tutti gli individui sono uguali davanti alla legge.
15:34
Speaker 6: Questa non è una semplice parola, questa è demolire interamente
15:41
Speaker 6: l'intera struttura che tiene insieme le liberal democrazie. Quindi da
15:48
Speaker 6: una semplice parola noi abbiamo aperto una voragine. Il fatto
15:53
Speaker 6: che esistano due partiti, che nascono nella stessa settimana addirittura
16:01
Speaker 6: in due paesi diversi, che propongano la stessa rottura con
16:10
Speaker 6: il mondo liberale, a livello proprio semantico, è interessante. Ma
16:18
Speaker 6: le somiglianze non si fermano lì. C'è anche la questione
16:21
Speaker 6: della narrazione.
16:22
Speaker 5: Allora,
16:23
Speaker 6: i nomi. Restore Britain... restauriamo la Gran Bretagna, Rupert Lowe
16:28
Speaker 6: lo lancia con un video. In questo video lui è
16:32
Speaker 6: in una fattoria vestito da fattore, è un milionario come Farage,
16:36
Speaker 6: anche Farage gli piaceva molto vestirsi, andare alla pinta al pub,
16:40
Speaker 6: fare la campagna, piace molto questa cosa, però presenta questa
16:45
Speaker 6: vita bucolica da Arcadia perduta in cui è nella stalla
16:50
Speaker 6: con i cavalli, proprio la campagna inglese eccetera eccetera. e
16:56
Speaker 6: restaurare questa immagine della Gran Bretagna. In realtà noi sappiamo
16:59
Speaker 6: che è falsissima, cioè io ho vissuto gran parte della
17:02
Speaker 6: mia in Gran Bretagna, la campagna inglese è splendida, ma
17:06
Speaker 6: la campagna inglese non è la realtà della storia della
17:10
Speaker 6: Gran Bretagna. Perché? Perché la Gran Bretagna ha una rivoluzione
17:14
Speaker 6: industriale 200 anni prima del resto del mondo, fondamentalmente. La
17:18
Speaker 6: Gran Bretagna viene trasformata nel XVIII secolo con le città manifatturiere,
17:26
Speaker 6: le grandi fabbriche, tant'è vero che è poi uno dei
17:29
Speaker 6: grandi problemi socioculturali della Gran Bretagna che ha perso tutta
17:34
Speaker 6: la sua base culturale, mentre in Italia noi abbiamo ancora
17:40
Speaker 6: le sagre, i paesi, le nostre tradizioni. In Inghilterra scompare tutto,
17:45
Speaker 6: scompare la struttura familiare perché le popolazioni vengono trasferite messe
17:50
Speaker 6: in queste fabbriche, vivono nei cottage adiacenti alle fabbriche, scompare
17:57
Speaker 6: la struttura familiare, scomparono le tradizioni culturali, scompare gran parte
18:01
Speaker 6: di quella che era la Gran Bretagna rurale e scompare
18:06
Speaker 6: nel XVIII secolo. E poi cosa ci ricreiamo? Se pensiamo
18:11
Speaker 6: anche a quello che propone Vannacci, Vannacci ci propone quest'idea
18:19
Speaker 6: di quest'Italia unitaria, di quest'Italia ordinata, di questo passato bucolico,
18:25
Speaker 6: ma quando mai l'Italia è stata così? Noi siamo un
18:28
Speaker 6: paese che è stato unificato 160 anni fa, Fino a
18:34
Speaker 6: 60 anni fa molti italiani non si copivano tra di
18:36
Speaker 6: loro da una parte, da una regione all'altra, ci sono
18:40
Speaker 6: molti tratti culturali che ci accomunano ma ci sono anche
18:43
Speaker 6: tante differenze e se parliamo di un ordine unitario bisogna
18:48
Speaker 6: tornare magari al fascismo che non è proprio il momento
18:52
Speaker 6: ideale che noi vogliamo vivere. rappresentare come bucolico. Però ecco,
18:56
Speaker 6: futuro nazionale, questo futuro in realtà che ci propone Mannacci
19:00
Speaker 6: è una ristrutturazione, ma come nel caso di Rupert Law,
19:03
Speaker 6: è una ristrutturazione di una realtà che non è mai esistita,
19:07
Speaker 6: di una realtà idealizzata. L'altro punto che li accomuna è
19:12
Speaker 6: la decostruzione del significato, cioè il ribaltamento del significato liberale
19:18
Speaker 6: ai liberali.
19:19
Speaker 2: Un piccolo... Questo è anche un po' il tipo di
19:29
Speaker 2: approccio del MAGA, che vagheggia nel ritorno a un'America che
19:38
Speaker 2: non è mai esistita, un'America degli anni 50, secondo loro.
19:45
Speaker 2: Ma è
19:46
Speaker 6: anche quello di Dugin, ma è anche quello di Dugin,
19:48
Speaker 6: e qui torniamo all'insidio. Dugin perché se abbiamo... una vicinanza
19:54
Speaker 6: fortissima di ruperlo con il mondo maga che come dici
19:57
Speaker 6: giustamente tu ha questa ricostruzione American first questa America che
20:03
Speaker 6: non è mai esistita ma ha la stessa discorso mannacci
20:07
Speaker 6: così vicino alla Russia pensiamo a Dugin tutta la realtà
20:11
Speaker 6: poi dell'ideologia della madre Russia di Dugin è di una
20:18
Speaker 6: Russia che non è mai esistita cioè qui siamo quindi
20:23
Speaker 6: a degli accostamenti che ci portano a un passo che
20:28
Speaker 6: tu dicevi allora che cos'hanno in comune poi Vannaccio e
20:32
Speaker 6: Ruperlo ma anche le narrazioni della Russia e le narrazioni
20:38
Speaker 6: del mondo maga il ribaltamento della realtà e questo noi
20:41
Speaker 6: lo abbiamo visto sia in tutta quella che è stata
20:45
Speaker 6: la narrazione della Russia sull'Ucraina pensiamo a al nazista, al corrotto,
20:52
Speaker 6: a Zelensky, tutto ciò che una tattica tipica dei russi
20:57
Speaker 6: è di accusare altri di cose di cui sono loro responsabili.
21:01
Speaker 6: E allora c'è questo ribaltamento della realtà, rovesciamento che abbiamo
21:06
Speaker 6: visto fare a Trump
21:08
Speaker 5: in
21:08
Speaker 6: numerosissime occasioni, ribaltamento della realtà, accusare altri qualcosa di cui
21:13
Speaker 6: ci appartiene. E allora che cosa c'è in questo ribaltamento
21:17
Speaker 6: che abbiamo visto già da una decina d'anni che fanno
21:20
Speaker 6: sia russi che i maga? Di aver trasformato liberale in
21:25
Speaker 6: un dispregiativo. cioè aver trasformato la parola liberale nel suo
21:30
Speaker 6: esatto opposto. Liberale è sinonimo di corruzione, di degrado, di corruzione,
21:38
Speaker 6: è l'Europa dei banchieri, è il mondo del degrado, liberale
21:45
Speaker 6: è il nemico del cittadino comune. Allora, in questo ribaltamento...
21:52
Speaker 6: In
21:52
Speaker 2: Italia c'è anche la caratterizzazione del...
21:57
Speaker 6: borghesuccio in Gran Bretagna il middle class che non è
22:02
Speaker 6: la classe media il middle class è la classe borghese
22:06
Speaker 6: in Gran Bretagna E lo stesso discorso o come white
22:10
Speaker 6: privilege o come in America. Ecco, quindi liberale è diventato
22:15
Speaker 6: proprio il sinonimo di tutto ciò che va male nella
22:20
Speaker 6: nostra società. Hanno praticamente identificato nella parola liberale il condensato
22:30
Speaker 6: del male. Tra l'altro qualcosa che parte... parte perché poi
22:34
Speaker 6: è stato il primo in realtà a scriverlo in Dughin
22:37
Speaker 6: ma che troviamo anche negli scritti poi di Peter Thiel
22:41
Speaker 6: qui poi ce ne espanderemo più avanti
22:47
Speaker 2: per chi magari non fosse avvezzo alle sottigliezze del gergo
22:52
Speaker 2: politico sui due lati dell'Atlantico in Europa liberale significa liberale
23:01
Speaker 2: classico liberista in economia insomma moderatamente liberista in economia con
23:08
Speaker 2: un ruolo minimo dello Stato non diciamo così il libertarismo
23:14
Speaker 2: tendenzialmente anarchico o anarchoide quindi tendenzialmente anticlericale o in qualche
23:25
Speaker 2: modo non o che comunque non mette la religione al
23:33
Speaker 2: centro della sua attività politica, delle sue idee politiche, quindi
23:39
Speaker 2: uno che vuole lo Stato di diritto, tendenzialmente un, dico
23:46
Speaker 2: conservatore per utilizzare una parola abusata, diciamo in Europa il
23:53
Speaker 2: liberale è di centro o di centro- destro, In America invece
24:00
Speaker 2: liberal ha una connotazione più di sinistra, quindi democratico, tradizionale,
24:12
Speaker 2: uno come Bill Clinton per capirci, ma forse anche Obama direi,
24:18
Speaker 2: non hanno remore a definirsi liberal, forse anche Biden veniva
24:26
Speaker 2: caratterizzato in questo modo. Lo dico perché fino a quando
24:32
Speaker 2: non sono arrivati questi sciroccati il significato sui due lati
24:36
Speaker 2: dell'Atlantico era abbastanza ortogonano, era abbastanza diverso. Oggi utilizzare la
24:47
Speaker 2: caratterizzazione liberale accomuna questi partiti fanatici, questi movimenti estremisti e
24:58
Speaker 2: fanno di tutta tutta un'erba tutta l'erba un fascio e
25:06
Speaker 2: no pun intended si potrebbe dire e quindi lì c'è
25:12
Speaker 2: proprio l'odio per non tanto una posizione politica c'è l'odio
25:17
Speaker 2: vomitato per un tipo di assetto istituzionale per un tipo
25:25
Speaker 2: di sistema democratico. Quindi è un'operazione propagandistica.
25:34
Speaker 6: E' questo il punto,
25:35
Speaker 2: cioè
25:35
Speaker 6: loro mettono in discussione il modello di società di queste politiche,
25:41
Speaker 6: cioè politiche che sono fondate sul primato dell'individuo, sulla cittadinanza
25:48
Speaker 6: come appartenenza giuridica, sulla possibilità che comunità diverse possano convivere
25:55
Speaker 6: all'interno dello stesso spazio e sulla priorità appunto dello Stato
26:00
Speaker 6: di diritto in sé.
26:03
Speaker 2: E del diritto dell'individuo sacro nei confronti del potere statale,
26:10
Speaker 2: perché poi questa è la vera...
26:13
Speaker 6: Torniamo al discorso che stavamo facendo su il paradosso di
26:18
Speaker 6: Rupert Law. Perché in questa rappresentazione di questa Inghilterra bucolica,
26:26
Speaker 6: dimenticando che invece l'Inghilterra era industriale, cosa avviene nel XIX
26:33
Speaker 6: secolo in Gran Bretagna? Abbiamo i Charles Dickens, abbiamo i
26:37
Speaker 6: grandi scrittori figli dell'illuminismo che raccontano questa realtà e spingono.
26:46
Speaker 6: verso un pensiero liberale per liberare l'individuo dalla prigionia di
26:52
Speaker 6: questo sistema che in realtà non proteggeva le classi delle
26:59
Speaker 6: grandi città manifatturiere.
27:01
Speaker 5: Poi avremo
27:02
Speaker 6: anche l'estremo di Carlo Marx e diciamo gran parte delle
27:06
Speaker 6: ideologie nascono lì proprio da questo contesto che è unico
27:09
Speaker 6: al mondo, quello della Gran Bretagna industrializzata tra il XVIII
27:16
Speaker 6: e il XIX secolo, industrializzazione che arriva prima che in
27:19
Speaker 6: qualsiasi altro paese al mondo. Ma appunto la Gran Bretagna
27:24
Speaker 6: è anche la grande patria del liberalismo, quindi ci sono
27:30
Speaker 6: una moltiplicità di idee che si sviluppano, filosofiche che si
27:35
Speaker 6: sviluppano in Gran Bretagna proprio a causa delle grandi e
27:39
Speaker 6: gravi condizioni di vita. Quindi quando abbiamo i vari ruperlo
27:46
Speaker 6: che ci propongono come ricetta un ritorno a una società
27:50
Speaker 6: inesistente e fanno piazza pulita di quelli che invece sono
27:54
Speaker 6: stati proprio i principi fondanti su cui è stata migliorata
27:59
Speaker 6: la condizione di vita di milioni di persone nella Gran
28:03
Speaker 6: Bretagna industriale del XIX secolo, Chiaramente siamo davanti a un
28:09
Speaker 6: grande paradosso, ma il paradosso è simile per Bannacci perché
28:16
Speaker 6: quello che Bannacci rievoca, vogliamo fare attenzione a non abusare
28:24
Speaker 6: della parola fascismo con Bannacci, ma in realtà lo fa
28:28
Speaker 6: lui stesso, nel senso che la società ideale che lui
28:31
Speaker 6: descrive in Italia è esistita fondamentalmente soltanto durante il ventennio fascista.
28:37
Speaker 6: Quindi non è che vogliamo dirgli è fascista, vogliamo dire
28:41
Speaker 6: semplicemente che quello che lui dice, il tipo di società
28:45
Speaker 6: che lui evoca è la società del ventennio, in poche parole.
28:50
Speaker 6: Allora c'è questo processo in cui una realtà che in
28:56
Speaker 6: realtà ha avuto conseguenze catastrofiche, vediamo il fascismo in Italia,
29:02
Speaker 6: o una realtà inesistente, quella rurale britannica, quando esistevano le fabbriche,
29:08
Speaker 6: lo sfruttamento minorile, la schiavitù degli cittadini, che ci vengono
29:18
Speaker 6: presentati invece come delle realtà a cui si dovrebbe aspirare.
29:25
Speaker 6: È come un gioco degli specchi, ma che porta poi
29:34
Speaker 6: questi partiti a portare avanti idee e a convincere le
29:38
Speaker 6: persone che liberamente, è il male e che quindi tutto
29:44
Speaker 6: ciò che poi se vuoi salvare la democrazia devi spingere
29:48
Speaker 6: questi concetti che sono in realtà illiberali e che sono
29:52
Speaker 6: incompatibili con la democrazia. Il problema è che questo bel
29:55
Speaker 6: discorso che noi abbiamo fatto è complicato, la gran parte
29:59
Speaker 6: delle persone non riescono... a recepirlo, è un gioco fatto
30:06
Speaker 6: di slogan, di immagini che colpisce la pancia dell'elettorato, che
30:12
Speaker 6: agisce a livello emotivo, vedi il bel video con l'effetto
30:18
Speaker 6: bucolico e dici ecco questo è quello che vorrei e
30:22
Speaker 6: non c'è un processo logico, razionale che che comporta avere
30:29
Speaker 6: discussione spiegarlo va spiegato pensiamo un po' anche al covid
30:33
Speaker 6: ci ricordiamo quando lo scienziato doveva spiegare una cosa complessa
30:38
Speaker 6: era già stato surclassato dallo slogan che era assolutamente falso
30:46
Speaker 6: ma per combattere la disinformazione occorrevano 15 minuti di spiegazione
30:52
Speaker 6: e questo è un processo che va avanti dalla Brexit
30:54
Speaker 6: perché poi io lo ricordo vivevo in Gran Bretagna all'epoca
30:58
Speaker 6: della Brexit era questo loro dicevano l'Europa ladrona un po'
31:03
Speaker 6: come era all'epoca arrivava l'economista che spiegava come per la
31:10
Speaker 6: Gran Bretagna uscire dall'Unione Europea sarebbe stato devastante economicamente però
31:17
Speaker 6: ci metteva 15-20 minuti a spiegarlo Farage con la sua
31:21
Speaker 6: disinformazione aveva già raggiunto milioni di persone quindi questo
31:27
Speaker 2: adesso ti voglio portare proprio sul legame tra Brexit, Trump,
31:37
Speaker 2: quindi Peter Thiel, Vannacci, Parage, Restore Britain, Dugin, eccetera. Perché
31:48
Speaker 2: quello che noi stiamo vivendo in questi giorni è la continuazione,
31:54
Speaker 2: non voglio dire l'epilogo perché non penso la faccenda finirà
31:59
Speaker 2: tanto presto perché insomma gli anticorpi cominciano a formarsi ma
32:07
Speaker 2: questa involuzione è stata preparata a tavolino da molti anni
32:17
Speaker 2: in particolare da Peter Thiel che è un personaggio come
32:20
Speaker 2: dire dalla personalità contraddittoria perché lui è praticamente un autoritario,
32:35
Speaker 2: come possiamo definirlo, retrogrado, fascistoide, però gay, che è una
32:49
Speaker 2: faccenda che si ritrova in altre... formazioni politiche in altri ambiti,
32:58
Speaker 2: chiamiamolo così, cultural- politici, per esempio in AFD, Alternative für Deutschland,
33:07
Speaker 2: anche lì c'è un leader, dichiaratamente gay, tra l'altro poi
33:13
Speaker 2: vive in Svizzera, anche in Germania, e quindi questo cortocircuito
33:23
Speaker 2: È molto strano. Chi è che segue Rannacci? Chi è
33:26
Speaker 2: che segue i nazistoidi tedeschi? Saranno certo LGBT. Però è
33:33
Speaker 2: strano che poi queste posizioni estremiste, tra virgolette, di destra,
33:42
Speaker 2: vengano veicolate da persone che per storia personale sembrerebbero di tutt'altro...
33:53
Speaker 2: partito di tutt'altro spettro politico no
34:00
Speaker 6: Sì diciamo questo non è il solo caso per esempio
34:04
Speaker 6: pensiamo al leader dei verti in Gran Bretagna Zach Polanski
34:10
Speaker 6: che poi sono ultra filo palestinesi e antisionisti e lui
34:15
Speaker 6: è ebreo e gay quindi credo che sono poi i
34:20
Speaker 6: testimoni
34:21
Speaker 6: io ho scritto un pezzo a riguardo sui testimoni al perfetti,
34:24
Speaker 6: quelli che non possono essere accusati proprio perché fanno parte
34:29
Speaker 6: della categoria che la loro forza poi attacca e quindi
34:35
Speaker 6: la rendono con il proprio testimonial difficilmente attaccabile da quel
34:40
Speaker 6: punto di vista. Nel caso di Peter Thiel però è
34:44
Speaker 6: un discorso diverso, nel senso che lui non è un testimonial,
34:48
Speaker 6: lui è un ideologo.
34:49
Speaker 2: Esatto, però questo è ancora più strano. Se tu vuoi
34:53
Speaker 2: il testimonial vai a prendere quello... che non offre il
34:58
Speaker 2: fianco a critiche becere o semplicistiche. Nel suo caso, invece,
35:04
Speaker 2: è proprio... The real thing, no? È proprio...
35:10
Speaker 6: Non è poi contrario al GBT, magari la deriva woke
35:13
Speaker 6: la usa strumentalmente, ma il
35:17
Speaker 3: suo
35:17
Speaker 6: background è Sudafrica. Allora, diciamocelo, che quella che viene comunemente
35:22
Speaker 6: chiamata come la mafia Paypal... Sono questo gruppo di sudafricani
35:29
Speaker 6: approdati poi in America e diventati i vari tecnocrati. Tutto
35:35
Speaker 6: comincia con PayPal, che viene fondata da Thiel e altri,
35:41
Speaker 6: ma a cui Peter Thiel porta Musk. Non dimentichiamo che
35:46
Speaker 6: Peter Thiel ha lanciato Elon Musk. Quindi anche lì noi
35:51
Speaker 6: conosciamo tutti Elon Musk, pensiamo che Elon Musk sia il
35:54
Speaker 6: grande capo. No, Peter Thiel è la persona che poi...
35:59
Speaker 6: trova questo ragazzo autistico con grandi potenziali perché lui se
36:03
Speaker 6: li cresce diciamo e lo porta a Paypal e lancia
36:08
Speaker 6: però ecco quindi sono un gruppo di sudafricani Peter Thiel
36:12
Speaker 6: cresce in Namibia era Sudafrica una città estremamente diciamo conservatrice
36:20
Speaker 6: la Bibbia era ancora legata poi fortemente al nazismo fino
36:24
Speaker 6: agli anni settanta quindi Peter Thiel cresce non solo in
36:28
Speaker 6: un ambiente di apartheid ma è un ambiente dove diciamo
36:32
Speaker 6: l'ideologia nazista è ancora molto viva e apprezzata all'interno della
36:38
Speaker 6: società negli anni settanta in cui lui cresce lui poi
36:42
Speaker 6: studia a Stanford è un allievo di René Girard allora
36:50
Speaker 6: diciamo gli studi
36:53
Speaker 3: che
36:53
Speaker 6: poi fa Peter Thiel sono molto interessanti perché diciamo lui
37:00
Speaker 6: prende quella che è una delle grandissime poi intuizioni di
37:04
Speaker 6: Girard affin di bene di esplorazione dell'animo umano e a
37:09
Speaker 6: mio parere Peter Thiel la strumentalizza che è quella del
37:13
Speaker 6: concetto mimetico allora Per spiegarlo in modo più semplice possibile,
37:22
Speaker 6: più breve, il concetto mimetico di Girard significa che noi
37:28
Speaker 6: non aspiriamo semplicemente a voler quello che hanno altri, ma
37:32
Speaker 6: a essere le altre persone. L'istinto umano è quello della mimetica.
37:43
Speaker 6: quindi ci vogliamo non solo immedesimare in altri ma essere
37:47
Speaker 6: gli altri attraverso allora se noi torniamo un po' ne
37:51
Speaker 6: avevamo parlato prima di andare in diretta alla piattaforma Rumble
37:56
Speaker 6: che poi viene largamente sovvenzionata da Peter Thiel in America
38:02
Speaker 6: la piattaforma Rumble che ospita il True Social che è
38:07
Speaker 6: la piattaforma social di Trump e ospita una serie di
38:11
Speaker 6: canali dell'estrema destra, lui fa convergere in questa piattaforma il
38:19
Speaker 6: grande mondo dei gamers e il grande mondo di figure
38:25
Speaker 6: estremiste molto macho. Allora cosa fa il processo mimetico con
38:30
Speaker 6: figure come Andrew Tate? Perché gli piacciono questi estremisti estremisti?
38:36
Speaker 6: Andrew Tate che va online e fa vedere come sfrutta
38:41
Speaker 6: le donne come si fa a comandare da loro crea
38:44
Speaker 6: questa immagine della donna dove la donna è sempre maligna
38:49
Speaker 6: se non la tieni sotto controllo andrà contro di te,
38:53
Speaker 6: questa immagine di donne che vogliono controllare gli uomini, tutto
38:57
Speaker 6: il mondo degli incel, proprio dei celibi, come è stato
39:04
Speaker 6: poi raccontato nella serie Netflix Adolescence, Quindi tutti questi mondi
39:10
Speaker 6: in cui c'è una demonizzazione della donna, Andrew Tate che
39:15
Speaker 6: dice che se la donna non ubbidisce va colpita, quindi
39:19
Speaker 6: la diffusione e la promozione della violenza contro le donne,
39:23
Speaker 6: del controllo, questi fenomeni che abbiamo visto aumentare in questi
39:28
Speaker 6: anni vengono subvenzionati immediatamente. messi su questa piattaforma in cui
39:32
Speaker 6: questo processo mimetico agisce sui ragazzi che stanno sulle piattaforme
39:38
Speaker 6: dei gamer si crescono una generazione una generazione che poi
39:42
Speaker 6: diventerà la generazione dei trampiani al di là poi degli
39:46
Speaker 6: altri ma queste piattaforme attraverso questo processo mimetico agiscono nel
39:52
Speaker 6: crescere delle generazioni che vogliono immedesinarsi per cui quello diventa
39:57
Speaker 6: il role model e questo è uno degli aspetti importanti
40:01
Speaker 6: in cui vediamo le radici di quelli che sono stati
40:04
Speaker 6: gli studi di Peter Thiel all'università con Girard e certamente
40:08
Speaker 6: Girard non lo aveva inteso in questo modo ma queste
40:12
Speaker 6: sono cose e poi arriviamo al capo espiatorio anche espresso
40:16
Speaker 6: da Girard in cui le società hanno bisogno di un
40:21
Speaker 6: capo espiatorio qualche cosa su cui riversare ogni problema ogni
40:29
Speaker 6: colpa per poter trovare un proprio modo di risolvere le
40:36
Speaker 6: proprie crisi. Ecco, Peter Thiel lo crea, lo crea artificialmente
40:43
Speaker 6: e noi lo vediamo tutto nella macchina che poi è
40:45
Speaker 6: la macchina maga, pensiamo alla demonizzazione di alcune, per esempio,
40:51
Speaker 6: pensiamo a Trump, le sue varie frasi, no? wicked media,
40:55
Speaker 6: evil media, gli insulti su come i media sono la
41:00
Speaker 6: causa di tutti i mali, la scienza, big pharma quindi
41:06
Speaker 6: tutte le demonizzazioni che vediamo avvenire nel mondo maga fanno
41:12
Speaker 6: parte di questa narrazione allora Quando parliamo di Peter Thiel
41:18
Speaker 6: non dobbiamo pensare necessariamente a una strategia da scienziato pazzo,
41:29
Speaker 6: sono concetti che lui mette creando degli ambienti in cui
41:39
Speaker 6: un certo tipo di voci possano emergere e diffondere. Abbiamo
41:45
Speaker 6: parlato prima di Cortesi Arvin, lo riportiamo in ballo adesso
41:49
Speaker 6: in trasmissione. Cortesi Arvin è la sua voce filosofica.
41:54
Speaker 4: Solo un secondo, se posso interrompere un momento. Io ho
41:57
Speaker 4: conosciuto Thierry consapevolmente tramite un film che è Thank You
42:01
Speaker 4: for Smoking, di cui lui ha prodotto, forse lo conosci,
42:06
Speaker 4: tu sei critica cinematografica anche. Thank You for Smoking, non
42:11
Speaker 4: lo conosci? È un film veramente molto bello, molto carico
42:18
Speaker 4: anche simbolicamente, nel senso che è un film nel quale
42:22
Speaker 4: un venditore di armi, un venditore di alcol, se non sbaglio,
42:28
Speaker 4: e un venditore di tabacco si trovano tutte le settimane
42:34
Speaker 4: al ristorante e raccontano di quanti morti hanno provocato con
42:39
Speaker 4: la loro attività. Il film prosegue facendo vedere uno di
42:44
Speaker 4: loro venditori di tabacco, la storia col figlio, insegna il
42:50
Speaker 4: figlio come dialogare con i suoi compagni. Per esempio se
42:56
Speaker 4: tu vuoi convincere uno che il gelato al cioccolato è
43:00
Speaker 4: migliore di quello alla crema, non gli devi dire che
43:03
Speaker 4: è migliore, gli devi dire che preferisci poter scegliere. E
43:09
Speaker 4: attraverso questo trucco verbale e gli insegna come prevalere nei
43:14
Speaker 4: dibattiti questo ragazzino
43:16
Speaker 6: impara arriviamo anche a Casaleggio perché
43:20
Speaker 4: questo secondo me lì c'è tantissimo di quello che poi
43:26
Speaker 4: viene fatto da Thiel ma quello che mi impressiona molto
43:32
Speaker 4: è che il film è quando io l'ho visto lo
43:34
Speaker 4: senti come liberatorio perché intanto è un film che parlava
43:40
Speaker 4: di vent'anni fa dove questi che discutevano su chi ammazzava
43:46
Speaker 4: più persone in un clima di allora dove queste attività
43:52
Speaker 4: dovevano essere considerate e anche adesso chi può fare l'apologia
43:57
Speaker 4: di un venditore di sigarette o pensare che si possa
44:02
Speaker 4: discutere di chi uccide più persone tra l'altro lui dice
44:06
Speaker 4: che nel film dimostra che l'industria del tabacco salva vite
44:13
Speaker 4: uguale perché finanzia ricerca eccetera eccetera quindi rovescia completamente il discorso,
44:19
Speaker 4: io l'ho sentito molto liberatorio perché dava la possibilità di
44:23
Speaker 4: emergere discorsi fuori della narrazione comune anche un po' bigotta
44:29
Speaker 4: di allora e anche di adesso però ci induce tutto
44:34
Speaker 4: quello che ci sarà
44:34
Speaker 6: dopo. Allora, questo è interessante quello che dici, perché sul
44:38
Speaker 6: modo con cui tu puoi veicolare qualcuno a convincersi di
44:46
Speaker 6: abbracciare liberamente un'idea, perché questo è il punto, se tu
44:51
Speaker 6: cerchi di convincere qualcuno, lo martelli, tu rendi la persona
44:56
Speaker 6: consapevole che c'è un tentativo di manipolarti, La vera manipolazione
45:02
Speaker 6: è quando è invisibile, è quando vieni portato attraverso una
45:08
Speaker 6: serie di processi apparentemente liberi a il punto in cui
45:15
Speaker 6: l'interlocutore vuole che tu arrivi. Ecco, uno dei primi a
45:20
Speaker 6: fare questo discorso all'interno delle piattaforme è Gianroberto Casaleggio. Gianroberto
45:27
Speaker 6: Casaleggio che lo fa poi nei primi anni, addirittura ancora
45:33
Speaker 6: prima dei Cinque Stelle, perché lui comincia poi all'interno delle aziende,
45:39
Speaker 6: lui lo compie molto prima questo processo, lui arriva e
45:43
Speaker 6: poi lo userà più avanti. Ma che Gianroberto Casaleggio era
45:48
Speaker 6: un maestro in questo, lo vediamo poi più avanti. Perché?
45:54
Speaker 6: E qui torniamo al discorso che facevamo sulle connessioni tra Italia,
46:00
Speaker 6: Gran Bretagna e anche la Brexit. Cominciamo che nel 2013,
46:05
Speaker 6: facciamo un passo indietro, nel 2013 al Parlamento europeo i
46:10
Speaker 6: 5 Stelle sono un movimento di estrema destra, parliamoci chiaro loro.
46:15
Speaker 6: per quanto si presentino come non ideologici, apartidici e tutto quanto, però, diciamo,
46:23
Speaker 6: dov'è che siedono nel Parlamento europeo? Stanno accanto a Farage, ok?
46:27
Speaker 6: Stanno insieme alle estreme destre europee, stanno insieme alle varie
46:32
Speaker 6: Le Pen, eccetera, eccetera. Quindi nel 2013... Già esistono dei
46:40
Speaker 6: contatti molto forti tra i Cinque Stelle e UKIP, che
46:45
Speaker 6: era il partito di Nigel Farage a quell'epoca. Che cosa
46:50
Speaker 6: succede nel 2014? Nel 2014 c'è l'invasione della Crimea e
46:57
Speaker 6: lì cambia tutto perché vediamo questi movimenti sovranisti europei che
47:04
Speaker 6: si stanno sviluppando, che cominciano ad abbracciare tutte le narrazioni prorusse.
47:14
Speaker 6: Ai nostri occhi questo era un fenomeno invisibile, non solo
47:18
Speaker 6: perché non si conoscevano ancora le potenzialità dei social media,
47:22
Speaker 6: non avevamo idea dell'esistenza dei bot, quindi dei falsi account
47:27
Speaker 6: che promuovessero certe idee, ma soprattutto di come venivano veicolate
47:31
Speaker 6: e soprattutto non conoscevamo la disinformazione. Ancora, credevamo che se
47:37
Speaker 6: veniva pubblicato un filmato, lo credevamo vero. Quindi molta della
47:42
Speaker 6: disinformazione russa poi su nazisti ucraini, sul periodo del Donbass,
47:48
Speaker 6: riesce a attaccare nell'immaginario collettivo, arriva da Mosca, ma viene
47:54
Speaker 6: diffusa da casaleggio, perché diciamo che tra le prime piattaforme
47:58
Speaker 6: a diffondere i vari firmati sui nazisti ucraini sono piattaforme
48:03
Speaker 6: di casaleggio e e e e vediamo come tutti questi
48:08
Speaker 6: movimenti sovranisti europei acquistino delle narrazioni molto simili allora a
48:14
Speaker 6: questo punto della storia le interferenze russe sono molto evidenti
48:20
Speaker 6: sono molto evidenti perché perché nel 2014 eh Aaron Banks
48:26
Speaker 6: che è questo politico all'epoca era scritto nel partito conservatore
48:31
Speaker 6: eh un imprenditore semifallimentare, a quel punto lui improvvisamente gli
48:40
Speaker 6: arriva un versamento di 77.7 milioni di sterline, entra in
48:46
Speaker 6: politica nel partito di Farage, fa una donazione di un milione,
48:50
Speaker 6: comincia a spingere UKIP potentemente, casualmente sposato con una donna russa,
48:57
Speaker 6: una cittadina russa, figlia di un funzionario russo. Quindi Aaron
49:04
Speaker 6: Banks spinge questo partito, l'UKIP di Nigel Farage diventa un
49:11
Speaker 6: problema per i conservatori perché avendo risorse poi economiche così
49:17
Speaker 6: potenti riesce a salire nei sondaggi. David Cameron ha paura
49:23
Speaker 6: di non riuscire a sconfiggere Jeremy Corbyn, no scusate Ed Miliband,
49:30
Speaker 6: siamo nel 2015, Ed Miliband e quindi che cosa fa?
49:37
Speaker 6: per tenere buoni gli anti- europeisti promette se vinco le elezioni
49:43
Speaker 6: vi concedo il referendum quindi il referendum non avviene casualmente
49:48
Speaker 6: avviene già con soldi di dubbia origine di un uomo
49:52
Speaker 6: sposato ad una cittadina russa quindi quando arriviamo poi alla
49:59
Speaker 6: concessione della Brexit che cosa fa Farage? Farage dice ok
50:03
Speaker 6: come faccio a vincerlo e che cosa fa? parte con
50:07
Speaker 6: il suo consigliere politico, direttore della comunicazione, anzi prende un aereo,
50:12
Speaker 6: va a Milano e incontra Gianroberto Casaleggio nel 2015. Questo
50:17
Speaker 6: episodio che credo fu tra i primi a descriverlo fu Jacoponi,
50:21
Speaker 6: ma credo poi fu ripreso anche da una grande inchiesta
50:24
Speaker 6: del The Guardian. Ci fu questo incontro tra Farage e Casaleggio,
50:30
Speaker 6: andò da Casaleggio e gli disse come lo vinco? Come
50:33
Speaker 6: la vinco la Brexit? Ora la cosa interessante è che
50:36
Speaker 6: qui vediamo anche la nascita di una compagnia che diventerà
50:44
Speaker 6: non solo molto importante per la Brexit, ma molto importante
50:47
Speaker 6: per le elezioni americane, che è Cambridge Analytica. Cambridge Analytica,
50:52
Speaker 6: le cui responsabilità verranno poi verificate dal Mueller Report in America,
50:58
Speaker 6: non in Inghilterra perché... quando verrà lanciata l'inchiesta al governo
51:04
Speaker 6: ci sarà Johnson che affosserà praticamente tutto, quindi in Gran
51:08
Speaker 6: Bretagna le grandi inchieste sono solo quelle giornalistiche, non ci
51:12
Speaker 6: sono mai state delle vere commissioni fino a tempi più
51:16
Speaker 6: recenti e non mirate sulla Brexit. Comunque Cambridge Analytica, la
51:21
Speaker 6: compagnia di Steve Bannon, ideologo e consigliere politico di Trump,
51:27
Speaker 6: siamo nel 2016, Quindi Cambridge Analytica, questa compagnia, sarà un caso,
51:33
Speaker 6: stesse iniziali di casalegge associate, ma che ha più o
51:36
Speaker 6: meno la stessa funzione.
51:40
Speaker 2: Voglio anche sottolineare che Bannon era molto amico di Giorgia Meloni.
51:45
Speaker 6: Siamo ancora nel 2016, due anni dopo, nel 2018, due
51:53
Speaker 6: anni dopo arriveremo al movimento. In realtà siamo ancora al 2016,
51:56
Speaker 6: quindi siamo un pochino prima. Mi prego di
52:02
Speaker 2: ricordarlo perché quello che tu dirai adesso viene messo in
52:09
Speaker 2: una luce... Ancora più inquietante perché Casaleggio, Bannon, Meloni, capite
52:18
Speaker 2: bene che non è una questione di ideologia politica. Qui
52:25
Speaker 2: c'è dietro una strategia ben precisa che mira a tirare
52:36
Speaker 2: la volata, a gonfiare le vele di tutti i movimenti
52:41
Speaker 2: estremisti di destra di sinistra da qualsiasi parte essi provengano
52:48
Speaker 2: perché o meglio purché siano tra virgolette antisistema purché abbiano
52:56
Speaker 2: come scopo o come risultato dei colpi di maglio contro
53:04
Speaker 2: le società aperte questo è il tra tutti questi eventi,
53:14
Speaker 2: tra tutti questi contatti, tra tutti questi attacchi, tra tutte
53:19
Speaker 2: queste connivenze.
53:26
Speaker 6: Vorrei spiegare, così chi ci ascolta, che cos'è Cambridge Analytica,
53:30
Speaker 6: come funziona. E che cosa ha poi in comune con
53:34
Speaker 6: la caseleggia associati e con il discorso che facevamo su
53:37
Speaker 6: come convincere le persone senza che se ne rendicano conto?
53:41
Speaker 2: Io ti suggerirei allora, Alessandra, siccome questo è un tema
53:46
Speaker 2: molto importante, di fermarci qui per questa puntata, lasciare un
53:52
Speaker 2: po' di suspense nei nostri... Globastardi e Globastarde e Globastarde
54:02
Speaker 2: e dedicare una puntata proprio a questo tema e estendere
54:11
Speaker 2: poi il focus a Nick Land, Curtis Yarvin e tutta questa.
54:14
Speaker 2: Jeffrey Epstein, perché a questo punto entriamo
54:18
Speaker 5: in pieno campo Jeffrey Epstein.
54:24
Speaker 2: Allora, come nelle migliori serie di
54:28
Speaker 4: Netflix... Quindi Fabio, scusami, anche la domanda che volevo fare
54:33
Speaker 4: viene rimandata alla prossima puntata e la domanda è, molto banalmente,
54:39
Speaker 4: We Protest. Perché questo... cercheremo di rispondere
54:43
Speaker 5: alla domanda
54:47
Speaker 4: è l'Europa? è un po' più grande il bersaglio
54:52
Speaker 2: è
54:53
Speaker 4: più
54:53
Speaker 2: globale mettiamola così
54:56
Speaker 4: ne parliamo la prossima volta
54:59
Speaker 2: l'appuntamento è alla puntata numero due grazie a tutti mettete
55:04
Speaker 2: un like chi non mette il like non vedrà la
55:06
Speaker 2: puntata numero due perché vi seguiamo con Cambridge Analytica è
55:11
Speaker 2: ancora lì Ciao a tutti!