Latest / Teraz Takto s Ankou Žitnou / Viliam Karas: Sabovo homomanželstvo je účelový politický marketing

Transcript

Viliam Karas: Sabovo homomanželstvo je účelový politický marketing · Teraz Takto s Ankou Žitnou

• 0:06
  SPEAKER_00: Previne, vítajte pri novej epizode relácie teraz takto sankožitno.
• 0:10
  SPEAKER_00: Poslanec progresivného slovenka Michal sa boži naše úrady, aby uznali jeho homosexuálne manželstvo, ktoré uzavrel v rusku.
• 0:20
  SPEAKER_00: Posledu neuvedomuje alebo nechce uvedomiť, že je to v prikrom rozpore s tým, čo hovorí naša ústava, pretože naša ústava hovorí, že manželstvo je zviskom muža a žení.
• 0:32
  SPEAKER_00: Posledné sabo sa odvoláva na to, že o tomto rozhodol Európy súd, ktorý povedal, že naša matrika alebo teda matriky členských štátov musia uznať takéto manželstva alebo takéto zväsky.
• 0:45
  SPEAKER_00: Otázka je čo bude následovať ďalej, ak nám dnes európsk súd môže povedať toto, čo nám povie na budúce.
• 0:50
  SPEAKER_00: Bude to vec národnej bezpečnosti, vnútornej bezpečnosti, bude to viac slobody slova.
• 0:56
  SPEAKER_00: O celej tejto téme, ktorá presahuje celý ten rozmer jedného homosexuálneho manželstva.
• 1:03
  SPEAKER_00: Bem hovoriť s podpredsom KDH a právnikom Williamom Karasom.
• 1:07
  SPEAKER_00: Dobrý deň, vítajte.
• 1:08
  SPEAKER_01: Dobrý deň.
• 1:10
  SPEAKER_00: Pan podpredseda, m som taký širší úvod, aby si naši diváci uvedomili, že my tu nejeme rozprávať o jednom manželstve dvoch gov.
• 1:20
  SPEAKER_00: So dokonost jeden z nich je poslanec Národnej rady, tej národnej rady, ktorá je volená nami všetkými, aby prinášala sa uznašala na zákonoch, ktorými sa my riadíme.
• 1:30
  SPEAKER_00: Národná rada sa uznesla na tom, že manželstvo je zväzok muža a ženy.
• 1:36
  SPEAKER_00: Teraz do toho prišlo vlastne to rozhodnutie Európého súdu.
• 1:46
  SPEAKER_00: Jednoducho nie je.
• 1:47
  SPEAKER_00: Hrá sa tu niekto s našou suverenitou?
• 1:51
  SPEAKER_01: Vute možno kratší širší úvod by to chcelo.
• 1:54
  SPEAKER_01: Zôležité je to, že.
• 1:55
  SPEAKER_00: Máme čas?
• 1:56
  SPEAKER_01: Jasne.
• 1:58
  SPEAKER_01: Zôžité je to, že sme v Európskom priestore v Európskej úni.
• 2:03
  SPEAKER_01: Slovensko tam stupovalo dobrovoľne a z veľkým nadšení išlo zásad o jediné úspešné referendum, ktoré prešlo a občania aj referende odsúhlasili, že chceme vstúpiť do Európskej únie.
• 2:14
  SPEAKER_01: V KDH my oceňujeme európy projekt, sme fanúšikov euró projektu, považujeme ho za jeden z najúspešnejších projektov, ktorý garantoval prospech a aj rozvoj aj mierovy, ale aj vôbec výšení životnej úrovnie všetkých obyvateľov.
• 2:35
  SPEAKER_01: A celý projekt Európske únie fungoval na tom, že sa členské štáty dohodli, že časť svojej suverenity odovzdajú na spoločné orgány a euroke inštitúcie.
• 2:47
  SPEAKER_01: Ale počas tohoto samozrejme sa tam zriadil aj rozhodca, bol to súdny dvoj Európske únie, ktorý mal robiť nejakého arbitráne rozhodstva ako dojde k spolu medzi členskými štáty.
• 2:56
  SPEAKER_01: Či podtalo to je to všetko v poriadku.
• 2:58
  SPEAKER_01: A tento projekt pomaličky sa nabaľoval a rástol, a stále viac kompetencií sa odovzdávalo aj pri posledných zmenách zakladajúcich zmluv sa rozšírili o ďalšie kompetencie, ktoré členské štáty odozdali do Európskej úni.
• 3:15
  SPEAKER_01: Čiže podľa to je všetko v poriadku, lebo stále išlo rozhodnutie členských štátov, ktorí sa rozhodli, ktoré kompetencii prenesú.
• 3:21
  SPEAKER_01: A základný prícíp veľmi jednoducho predivákovie, že sú kompetencie, ktoré sú výlučné a zostali stále u členských štátov, sú potom smiešané, ktoré sa vykonávajú aj členských štátom, aj Európska unia a potom výlučné, ktoré vykonáva iba Európska unia.
• 3:36
  SPEAKER_01: A my sa teraz práve v tejto téme, o ktorej sa dnes bavíme, hovoríme o tom, do akej miery môže do výlučných kompetencií členských štátov začať pomaličky vstupovať epsky projekt.
• 3:49
  SPEAKER_01: A vstupuje do toho nie koncenum, leka by do toho do nieho vstupoval consenzom všetkých členských štátov, čiže by si to všetci hlasovali a povedali, že je to v poriadku a súhlasia s tým, respektive by to prešlo i národnými parlamentami, pokiaľ to by to bolo v poriadku.
• 4:06
  SPEAKER_01: Ale deje sa tak v mnohých oblastiach nielen v tejto na základe recuri súdneho dvora.
• 4:12
  SPEAKER_01: A práve tu dochádza k pnutiam medzi súdnym dvorom a ústavnými súdmi členských štátov.
• 4:20
  SPEAKER_01: A hovorí není o tento prípad, aj o iné prípady, či už to bola vôžička Grécku a mnohé iné prípady, kde ústavné súdy dvihli prst a povedili, že počkate, toto je obchádzanie, respektíve na to, že sa nedohli a podobné.
• 4:35
  SPEAKER_01: A takúto istú povahu a charakter, má aj práve tá diskusia o homo manželstvách a ich uznávanie o povahe manželstva.
• 4:43
  SPEAKER_01: Slovenská republika má v ústave zakotvené.
• 4:46
  SPEAKER_01: Ochranu manžstva, zkuža ženy, je to už niekoľko rokov, nie sú vystí to ani z poslední nového ústavy a ještě z toho, ktorá bola skôr, a prí ktorej tiež bolo KDA.
• 4:57
  SPEAKER_01: A práve cieľom z tej novely ústavy bolo, že jednoducho my kultúrne historicky máme takto, že jednoducho pre manželstvo v našich krajinách, v našich rách je jednoducho zväzok muža a ženy, čo nevylúčuje, aby niekto žil z použití s iným vinným zviskku a podobný, ale jednoducho definíciu manželstva máme takto.
• 5:20
  SPEAKER_01: A tu práve prichádza k situácii, kde a ja to beriem aj to načasovanie, ako to, ako v zásade tým, že ide do poslance Proxovného Slovenska, ktorý je v národnej rade má právo zakonodať iniciaty, nič mu nebráni predkladať návrhy zákonov.
• 5:36
  SPEAKER_01: Môže to iniciovať, môže dobrať aj svoj volebný projekt, môže sa uchádzať z dôvoličov, získať ju a jednoducho demokratickým spôsobom upravovať a navrhovať zácony.
• 5:49
  SPEAKER_01: Ale nerobí tak, a konatak v zásade zkrátkový toto názov, odvolávajú sa na rozhodnutie vo vzťahu k Polsku.
• 5:57
  SPEAKER_01: Ja to beriem aj a najmä ako politickú aktivitu a určite aj spôžiť na nedenia procesneho Slovenska, čo mi príde z domu na situáciu aj tej deklarácii, že chceme udržať status quo, neriešiť kulturnetické otázky, nerozdelovať sa, pretože ich neotvárať tieto otázky.
• 6:17
  SPEAKER_01: My sme aj pozornové ústavy nejakým spôsobom nemenili status quo v hodnotových otázkach.
• 6:23
  SPEAKER_01: Tak práve toto ja vnímam ako veľmi aktívny politický akt s cieľom práve vnieť takúto otázku, ktorá je prekríkom rozporu, lebo nehoríme o registrovaných partnerstva.
• 6:35
  SPEAKER_01: Nehoríme ani o nejakej úprave osob, ktorí v spoločnej domácnosti.
• 6:39
  SPEAKER_01: Hovoríme priamo o uznanie manželstva, z toho, čo sa dožaduje pán poslanec z môj pohľadu ako právnika, len krátka poznámka.
• 6:47
  SPEAKER_01: Prá je to rozhodnutie súdného dvora, ktoré smerovali voči Polsku, predpokladal Európsky prvok.
• 6:52
  SPEAKER_01: Cudzí prvk.
• 6:53
  SPEAKER_01: To znamená v prípade, že sa.
• 6:54
  SPEAKER_00: Poveda, že v tom Polsku išlo o to, že tvaja poliaci žili v Nemecku, tam žili dlhodobo, tam sa zobrali a potom sa vrátili do Polska.
• 7:04
  SPEAKER_01: A preto sa dobáhali aj slobody pohybu, pretože presunuli sa a v zásade žiadali, aby ten zväzok bol uznaný.
• 7:13
  SPEAKER_01: Tu nie je tento prípad.
• 7:14
  SPEAKER_00: Ale vyslovene účelovo, že vlastne dvaja Slováci si odišli do Rakúska, tam sa vzali, vrátili sa naspäť.
• 7:22
  SPEAKER_00: A povedali, že chcú.
• 7:25
  SPEAKER_00: Zúznali ako manželia na Slovensku.
• 7:27
  SPEAKER_01: Právne to ani pred európským pred súdnym dvorom by to neobstalo, pretože jednoducho tu chýba európsky prvok, to znamená sloda pohybu.
• 7:36
  SPEAKER_01: Presúva do iného členského štátu, čiže zase tuby sa ani neuplatňujú tieto pravidláni vôbec súdný dvor nemá ingerenciu v tomto prípade.
• 7:46
  SPEAKER_00: Čiže chcete to, ako teraz opýtam sa úplne rovno, že poslanec Michal Sabol urobil marketingový ťah politický.
• 7:53
  SPEAKER_00: To už musí on povedať, že to urobil hladinu, otvoril tie kultúrno-etické otázky, lebo však vy ste opozícia, oni sú opozícia.
• 8:03
  SPEAKER_00: Ja dokonca počúvam také predstadobné tance, také politické, že ako KDH a PS v nejakej koalícii spolu.
• 8:13
  SPEAKER_00: Vy si to viete predstaviť, že budete v koalícii s PSM a potom príde na pre teraz niečo podobné, že PSK povedia, že my tu chceme uznať naše manželstvo alebo sme sať.
• 8:24
  SPEAKER_01: Tak to ústava má svoju silu.
• 8:27
  SPEAKER_01: A ústavu treba chrániť a jednoducho riadiť sa ústavov.
• 8:31
  SPEAKER_01: Na druhej strane KDH je v opozícii, ale nevyberá si je v opozícii, my nemáme opozíčné dohody.
• 8:39
  SPEAKER_01: Samozrejme, pri rôznych opozíčných diskusiách sa otvorali otázky aj z týmto súvisiaci, ale vždycky bolo diskutované, že jednoducho pre KDA je kľúčové udržať status quo v týchto otázkach.
• 8:52
  SPEAKER_01: Preto aj táto aktivita vníma ako zbyto čerivoda osobitne práve pre ten právny ramec, ktorý tu je, pretože to nebylo čie, že iné pári sa budú snažiť opriť o tento rozdokône v Polsku.
• 9:07
  SPEAKER_01: Jak som podporoval inú vec.
• 9:09
  SPEAKER_01: Ja keď som bol misom spravodlivosti a bol práve ten útok nad Zámotský, tak ja som práve vtedy sám si žiadal mandát a dostal som od premiéra vedašého, aby som práve riešil situáciu týchto párov a jednoducho, aby sme niečo z toho legislatívou urobili.
• 9:23
  SPEAKER_01: A po niekoľkých týždňoch stretávania sa aj s organizáciami, ktoré zastupujú, aj tieto menšiny a vypočutí si ich argumentácií.
• 9:34
  SPEAKER_01: Na boli toho hodiny rozhovorov som pripravil aj legislatívny ramec.
• 9:39
  SPEAKER_01: Názvali sme to vtedy finančnom registri, ale ten názov môže môžete uprovať ako vekov.
• 9:45
  SPEAKER_00: Vov sme od teraz poslovskí, že čo to vlastne zášlo.
• 9:47
  SPEAKER_01: Ale išlo v zákofoto, ktorý riešili konkrétne životné situácie, tam, kde oni namietali, že majú pocit, že jednoducho nemôžu realizovať nejaký svoj prístup k dokumentácii alebo nejakým spôsobom vyriešiť niečo na úrade, jeden za druhého a podobne.
• 10:00
  SPEAKER_01: A tento zákon v zásade riešil, ale rešpe aj ústavu Slovenskej republiky, že jednoducho rešpekovalo manželstvo, ako siah môžu zaženie, a jednoducho tento zákon, ktorý sme vtedy pripravili a mali aj podporu vtedy aj v rámci koalície.
• 10:17
  SPEAKER_01: Jednoducho bol by vyriešil mnohé životné situácie.
• 10:21
  SPEAKER_01: Ale práve paradoxne, práve aj zrozumia vtedy predicky Chaputovej Maja Nastupkyňa, pani ministerka dovolcová stiahla.
• 10:29
  SPEAKER_01: Tento zákon bol dokonca urobený ako prvý krok hneď po nástupe do funkci.
• 10:36
  SPEAKER_01: Čo je prekvapivé, pretože dodnes potom tieto veci nie sú vyriešenie, to už plynú niekoľko rokov.
• 10:42
  SPEAKER_01: Preto je paradox, že ja som aj minister spodlivosti chcel faktické veci riešiť, ale respektuje zústavu Slovenskej republiky.
• 10:53
  SPEAKER_01: Tento krok, tak ako je urobený, považovem za niečo, čo vlastne chce zkrátkovitto vyriešiť niečo, čo nebude riešiť ani len prínes rozdelenia a takto.
• 11:06
  SPEAKER_01: A najmä čo chcem povedať, to je kľú, pretože keď každý sa bude pítať, čo nám niečo vadí v tom smere, ale to nie je otázka len z tejto konkrétnej témi, to je otázka mnohých iných té, ktoré môže Európska únia začať otvárať a zásada aj otvára.
• 11:22
  SPEAKER_01: V zásada aj otvára aj vo vzťahu čo sledujeme teraz či už v zahraničnej politike alebo rôznych iných oblastiach, kde je práve tá diskusia, kde sa snaži snaži buď vyučiť pravita Európska únia a keď ho nevie dosiahnutú zhodu, tak sa hľadajú rôzne spôsoby, ako obchádzať.
• 11:42
  SPEAKER_01: Vci respektíve ako ť do ďalších ďalších oblastí, aj od financovania a tak ďalej.
• 11:47
  SPEAKER_01: Napríklad, čo urobíme v situácii, keď nám začne únia tlačiť nejakú osobitnú daň alebo bude zavádzať priam daň, pričom dane priame dane patria do výlučnej kompetencie členského štátu.
• 12:00
  SPEAKER_01: Čiže táto diskusia ďaleko presahuje len túto diskusiu.
• 12:04
  SPEAKER_01: Ide o tom charakter a povaha Európskej únie a o sile centrálnych inštitúcií, do akkej miery majú vplývať na členské štáty a ja k tomu aj hodnoto dopĺňa aj tému prípadného rozpadu únie.
• 12:20
  SPEAKER_01: Ja som presvedčen, že a pri tom som zastanca a fanúšik Európske únie.
• 12:25
  SPEAKER_01: Ale viac akoľvek odbojní premiery alebo extremické síli viac zkodí Európske únie, úspešnosť evropského projektu.
• 12:35
  SPEAKER_01: Prve to úradníky až administratívne zasahovanie a tlačenie a znižovanie suverených členských štátov a zasahovanie do bežného života ľudí, čo vzbudzuje veľký odpor obyvateľov a občanov.
• 12:52
  SPEAKER_01: Preto si ja myslím, že menej niekedy je viac.
• 12:56
  SPEAKER_01: Ak chceme sa tešiť z prospechu, ktorý je Únia prináša aj bezpečnosť, rozvoj ako mierový projekt, tak potom je lepšie netlačiť ako v hrci v parnu, keď vy prikurujete, prikurujete jednoducho tá pokrivka odskúčia a vybuchne alebo sa to rozpadne.
• 13:15
  SPEAKER_00: Čiže viete z toho snu.
• 13:18
  SPEAKER_00: V ste tu otvorili viacej veci a o tom sa budeme rozprávať, ale keď sa teraz pozrieme na to, že zákonodárca, poslanec národnej rady, zvolený príde a koná alebo robí kroky, ktoré idú proti zákonom tohoto štátu, čo to vlastne znamená.
• 13:36
  SPEAKER_00: Teraz hovorím o Michalovi Sabovi, o tom, že on preca vie, aké sú naše zákony.
• 13:41
  SPEAKER_00: Vie, že to takto nie je možné, vie, že je to kapriť toto celé, čo si vymysleli s celou tou svadbou, aj s tým, že ich sobašila, transžena, alebo ja už neviem.
• 13:51
  SPEAKER_00: Proste je to také tlačenie napiu, ako prečo to robí, ako poslanec.
• 13:56
  SPEAKER_01: Pokiaľ by to vrobilo ktoľvek iní nemôžeme dokumentovať nevniť politicky.
• 14:00
  SPEAKER_01: Keže to robí politika, tak treba to vnímať aj ako súčasť, pretože nebylo tam sám, myslím, že tam boli iní poslanci z klubu či obrovne slovenska.
• 14:10
  SPEAKER_01: Ja to vnímam aj súčasť politickej aktivity alebo hneď následne po niekoľkých dňoch sa vlastne obehlo noviny aj media, že je to ten spôsob, ako to ideme teda tu Slovensku republiku naučiť, čo je demokratické, čo je správne.
• 14:28
  SPEAKER_01: Myslím si, že takto nedosiahneme výsledok, skôr je to vo vec, ešte raz hovorím dialogu ide o zásadné hodnoté postoje, ktoré majú vplyv na všetkých občanov Slovenskej reky.
• 14:44
  SPEAKER_01: A preto aj tá ostatná novela ústavy, ktorú sme navrhovali zo strany KDH, bola práve orientovaná v tom, že o tak zásadných spoločenských otázkach a vecich je treba rozhodovať doma a v národnej rade.
• 14:59
  SPEAKER_01: A hovoríme ešte o vyuznáme demokraty.
• 15:01
  SPEAKER_00: Ale hostlate by to hada maleda.
• 15:04
  SPEAKER_01: Takýto spôsobizmu, le to súvisia s inými veciami.
• 15:17
  SPEAKER_01: Ne vieme ho vyriešiť politicky, tak neho vyriešiť za nás súd.
• 15:20
  SPEAKER_01: Považujem za necelkom korekne práve ku všetkým občanov.
• 15:27
  SPEAKER_01: Vedci by mali dozrievať vybojovať sa v demokratickom súboji a jednoducho, keď tá zhodne demokratická väčšina, samozrejme, nie tam, kde už ide za ľudsújnosť a za hranicu a za ochranu života.
• 15:40
  SPEAKER_01: Demokratického spoločnosti treba to bojovať a jednoducho demokraticky o tom hlasovať.
• 15:45
  SPEAKER_00: Myslíte si, že tento prípad tejto homosvadby Rakuskej, ktorú sa teraz snažia uznať.
• 15:56
  SPEAKER_00: Michal Sabo a jeho partner.
• 15:58
  SPEAKER_00: Žončí na koniec pred nejakým evropským súom.
• 16:02
  SPEAKER_00: Alebo myslíte si, že Slovensk republika čo teraz vlastne môže tá matrika urobiť.
• 16:06
  SPEAKER_00: Ja si myslím, že aj oni sú nejakom asi v zmetku, že čo s tým majú robiť, lebo naše zákony sú pre nich zavazujúce.
• 16:13
  SPEAKER_00: Na druhej strane potom je to rozhodnutie toho európsho súdu.
• 16:17
  SPEAKER_01: Tak je to samozrejme na rozhodnutie ministerstva sú.
• 16:19
  SPEAKER_00: Necela, aby som byť teraz v koži tam toho človeka na tej matrike.
• 16:24
  SPEAKER_01: Tak to je to na rozhodnutí ministerstva vnútra, ale minister ako ministerstvo štátny organiza musí dať ústavov a zákoni a ako som spominul, tento prípad z môjho pohľadu sa na nešťahuje epský prvok, pretože toto epský prvok absentuje, čiže to nie sú obdobné okolnosti, aké boli v Polsku.
• 16:43
  SPEAKER_01: Čiže to nemusí robič.
• 16:45
  SPEAKER_00: Berme to ako kampaň.
• 16:48
  SPEAKER_00: Lebo to je marketingová záležitosť.
• 16:51
  SPEAKER_00: Nepochodili PSK s beníšovými devetmi, to sa obratilo proti ním.
• 16:56
  SPEAKER_00: Majú problém s financovaním mamy šáfa PSK.
• 17:01
  SPEAKER_00: Toto je tak, ako možno ja to vnímam, že taká snaha zakryť niektoré veci.
• 17:05
  SPEAKER_00: Vyťahli sme zase jednu veľkú tému, urobili sme jednu veľkú bublinu, lebo toto.
• 17:11
  SPEAKER_01: Určite to nepomáha opozíčnej spolupráci vôbec tomuto, pretože jednoducho ide o tému, ktorá nebola nevyhnutná, nebolo treba ju niečo otvárať.
• 17:21
  SPEAKER_01: Ašte hovorím raz správne.
• 17:22
  SPEAKER_01: Ja tam nevidím dôvod na aplikáciu toho rozmutia S Polska.
• 17:26
  SPEAKER_01: Možno bolo lepšie počkať na lepší case nazviem to, keby som boli správny poradsa, počkam na silnejší kejsá ideme s prípadom, kde naozaj tie parametry sú splnené.
• 17:36
  SPEAKER_01: Tu ja ich nevidím.
• 17:37
  SPEAKER_01: Ale ja do ich kuchyne nevidím ani nechcem komentovať, a my to nepatrí.
• 17:41
  SPEAKER_01: Skôr sa vyjadrujem ako opozičný konzervatívní politic, ktorí jednoducho naozaj to mysli aj s demokraciou vážne, aj s Európsku úniou vážne, aj s jej budúcnosťou vážne, aj s úspešnosťou Slovenska vážne.
• 17:59
  SPEAKER_01: My jednoducho patrime do Európske unie, máme tam byť.
• 18:02
  SPEAKER_01: Ale jednoducho mne sa páči, ako reagovali Francúzi na našu novelú ustavi a bol to myslý ľavicový týždenník, kultúrny, teraz na meno si nespomenie, kde v takom úvodniku práve písali o tom našej ústave a novelé ustavi a presne v tom ľavico, hovorím ešte raz vdeníku ten komentátor povedal niečo parfázujem v tom mysle, že kedy my v západne už pochopíme, že nemôžeme nútiť rozsútkami a pokutami pre východevské štáty aby prijali naše hodnoty a naš hodnotý svet.
• 18:42
  SPEAKER_01: A ten názor mňa veľmi potešil úprimne, aj keď určite ho nezdiala s mojim názorom, ale to je tá pestrosť Európy, že my máme mať rešpe takom, ako spôsobu, ako niektorým rozhodnutí dojeda.
• 18:57
  SPEAKER_01: A cesta nie je núčiť toho druhého, aby niečo pochopilo, alebo je malo vzdielan, alebo ešte nedorastol.
• 19:04
  SPEAKER_01: To bude mať skôr opačný effekt, si va skôr odstredivý efekt a skôr živý extrem, a extremismus.
• 19:10
  SPEAKER_01: Preto aj keď ja viem, že bude mať veľa nepriateľských poznavok na ten náš rozhovor nec, ale on nie je veden.
• 19:17
  SPEAKER_00: A vždy od koho, kto vás bude nepriateľský komentovať.
• 19:20
  SPEAKER_01: Note považujú za spatoč, to hovorím, ale verte mi, že.
• 19:23
  SPEAKER_00: Si to tam v tej opozíčnej časti.
• 19:25
  SPEAKER_01: To nebudem comentovať, ale sme už zvyknutí veľmi rychle.
• 19:35
  SPEAKER_01: Ja ne idem proti žiadnemu kmenu.
• 19:37
  SPEAKER_01: Ja vychádzam z svoje osobné a praktické skúsenosti, že som bol v mnohých konfliktných situáciách, už aj profesionálně ako advokát a pôsobím som aj mediátor u mnohých konfliktov.
• 19:48
  SPEAKER_01: A vždy je lepšie, jak sa vec urná s mierom a mimo súdne a dohodou a zapravidel a s respektom všetkých súčastných, ako keď sa to robí sílovo, s akýmkoľvek nálakom.
• 20:00
  SPEAKER_01: Takže na konci dňa to nie je dobrý počas toho vidie.
• 20:03
  SPEAKER_01: Čiže ešte raz hovorím a vrátím sa oblúkom k tomu memu návrhu zákonu, ako keď som bol minister.
• 20:10
  SPEAKER_01: Ta aktivita z mojej strany bola a vtedy som zase z jednej strany spektra z chytávala, čo to vôbec robí a prečo sa vôbec snažím vyť někomu v stretti.
• 20:18
  SPEAKER_01: Ale jednoducho, ak sú problémy, pomenujme ich, ale rešpektujeme aj tú väčšinu, ktorá jednoducho ne jeochotná zahlasovať za rovnosť homozovku a osobitne, keď to máme v ústave.
• 20:28
  SPEAKER_01: Potrávali sme mení ústavu.
• 20:29
  SPEAKER_01: Čiže máme rešpekné k druhému, úctujem k druhému, čo neznamená, že niektoré veci je treba upraviť.
• 20:37
  SPEAKER_01: Teraz je na stole občianský zákonik, když nebraní pánovi poslancovi, aby dal návrhy na zmeny do tohto občianskeho zákonika, ak si myslí, že niečo v osobnom živote chýba vňa nejaký druh práv a v životných situáciách.
• 20:52
  SPEAKER_01: A nech hľadá pre toho väčšinu.
• 20:54
  SPEAKER_01: To je demokratický spôsob.
• 20:56
  SPEAKER_00: Že by sa našla väčšina v parlente na takýto, že urobí to.
• 21:00
  SPEAKER_00: Ja to nazviem tak ligsky, aby tomu ľudia rozumali, že registrované partnerstva, že to sú tie životné situácie, ktoré objektivne sú radiaš.
• 21:14
  SPEAKER_01: V tej svoje judikatúre, na ktorú som aj reflekto, keď som tvoril ten návrh, on hovoril o niekoľko možnostiach, ako to členský štát môže vyriešiť.
• 21:41
  SPEAKER_01: Stále it's pretty poctivej ako hľadat toho velkého streka in z comisie hnech príde and tlačí to celou silou institúcií a usnese parametro, ako sme videli včera.
• 21:58
  SPEAKER_01: To si myslím, že není cestá.
• 22:01
  SPEAKER_01: Práve jednoté Európskej únyire, lebo to nie je len problém Slovenskej republiky.
• 22:05
  SPEAKER_01: T atmosféra, pozrie sa aj iné členské štáty, že tá atmosféra nie je sme jedini.
• 22:12
  SPEAKER_00: Nie v tomto nie sme jediní, kto odmieta povedať, že manželstvo je aj muž, muž, žena, žena.
• 22:18
  SPEAKER_00: Manželstvo je muž a žena pre niektoré.
• 22:20
  SPEAKER_00: To sú tie kultúrne rozdiely, ako ste spomínali toho komentátora.
• 22:25
  SPEAKER_00: Myslíte si, že by Slovenská republika odmietla vykonať takéto rozhodnutie súdneho dvora Európsho, či už v tejto veci, alebo aj niečo s tým odvodným, že ide to proti našej ústave, proti našim zákonom, čo by sa potom stalo?
• 22:40
  SPEAKER_01: Tam nás stanie, ale od tohto momentu sme veľmi ďaleko.
• 22:43
  SPEAKER_01: Ale tam samozrejme budeme musieť prebiehať dialog medzi Slovenskou republikou, ministerstvo spravodlivosti zaniečnej veci Európsku komisiu, ale od tohto bodu sme ešte veľmi ďaleko.
• 22:56
  SPEAKER_01: Slovenska.
• 22:56
  SPEAKER_01: Slovenská reľka ešte nemá žiadne rozhodnutie vzťahy k sebe ako taký, či niečo ani neršpektuje.
• 23:02
  SPEAKER_00: Áno, tieto body treba vedieť, že kam ideme, treba vedieť, kde čo je tá cieľovka a treba vedieť, že či zase nebudú nejaké sankcie, lebo ako v otázkach právneho štátu je to také zvláštne.
• 23:12
  SPEAKER_01: Pretia si vie, na čo nárážate aj k tomu, ako to vnímam, ako sú dve možnosti.
• 23:19
  SPEAKER_01: Buď Európska únia bude čím ďalej a viac tlačiť na pílu a hovorím ešte nielen v týchto otázkach.
• 23:25
  SPEAKER_01: To je fakt časť špička radovca možno najviac citlivá a ľudí najvia to vnímajú, ale takí veci je viac.
• 23:31
  SPEAKER_01: Aj čo týka vnímania právneho štáto a jeho obsahu.
• 23:34
  SPEAKER_01: Lebo aj o tom sa treba baviť.
• 23:38
  SPEAKER_01: Štátom a kde je ešte funkčný a kde už nie je.
• 23:40
  SPEAKER_01: A prečo v niektorom štáte je už funkčný a v ní v štáte, kde sú longov zóny, alebo kde jednoduchý nevieť ani vymôc právo, tak tam problém správne štátom nie je, kde neplatia ani vnútroštátny právny poriadok, aby neviete vymocť to svoje právo v tom konkrétnom štáte, západnom napríklad, tak tam nikto nepovie, že nefunguje právny štát.
• 23:59
  SPEAKER_01: Ale u nás zrazu máme na všetko mierky, kedy nie a ako.
• 24:02
  SPEAKER_01: A pri tom, niekedy je vo väčšom rozsahu, ako u nás reálne ústavný súd funguje, najšiu funguje generálna prokuratúra funguje súdy v všeobecne v zásade fungujú, keď to porovnáme s inými členskými štátmi, vždy sa dalá lepšie, vždy môžu byť rýchlejšie.
• 24:14
  SPEAKER_00: Ale vždy sme vyťahnutí na tej tapete, že sú náš.
• 24:16
  SPEAKER_01: Ale my aj iný raz je to, raz je to záleží, raz je to Polsko, raz je to Maďarsko, raz je to Rumunsko, raz je to momentálne je to Slovensko, čiže jednoducho.
• 24:25
  SPEAKER_01: A teraz neviem, že tu problémy nie sú.
• 24:27
  SPEAKER_01: A ne hovorím, že nemá kompetenciu Európsky sú to spoločné peniaze, že netreba do toho hovoriť, ale tá miera intenzity.
• 24:34
  SPEAKER_01: Ale chcem sa vrátiť k tej vašej otázke.
• 24:36
  SPEAKER_01: Čiže čo bude?
• 24:38
  SPEAKER_01: Ja si myslím, ja si myslím, že sa mení atmosféra aj v európých štátoch, dokonca aj v západných členských štátoch, najväčší Nemecko a Francúzsko.
• 24:48
  SPEAKER_01: Čiže ja skôr očakávam, že sa naozaj bude veľký tlak a sponno tak deklarujú politicky.
• 24:55
  SPEAKER_01: Zoberte si premiérku Taliansku Meloni a podobne, že deklarujú, že vráťme sa k podstate činnosti Európskej únie.
• 25:03
  SPEAKER_01: To sú nákonný obchod a riežme zahraničný obchod, vezme bezpečnost ochranu hranic, rieme vnútorný obchod, riežme konkurenciopot, rieme energeticku, energetické srovny, riežme digitálne siete, rieme závislosti našich detí, riežme pôvodnosť, demografiu, riežme nájomné bývanie.
• 25:21
  SPEAKER_01: Je séria kľúčové polnospodárstvo, sečnost potravinova.
• 25:26
  SPEAKER_01: Európska unia má tak zásadné, zásadné až existenčné výzvy pred sebou, že ona nemá čas a nemá priestor na to, aby sa vyvíjala v tom, že kto koho dobe hne a kto koho viac zhňavý, alebo prinúti písať iný perom, ako si myslí, že je správne.
• 25:48
  SPEAKER_01: Alebo to urobí cez administratívny tlak.
• 25:50
  SPEAKER_01: Čiže ja volám po zdravom rozumie v tom smysle, že jednoducho vráťme sa kľúčovým veciam s úplným rešpektom kinakosti, ešte raz hovorím aj s absolútnym rešpektom kinakosti.
• 26:01
  SPEAKER_01: Nikto nemá právo lesinému dospálny, nikto nemá právo hovoriť inému ako mážiť, ale zase ani nikto nemá právo nudiť všetkých ostatných, aby žili ako on a písali takým prvom, ako píše on.
• 26:14
  SPEAKER_01: Čiže mať basálnu ústa a rešpekt jeden k druhému k tomu, ako to žije, ako to uvažuje.
• 26:20
  SPEAKER_01: Ale rovnako to treba aj voči členské štáty navzom.
• 26:22
  SPEAKER_01: Lebak ako sa spraví ľudia k sebe, by sa mali aj štáti v sebe správať.
• 26:26
  SPEAKER_01: Jednoducho.
• 26:29
  SPEAKER_01: To nie je iné.
• 26:30
  SPEAKER_01: Na konci dňa je to tiež ten organizmus, ktorý inému dáva rešpekt a dôstujú, lebo ak to ztratíte, potom do scházku konfliktov a tak ďalej.
• 26:39
  SPEAKER_01: Čiže možno som veľmi filozoficky odpovedali.
• 26:42
  SPEAKER_01: Ale si myslí, že to rozhodné.
• 26:44
  SPEAKER_01: Je to veľmi zrozumiteľné.
• 26:46
  SPEAKER_01: Proste si myslíme, že uni nemá inú cestu.
• 26:49
  SPEAKER_01: Nemá inú cestu.
• 26:50
  SPEAKER_00: Začiat sa tak netvári, že by áno.
• 26:52
  SPEAKER_01: Ja si myslím, že navonok mediálne nie ale vnútri to vie.
• 26:56
  SPEAKER_01: Počúvajte konferencie, počúvajte veľkých politikov, ktorí veľa znamenali či z východu alebo zo západu, počuvajte ich prejavu.
• 27:05
  SPEAKER_01: Základne vždycky začne vráťme sa k hodnotám.
• 27:08
  SPEAKER_01: Vráťme sa k hodnám.
• 27:09
  SPEAKER_01: Ale čo my si, čo potí my.
• 27:10
  SPEAKER_01: Základné hodnoty sú rodina comunita.
• 27:16
  SPEAKER_01: Jazyk, kultúra a odkiaľ smešli, rešpekt jeden k druhému, uctu k zemi, uctu vlastnej rude, nespochybňovanie vlastných kultúrnych korodov, aby som mohol prijať inú kultúru, lebo keď neršpektujem vlastnú, neviem prijať cudzu.
• 27:32
  SPEAKER_01: Čiže nemôžete rozpustiť vlastnú tvári, že nehoľme o našej kultúre, lebo budem urážať niekoho, ale tú druhu potom budeme povyšovať, zvolebovať, ale to je absurde.
• 27:44
  SPEAKER_01: V musíte niekým, musíte mať dať seba samého, aby ste mohli mať na toho druhého.
• 27:48
  SPEAKER_01: Čiže najprď musíme vážiť seba, aby som mohol zvážiť toho druhého.
• 27:52
  SPEAKER_01: Čiže my sa musíme k bázálnym pravidlám vrátiť.
• 27:56
  SPEAKER_01: Neli ako ľuďom ako majúžiť nedať exlovské tabulky, aby muži ženi rovnaké plativu, to je neúcka k žene, neúcka k odlišnosti, k inakosti.
• 28:07
  SPEAKER_01: Hovoríme o inakosti.
• 28:08
  SPEAKER_01: Nemôžeme tvrdi, že muže žena, žena je muž jednoducho.
• 28:11
  SPEAKER_01: Každý má krásu svoje inakosti, odlišnosti, každý z iný.
• 28:16
  SPEAKER_01: Ale ja nemôžem splniť tú úlo, ktorú zplníť žena Mka.
• 28:22
  SPEAKER_01: A žena matka nemôže byť odcom.
• 28:23
  SPEAKER_01: Čiže rešpektujeme základné normálne východiska a na základných stavame legislatívu, ekonomiku, rozhodnutia sociologické, rozhodnutie politické.
• 28:33
  SPEAKER_01: Lebo každý iný tvrdenie, že sme to prekonali, nás vraci späť a urobíme chyby, z ktorých nás bude musieť umáľa inteligencia liečiť, potom, lebo nám bude hovoriť umá inteligencia, že vtedy to ste boli zdraví.
• 28:46
  SPEAKER_01: Ptým, keď ste takto uvažovali, tak.
• 28:51
  SPEAKER_01: Ona príde na to.
• 28:52
  SPEAKER_01: Na základe normálneho sledovania tvarov.
• 28:56
  SPEAKER_01: Ona nám na konzi bude.
• 28:58
  SPEAKER_01: Ja sú verím v tom, že mnohé veci nám vráti späť a povie, že sme sa myli.
• 29:03
  SPEAKER_00: Centrálny možno ľudstva.
• 29:04
  SPEAKER_00: To už bolo vednej takej si rozprávke.
• 29:07
  SPEAKER_00: Ja som začala v úvode tým, že my budeme hovoriť o vlastne tú tému sme otvorili tým manželstvom a tým pokusom na nejak obísť naše zákony a proste chcela to tu zlegalizovať a taký kapric, ako keby to trošku vyzeralo, že uvidíme, čo to spraví.
• 29:24
  SPEAKER_00: No, ale to nie je len, vy ste už to tiež naznačili, že to nie je len táto oblasť, že tu sa otvárá celý rad ďalších oblastí v našom bežnom živote, kde ten európý superštát by takýmto spôsobom poza bučky obchádzal tie naše zákony, mi to pripomína kúkučie vajce.
• 29:43
  SPEAKER_00: Ako my tu máme nejaké naše domáce hniezdo, a kučka z únie nám sem vloži to svoje vajce, to kúča sa vyliahne a povyhaduje tie naše domáce a urobí si to po svojom.
• 29:54
  SPEAKER_00: A teraz otázka, v čom ešte to môže byť sloboda prejavu napríklad.
• 29:58
  SPEAKER_00: To je veľmi citlivá vecán, neprešiel ten sledovací zákon.
• 30:01
  SPEAKER_01: Soboda prejavu jednoznačne, veľmi naprúj na ona je narania aj kvôli technologickému rozvoju, ale súvisí to s ním hneď aj snaha obranica.
• 30:10
  SPEAKER_01: Mohokrá si aj sami dáme vlastné goly.
• 30:12
  SPEAKER_01: Čo sa týka aj slobody prejavu aj doma, ale súhlasí, že tamto to začína.
• 30:21
  SPEAKER_01: Obchodovania s človekom, explotácia, to znamená vykorisťovanie človeka, že ho jednoducho.
• 30:29
  SPEAKER_01: To sú veci, kde treba sa risk vráť k základom, ale úňa nemá prioritne zlý vzorec správania.
• 30:41
  SPEAKER_01: Len mnohokrát si autogenuje činnosť preto, aby naplnila aj si odvodní svoje fungovanie.
• 30:51
  SPEAKER_01: Mohokrát to tak je, čiže tam treba sa vrátiť k tomu podstatného nepodstatného odlišovať a zkráči si sa vždy vrátiť väčky.
• 31:00
  SPEAKER_01: A tam je dôležitý tľak členských štátov.
• 31:02
  SPEAKER_01: Čiže ja vyčítam napríklad aj slovenskej vláde, aj aktuálnej, aj ministerstvo spravodlivosti aktuálnemu, ale aj tým predchádzajúcim.
• 31:10
  SPEAKER_01: A vrátň aj môjho pôsobenia, že musím úplne povedať, že sme málo som ja na to dbal, že sa zanedbávalo, ako keby tam je taký odbor, ktorý vlastne zastupuje Slovensko pred sú dými dvormi, hej či v Štrasburgu alebo v Luxemburgu na predsednik tvorské únie a my jednoducho dáme malý význam tomu politicky malý, ako neúkrí tí pracovníci sa snažia, píšu, pracuju, podávajú, ale jednoducho.
• 31:37
  SPEAKER_01: My sme málo aktívni ako Slovensk republika.
• 31:40
  SPEAKER_01: Hľadať spojencov pri rôznych sporoch, ktoré sú kľúčové, napríklad aj pri tomto, že abcentujú naše pozície.
• 31:50
  SPEAKER_01: My máme ústavu, ktorá hovorí, aké manželstvo a naše pozície tam neboli.
• 31:53
  SPEAKER_01: Slovenská republika sa nezapájala do komentárov.
• 31:56
  SPEAKER_01: Ako je to možné, ako je možné, že slovenské vlády, slovenská vlá nebránila našu pozíciu aj keď to bolo voči Polsku.
• 32:06
  SPEAKER_01: Ale sa to týka aj nás.
• 32:11
  SPEAKER_01: 5-6.
• 32:12
  SPEAKER_01: Inak ten súd by pozeral na to, aby tam dostal 4-5 relevantných vyjadrení.
• 32:17
  SPEAKER_01: Pozor, aj my s tým máme problém.
• 32:19
  SPEAKER_01: Pozor aj my siete, že keď to necháte tak, tak to ide.
• 32:22
  SPEAKER_01: Čiže chcem sa nátiblokom nehovoríme len vždy, že ten zlusel, lebo týka sa to členských štátov a aj Slovenska sme malý štát, ale nič nám nebráni robiť aliancie, včera sme počuli od premíra Tuska a Petra Maďara, že ove 4 dokonca rozšírení v Škandináviu obálte jednoducho.
• 32:41
  SPEAKER_01: My ste z toho trojmóri, aj trojmori on hovorí o vešporky, aby sa zfunkčila.
• 32:45
  SPEAKER_01: Tak proste to je náš priestor v Rakús.
• 32:48
  SPEAKER_01: Hľadajme netvorkujeme taliansko.
• 32:53
  SPEAKER_01: alebo názorovo sú blízke a robíme tie pozície či už voči súdu, v kľúčových rozhodnutiach, alebo voči komisii.
• 33:00
  SPEAKER_01: Len my rezignujeme na tú takú diplomáciu.
• 33:03
  SPEAKER_01: My si to doma vykličíme, je jednoduše príček.
• 33:06
  SPEAKER_00: Ke som sa pýtala, pýtal som sa na ten, viete, ako sa rešil ten zákon o tom odpočúvaní, že de facto, akože v podhlavíčkou boja proti detkej pornografii sa bude monitorovať, čo všetko máte na všetkých možných komunikačných platformách.
• 33:24
  SPEAKER_00: Už to bolo také, že už to bolo tesne predtým, že už to bolo tesne pred schválením, že už to ide.
• 33:30
  SPEAKER_00: Ja som sa len opýtala, nebudem teraz hrieť aj nikoho, ale kompetentného človeka hovorím, kto tam v tom bruseli rozhodol, že Slovensko súhlasí s týmto špehovacím zákonom.
• 33:40
  SPEAKER_00: A na to sa ten človek ako zamyslel a hovorí, no my tam máme úradníka nejaký.
• 33:46
  SPEAKER_00: A ten úradník rozhoduje na základ toho, ako on sa vyspí, alebo ako za ním príde jeho kamarát z Nemecka z Francúzska, nevie, odkať.
• 33:53
  SPEAKER_00: Tu nám to podpíš, moc nad tým nerozmíšla, lebo občas to tak vyzerá, že tam sedí nieto.
• 33:58
  SPEAKER_00: Kto tam sedí preto, le dobrú teplú stoličku, vysoký plát, vyrába každý deň herbu papierov, ktorá odvôvodňuje jeho potrebu, aby tam existoval na tej stoličke sám.
• 34:09
  SPEAKER_00: Viet ako tým rožkový policií v noci chodili podpaľovať, aby potom mohli.
• 34:12
  SPEAKER_01: Čeli chvíľku do Bruselu na tie rady, tak pár krát som sa s týmto aj našimi zástami stretol a trošku na ich obavy povie a to nevylúčuje to, čo hovoríte.
• 34:21
  SPEAKER_01: Ne vždy sú to tí, ako náš meno, prispati alebo úradice, alebo ktorí sú to veľmi šikovní modri ľudia, ale pozor, tam sa deje vec, ktorá ste v bubline a teraz stretnúť za stretnutím, návrh za návrhom.
• 34:35
  SPEAKER_01: Predbiehate sa to lepšie riešenie.
• 34:37
  SPEAKER_01: Pozer jednoducho, vy sa dostate z takého pracovného výveru, že sa vám tá idea môže dať aj jasná a dobrá a vtedy práve treba trvať na tej legitimite ich rozhodnutia alebo má ten miestny minister.
• 34:51
  SPEAKER_01: Musí sa postaviť na tlačovku, musí z ľuďom ma ich poznať, musí chápať doma, ako to je.
• 34:57
  SPEAKER_01: A on musí dať počkať.
• 35:01
  SPEAKER_01: Ale ten minister by sa tomusel venovať.
• 35:04
  SPEAKER_01: To je problém.
• 35:05
  SPEAKER_01: On by muselko tomu dať sca, len že oni to neriešil.
• 35:08
  SPEAKER_01: Lebo tam nech sa brusel nejako zelie, več na nás nikto nedáva.
• 35:12
  SPEAKER_01: Na sa to aj tak, respektíve, čo ja s tým.
• 35:15
  SPEAKER_01: Na ričite malé tu cestičky, riešite tu žapovšie veci a podstate utekajú.
• 35:20
  SPEAKER_00: My sme pochopili tú silu Európskej únie a to rizika až s pandémiou a potom zojou následne.
• 35:28
  SPEAKER_00: Keď ľudia zistili, že dopekla toto série nejakých nezmyslov, tu sa nakúpia víny za stovky miliónov, ktoré nikto nechce nespotrebuť.
• 35:36
  SPEAKER_01: Takže dokonca vám to vedela zagarantovať Lenúnia.
• 35:39
  SPEAKER_01: Vie si sami aj nevedeli kúpiť vacíny.
• 35:41
  SPEAKER_01: Nedalo sa, alebo prostu zrazu neboli, alebo neboli si tô prírodný partner.
• 35:45
  SPEAKER_01: A potom ste prosíkali, že by vám vôbec niekto pridelil, čiže ale ono treba uznať, že ten svetálny, je tak silný a tých hráči Čína, Rusko, Spojení štáty sú tak silné, že ani žiaden epský štát by to nevedel vytášať, že my potrebujeme.
• 35:59
  SPEAKER_00: No viete, ale ja sa vyjadrim, prepytom za ten názor, ale nikým nevolený Eurovier.
• 36:04
  SPEAKER_00: Bude hovoriť nám, ako my tu musíme žiť a my tu máme predsa našich volených zástupcov, ktorí rozhodli, že takto vyzerajú naše zákony, tak jednoducho nemôže z toho prosou prijsť niečo, že v takomto kontrapunkte s našim zákonom, obchádza ho za...
• 36:22
  SPEAKER_01: Nokra je to tak.
• 36:22
  SPEAKER_01: Nokra to je tak, že a toto vám nikto veľa krát nepovie občanov, že ten náš volený úradník tam sedel, buď mlčal alebo za to hlasoval.
• 36:31
  SPEAKER_01: Len sa k tomu doma neprizná.
• 36:33
  SPEAKER_01: A potom, keď to príde a všetci zistia, že to je tak sa prípaj, začal hlaša a povie, že on tam nebol, alebo neví o tom.
• 36:39
  SPEAKER_01: Čiže v zásadných veciach, v zásadních veciach sa hlásuje a rozhoduje na tých hradách, a tam tinaši sedia, len on je to politicky veľmi ľahké, vždycky tvrdí, to je ten sliv ústa.
• 36:50
  SPEAKER_01: Čiže tu som ja zase na strané únie mnohokrát, že nie by boli správne ich rozhodnutia, ale tie rozhodnutia nie sú oponované členskými štátmi.
• 37:02
  SPEAKER_00: Tak si sa to vykašľáme, a on si urobia, ako príšer.
• 37:05
  SPEAKER_01: My sme pasívní, vlády členské sú pasívne a nechávajú ten motor bežať príliš rýchlo a zlým smerom.
• 37:13
  SPEAKER_00: Toto, čo vidíme teraz, keď sa o tom takto rozprávame, popísali ste ten mechanizmus, ktorý ľudia aj vnímajú podvedome, že tak nejako je.
• 37:21
  SPEAKER_00: A z toho majú obavu, aj sa na to pozerajú.
• 37:25
  SPEAKER_00: S nahnevaním na domácich politiko, že prečo toto dovolíte, vzniká tu nejaký európsk superštát, ktorý nejakým spôsobom toto chcel prevzať na seba všetky tieto národné kompetencie, aby sme si tu už nemohli rozhodovať o tom, čo je dôležité.
• 37:42
  SPEAKER_01: On už rozumím, on už fakticky je.
• 37:44
  SPEAKER_01: Fakticky je tým, že disponuje obrovskými kompetenciami, či čo sa týka obchodu.
• 37:51
  SPEAKER_01: Ja vôbec rozhodovania o tom, aké tlá kde tlá ako vyjednávat a tak ďalej.
• 37:56
  SPEAKER_01: Čiže má velký vplyv aj na energetiku a podobně, čiže na obchodovanie s středými krajinami.
• 38:04
  SPEAKER_01: Čiže my už dnes jsme velmi závisí od toho, ako modro rozhoduje ten naziv.
• 38:11
  SPEAKER_01: Názýváme super moc a těl.
• 38:14
  SPEAKER_01: Ale dôležité, aby rozhodovala blízku ľuďom, to znamená aj s legitimitou demokratickou.
• 38:22
  SPEAKER_00: Já mám pocit, že oni tam sedia nějaké väži úplně odtrhnuté od reality a robí a také nesmyslí.
• 38:27
  SPEAKER_01: Je su velké výzvy na posilenie legitimity.
• 38:31
  SPEAKER_01: Aj komise, aj úradníkov, mnohokrát ani ti lídry nevedia ovplyvniť, ako Komisia uvažuje a rozhoduje.
• 38:40
  SPEAKER_01: Čiže tie výzvy na Európsku úniu sú tendencie zrušiť právo veta, čo ja osobne som proti, lebo mnohokrát právo veta zabrání práve tomu, aby veci tášli rýchlejšie zlým smerom, ako by mali, čiže už aj tak nie má obrovské kompetencie Európska únia.
• 38:57
  SPEAKER_01: Skôr by som sa sústredil na ich dobrú realizáciu a očistenie pliev od zrna.
• 39:03
  SPEAKER_01: Čiže to, čo nemusí únia riešiť, by mala technicky vrácať späť.
• 39:06
  SPEAKER_01: Čiže normálne, aby som sa dokonca decentralizoval Uniu v niektorých častiach, kde nie je nevyhnutné, aby to.
• 39:13
  SPEAKER_01: Príliš nápráví to vidú zarátla.
• 39:15
  SPEAKER_01: Dá sa to.
• 39:16
  SPEAKER_00: Že sa to decentralizovať, že sa prepustia tobreplatení úradníci, ktorí tam.
• 39:21
  SPEAKER_01: To je viac rozhodnúť aj prežitie.
• 39:24
  SPEAKER_00: Čakú na tie dobre dôchodky.
• 39:26
  SPEAKER_01: O nich takší tak majú garantované, čiže keby došlo k tomu, tam tie stavky majú permanentné žoby, čiže tam zase nie sú hrozeni.
• 39:35
  SPEAKER_01: Čiže skoro z efektívne niečo časť, čo sa dá vrátiť, a to, čo sa robí, tam je kompetenciu robiť efektívnejšie a lepšie.
• 39:43
  SPEAKER_00: No od jednej svatby.
• 39:46
  SPEAKER_01: Sá dostali.
• 39:47
  SPEAKER_00: Veľmi zásadní vecia sú.
• 39:49
  SPEAKER_01: Podky to veľmi, veľmi súvisí.
• 39:50
  SPEAKER_01: Všetci sa tu, že to je oveľa zásadnejšia otázka.
• 39:54
  SPEAKER_01: To nie je o jednom inšitute, to je o spôsobbe formovania vôcúry a ešte kde ešte zostávate štátom a kde už predstavate byť štátom.
• 40:04
  SPEAKER_01: Kšte máte len symickú vlajku, alebo tá vlaka má ešte obsah.
• 40:08
  SPEAKER_01: O tom sa dnešte bavíme.
• 40:10
  SPEAKER_01: A ja si myslím, že tá vlajka obsah má zostať, lebo to je krása únie, že rozdielnosť mnohostí, čiže je jedné ale v mnohom.
• 40:20
  SPEAKER_00: Myslíte si, že slovenská vlajka ešte má obsah.
• 40:24
  SPEAKER_01: Somný slovák, máma, patri ma ľudí.
• 40:27
  SPEAKER_00: A ak bude PS vovení, PS a ľudia ako je Michal Sabo a.
• 40:35
  SPEAKER_00: Ak bude PS vovení, bude mať ešte slovenská vlajka obsah, alebo už to bude.
• 40:40
  SPEAKER_01: Každý má svoju predstavu a dáva svoju politickú viziu a svojický program.
• 40:43
  SPEAKER_01: Program KDA je taký, aby tá slovenská vlajka mala obsah kríž, aby tam bola jednoducho, aby tam boli normálni ľudské vzťahy, aby sme zostali tým, kým sme, ale nie zarputili a schovaní v krip, v bunke, ale jednoducho seba vedomí slováci, ktorí jednoducho vedia, aký je prínos, aj keď je menší, národ, ale sme snažili a najmä máme svoju históriu, čiže máme čo ponúkne.
• 41:09
  SPEAKER_01: Takže tak.
• 41:10
  SPEAKER_00: Ďakujem pekne, že ste si našli čas aj za túto veľmi obsažnú debatu, ktorá prešla cez viacej tém a verím, že našim divakom sa tu je páčiť a bom rada, ak nie budeme ešte niekedy pokračovať.
• 41:21
  SPEAKER_00: Ďakujem, že ste prišli.
• 41:23
  SPEAKER_00: Na novim hostom bol dnes podpreda Kresťanskovo demokratického hnutia Vilien Kará.
• 41:27
  SPEAKER_00: Ďakujem za pozornosť a vidí sa pri ďalšom epizode, nacej teraz takto za kožitno do videnia.