Latest / SCENARIO Mr Camp (Podcast Deep Dive) / La Regola del Debito: Oltre il Concetto di Buono e Cattivo

Transcript

La Regola del Debito: Oltre il Concetto di Buono e Cattivo · SCENARIO Mr Camp (Podcast Deep Dive)

• 0:00
  Speaker 2: Benvenuti a Scenario di Mr. Camp, il podcast che aggrega news, video,
• 0:06
  Speaker 2: informazioni e crea riassunti sintetici di altri podcast, con il
• 0:11
  Speaker 2: solo scopo di fare divulgazione ed informare. Vuoi capire cosa
• 0:15
  Speaker 2: succede nel mondo? Guardaci, seguici e iscriviti. Andiamo, let's go! Allora,
• 0:21
  Speaker 2: per iniziare l'approfondimento di oggi, voglio che ci immaginiamo due
• 0:25
  Speaker 2: scenari molto comuni. nel primo scenario c'è una persona che
• 0:31
  Speaker 2: paga tutte le bollette in orario non va mai in
• 0:34
  Speaker 2: rosso però finanzia praticamente tutte le vacanze estive o non
• 0:38
  Speaker 2: so le cene al ristorante usando la carta di credito
• 0:41
  Speaker 2: a rate
• 0:42
  Speaker 3: classico certo
• 0:43
  Speaker 2: nel secondo scenario invece abbiamo un individuo che ha sulle
• 0:46
  Speaker 2: spalle un debito di centinaia di migliaia di euro e
• 0:50
  Speaker 2: questo per l'acquisto di una casa ora la saggezza popolare
• 0:55
  Speaker 2: e direi anche l'industria finanziaria in generale si affretta subito
• 0:59
  Speaker 2: a dirci che il primo è un normalissimo consumatore, mentre
• 1:03
  Speaker 2: il secondo ha semplicemente contratto un, tra virgolette, debito buono.
• 1:07
  Speaker 3: Esatto, il famoso debito buono. È una cosa che sentiamo
• 1:10
  Speaker 3: dire in continuazione.
• 1:12
  Speaker 2: E oggi noi abbiamo proprio l'obiettivo di smantellare completamente questa
• 1:16
  Speaker 2: rassicurante illusione. Ci immergiamo in un'analisi di un video del
• 1:20
  Speaker 2: canale YouTube WealthLogic, Il video si intitola If you don't
• 1:24
  Speaker 2: understand depth, you don't understand wealth. Cioè, se non capisci
• 1:28
  Speaker 2: il debito, non capisci la ricchezza.
• 1:30
  Speaker 3: Un titolo che è tutto un programma, direi
• 1:32
  Speaker 2: Vogliamo scoprire qual è l'unico numero, quello veramente spietato, che
• 1:37
  Speaker 2: determina se un prestito ci sta creando ricchezza o se
• 1:40
  Speaker 2: ce la sta, insomma, prosciugando in silenzio.
• 1:43
  Speaker 4: Diciamo che la divisione tra debito buono e cattivo è
• 1:46
  Speaker 4: probabilmente uno dei concetti più radicati in assoluto nell'educazione finanziaria
• 1:50
  Speaker 4: di base. Ce lo insegnano fin da ragazzini. Ti dicono
• 1:53
  Speaker 4: di mettere i prestiti in due secchi separati. Come se
• 1:56
  Speaker 4: avessero una moralità, no?
• 1:58
  Speaker 2: Sì, esatto. Una specie di etica del debito.
• 2:00
  Speaker 4: Proprio così. Da una parte hai il mutuo per la
• 2:03
  Speaker 4: casa o magari il prestito studentesco. Questi finiscono diretti nel
• 2:06
  Speaker 4: secchio buono. Perché, in teoria, servono a comprare degli asset
• 2:10
  Speaker 4: che si rivalutano o a migliorare la tua carriera.
• 2:13
  Speaker 2: Mentre dall'altra
• 2:15
  Speaker 4: parte c'è il secchio cattivo. Perfetto. Il secchio cattivo. E
• 2:18
  Speaker 4: lì dentro ci buttiamo le carte di credito, i prestiti
• 2:21
  Speaker 4: personali per il televisore nuovo o per la macchina. Tutta
• 2:25
  Speaker 4: roba che perde valore nel momento stesso in cui esce
• 2:27
  Speaker 4: dal negozio. E sembra un ragionamento logico a prima vista?
• 2:31
  Speaker 4: Sembra logico, sì. Ma l'analisi di WealthLogic dimostra che questa
• 2:35
  Speaker 4: divisione è sostanzialmente una trappola. È difettosa la base perché
• 2:41
  Speaker 4: si concentra solo ed esclusivamente su cosa hai comprato. Ignora
• 2:45
  Speaker 4: completamente la vera natura di quel debito.
• 2:48
  Speaker 2: Guarda, fermiamoci un attimo su questa distinzione, perché secondo me
• 2:52
  Speaker 2: è il cuore del problema. Aspetta, mi viene in mente un'analogia.
• 2:57
  Speaker 2: Immagina due frullatori identici, usciti dalla stessa identica fabbrica. Ok
• 3:02
  Speaker 4: ti seguo
• 3:03
  Speaker 2: Su uno ci appicchiamo un'etichetta verde con scritto salutare, solo
• 3:07
  Speaker 2: perché abbiamo intenzione di frullarci, che ne so, cavolo nero
• 3:10
  Speaker 2: e spinaci.
• 3:11
  Speaker 4: Roba sana, ok
• 3:12
  Speaker 2: Sull'altro invece mettiamo un'etichetta rossa, con scritto dannoso. perché lo
• 3:17
  Speaker 2: useremo solo per fare dei frappé al cioccolato ipercalorici. Ora,
• 3:22
  Speaker 2: nessuno sanno di mente se aspetterebbe che il motore interno,
• 3:26
  Speaker 2: o cioè la corrente elettrica che consumano, cambino in base
• 3:29
  Speaker 2: all'adesivo che c'è fuori.
• 3:31
  Speaker 4: Questo
• 3:33
  Speaker 2: è un esempio perfetto. Eppure con i soldi facciamo la
• 3:35
  Speaker 2: stessa identica cosa. Ma io mi chiedo, e faccio l'avvocato
• 3:39
  Speaker 2: del diavolo, un mutuo non ha forse una natura diversa
• 3:42
  Speaker 2: da una carta di credito revolving? Voglio dire... È pur
• 3:46
  Speaker 2: sempre legato a un bene reale, come una casa. Eh
• 3:49
  Speaker 4: capisco l'obiezione. Ma l'oggetto che hai comprato, che sia una
• 3:52
  Speaker 4: villa o un viaggio pagato a rate, è letteralmente solo
• 3:55
  Speaker 4: l'etichetta sulla scatola. Se tu apri quella scatola, il meccanismo
• 3:59
  Speaker 4: finanziario che ci trovi dentro è identico. Non cambia nulla.
• 4:03
  Speaker 2: Quindi è lo stesso motore per tornare al frullatore.
• 4:06
  Speaker 4: Esattamente. Che sia un debito fatto da uno Stato per
• 4:10
  Speaker 4: fare un'autostrada, o da una multimezionale, o da te per
• 4:13
  Speaker 4: comprare il telefono a rate. La definizione dello strumento è
• 4:17
  Speaker 4: una sola. Sono soldi che ricevi oggi in cambio della
• 4:21
  Speaker 4: promessa di restituirli in futuro, aggiungendo una tariffa.
• 4:25
  Speaker 2: E quella tariffa è il tasso di interesse.
• 4:28
  Speaker 4: Bingo! Giudicare un debito in base a cosa hai comprato
• 4:32
  Speaker 4: ti rende cieco. ti impedisce di vedere come i tuoi
• 4:35
  Speaker 4: soldi stanno lavorando in background ogni singolo giorno.
• 4:38
  Speaker 2: E per rendere visibile questa cecità, la fonte di oggi
• 4:42
  Speaker 2: ci porta due esempi concreti, due storie agli antipodi. Iniziamo
• 4:46
  Speaker 2: dal primo protagonista, Jake.
• 4:48
  Speaker 4: Ah, la storia di Jake è emblematica.
• 4:50
  Speaker 2: Sì, perché se tu chiedi in giro, tutti dicono che
• 4:53
  Speaker 2: Jake è l'emblema della persona responsabile. Lui ha un budget,
• 4:57
  Speaker 2: non riceve mai solleciti, paga le bollette il giorno stesso.
• 5:01
  Speaker 2: Però Jake ha un saldo di 8.000 dollari sulla sua carta
• 5:04
  Speaker 2: di credito. Pesa normale, è come pagare l'abbonamento a internet. Insomma,
• 5:09
  Speaker 2: un rumore di fondo. Lui versa i suoi 200 dollari al mese,
• 5:12
  Speaker 2: l'app della banca gli dà la spunta verde... E lui
• 5:15
  Speaker 2: si sente tranquillo e responsabile.
• 5:18
  Speaker 4: Dov'è il cortocircuito qui?
• 5:20
  Speaker 2: Il cortocircuito è che questa sua tranquillità si basa sull'ignorenza
• 5:24
  Speaker 2: totale di quel meccanismo interno di cui parlavamo prima. La
• 5:28
  Speaker 2: sua carta di credito applica un tasso di interesse del 21,5%.
• 5:31
  Speaker 2: Che
• 5:32
  Speaker 4: è altissimo.
• 5:33
  Speaker 2: Ed è altissimo, certo. Ma purtroppo è la media reale
• 5:36
  Speaker 2: per le carte revolving oggi. Su 8.000 dollari stiamo parlando di oltre 1.700
• 5:41
  Speaker 2: dollari all'anno solo di interessi. Jake pensa di ripagare un debito,
• 5:46
  Speaker 2: ma in realtà lo sta prendendo in affitto.
• 5:48
  Speaker 4: In affitto? In che senso? Nel senso che, di quei 200
• 5:52
  Speaker 4: dollari che lui sacrifica ogni mese, quasi tutto finisce alla
• 5:56
  Speaker 4: banca come costo del servizio. Solo una briciola va a
• 5:59
  Speaker 4: scalare il debito reale. Se metti i numeri su Excel,
• 6:03
  Speaker 4: la realtà è brutale. Andando a questo ritmo, a Jake
• 6:06
  Speaker 4: ci vorranno 71 mesi per azzerare il saldo. 71
• 6:10
  Speaker 5: mesi? Cioè sono quasi sei anni?
• 6:13
  Speaker 4: Sei anni. E il bilancio finale fa ancora più paura.
• 6:17
  Speaker 4: Alla fine di questi sei anni, oltre a ridare indietro
• 6:19
  Speaker 4: i suoi 8.000 dollari, Jake avrà pagato 6.200 dollari di soli interessi. Wow!
• 6:25
  Speaker 4: In totale sborsa più di 14.000 dollari. Praticamente è una donazione
• 6:29
  Speaker 4: sistematica ai profitti della banca, ma lui la vede come
• 6:32
  Speaker 4: un'ordinaria amministrazione.
• 6:33
  Speaker 5: Ma
• 6:34
  Speaker 2: la cosa folle è che Jake non sta fallendo perché
• 6:36
  Speaker 2: è un consumatore indisciplinato. Lui paga. È un fallimento puramente matematico.
• 6:42
  Speaker 2: Sta giocando con le regole sbagliate.
• 6:44
  Speaker 4: Assolutamente. E, per capirlo davvero, dobbiamo guardare l'altra faccia della medaglia,
• 6:49
  Speaker 4: ovvero Brian.
• 6:50
  Speaker 2: Esatto, il nostro secondo protagonista. Brian ha sulle spalle un
• 6:55
  Speaker 2: debito gigantesco rispetto a Jake. Ha un mutuo a 30 anni,
• 7:00
  Speaker 2: a tasso fisso al 6,5%. Quindi
• 7:03
  Speaker 4: secondo l'etichettatura classica, lui ha il debito buono ed è
• 7:07
  Speaker 4: a posto così.
• 7:07
  Speaker 2: Sì, ma la vera strategia vincente di Brian non è
• 7:11
  Speaker 2: aver comprato casa. È la sua regola d'oro. Mai, per
• 7:15
  Speaker 2: nessun motivo, avere debiti a rate ad alto tasso. Quando
• 7:20
  Speaker 2: a fine mese Brian ha un surplus di 500 dollari, invece
• 7:24
  Speaker 2: di spenderli a rate, li investe nel mercato azionario.
• 7:27
  Speaker 4: E i numeri qui dipingono un quadro diametralmente opposto. Se
• 7:32
  Speaker 4: consideriamo un rendimento storico nominale del 10% in borsa, quei 500
• 7:37
  Speaker 4: dollari al mese, per 30 anni, grazie all'interesse composto, diventano una
• 7:42
  Speaker 4: montagna di soldi.
• 7:43
  Speaker 2: Stiamo parlando di un milione e centomila dollari, giusto?
• 7:46
  Speaker 4: Esatto. Che poi, anche calcolando l'inflazione, sono circa 610 mila dollari
• 7:52
  Speaker 4: di potere d'acquisto reale. Ed entrambi hanno debiti. Entrambi hanno
• 7:55
  Speaker 4: soldi che escono ogni mese.
• 7:57
  Speaker 2: E allora qual è la variabile? Se non è la disciplina,
• 8:01
  Speaker 2: perché pagano entrambi, e non è l'oggetto che hanno comprato,
• 8:05
  Speaker 2: cosa separa un disastro finanziario silenzioso da, insomma, una solida
• 8:10
  Speaker 2: costruzione di ricchezza?
• 8:11
  Speaker 4: Rimane un singolo indicatore. C'è questa linea di demarcazione matematica.
• 8:16
  Speaker 4: Tutto si riduce a un unico confronto. Sulla bilancia, da
• 8:20
  Speaker 4: una parte hai il tasso di interesse del tuo debito,
• 8:23
  Speaker 4: dall'altra hai il potenziale rendimento che quegli stessi soldi potrebbero
• 8:26
  Speaker 4: darti se li investissi. È l'unica bussola che conta davvero?
• 8:30
  Speaker 2: Quindi aspetta. Se il debito mi costa in percentuale, meno
• 8:35
  Speaker 2: di quanto potrei guadagnare investendo, sono, come dice il video,
• 8:39
  Speaker 2: sotto la linea?
• 8:41
  Speaker 4: Sei sotto la linea, esattamente. E in quella posizione la
• 8:44
  Speaker 4: mossa giusta è tenersi il debito, pagare solo la rata
• 8:47
  Speaker 4: minima e investire tutto il resto. Che è esattamente quello
• 8:51
  Speaker 4: che fa Brian Colmutuo.
• 8:52
  Speaker 2: Sai che mi fa venire in mente un'analogia spaziale? È
• 8:56
  Speaker 2: come se fossimo in una missione nello spazio. Il tasso
• 8:59
  Speaker 2: di interesse del debito... E la forza di gravità di
• 9:02
  Speaker 2: un pianeta. E il rendimento del tuo investimento e la
• 9:05
  Speaker 2: spinta dei razzi della tua astronave.
• 9:07
  Speaker 4: Renne perfettamente l'idea della fisica finanziaria che c'è dietro. Mi piace.
• 9:11
  Speaker 2: Perché, cioè, se tu provi a decollare da un pianeta
• 9:14
  Speaker 2: che ha una gravità schiacciante, tipo il 21,5% di Jake...
• 9:18
  Speaker 2: E i tuoi razzi al massimo generano una spinta del 10%.
• 9:22
  Speaker 4: Lo schianto è inevitabile.
• 9:23
  Speaker 2: Vincerà sempre, non importa quanto sei bravo a pilotare. La
• 9:27
  Speaker 2: forza che ti tira giù è il doppio di quella
• 9:30
  Speaker 2: che ti spinge su. Ma allora, in termini pratici, oggi
• 9:34
  Speaker 2: nel mondo reale, dove la tracciamo questa linea?
• 9:37
  Speaker 4: Allora, per posizionare la linea dobbiamo guardare le alternative reali.
• 9:41
  Speaker 4: Oggi un conto deposito ad alto rendimento, che è l'opzione sicura,
• 9:45
  Speaker 4: ti dà circa il 4%. L'estremo opposto è il mercato
• 9:49
  Speaker 4: azionario globale, che storicamente fa il 10% all'anno di media,
• 9:53
  Speaker 4: ma con volatilità.
• 9:54
  Speaker 2: Quindi tra il 4% sicuro e il 10% rischioso.
• 9:58
  Speaker 4: Giusto. Quindi la bussola è chiara. Qualsiasi debito che sta
• 10:02
  Speaker 4: sopra l'8% ha una gravità troppo forte. È un'emergenza assoluta
• 10:06
  Speaker 4: e va eliminato. Sotto il 6% invece la spinta dei
• 10:10
  Speaker 4: razzi batte la gravità. Ti tieni il prestito e investi.
• 10:13
  Speaker 4: E in mezzo?
• 10:15
  Speaker 2: cioè quello spazio tra il 6 e l'8% che la nostra
• 10:19
  Speaker 2: fonte chiama zona grigia, che poi è proprio dove si
• 10:22
  Speaker 2: trova Brian col suo mutuo al 6,5. Come si fa a
• 10:26
  Speaker 2: navigare lì, dove gravità e razzi praticamente si equivalgono?
• 10:30
  Speaker 4: La zona grigia è affascinante perché non ci sono certezze
• 10:33
  Speaker 4: matematiche assolute. Entriamo nel regno del calcolo delle probabilità e
• 10:38
  Speaker 4: della tolleranza al rischio. Tenere un mutuo al 6,5 sperando di
• 10:43
  Speaker 4: fare il 10 in borsa non è una vittoria garantita.
• 10:47
  Speaker 2: È una scommessa sui dati storici.
• 10:49
  Speaker 4: Esatto. Scommetti che su 10 o 20 anni i mercati ti daranno
• 10:53
  Speaker 4: più di quel costo fisso del mutuo. Ma devi sopportare
• 10:56
  Speaker 4: l'ansia di vedere il tuo portafoglio che magari crolla, sapendo
• 10:59
  Speaker 4: che è comunque quel debito aperto. Non è per tutti.
• 11:02
  Speaker 2: Certo. E se queste fluttuazioni del mercato spaventano... L'analisi introduce
• 11:08
  Speaker 2: un concetto che per me, la prima volta che l'ho letto,
• 11:11
  Speaker 2: sembrava un paradosso pazzesco. Riguarda come percepiamo il pagare una bolletta.
• 11:17
  Speaker 4: Sì, questo passaggio ribalta completamente la prospettiva.
• 11:20
  Speaker 2: Immaginiamo che Jake abbia un'illuminazione. Prenda i suoi risparmi e
• 11:24
  Speaker 2: azzeri di colpo la sua carta di credito. Psicologicamente si
• 11:28
  Speaker 2: sta togliendo un peso, ma numericamente sta facendo qualcosa di
• 11:32
  Speaker 2: molto più potente di un semplice risparmio, vero?
• 11:35
  Speaker 4: Molto più potente. Pagare quel debito al 21,5% diventa a
• 11:40
  Speaker 4: tutti gli effetti la migliore strategia di investimento possibile. Jake
• 11:44
  Speaker 4: non sta chiudendo un conto, sta bloccando un rendimento garantito
• 11:47
  Speaker 4: del 21,5% sui suoi soldi.
• 11:50
  Speaker 2: È una roba fuori di testa se ci pensi.
• 11:53
  Speaker 4: E zero rischi. Nessun crollo di borsa o crisi economica
• 11:57
  Speaker 4: potrà mai togliergli quel guadagno. Appena aumentato il suo patrimonio
• 12:00
  Speaker 4: netto di quella esatta percentuale, matematicamente.
• 12:04
  Speaker 2: Un 21,5% garantito. Ma c'è un altro dettaglio che rende
• 12:09
  Speaker 2: questa mossa insuperabile. Metti che io investo 10.000 dollari in borsa
• 12:14
  Speaker 2: e sono così brava o fortunata da fare il 10%
• 12:17
  Speaker 2: in un anno. guadagno 1000 dollari.
• 12:20
  Speaker 4: Ok, bravissima, ma poi arriva lo Stato.
• 12:23
  Speaker 2: Eh, appunto, lo Stato bussa alla porta. Ci devo pagare
• 12:26
  Speaker 2: le tasse sulle plusvalenze. Quindi il mio 10% reale diventa molto,
• 12:31
  Speaker 2: molto meno.
• 12:32
  Speaker 4: Ed è qui che il pagamento del debito stravince. Quando
• 12:35
  Speaker 4: tu cancelli un debito, non c'è nessuna tassa su quei
• 12:38
  Speaker 4: soldi risparmiati. Quel 21,5% di Jake gli resta in tasca netto,
• 12:41
  Speaker 4: dal primo all'ultimo centesimo.
• 12:45
  Speaker 2: Senti questa ironia. Jake magari passa le notti a cercare
• 12:49
  Speaker 2: su internet la prossima criptovaluto esplosiva o l'azienda di intelligenza
• 12:54
  Speaker 2: artificiale per fare il botto.
• 12:56
  Speaker 4: Cerca il colpo della vita.
• 12:58
  Speaker 2: E invece l'investimento più sicuro e redditizio che potrebbe mai
• 13:01
  Speaker 2: sare ce l'ha appoggiato sul tavolo della cucina. È la
• 13:04
  Speaker 2: bolletta della sua carta di credito. Nessun fondo di investimento
• 13:08
  Speaker 2: al mondo ti dà un 21% netto ed esentasse.
• 13:12
  Speaker 4: Nessuno. Ma la vecchia divisione tra debito buono e cattivo
• 13:16
  Speaker 4: lo ha convinto che quella fosse solo, sai, una normale
• 13:20
  Speaker 4: spesa morale. E gli ha nascosto i numeri veri.
• 13:23
  Speaker 2: A proposito di numeri veri, la potenza di questa matematica
• 13:27
  Speaker 2: non si ferma certo ai bilanci delle famiglie normali. L'approfondimento
• 13:31
  Speaker 2: esplora anche come questa regola sia usata ai piani alti,
• 13:34
  Speaker 2: dai super ricchi.
• 13:35
  Speaker 4: Ah, il famoso secreto dei miliardari.
• 13:39
  Speaker 2: Esatto. Si sente sempre dire che i ricchi si arricchiscono
• 13:42
  Speaker 2: coi dibiti e la gente pensa sia una specie di
• 13:46
  Speaker 2: magia oscura, roba da società segrete, ma i dati ci
• 13:49
  Speaker 2: dicono che è solo l'applicazione su scala gigantesca di questa
• 13:53
  Speaker 2: stessa linea matematica.
• 13:55
  Speaker 4: Nel gergo tecnico si chiama buy, borrow, die. Cioè, Compra,
• 14:00
  Speaker 4: prendi in prestito, muori
• 14:03
  Speaker 2: Ok, fermiamoci un secondo su questo acronimo che fa anche
• 14:06
  Speaker 2: un po' impressione. Facciamo un esempio pratico. Se io ho
• 14:10
  Speaker 2: milioni di dollari in azioni e mi servono 50.000 dollari liquidi per,
• 14:16
  Speaker 2: non so, comprare uno yacht o fare un progetto, la
• 14:19
  Speaker 2: cosa logica sarebbe vendere un po' di azioni, no? Perché
• 14:22
  Speaker 2: dovrei andare in banca e chiedere un prestito.
• 14:24
  Speaker 4: Perché se vendi quelle azioni su cui sei in profitto, diciamo, di 30.000 dollari,
• 14:28
  Speaker 4: fai scattare le tasse sulle plusvalenze. Se l'alicota è al 15%,
• 14:33
  Speaker 4: devi dare subito 4.500 dollari allo Stato.
• 14:36
  Speaker 2: E in più perdi i guadagni futuri di quei soldi.
• 14:39
  Speaker 4: Esatto. Fermando quei capitali, interrompi la loro crescita. Quindi la
• 14:44
  Speaker 4: mossa dei miliardari è tenere il portafoglio intatto, non vendere nulla,
• 14:49
  Speaker 4: e usarlo come garanzia per farsi dare un prestito dalla banca.
• 14:54
  Speaker 2: Cioè, io mantengo le mie azioni, loro continuano a crescere...
• 14:58
  Speaker 2: Ma la banca le congela virtualmente per darmi 50.000 dollari in contanti.
• 15:02
  Speaker 4: Funziona proprio così. Ti fanno una linea di credito, ipotizziamo
• 15:06
  Speaker 4: al 7%. Le tue azioni intanto rimangono sul mercato e
• 15:10
  Speaker 4: magari crescono del 10%.
• 15:12
  Speaker 2: Ok, quindi io pago il 7% per avere i contanti,
• 15:16
  Speaker 2: le azioni mi rendono il 10%.
• 15:18
  Speaker 4: E tu ti intaschi quello spread del 3% in silenzio.
• 15:22
  Speaker 4: Ma la cosa fondamentale è che prendere un prestito non
• 15:25
  Speaker 4: è un evento fiscale. Non dichiari nessuna plusvalenza. Hai avuto
• 15:29
  Speaker 4: i soldi e hai rinviato le tasse potenzialmente all'infilito, fino
• 15:33
  Speaker 4: alla successione. Da qui la parola DAI. Muori dell'acronimo.
• 15:37
  Speaker 2: Usare lo spread dei tassi per evitare le tasse. C'è
• 15:42
  Speaker 2: da dire che questa cosa fa arrabbiare moltissime persone. Voglio dire,
• 15:46
  Speaker 2: anche Jeff Bezos ha dovuto smentire pubblicamente di usare queste
• 15:50
  Speaker 2: manovre in modo aggressivo, perché è un tema politicamente sensibile.
• 15:55
  Speaker 4: Molto sensibile, assolutamente
• 15:56
  Speaker 2: Noi ovviamente non stiamo qui a dare giudizi etici. Guardiamo
• 15:59
  Speaker 2: la meccanica. E la meccanica dice che Bezos, che prende
• 16:03
  Speaker 2: in prestito contro le azioni, e Brian, che tiene il
• 16:06
  Speaker 2: mutuo per investire in borsa, stanno applicando lo stesso identico principio.
• 16:11
  Speaker 4: Rimangono a sinistra della linea, tutti e due.
• 16:13
  Speaker 2: Però immagino che usare azioni come garanzia sia estremamente rischioso
• 16:18
  Speaker 2: rispetto a un semplice mutuo su una casa di mattoni.
• 16:21
  Speaker 4: I rischi ci sono e sono letali. Usare asset volatili,
• 16:25
  Speaker 4: come le azioni, ti espone al rischio della chiamata a
• 16:27
  Speaker 4: margine o margin call.
• 16:29
  Speaker 2: Cioè se il mercato crolla.
• 16:30
  Speaker 4: Se il mercato crolla e le tue azioni scendono sotto
• 16:33
  Speaker 4: una certa soglia, la banca non ha pazienza. Ti chiede
• 16:37
  Speaker 4: subito di rientrare del prestito. E se non hai contanti,
• 16:39
  Speaker 4: loro ti liquidano forzatamente il portafoglio azionario.
• 16:43
  Speaker 2: E te lo vendono nel momento peggiore possibile, quando i
• 16:46
  Speaker 2: prezzi sono a terra.
• 16:47
  Speaker 4: Esatto. Disintegri il tuo patrimonio in un pomeriggio. La matematica
• 16:52
  Speaker 4: dei tassi è giusta, ma l'esecuzione su cose così volatili
• 16:55
  Speaker 4: richiede margini di sicurezza enormi. Non è un gioco per dilettanti.
• 16:59
  Speaker 2: Torniamo con i piedi per terra, lontano dai miliardari e
• 17:03
  Speaker 2: dai margini di sicurezza. Per chi ci ascolta, se domani
• 17:06
  Speaker 2: mattina volesse tradurre tutto questo in un piano pratico per
• 17:09
  Speaker 2: le proprie finanze, se buttiamo via le etichette di debito
• 17:13
  Speaker 2: buono e cattivo, cosa dobbiamo fare?
• 17:15
  Speaker 4: Devi sostituirle con una gerarchia numerica spietata. Prendi un foglio,
• 17:20
  Speaker 4: scrivi tutti i tuoi debiti e li metti in ordine
• 17:23
  Speaker 4: dal tasso più alto a quello più basso. Quello è
• 17:26
  Speaker 4: il tuo piano di battaglia.
• 17:28
  Speaker 2: Quindi in cima ci finiscono i nemici da abbattere.
• 17:31
  Speaker 4: I nemici assoluti. Tutto ciò che è sopra l'8%. Le
• 17:34
  Speaker 4: carte revolving al 21% o cui servizi compra ora paga
• 17:38
  Speaker 4: dopo che a volte hanno tassi nascosti che sfiorano il 30%.
• 17:42
  Speaker 2: Che sono una vera emergenza.
• 17:44
  Speaker 4: Un'emergenza totale. Qualsiasi soldo extra hai va usato per spegnere
• 17:48
  Speaker 4: quegli incendi. Subito sotto troverai i prestiti personali di solito
• 17:52
  Speaker 4: attorno al 12% e quelli per l'auto al 9%. Anche
• 17:56
  Speaker 4: questi vanno pialati il prima possibile. Poi si arriva alla linea.
• 18:00
  Speaker 2: La famosa linea del 6%. Lì le regole si capovolgono.
• 18:04
  Speaker 4: Lì l'aggressività deve sparire. Se hai un mutuo o un
• 18:08
  Speaker 4: prestito studentesco agevolato sotto quella soglia, ti limiti a pagare
• 18:11
  Speaker 4: la rata normale. Ogni euro extra che riesci a risparmiare
• 18:14
  Speaker 4: non lo usi per chiudere in anticipo questi debiti economici.
• 18:17
  Speaker 2: Lo usi per investire.
• 18:19
  Speaker 4: Lo incanali nei mercati azionari o obbligazionari per far lavorare
• 18:23
  Speaker 4: l'interesse composto a tuo favore.
• 18:25
  Speaker 2: Ma nel video WealthLogic c'è un'eccezione a questo piano, giusto?
• 18:30
  Speaker 2: Un elemento che salta tutta la gerarchia. Prima ancora di
• 18:33
  Speaker 2: attaccare la carta di credito al 21% c'è una cosa
• 18:37
  Speaker 2: da fare.
• 18:37
  Speaker 4: Sì, ed è un'eccezione meravigliosa. Parliamo dei contributi aziendali ai
• 18:42
  Speaker 4: fondi pensione, l'employer match. Se la tua azienda ti dice
• 18:45
  Speaker 4: che per ogni euro che versi nel fondo pensione loro
• 18:48
  Speaker 4: ce ne mettono 50 centesimi, è matematicamente sconvolgente.
• 18:52
  Speaker 2: Perché è un rendimento del 50% immediato.
• 18:55
  Speaker 4: Immediato è garantito. Nessun debito, per quanto tossico, potrà mai
• 19:00
  Speaker 4: competere con soldi letteralmente regalati al 50%. Rinunciare a questo
• 19:05
  Speaker 4: match aziendale per pagare una carta di credito significa perdere
• 19:08
  Speaker 4: un sacco di soldi ogni singolo mese. E
• 19:10
  Speaker 2: questa logica dei tassi e della linea si applica anche
• 19:14
  Speaker 2: a come teniamo i nostri soldi fermi in banca, no?
• 19:17
  Speaker 2: Mettiamo di avere 50.000 dollari di risparmi.
• 19:21
  Speaker 6: Ok.
• 19:21
  Speaker 2: Se le lasci parcheggiati sul conto corrente tradizionale, che oggi
• 19:26
  Speaker 2: ti dà, se va bene, lo 0,38% all'anno,
• 19:30
  Speaker 4: generi circa 190 dollari in 12 mesi. Una miseria.
• 19:34
  Speaker 2: Ma se sposti fisicamente quegli stessi soldi, operazione che ci
• 19:37
  Speaker 2: metti 10 minuti a fare dal telefono, in un conto deposito
• 19:41
  Speaker 2: al 4%, che ha le stesse garanzie statali del conto normale,
• 19:46
  Speaker 4: gli stessi soldi ti generano 2000 dollari nello stesso periodo.
• 19:49
  Speaker 2: Dieci volte tanto. Con lo stesso identico rischio zero. È
• 19:53
  Speaker 2: un abisso.
• 19:54
  Speaker 4: Questa è l'essenza pura del mettersi dal lato giusto dell'equazione.
• 19:58
  Speaker 4: Invece di subire i tassi, li sfrutti. E i risultati
• 20:01
  Speaker 4: a lungo termine, credimi, cambiano la vita. Ripensa a Brian
• 20:04
  Speaker 4: e Jake.
• 20:05
  Speaker 2: Eh, ora il quadro su di loro è chiarissimo.
• 20:07
  Speaker 4: Brian ha capito come funziona la gravità finanziaria. Ha tenuto
• 20:12
  Speaker 4: il mutuo, ha evitato i debiti ad alto tasso e
• 20:15
  Speaker 4: alla fine in 30 anni ha un vantaggio su Jake di 174
• 20:17
  Speaker 4: mila dollari. Non perché è un genio della finanza o
• 20:21
  Speaker 4: guadagna chissà che stimendio. Ha solo manovrato le leve giuste. Jake, invece,
• 20:26
  Speaker 4: ha remato controcorrente per tutta la vita senza manco saperlo.
• 20:30
  Speaker 2: E direi che l'insegnamento fondamentale che tiriamo fuori da tutta
• 20:34
  Speaker 2: questa esplorazione è che il debito è totalmente amorale. Non
• 20:38
  Speaker 2: gliene importa niente di cosa hai comprato o di quanto
• 20:41
  Speaker 2: sei bravo a pagare in orario. È solo un tasso
• 20:44
  Speaker 2: percentuale confrontato con un'altra opzione. Punto. E vale per l'impiegato
• 20:49
  Speaker 2: come per il miliardario. I numeri sono freddi e spietati, ma, insomma,
• 20:54
  Speaker 2: ti salvano se smetti di guardare le etichette.
• 20:58
  Speaker 4: Sintesi perfetta. I numeri non
• 20:59
  Speaker 2: mentono mai. Per chi ci ascolta, noi abbiamo parlato della
• 21:03
  Speaker 2: zona grigia, no? Il mutuo al 6% contro l'investimento al 10%.
• 21:08
  Speaker 2: Excel ti dirà sempre di non estinguere il mutuo.
• 21:12
  Speaker 6: Certo, matematicamente è la scelta giusta.
• 21:14
  Speaker 2: Ma noi non siamo un foglio Excel. La mente umana
• 21:18
  Speaker 2: ha altre regole. Quella sensazione psicologica di cancellare l'ultima rata
• 21:23
  Speaker 2: della casa, quel sollievo fisico di non dovere più niente
• 21:26
  Speaker 2: a nessuno, di non avere scadenze, di non avere paura
• 21:30
  Speaker 2: se perdi il lavoro.
• 21:31
  Speaker 6: C'è un'intera branca, la finanza comportamentale, che studia proprio questo.
• 21:35
  Speaker 6: L'efficienza economica si scontra con l'istinto umano.
• 21:38
  Speaker 2: Ma infatti non è che tutto questo ha un suo
• 21:41
  Speaker 2: rendimento invisibile. Magari poter dormire sereni e avere libertà totale
• 21:46
  Speaker 2: vale molto di più di quel 3 o 4% di differenza
• 21:49
  Speaker 2: che la formula ci dice di inseguire come dei robot.
• 21:53
  Speaker 2: Forse la vera ricchezza non è l'ottimizzazione di ogni singolo centesimo.
• 21:58
  Speaker 4: Questo è un ottimo punto di riflessione.
• 22:00
  Speaker 2: Forse la vera ricchezza è trovare l'equilibrio tra i numeri
• 22:04
  Speaker 2: perfetti e la propria pace mentale. A voi la risposta.
• 22:08
  Speaker 2: Grazie per aver navigato con noi attraverso questi dati e
• 22:11
  Speaker 2: per aver smontato le etichette insieme a noi. Alla prossima!