Latest / Libertad Radio 105.5 / Rafael Saralegui - La Corte Suprema ordenó suspender las elecciones en Tucumán y San Juan

Transcript

Rafael Saralegui - La Corte Suprema ordenó suspender las elecciones en Tucumán y San Juan · Libertad Radio 105.5

0:03
¿Primero razón, Rafa saralegi, Manu, Manu, primero sonido, cómo
0:09
estás esa causa? Buen día por ahí discutible si
0:12
era la mejor medida, doble reclamo, no mañanas urbanas.
0:24
¿944 minutos de este jueves lo tenemos a Rafa saralegi con
0:27
crimen y razón los saludamos bienvenido, Buenos días, qué
0:30
tal, muy buen día, cómo estás bien?
0:32
Acá estamos encarando el jueves en mañanas urbanas con casi 8º
0:36
solcito va calentando de a poquito.
0:39
Si esos días que parecen de invierno, ya no un poco se va
0:42
sintiendo de a poquito, de a poquito que tenemos para el día
0:46
de hoy Rafa. Y mira a mano, creo que no nos
0:49
podemos dejar de de referir a todo lo que se generó con los
0:52
fallos de la corte suspendiendo las elecciones tanto en Tucumán
0:57
como como en San Juan. No es el tema.
1:00
Judicial de la semana 1 de los temas judiciales políticos de la
1:04
semana este este fin de semana eran las elecciones ahí.
1:08
Claro, recordemos que que las provincias tienen la posibilidad
1:12
de desdoblar las elecciones de las nacionales, no esto es
1:15
cuando se eligen cargos ejecutivos, gobernador,
1:18
vicegobernador e intendente. Cada provincia puede ir Armando
1:21
su propio calendario electoral y despegarlo de las elecciones
1:25
nacionales. Bueno, un poco es o estrategias
1:28
que tienen los gobernadores quienes están en el poder.
1:31
¿Digamos, para distanciarse de las presidenciales, si creen que
1:37
llevar una boleta arriba de todo, no, no los puede
1:40
beneficiar no? Por eso este domingo iba a haber
1:43
elecciones, tanto en en San Juan, en Tucumán, en Tierra del
1:48
Fuego. Salta y se me escapa una
1:52
provincia ahí en La Pampa, acá acá acá cerca son 5 provincias
1:57
en las que iban a votar. En tanto, al gobernador como
2:01
vicegobernador y las categorías inferiores, esto es intendentes,
2:05
diputados provinciales, concejales, etcétera.
2:08
¿Bueno, qué es lo que hizo la corte esta semana este martes?
2:12
Suspendió las elecciones tanto en Tucumán como en San Juan.
2:18
Es lo que tiene que ver con la máxima categoría, que era la de
2:20
los gobernadores, o sea, porque también expliquemos esto que en
2:24
en en ambos casos lo que se está resolviendo es que, bueno, si se
2:29
elija en las otras categorías, estoespero.
2:31
Diputados provinciales, intendentes, concejales.
2:34
Y si se acepta el fallo de la corte que suspendió en los dos
2:39
casos tanto en San Juan como en Tucumán, la elección de
2:44
gobernador. ¿Bueno, y qué es lo que generó
2:47
esto mano? Un nuevo enfrentamiento entre el
2:50
entre el gobierno y la Corte Suprema.
2:52
Ayer hubo discurso grabado del presidente, criticado muy
2:57
duramente esta decisión. Recordemos que al mismo tiempo,
2:59
en los ministros de la corte están siendo sometidos a un a un
3:03
okay un inicio de juicio político que se debate en la
3:06
comisión de juicio político de la Cámara de Diputados.
3:09
El gobierno sostuvo ayer el presidente que esto se va a
3:13
sumar a las causales de juicio político que se están
3:16
debatiendo, que es un tema que no se le presta mucha atención,
3:19
pero también está el de juicio político a la corte.
3:22
Ay se están dando a conocer muchas irregularidades, enormes
3:26
irregularidades sería sobre manejo de lo que es la obra
3:30
social del Poder Judicial que están saliendo a la luz más allá
3:35
de si prospera o no el juicio político, no digamos de los
3:38
ministros de la corte, así que entonces esto se produce en
3:42
medio de un enfrentamiento. ¿Por qué?
3:44
Porque tanto en el caso de San Juan como en el de Tucumán, los
3:48
planteos para que no se presentarán uñac y Mansur habían
3:53
sido realizados por dirigentes de la oposición, esto es de.
3:57
¿Dirigentes de juntos por el cambio entonces, el gobierno
4:00
sostiene que la corte está actuando?
4:03
En alianza con el principal partido de la oposición o el
4:06
aliado con la principal alianza opositora, que es la de juntos
4:09
por el cambio. De hecho, Patricia aburren salió
4:12
a decir apenas se. Se conoció el fallo, logramos
4:18
frenar las elecciones como si ella hubiera esté resuelto, lo
4:22
que resolvió la corte, o sea, poniéndose muy cercana a la
4:25
corte. Obviamente toda la oposición
4:27
salió a respaldar el fallo de la corte, pero para explicar un
4:30
poco qué es lo que ocurre, no en el caso de de Tucumán sólo
4:36
vegetaba manzur manzur no iba como gobernador, sino iba como
4:39
vice. Que de acceder al cargo.
4:42
Esta sería la quinta oportunidad en que se encuentre integraría
4:46
el binomio de gobernador o vicegobernador.
4:51
Y, si bien la postulación había sido aceptada por los tribunales
4:55
provinciales, en la oposición sostenían que no, que esto viola
4:59
la Constitución provincial y en el caso de uñac ocurrió lo
5:03
mismo, también en este caso que sostenía que había sido
5:06
vicegobernador por ganador dos veces.
5:09
En la provincia de San Juan, o sea, cada Constitución, cada
5:13
provincia tiene su Constitución y establece el sistema y
5:16
provincia que tienen constituciones mandatos
5:19
indefinidos que no prohíben que se vuelvan a presentar, digamos,
5:22
eso es mandato de cada provincia, no cómo resuelven su
5:25
forma de gobierno, digamos. Y, en el caso de de unidad, se
5:31
argumentaba que ésta sería su cuarta presentación.
5:35
¿Entonces, qué hizo la corte? Hizo lugar a los planteos de lo
5:38
que se llaman medidas cautelares cuando está por ocurrir algo así
5:42
inminente, se debe intervenir y la corte sostuvo que estos son
5:46
cuestiones de de que tienen que ver con con el federalismo
5:49
argentino, entonces por eso puedo intervenir.
5:53
YI hizo lugar a las cautelares y ordenó la suspensión de las
5:57
elecciones, ahora lo que también hay que explicar es que no
6:01
resolvió el fondo, es decir, no dijo no unidad, no se puede
6:05
presentar Mansur no se puede presentar.
6:08
Ordenó primero suspender las elecciones.
6:12
Y dio un plazo de 5 días para que cada provincia presente sus
6:16
argumentos y va a resolver esta cuestión la semana que viene.
6:21
Entonces ahí viene una de las de las críticas que se le hizo a la
6:25
corte. Por que suspende las elecciones
6:28
apenas 5 días antes, no podría haber sido antes esto de última.
6:33
Claro, eso es lo que se está diciendo que por un lado, porque
6:37
no lo resolvió hace un mes o antes, cuando se realizaron los
6:42
planteos, tiene una cuestión tan tan urgente, tan importante que
6:46
estaba entrando en juegos, digamos, un derecho
6:50
constitucional o se estaba violando la Constitución
6:52
provincial en cada lugar porque no se resolvió antes.
6:56
¿Esto te lo dice cualquier constitucionalista, eh?
6:59
Digamos yo con lo que estuve leyendo o inclusive con algún
7:02
abogado, profesor de Derecho que hablé, me dijeron, mira el tema.
7:07
No es tanto si lo si se puede resolver o no, sino la
7:10
oportunidad porque no lo resolvió antes, digamos.
7:13
Porque justo apenas unos días antes de las elecciones, con lo
7:17
que significa, porque Manu vos imagínate.
7:21
La cantidad de boletas que ya se imprimieron, no con las con las
7:25
fórmulas de uñac en San Juan y la de manzur en Tucumán.
7:29
Y que bueno hay que tirarlas al tacho, digamos ya no sirve, pues
7:32
si todo lo que implica suspender un fin de semana de las
7:34
elecciones, faltando una semana, toda la movilización de
7:37
seguridad que hay organización exactamente Manuel, toda una
7:41
movida fenomenal y ya está puesta en marcha que ya están
7:45
impresos en los padrones impresas, las boletas, todo un
7:49
sistema como vos decís, de convocatoria, funcionamiento del
7:53
correo, crearlas cada cada mes a las autoridades electorales, en
7:59
cada en cada mesa, o sea, es una enorme puesta en marcha.
8:03
¿Cada elección no, entonces se le está diciendo, bueno,
8:06
señores, porque no resolvieron antes, porque apenas 5 días, 5
8:11
días antes, o sea, hay una intención también por parte de
8:14
la corte de generar algún ruido político?
8:17
¿No, tampoco hay que ser tan ingenuos, no?
8:21
En medio de este enfrentamiento en la corte se despacha con un
8:23
fallo. Que evidentemente tiene un
8:26
impacto político, entonces los estás tratando de hacer un
8:30
análisis con la gente que hable y abogado constitucionalista,
8:35
dicen. Bueno, la corte puede intervenir
8:37
efectivamente. Tampoco es la primera vez que lo
8:40
hace. Por ejemplo, ya ocurrió en su
8:43
momento en Santiago del Estero, cuando Zamora se quería
8:46
presentar a un nuevo mandato y. Finalmente se presentó su
8:52
esposa, la esposa de Zamora. Hubo un interregno de 4 años y
8:56
Zamora después se volvió a presentar.
8:59
O sea, no es la primera vez que ocurre, no se puede ser que que
9:02
efectivamente la corte tenga razón, el argumento no decir no
9:07
no te no se puede presentar de nuevo Mansur unique.
9:11
De hecho, en el caso de unidad que hasta José Luis gioja, que
9:15
también es precandidato. Ea gobernador lo criticó hoja
9:20
también fue gobernador de de San Juan y ahora está enfrentado con
9:25
uñac. No lo cierto es que entonces, en
9:28
ese caso, efectivamente la corte puede tener razón en sostener
9:33
que no se pueden presentar algo que todavía no resolvió.
9:36
También es otro otra argumentación, bueno, porque no
9:39
lo suspendió de un saque ya está, no.
9:42
Si lo que se entiende es que cuando vos hacés lugar.
9:45
A una medida cautelar. Esto me lo decía ayer un un
9:49
profesor de Derecho constitucional en en la
9:53
Universidad de La Pampa, Gustavo arballo.
9:56
Es muy raro que cuando vamos a hacer lugar a una cautelar,
9:59
después no resuelvas en la línea de lo que venían resolviendo
10:03
decisivos. Suspendí las elecciones.
10:06
¿Ese arte improbable que la semana que viene la corte
10:10
díganos si manzur y iuna que se pueden presentar, o sea,
10:13
evidentemente va a fallar en contra de los dos, no?
10:17
Entonces también porque no resolvió directamente ya al
10:20
fondo de la cuestión, no porque se hizo una cautelar.
10:24
Bueno, lo hubieras de. ¿Resuelto apenaste la
10:27
presentaron, es decir, bueno esto acá hay, está en juegos el
10:32
derecho constitucional o se está por vulnerar?
10:35
Lo que dice la Constitución en cada provincia suspendió ayer
10:39
las elecciones y después resuelva el fondo, pero esto
10:41
podría haber sido hace dos meses.
10:43
¿Sí, sí, ahora, si vos hoy suspender las elecciones y bueno
10:47
y el fondo de la cuestión lo resuelvo la semana que viene
10:50
también parece medio contradictorio, no?
10:52
No parece del todo. Del todo del todo claro, digamos
10:56
el juegos de la corte. Lo cierto es que también hay
10:58
antecedentes en el caso de bertil next en Río Negro, que
11:01
hace también hace varios años atrás le impidieron presentarse.
11:07
Por tercera vez y ahí hubo internet, no con arabela
11:09
carreras y verdinegro. Hace menos de un mes atrás
11:13
volvió a ganar ajeno por un lado, entonces no es tan
11:16
descabellado lo que está diciendo a la corte.
11:19
Hay otros constitucionalistas que dijimos a nuestros son
11:21
cuestiones provinciales, acá está en juegos el federalismo,
11:24
eso es lo que sostiene, por ejemplo, barcesat.
11:27
Y cada provincia debía resolverlo, entonces, si los
11:32
tribunales provinciales. Decidieron que tanto uñac como
11:36
Mansur se podían volver a presentar.
11:39
Bueno, hay que respetar esa decisión.
11:42
Eso es más o menos lo que está en discusión, pero yo te diría
11:45
que mayoritariamente los constitucionalistas en esta bien
11:50
lo que plantea la corte. Lo que está mal es el momento
11:52
político o el oportunismo que tuvo para resolver algo apenas a
11:58
5 días de las elecciones. Es lo que se esperaba que iba a
12:01
ser el triunfo del oficialismo tanto en San Juan como como en
12:06
tucumanos y después por afuera. Digo más allá de se puede o no
12:10
se puede, se podrá debatir en otro momento si está bien que
12:14
gobernador. Por eso quienes ya fueron
12:17
gobernadores en tantos años en el cargo, eso es otro tema.
12:20
Claro, esa es una discusión que se debe dar cada provincia,
12:23
digamos, hay provincias que tienen la reelección indefinida,
12:26
claro, no. O sea, eso lo resuelve cada
12:29
provincia. Si te querés quedar para
12:32
siempre, fíjate en Santa Fe, por ejemplo.
12:35
¿No tiene ni reelección, es sólo un mandato del gobernador?
12:40
No, no, no puede volver a reelegir nuestra Constitución
12:44
tampoco antes tenía reelección, de acuerdo al texto, fue.
12:47
Consecuencia del pacto de olivos, se reformó la
12:49
Constitución, se achicó el mandato y se permiten dos dos
12:53
mandatos consecutivos de 4 años antes eran eran 6 años de un
12:57
saque y nada más. ¿Sí, sí, pero bueno, acá se hace
12:59
mucho ruido, digo justo justo hasta el juicio a la corte,
13:03
jueces que fueron puestos por decreto por Mauricio Macri se
13:07
arma todo una, no? Hay todo aclara que hay toda
13:10
una, una cuestión que hay una pelea política.
13:12
Evidentemente entre la corte y el gobierno y no dejar de
13:16
mencionar que rosati es el actual presidente de la corte en
13:20
el mismo día o horas me confundo si no fue al día siguiente en el
13:25
foro de la amcham, que es las empresaséste norteamericanas que
13:29
están radicadas en la Argentina, hizo críticas a la política
13:32
monetaria. Sé que hay es que tiene que
13:36
hablar. El presidente de la corte de la
13:39
emisión monetaria o no, o sea que evidentemente ya está, me
13:43
parece a mí excediéndose ahí sí, en lo que son sus funciones, no
13:48
falta que se anuncian como candidatos en las próximas
13:51
elecciones y ya está. Claro que sí, dijo alguna vez
13:54
bueno, si quieren participar de la política, presentarse como
13:58
candidato se lo dijeron alguna vez a lorenzetti, que hoy
14:01
lorenzetti mira, fíjate lo que son las cosas.
14:03
Lorenzetti no firmó estos fallos.
14:06
Los fallos de los firmaron Maqueda, rosatti y rosenkrantz y
14:10
lorenzetti no lo firmó. Y también hay una cosa llamativa
14:13
en su momento, por eso todo tiene todo, tiene lecturas,
14:17
digamos, no. En su momento rosenkranz, cuando
14:20
fue los planteos de contraer el tineke en Río Negro, rosenkrantz
14:26
no firmó ese fallo. Dijo que era una cuestión
14:29
provincial. Es decir, porque en el caso de
14:34
merletti lineker hace apenas nose 4 años, creo que fue en
14:37
2019. Rosengren dijo, no, esto lo
14:42
tiene que resolver cada provincia y ahora rosina dice
14:46
no, si esto lo tenemos que resolver, nosotros no hay
14:49
ninguna explicación. Si no es una explicación
14:51
política, no, o sea porque para en un caso no intervenís y en
14:56
otro caso sí. ¿Y si los planteos son el fondo,
14:58
son similares, no? Bueno, es 1 de los temas de de
15:02
la semana, lo pueden seguir ahí en crimen y razón en el portal.
15:04
De Rafa este tema y otro más Rafa te agradecemos como
15:07
siempre. Bueno bueno, un abrazo grande
15:10
hasta la semana que viene, hasta la semana que viene Rafael
15:12
saralegi aquí en mañanas urbanas.