Latest / Noticiero Sucesos / 19.03 Entrevista Wagner Bravo, exsecretario de Seguridad Pública y del Estado

Transcript

19.03 Entrevista Wagner Bravo, exsecretario de Seguridad Pública y del Estado · Noticiero Sucesos

0:00
Speaker 2: Y bueno,¿ qué nos puede decir el general sobre esto
0:03
Speaker 2: que está ocurriendo y que tiene tensada la cuerda entre
0:06
Speaker 2: el país vecino, entre Ecuador y Colombia? Bienvenido, general. Gracias
0:09
Speaker 2: por estar con nosotros.
0:11
Speaker 3: Verónica, un buen día. Efectivamente, nosotros tenemos muy buenas relaciones
0:17
Speaker 3: diplomáticas con Colombia. Y además de eso, fuimos parte de
0:22
Speaker 3: la Gran Colombia. tenemos hasta los mismos colores de nuestra bandera.
0:26
Speaker 3: Hay una relación muy estrecha con el pueblo colombiano, al
0:29
Speaker 3: que le llamamos pueblo hermano. Y peor todavía, o mejor todavía, perdón,
0:34
Speaker 3: en la línea de frontera, en donde hay un intercambio social,
0:38
Speaker 3: hay un intercambio comercial entre las poblaciones del sur de
0:42
Speaker 3: Colombia y el norte del Ecuador. Y por lo tanto,
0:45
Speaker 3: esta acusación que ha hecho el presidente Petro, porque es
0:49
Speaker 3: una acusación... pública a través de los medios de las
0:54
Speaker 3: redes sociales, no es ni siquiera a través de las cancillerías,
0:58
Speaker 3: nos afecta muchísimo. Nos afecta muchísimo y nos ha puesto
1:03
Speaker 3: en la punta de la opinión pública mundial de que
1:08
Speaker 3: el Ecuador es un país que está atacando. Nuestra conciencia
1:12
Speaker 3: y nuestra realidad es que nunca le hemos atacado a
1:15
Speaker 3: ningún país y esa no es nuestra intención. Peor ahora,
1:18
Speaker 3: como digo, a un pueblo hermano. Entonces, Todo este proceso
1:22
Speaker 3: que está en investigación tiene que llegar a una conclusión
1:26
Speaker 3: para poder determinar exactamente qué pasó. Pero lo que sí
1:30
Speaker 3: yo me permito rechazar es que se nos acuse de
1:33
Speaker 3: que nosotros estamos atacando al pueblo hermano de Colombia. Ahora
1:37
Speaker 2: General, usted hace unas celebraciones interesantes en una entrevista que
1:40
Speaker 2: dio para Diario La Hora. Y usted decía que este
1:43
Speaker 2: tipo de bombas son bombas que caen cuando el avión sobrevuela,
1:46
Speaker 2: pero no de ninguna manera son las que se lanzan
1:49
Speaker 2: en proyección de algunos kilómetros. y como para atacar, porque
1:53
Speaker 2: incluso la bomba no explota.¿ Qué nos puede comentar de
1:55
Speaker 2: los hallazgos que se tienen, de lo que se conoce
1:57
Speaker 2: y que se ha hecho público hasta el momento?¿ Y
2:00
Speaker 2: qué podemos decir sobre esto que está pasando y que
2:03
Speaker 2: se ha convertido en un suceso lamentable para los dos países?
2:08
Speaker 3: Verónica, esta bomba, según se ve, tiene 250 kilos, es decir,
2:13
Speaker 3: tiene aproximadamente 600, un peso de 600 con TNT, con explosivos. Entonces
2:20
Speaker 3: no es que se lleva y se transporta fácilmente, no
2:24
Speaker 3: es inclusive ni del tipo de lo que está haciendo
2:26
Speaker 3: el Ecuador al bombardear la minería ilegal. Esas lanzacohetes deben
2:32
Speaker 3: tener los 20, tal vez 30 libras. Entonces, la única forma de
2:36
Speaker 3: poderlas utilizar es a través de medios aéreos, en donde
2:40
Speaker 3: se ven los bombardeos. Y ahí tiene que también, no
2:43
Speaker 3: es cualquier avión ni avioneta, tiene que tener una capacidad
2:47
Speaker 3: de poderla transportar y poderla lanzar en un determinado momento. Entonces,
2:53
Speaker 3: si es lanzada efectivamente por un avión, un medio aéreo
2:56
Speaker 3: que puede ser, en este caso colombiano, que también en
3:00
Speaker 3: el sentido no del Ecuador, pero que para eso está
3:04
Speaker 3: la investigación. Ahora esta bomba no es teledirigida. Estamos hablando
3:09
Speaker 3: de que fue construida por la época de los 80 del
3:13
Speaker 3: siglo pasado y por lo tanto no es como un
3:16
Speaker 3: cohete como se ve lo que estamos utilizando ahora en Irán,
3:20
Speaker 3: que va a un objetivo y tiene que volar muchos kilómetros.
3:25
Speaker 3: Esta cae directamente hacia un lugar y por lo tanto
3:30
Speaker 3: tiene que haber sobrepasado el avión por el sector en
3:33
Speaker 3: donde queríamos que caiga en el objetivo. Si es que
3:36
Speaker 3: supuestamente fuera ecuatoriana, quiere decir que nosotros hemos violado el
3:40
Speaker 3: espacio colombiano y los radares de la defensa aérea colombiana
3:46
Speaker 3: no nos ha detectado y por lo tanto podría ser ecuatoriana.
3:50
Speaker 3: Es una hipótesis que no la creo convincente, ¿cierto?, Ahora,
3:55
Speaker 3: cuando esta bomba cae verticalmente, en la punta tiene como
3:58
Speaker 3: se ve una expoleta. Esa expoleta tiene un iniciador que
4:03
Speaker 3: se activa, tiene un pequeño explosivo que se activa, explota
4:08
Speaker 3: y hace que el resto de la bomba explote. Pero
4:11
Speaker 3: esta bomba, con el peso que tiene de explosivo, puede
4:14
Speaker 3: crear un cráter del porte de una piscina de 25 metros.
4:17
Speaker 3: Y eso no se lo ha visto, ¿cierto?, Entonces, por
4:21
Speaker 3: ahí en la comisión que así debería haber iniciado todo
4:25
Speaker 3: este incidente, que es un incidente fronterizo internacional, de haber
4:29
Speaker 3: hecho una comisión y en este caso binacional y no
4:33
Speaker 3: acusarnos directamente de que estamos bombardeando. Las hipótesis que ayer
4:37
Speaker 3: se ha planteado es que posiblemente hay un rebote. Eso
4:40
Speaker 3: quiere decir que no cayó verticalmente porque se hubiera hundido
4:43
Speaker 3: en el terreno que es selvático y es bastante flojo.
4:46
Speaker 3: y que cayó horizontalmente y por lo tanto rebotó. Pero
4:51
Speaker 3: no creo que haya tenido la velocidad por el peso
4:55
Speaker 3: para viajar aproximadamente, no sé si uno o dos o
4:57
Speaker 3: tres kilómetros, pasar un río y llegar a Colombia. Son
5:02
Speaker 3: hipótesis y que eso permitirá la investigación.
5:06
Speaker 2: Ahora, en general, dada su experiencia como es jefe del
5:08
Speaker 2: Estado Mayor del Ejército Ecuatoriano,¿ Cuál hipótesis usted podría mencionar
5:13
Speaker 2: que es la más creíble? Porque también es una munición
5:18
Speaker 2: que tiene número de serie, que tiene una identificación, además
5:21
Speaker 2: que muestra un cierto nivel de óxido.¿ Qué podría pensar
5:25
Speaker 2: que pasó allí?
5:27
Speaker 3: A ver, de las fotografías que son públicas y con
5:30
Speaker 3: las cuales se nos ha acusado, esa bomba está intacta.
5:36
Speaker 3: Al estar intacta quiere decir que no explotó de la
5:39
Speaker 3: altura que haya caído. Luego de eso es inestable porque
5:44
Speaker 3: no sabemos qué tiempo tiene ahí. Y normalmente cuando ya
5:48
Speaker 3: se lanza una bomba, por alguna razón la espoleta no funcionó,
5:53
Speaker 3: se vuelve inestable. Y alguien que la quiera mover puede explotar.
5:57
Speaker 3: Eso es lo que vemos cuando la policía en el
5:59
Speaker 3: Ecuador ve un artefacto explosivo. No se lo topa, se
6:03
Speaker 3: lo pone con llantas, etc., y se hace una explosión controlada,
6:07
Speaker 3: porque el moverla puede causar daños inclusive a la persona
6:10
Speaker 3: que la mueve. En este caso, esta bombilla intacta tiene
6:14
Speaker 3: una numeración, tiene una denominación, por eso se lee claramente 250 kilos,
6:19
Speaker 3: y esta no se compra en un supermercado, Verónica. De
6:25
Speaker 3: lo que se conoce es posiblemente de la década de
6:27
Speaker 3: los 80 del siglo pasado. Al parecer no tiene siglas en ruso,
6:32
Speaker 3: por lo tanto no es de la Unión Soviética. Puede
6:35
Speaker 3: ser de Israel o algún otro país del mundo que
6:38
Speaker 3: hay como 10, creo, productores y que no se la vende
6:41
Speaker 3: así nomás. Tiene restricciones porque es una bomba para guerra
6:45
Speaker 3: y por lo tanto tiene que haber habido un convenio,
6:48
Speaker 3: tiene que haber habido una compra, tienen la fabricaron, tienen
6:52
Speaker 3: que saber a quién la vendieron y hay que hacer
6:54
Speaker 3: una trazabilidad que se llama con la información que se
6:57
Speaker 3: te se tiene en la bomba, a pesar de que
6:59
Speaker 3: ahora escucho que ya se ha hecho una explosión controlada.
7:03
Speaker 3: Pero todos esos datos los debe tener Colombia y la
7:05
Speaker 3: Comisión para determinar exactamente la producción, el año, a quién
7:11
Speaker 3: se le vendió y ahí poder determinar. Mi hipótesis, también
7:16
Speaker 3: yo puedo montar una hipótesis, no estoy en la investigación,
7:19
Speaker 3: es que tal vez es una bomba por la corrosión
7:23
Speaker 3: que tiene, a pesar que el Presidente Petro dice que
7:26
Speaker 3: es posiblemente la tierra colorada que existe en el sector,
7:30
Speaker 3: que sí la existe y que no es corrosión, pero
7:33
Speaker 3: se parece que es de mucho tiempo atrás. Es que
7:36
Speaker 3: tal vez es una bomba que no se utilizó cuando
7:38
Speaker 3: bombardearon el Ecuador en el 2008, allá cuando murió Raúl Reyes
7:42
Speaker 3: y se quedó en el lado colombiano. Ahí habría una
7:45
Speaker 3: irresponsabilidad de alguien porque un avión lleva dos, tres, cuatro
7:51
Speaker 3: bombas de acuerdo a su capacidad y después de la
7:53
Speaker 3: operación hay que hacer una Un informe. Si yo lo sé,
7:58
Speaker 3: cuatro bombas, tengo que informar que las cuatro explotaron. Si
8:02
Speaker 3: veo que tres explotaron porque no hay los cráteres, porque
8:05
Speaker 3: hay tres cráteres y lancé cuatro, me queda la duda
8:09
Speaker 3: y responsablemente yo tengo que decir,¿ y la otra dónde está?
8:12
Speaker 3: Y hay que comenzar a buscar porque puede haber daños colaterales.
8:16
Speaker 3: Hay una serie de hipótesis en las cuales tenemos que
8:18
Speaker 3: hacer una muy buena investigación, Verón.
8:20
Speaker 2: En todo caso, se han dado pasos importantes para, de
8:22
Speaker 2: alguna manera, tratar de dilucidar esto y evitar que se
8:25
Speaker 2: dé una guerra con Colombia. General,¿ cómo ve la situación
8:29
Speaker 2: y el hecho de que ya las autoridades de defensa
8:31
Speaker 2: de Ecuador y Colombia se hayan sentado, aunque sea por Zoom,
8:34
Speaker 2: pero para, de alguna manera, formar una comisión binacional y
8:37
Speaker 2: que pueda investigar esto? Lo mínimo
8:39
Speaker 3: que nosotros necesitamos en este momento, Verónica, es que ya
8:48
Speaker 3: el ministro de Defensa de Colombia de una u otra
8:51
Speaker 3: forma le desviente al presidente colombiano y le está diciendo
8:54
Speaker 3: no hay muertos, porque lo quisiéramos ver es los muertos, 28
8:59
Speaker 3: al parecer, 26. Yo recuerdo hace muchos años hubo un incidente
9:03
Speaker 3: fronterizo en un combate que tuvo el ejército ecuatoriano con Colombia,
9:08
Speaker 3: elementos de las FARC, hubo un disparo perdido que al
9:11
Speaker 3: parecer falleció una persona al otro lado del río. Porque
9:14
Speaker 3: hay que ver que el río Cutumayo y el río
9:16
Speaker 3: San Miguel no tienen más de 100 o 150 metros de ancho.
9:20
Speaker 3: Y hubo una nota diplomática de protesta, se hizo la
9:24
Speaker 3: investigación y se esclareció que no era ecuatoriano. Y entonces ahora,
9:28
Speaker 3: si ya se le está diciendo que no hay los muertos,
9:30
Speaker 3: no hay las fotografías, el mismo ministro de Defensa dice
9:32
Speaker 3: que esto es a 400 kilómetros de distancia los muertos en enero,
9:37
Speaker 3: en el sector de barbacoas del departamento de Laniño, no
9:41
Speaker 3: en el departamento putumaño. Lo que esperamos es una disculpa
9:45
Speaker 3: diplomática al presidente Petro y así como utilizó las redes
9:48
Speaker 3: sociales para acusarnos, de igual manera el mundo le diga
9:51
Speaker 3: que el Ecuador no es un país opresor y que
9:55
Speaker 3: tiene ofensiva para destruir al pueblo colombiano. Espero que esto
10:00
Speaker 3: vaya bajando de nivel, que la comisión termine su investigación,
10:04
Speaker 3: que haya un informe. pero tenemos que seguirnos llevando después
10:07
Speaker 3: los hermanos. Tendrían que ayudarnos Colombia, y eso es una
10:12
Speaker 3: decisión política, en la lucha que estamos haciendo solos contra
10:16
Speaker 3: el crimen organizado. Habida cuenta de que, no lo decimos nosotros,
10:21
Speaker 3: las plantaciones de hojas de coca y la producción de
10:23
Speaker 3: coca ha subido en Colombia, y desertifica a los Estados Unidos,
10:27
Speaker 3: y algunas otras acciones. Entonces yo creo que hay que
10:30
Speaker 3: tener un poco más de responsabilidad peor todavía viene de
10:34
Speaker 3: un gobernante en las cosas que se dicen porque se
10:37
Speaker 3: está afectando los intereses de otro país
10:40
Speaker 2: Qué importante diálogo con el general Wagner Bravo, exsecretario de
10:43
Speaker 2: Seguridad Pública y Defensa del Estado. Estamos hablando sobre esta
10:47
Speaker 2: situación de la bomba que ha tensado más las relaciones
10:51
Speaker 2: entre Ecuador y Colombia
10:53
Speaker 4: General, gracias por acompañarnos. Sin duda es un escenario extraño,
10:59
Speaker 4: porque todo indica que la bomba es vieja, todo indica
11:02
Speaker 4: que no es producto de los ataques ecuatorianos en esa zona.
11:06
Speaker 4: Sin embargo, es curioso que se delucide justo ahora, es decir,
11:10
Speaker 4: cómo se entera un periodista del New York Times, que
11:13
Speaker 4: a la final es quien descubre la existencia de esta bomba,
11:17
Speaker 4: cómo Gustavo Petro, justo en este tiempo donde Ecuador ha
11:21
Speaker 4: realizado actividades en esa zona fronteriza del lado ecuatoriano. Entonces,¿
11:27
Speaker 4: qué podemos pensar?¿ Será también una fachada política por parte
11:30
Speaker 4: de Petro que aprovecha la presencia de una bomba encontrada
11:36
Speaker 4: hace algunos años para reanimar el tema ahora?
11:40
Speaker 3: Buenos días. El presidente Petro va de salida y por
11:44
Speaker 3: lo tanto tiene que tener mucho cuidado de salir con
11:48
Speaker 3: un presidente que ha cumplido su función. El pueblo colombiano
11:51
Speaker 3: lo eligió y por lo tanto tenemos que dejar en
11:55
Speaker 3: una lucha internacional contra un problema que es mundial, las drogas,
11:58
Speaker 3: el clima organizado, las ideologías políticas. El presidente Petro, en septiembre, creo, del 2024,
12:06
Speaker 3: si no estoy mal, en las Naciones Unidas, en ese
12:11
Speaker 3: concilio más alto de política internacional, dijo que no le
12:14
Speaker 3: preocupa a las plantaciones de coca, que a él lo
12:18
Speaker 3: que le preocupa es realmente el petróleo, que es el
12:21
Speaker 3: que daña el medio ambiente. Entonces, después de eso, sale
12:25
Speaker 3: y dice públicamente en Nueva York que las Fuerzas Armadas
12:29
Speaker 3: les invitan a que no disparen. Entonces uno se comienza
12:31
Speaker 3: a preguntar qué es lo que quiere, cuál es su intención,
12:35
Speaker 3: porque en relaciones internacionales de paso hay que respetar la
12:38
Speaker 3: soberanía y las decisiones de cada país. Luego de eso,
12:42
Speaker 3: la revista Semana el año pasado, en agosto, le dijo,
12:45
Speaker 3: la revista colombiana, que no controla la frontera con Venezuela
12:48
Speaker 3: ni en el Ecuador. Colombia, el presidente Trump le desertifica,
12:52
Speaker 3: es decir, que le dice tú no estás apoyando con
12:55
Speaker 3: acciones para luchar contra el crimen organizado. Y luego de eso,
13:00
Speaker 3: ante todo lo que se ha hecho desde mi punto
13:02
Speaker 3: de vista, reuniones de entre presidentes, gabinetes, con Bifrón, reunión
13:07
Speaker 3: de ministros de defensa, de mandos regionales, para que Colombia
13:11
Speaker 3: ayude a controlar la producción de hojas de coca, que
13:14
Speaker 3: desde mi punto de vista es el mal que nos
13:16
Speaker 3: tiene con tantos aviones en el Ecuador. Y nos toca
13:19
Speaker 3: y nos obliga a poner esta tasa de seguridad. En
13:23
Speaker 3: lugar de buscar la solución, se comienza a escalar y
13:26
Speaker 3: a tener ataques. Hace dos semanas o tres nos dijo
13:30
Speaker 3: que no estamos preparados contra el narcotráfico.¡ Qué bueno! Porque
13:34
Speaker 3: en el Ecuador no se produce coca. Hacemos un buen
13:36
Speaker 3: control territorial. Habrá una, dos, cinco hectáreas que son más silvestres.
13:41
Speaker 3: Pero en lugar de ayudarnos, de decir, a ver, conversemos,
13:44
Speaker 3: vamos a solucionar, nos comienza a poner aranceles, llegamos a
13:47
Speaker 3: la guerra de aranceles. Y ahora se nos acusa de
13:49
Speaker 3: que estamos bombardeando. Entonces, la pregunta que nos hacemos todos
13:52
Speaker 3: los ecuatorianos, y me la hago yo, es¿ qué desea
13:56
Speaker 3: el señor presidente Petro? Recordemos que la guerra de 1995 fue
14:02
Speaker 3: por una decisión del presidente Fujimori que tenía problemas internos
14:07
Speaker 3: políticos de aceptación y se buscó un problema internacional. No
14:11
Speaker 3: creo que esa sea la posición del presidente Petro en
14:14
Speaker 3: este momento, de crear un problema internacional para desviar lo
14:18
Speaker 3: que le ha dicho los Estados Unidos. La misma oposición
14:21
Speaker 3: y esa falla del plan de paz total, que realmente
14:25
Speaker 3: es un fracaso porque... lo que ha crecido es la
14:28
Speaker 3: violencia y la producción de droga en Colombia y se
14:32
Speaker 3: esté desviando, buscando un problema internacional. Y peor todavía que
14:36
Speaker 3: la palabra de un presidente se diga que puede desemborcar
14:40
Speaker 3: en una guerra. El daño que se está haciendo a
14:43
Speaker 3: la región, al Ecuador, porque ya el presidente Lula dice
14:46
Speaker 3: yo voy a mediar en ese conflicto para que no
14:48
Speaker 3: lleguen a la guerra. No puede ser posible. Entonces hay
14:52
Speaker 3: que preguntarse qué hay en el interés del presidente Petro
14:55
Speaker 3: que ha tomado esta decisión.
14:57
Speaker 4: Wagner, y en ese mismo sentido hay un tema que
14:59
Speaker 4: es preocupante porque Gustavo Petro afirmó sin ninguna prueba y
15:04
Speaker 4: que ahora desmiente su ministro de Defensa, Pedro Sánchez, porque
15:08
Speaker 4: en un inicio el presidente Gustavo Petro dijo hay 27 cuerpos
15:12
Speaker 4: calcinados y lo dijo en un contexto donde estaba quejándose
15:17
Speaker 4: acerca de esta bomba hallada. por lo que dijimos, puede
15:21
Speaker 4: ser que los ecuatorianos hayan sido los responsables, todo el
15:23
Speaker 4: mundo estaba en zozobra con este tema. Sin embargo, ahora
15:26
Speaker 4: el ministro de Defensa dice que a 32 kilómetros de la frontera,
15:30
Speaker 4: en un laboratorio de cocaína, se encuentran 14 personas calcinadas, pero
15:36
Speaker 4: sin evidenciar y cuidándose mucho de sus palabras para culpar
15:41
Speaker 4: a Ecuador. Es decir, es posible... que Ecuador se haya
15:45
Speaker 4: metido 30 kilómetros adentro de la frontera en Colombia y destruido
15:49
Speaker 4: un laboratorio?¿ O puede ser simplemente de otros temas y
15:52
Speaker 4: fue una ligereza por parte de Petro afirmar eso en
15:56
Speaker 4: este contexto y sin los datos reales, equivocándose incluso con
15:59
Speaker 4: el número de fallecidos?
16:02
Speaker 3: Por eso tenemos que hacernos la pregunta, Andrés, de qué
16:04
Speaker 3: quiere el presidente Petro. Porque el ministro de Defensa le
16:07
Speaker 3: dice que eso sucedió 400 kilómetros al oeste, en el altapresento Nariño.
16:12
Speaker 3: en el sector que se llama Llorente, donde hay un
16:15
Speaker 3: punto que se llama Barbacoas, que de lo que yo
16:17
Speaker 3: conozco es el centro de mayor producción de cocaína pura
16:20
Speaker 3: de todo el departamento de Nariño. Ahí ellos hicieron algunas
16:24
Speaker 3: operaciones en enero, de lo que conozco hay 14 o 15 muertos.
16:30
Speaker 3: Pero como decía anteriormente, hubo un problema de un disparo perdido,
16:36
Speaker 3: hace algunos años y falleció una persona en Colombia. Y
16:39
Speaker 3: se hizo una investigación, pero se nos acusó directamente que
16:42
Speaker 3: estamos atacando. Aquí hay una doble intención, porque en el
16:46
Speaker 3: supuesto no consentido de que realmente nosotros violamos territorio colombiano,
16:52
Speaker 3: que nos adentramos 32 kilómetros, que no lo creo posible porque
16:56
Speaker 3: la alerta de la Seguridad Aérea Espacial de Colombia nos
16:59
Speaker 3: hubiera detectado y ya solo ahí hubiera habido una nota
17:02
Speaker 3: de protesta de qué pasó. porque muchas veces se nos
17:05
Speaker 3: ha dicho que los helicópteros nuestros han pasado a Colombia.
17:09
Speaker 3: No hay los cadáveres, no hay los cadáveres, no hay el...
17:14
Speaker 3: Si hemos bombardeado, no habríamos lanzado solo una bomba. Y
17:18
Speaker 3: por último, si nos hubiera dicho, sí, el Ecuador violó
17:21
Speaker 3: nuestro espacio, igual que ellos hicieron en el 2008, porque ya
17:24
Speaker 3: había comandos de la frontera, que son los culpables de
17:27
Speaker 3: los muertos de los 11 militares, y destruyeron a esta célula de... narcoterrorista,
17:33
Speaker 3: que también le llaman ellos, bueno, podría ser, como digo,
17:37
Speaker 3: el supuesto no consentido que lo hubiéramos hecho. Pero que
17:40
Speaker 3: se nos diga que lanzamos una bomba y la idea
17:43
Speaker 3: que se da es que es a un poblado, porque
17:46
Speaker 3: en la selva son poblados pequeños que tienen cuatro, cinco,
17:50
Speaker 3: seis casas y que hayamos destruido todo un pueblo, eso
17:54
Speaker 3: es una acusación muy grave que, como digo, desde mi
17:57
Speaker 3: punto de vista es una irresponsabilidad muy fuerte del Presidente
18:00
Speaker 3: de Colombia, no del pueblo colombiano, con el cual nos
18:04
Speaker 3: llevamos muy bien, Andrés.
18:05
Speaker 4: Y ahora, para cerrar, simplemente porque usted tiene un conocimiento
18:08
Speaker 4: profundo acerca de la bomba MK-80, que es del modelo
18:11
Speaker 4: que se ha encontrado,¿ las Fuerzas Armadas cuentan con esas
18:14
Speaker 4: bombas en su arsenal? Usted dice que es de procedencia
18:16
Speaker 4: seguramente estadounidense o israelita, sin embargo,¿ las Fuerzas Armadas han
18:22
Speaker 4: comprado estas bombas, tienen en su arsenal en estas bombas?
18:26
Speaker 4: operaciones que se realizan en esa zona son utilizadas tal
18:30
Speaker 4: vez por Ecuador de manera reciente, porque usted ha manifestado
18:33
Speaker 4: que también es una bomba fabricada en los ochentas.
18:37
Speaker 3: Andrés, hoy estamos en un conflicto armado interno y la
18:41
Speaker 3: decisión ante la lucha de la minería ilegal es utilizar
18:45
Speaker 3: la artillería del Ecuador, la misma artillería que utilizamos en
18:48
Speaker 3: el conflicto con el Perú. ¿Cierto? Y son ahí el
18:52
Speaker 3: BM-21 que tiene cohetes que van a 10 o 15 kilómetros, no
18:56
Speaker 3: son transportados por un avión, son pequeños. Y a veces
19:01
Speaker 3: la ciudadanía en el momento que nos dicen una bomba, dice, ah, claro,
19:04
Speaker 3: si estamos bombardeando en Podocarpus y bombardearon Selva Alegre, ahí
19:07
Speaker 3: también ha sido. La operación del 4 de marzo fue con
19:10
Speaker 3: medios aéreos. Realmente no sé si se utilizó este tipo
19:14
Speaker 3: de bombas. Sí las tenemos, las pueden transportar en nuestra
19:17
Speaker 3: capacidad los aviones super Tucano. A pesar de que me
19:21
Speaker 3: decían que por el peso posiblemente lleven una o lleven dos,
19:25
Speaker 3: sí las tenemos. Pero como digo, inclusive la acción del 4
19:29
Speaker 3: de marzo es legítima, ilegal, irresponsable, que están haciendo responsable, perdón,
19:36
Speaker 3: no irresponsable, responsable. que está haciendo el Ecuador al mando
19:40
Speaker 3: del señor presidente de la República, quienes deciden las acciones
19:43
Speaker 3: a través de las Fuerzas Armadas, porque fue en nuestro
19:46
Speaker 3: territorio y fue contra un objetivo declarado, objetivo militar, que
19:50
Speaker 3: es el narcoterrorismo, en este caso los comandos de la frontera,
19:53
Speaker 3: que sí estuvo en el límite entre Colombia y Ecuador,
19:56
Speaker 3: pero en nuestro lado, y es legítimo porque estamos destruyendo
19:59
Speaker 3: una amenaza declarada a nuestra soberanía, a nuestra seguridad, y
20:05
Speaker 3: no declarada por el presidente actual. Fue declarada en el
20:07
Speaker 3: Consejo de Acción Pública del Estado, el narcotráfico, la minería
20:10
Speaker 3: ilegal en el gobierno anterior. Es decir, continuamos con el
20:14
Speaker 3: trabajo de seguridad. Pero que de ahí se nos endilgue
20:18
Speaker 3: que nos hayamos pasado, violado, no es. Si las tenemos,
20:22
Speaker 3: por eso es importante la comisión, Por eso es importante
20:26
Speaker 3: que una vez que haga el análisis de las Fuerzas
20:28
Speaker 3: Armadas del Ecuador, me imagino que a través del presidente,
20:31
Speaker 3: este informe final de esta investigación, montando una serie de hipótesis,
20:36
Speaker 3: se le dará a conocer para tranquilidad de los ecuatorianos,
20:40
Speaker 3: para tranquilidad de los colombianos y para la tranquilidad del mundo.
20:44
Speaker 3: Nuestro prestigio no puede estar en duda. Ya nos han
20:47
Speaker 3: dicho que somos un narcoestado en Inglaterra. En Nueva York
20:50
Speaker 3: nos dijeron que somos una autopista de cocaína. Y ahora,
20:53
Speaker 3: por último, somos un país agresor. Eso no somos los ecuatorianos.
20:57
Speaker 3: Somos pacíficos, pero sí tenemos el derecho de defendernos ante
21:02
Speaker 3: lo que yo llamo un ataque del crimen organizado en
21:05
Speaker 3: este momento a nuestra tranquilidad, Andrés.
21:07
Speaker 2: General, muchísimas gracias por este diálogo. Ha sido muy didáctico
21:10
Speaker 2: también sobre esta situación que preocupa a los ecuatorianos y
21:13
Speaker 2: que ha tensado este acuerdo entre ambos países. Gracias por
21:16
Speaker 2: estar con nosotros en esta entrevista.
21:19
Speaker 3: Verónica, Andrés, solo con esto termino. Estamos en un estado
21:23
Speaker 3: de excepción. Al parecer hay 400 personas capturadas que no han acatado.
21:29
Speaker 3: Eso quiere decir que no todos ellos son delincuentes. Pero¿
21:33
Speaker 3: qué es lo importante y el primer éxito fuera de
21:35
Speaker 3: que tengamos en 15 días cuando termine qué realmente pasó y
21:39
Speaker 3: qué obtuvimos? Es que los ecuatorianos aceptamos la norma, aceptamos
21:43
Speaker 3: la ley. Nos están diciendo toque de queda y 6 millones
21:46
Speaker 3: y medio de ecuatorianos viven en esas cuatro provincias. tenemos 400 detenidos,
21:51
Speaker 3: que es menos del 1 por mil. Entonces, ese es el
21:54
Speaker 3: apoyo que se necesita. Todos unidos lograremos tener una estrategia
21:58
Speaker 3: que sea realmente la que baje los niveles de violencia,
22:02
Speaker 3: porque lo necesitamos hoy y necesitamos también dejarlo. Muchísimas gracias, Verónica.