Latest / heiseshow / Energie vs. KI, OpenAI schließt Sora, Windows-Speicherhunger | #heiseshow

Transcript

Energie vs. KI, OpenAI schließt Sora, Windows-Speicherhunger | #heiseshow · heiseshow

• 0:11
  Speaker 2: Hallo und herzlich Willkommen zu Heiseshow am sechsohnzwanzigsten März, zwei-tausendsechsundzwanzIG.
• 0:16
  Speaker 2: Wie immer live aus dem Heise Headquarter in Hannover und im Außestudio Wilhelmshaven.
• 0:22
  Speaker 2: Heute aber mal wieder mit einer anderen Besetzung.
• 0:25
  Speaker 2: Volker ist nämlich schon in den Osterurlaub verschwunden und wird netterweise von Markus vertreten.
• 0:31
  Speaker 2: Hallo Markus!
• 0:32
  Speaker 1: Hallihallo!
• 0:33
  Speaker 2: Und natürlich auch hallo an Malte.
• 0:39
  Speaker 2: Du solltest nicht vergessen werden.
• 0:41
  Speaker 0: Auch glaube ich keine Sorge!
• 0:44
  Speaker 2: Wir brauchen dich nämlich auch für die Themenbesprechung, wir sprechen heute über die Warnung der Welthandelsorganisation dass der KI-Boom vor einem abrupten Ende stehen könnte.
• 0:57
  Speaker 2: dann schauen wir uns an warum OpenAI seinen Videogenerator Sora plötzlich einstellt.
• 1:02
  Speaker 2: Und zum Schluss diskutieren wir noch auf Windows Elf mit ein paar angekündigten Updates plötzlich so flott wird wie die Konkurrenz.
• 1:10
  Speaker 2: Zwischen unseren Themenblöcken gibt es selbstverständlich auch heute wieder eine What the Fuck News, einen Nerdgeburtstag und das Quiz – heute dann sogar mit dem Quizmaster himself!
• 1:22
  Speaker 2: Wenn ihr gerade live bei YouTube oder Twitch unseren Stream schaut, dann laden wir euch immer herzlich in den Live Chat ein.
• 1:29
  Speaker 2: da könnt ihr mit diskutieren und Fragen stellen.
• 1:34
  Speaker 2: Ah ja, guck im Chat hat sich schon jemand geschrieben und hat sich gewundert warum es heute pünktlich losgeht.
• 1:39
  Speaker 2: Das liegt da dran!
• 1:40
  Speaker 2: Dass der Chef nicht da
• 1:41
  Speaker 1: ist.
• 1:45
  Speaker 2: Und jetzt starten wir ganz pünftig in unser erstes Thema.
• 1:48
  Speaker 2: Die Welthandelsorganisation warnt in ihrem Global Trade Outlook, vor einem Ende des KI Booms und zwar aufgrund von Energiemangel.
• 1:59
  Speaker 2: die Rechenzentren und die Halbleiterfertigung die man für KI braut brauchen eine Menge Energie, die wegen des Iran-Kriegs momentan sehr teuer ist.
• 2:08
  Speaker 2: Was würde das denn bedeuten wenn der KI boom jetzt so plötzlich und abrupt ausgebremst werden würde?
• 2:14
  Speaker 0: Das würde glaube ich bedeuten dass wir wieder mehr selber denken müssen sage ich jetzt mal ganz ketzerisch auf die
• 2:22
  Speaker 2: Weltwirtschaft gesehen vielleicht Nicht für uns persönlich.
• 2:27
  Speaker 0: Ich dachte wir sprechen über gravierende Folgen, aber... Nein!
• 2:31
  Speaker 0: Für die Weltwirtschaft gesehen und gerade für die USA wäre es natürlich schon heikel weil man im letzten Jahr gesehen hat dass ein großer Teil des Wirtschaftswachstums in den USA eben auch auf diese massiven KI Investitionen und dem Umsatz zurückgegangen ist.
• 2:45
  Speaker 0: also das ist schon wirklich so einen Zugpferd gewesen.
• 2:48
  Speaker 0: So gesehen wäre das jetzt nicht ohne wenn der KI Sektor da lahmt.
• 2:52
  Speaker 0: jetzt für die USA Für die Weltwirtschaft ist es schwer insgesamt zu beziffern.
• 2:57
  Speaker 0: Das hängt natürlich davon ab, inwieweit man da auch schon von KI-Rechenzentren und so weiter sich dann Wachstumeffekte verspricht.
• 3:06
  Speaker 0: Ich glaube dass wir im Stadium sind das KI schon so ein Effizienzgewinn bringt, dass wir deshalb weil der wieder weg ist wieder massive Einbrüche sehen, da sind wir noch ein bisschen entfernt.
• 3:15
  Speaker 0: Da war nicht davor da panisch zu werden
• 3:19
  Speaker 2: Aber ein Großteil der weltweiten Investitionen, die letztes Jahr so getätigt wurden sind ja in den KI-Sektor gegangen.
• 3:27
  Speaker 2: Kann das denn jetzt sein dass das Vertrauen in diese KI-Investments plötzlich jetzt kippt?
• 3:33
  Speaker 2: und was passiert dann?
• 3:36
  Speaker 1: Ja also ich denke KI ist ja an vielerlei Hinsicht noch immer eine Wette in die Zukunft.
• 3:43
  Speaker 1: Es wird ja sehr viel Geld reingepumpt, ohne dass so richtig bis auf ein paar Abo-Modelle das man nicht so richtig weiß wie man das wieder refinanzieren soll.
• 3:55
  Speaker 1: und ich glaube.
• 3:57
  Speaker 1: Man kann halt nicht unendlich skalieren und ich glaub es ist vielleicht auch mal eine gute Gelegenheit um dann... auch mal wieder von dieser Überhitzung zurückzukommen und ich meine es gibt ja schon Verschiebungen, also dass die Speicherpreise und die SSD-Preise jetzt in die Höhe schießen weil alle nur noch KI machen wollen.
• 4:18
  Speaker 1: Also ich habe manchmal zu den Eindruck das diese Jahr zweitausend Blase dagegen irgendwie ein Witz ist.
• 4:30
  Speaker 1: Ich denke mal, es ist vielleicht eine gute Gelegenheit jetzt unter dieser Stresssituation sich ein bisschen auf das Kerngeschäft zu konzentrieren und nicht einfach nur um des Wachstums willen da irgendwie zu investieren.
• 4:46
  Speaker 1: Also es könnte eine Konsolidierung bedeuten.
• 4:49
  Speaker 1: aber es gibt ja auch Leute sagen Jetzt platzt die Blase Aber wir werden sehen.
• 4:56
  Speaker 2: Also wer dann aber jetzt seine Einschätzung dass es gar nicht so schlimm ist?
• 5:00
  Speaker 2: Also du glaubst jetzt nicht, dass dann die Weltwirtschaft jetzt komplett zusammenbricht und die KI-Blaze komplett platzt.
• 5:07
  Speaker 2: Sondern du denkst es könnte auch gut sein?
• 5:13
  Speaker 1: Also ich sage mal, es würde nicht wegen der KI-Blase sein.
• 5:16
  Speaker 1: Aber ich denke, die hohen Energiepreise bedingt noch ganz andere Probleme weil das ist ja der Verkehrsbereich.
• 5:30
  Speaker 1: die Preise für Güter, die halt transportiert werden müssen.
• 5:33
  Speaker 1: Die gehen auch in die Höhe und da sehe ich auch sehr große Gefahren, dass es da Rezessionen geben kann.
• 5:41
  Speaker 1: Also KI kann das halt noch beschorgen, wenn's da größere Verwerfungen gibt.
• 5:46
  Speaker 1: aber bisher denke ich... Das ist halt eben auch... Wie gesagt, es könnte eine Kohlensolidierung bedeuten, dass man wirklich diese verrückten Sachen nicht alles fest, sondern nicht alles unterstützt wo irgendwie KI drauf steht.
• 6:01
  Speaker 1: Sondern sich auf die wirklich sinnvollen Sachen beschränkt und da sehe ich dann schon wieder einen Vorteil drin.
• 6:08
  Speaker 0: Ja!
• 6:08
  Speaker 0: Ich bin da völlig mal Markus.
• 6:09
  Speaker 0: also die KI ist eigentlich verglichen an den restlichen Auswirkungen ein Luxus auf dem wir noch am ehesten verzichten können.
• 6:14
  Speaker 0: wenn jetzt das stockt durch die Energiepreise in anderen Bereichen fällt uns das viel mehr auf die Füße.
• 6:20
  Speaker 0: auch natürlich dass wir immer noch so eine hohe Abhängigkeit vom Öl haben direkt aber vor allem auch indirekt Weil wir jetzt ja auch klar sehen, dass ja diese Sperrung dieser Straße von Hormus dazu führt.
• 6:32
  Speaker 0: Dass ja eben Fernost massiven Abhängigkeiten von dem Öl ist und da können wir uns im Westen in Europa nicht von frei machen weil wir am hohen Maße auch von Produkten abhängig sind die wir von dort aus importieren.
• 6:44
  Speaker 0: also wir sehen einmal mehr auch diese Lieferkettenproblematik wie eigentlich das in so einem Domino Effekt dann ist.
• 6:50
  Speaker 0: Und da ist KI, glaube ich wirklich noch unser geringstes Problem.
• 6:53
  Speaker 0: Was das Thema Konsolidierung angeht?
• 6:55
  Speaker 0: Wir haben ja auch gleich noch ein anderes Thema, wo wir gerade auch schon darüber sprechen, dass er schon begonnen hat mit der Konsolidarung noch vollkommen frei, glaube Ich für den Energiepreisen.
• 7:06
  Speaker 0: Also die Konsolidirung bei KI muss sowieso kommen und die wird auch kommen.
• 7:11
  Speaker 0: Die wird vielleicht ein bisschen beschleunigt, dass jetzt eher das Geld ausgeht und man eher mal schauen muss, dass man profitabel damit arbeitet.
• 7:19
  Speaker 0: Das ist also am Ende eine Beschleunigung, aber nicht so dass das jetzt nicht gekommen wäre wenn diese Krise nicht da jetzt dazwischen bekommen wäre.
• 7:29
  Speaker 2: Aber auch wenn du jetzt sagst mal, dass KI jetzt nicht unser größtes Problem gerade an der Stelle ist beeinflusst wahrscheinlich dieser Energie-Krise ja doch jetzt auch Innovationen im Tech Bereich was vielleicht auch Probleme ist wenn wir dann auf der Stelle stehen bleiben.
• 7:48
  Speaker 2: oder glaubt ihr das kann man irgendwie ausgleichen?
• 7:54
  Speaker 0: Ja, also wir sehen ja sowieso massig Wechselwirkungen durch diese ganze KI-Geschichte.
• 7:58
  Speaker 0: In Schädt schrieb auch schon jemand wenn jetzt die KI der KI Hype gebremst wird und viele Rechenzentren nicht gebaut werden vielleicht dann führt das ja wiederum an anderer Stelle dazu dass dann eben diese Überbuchung der Prozessor Herstellung oder das Speicher ist, dass die wieder nachlässt und da die Preise sinken.
• 8:18
  Speaker 0: Also ich glaube es gibt diverse Effekte, die wir da beobachten werden wenn eben KI tatsächlich auf die eine oder andere Weise zum Alarm kommt bei der technischen Innovation.
• 8:30
  Speaker 0: Es ist natürlich mal generell problematisch von Energiepreise hochgehen und welche Effekten das haben kann auch auf die Wirtschaft im Allgemeinen, auf die Nachfrage.
• 8:39
  Speaker 0: Auf die Frage wie Entwicklung und Forschung dann damit davon beeinflusst wird.
• 8:44
  Speaker 0: es ist schwer zu sagen welche Effekte das hat.
• 8:47
  Speaker 0: ich könnte mir allerdings wiederum auch positive Effekten darauf darauf vorstellen dass man einmal mehr darüber nachdenkt wie man denn die Abhängigkeit vom Öl reduziert.
• 8:57
  Speaker 0: also das hat uns ja.
• 8:58
  Speaker 0: diese Krise führt uns jetzt paar Exzellenz vor Augen.
• 9:02
  Speaker 0: das würde an einem seidenen Faden hängen Und in einer zutiefst instabilen Region.
• 9:06
  Speaker 0: Egal was dabei rauskommt, es sieht ja auch nicht so danach aus als wenn da jetzt ein stabiler Frieden bei raus kommt sondern im besten Falle kommt da irgendein Waffenstillstand raus und dann tickt die Zeitbombe wieder.
• 9:17
  Speaker 0: Das kann ja eigentlich jetzt nicht zufriedenständig sein, danach zur Tagesordnung überzugehen und zu sagen okay das war's dann und jetzt machen wir so weiter wie vorher.
• 9:24
  Speaker 0: Sondern mit Idealfall würde man darüber nachdenken wie man ja in Energiefragen unabhängiger werden kann.
• 9:30
  Speaker 0: Da gibt es diese Anstrengung, da sind wir glaube ich schon ein ganzes Stück weit.
• 9:33
  Speaker 0: Aber trotzdem sehen wir wie schnell alles jetzt in Frage gestellt wird, wenn es da hakt.
• 9:40
  Speaker 2: Also sind dann in Zukunft Länder die besonders energieeffizient sind?
• 9:45
  Speaker 2: Da vielleicht den Wettbewerbsvorteil im Bereich KI in der Tech-Welt.
• 9:51
  Speaker 2: alles was damit irgendwie zu tun hat?
• 9:57
  Speaker 1: Ja ist wahrscheinlich so ähnlich wie bei... Den bitcoin meinen die die siedeln sich ja auch da an wo energie günstig ist und ich denke, dass Diejenigen die länder viel energie haben dann halt eben auch davon profitieren können.
• 10:15
  Speaker 1: Weil weiß ich dann wahrscheinlich auch Dann die rechend sein drinnen suchen.
• 10:18
  Speaker 1: aber ich denke viel mehr sehe Ich um die chancen das man halt eben sieht es ist nicht unendlich skalierbar.
• 10:25
  Speaker 1: Sondern wir machen uns mal Gedanken über eine kei die vielleicht nicht ganz so viel energi frisst Und ich meine, es gibt ja auch schon lokale KI's und so was.
• 10:36
  Speaker 1: Da muss man vielleicht ein bisschen Hirnschmalz reinstecken.
• 10:38
  Speaker 1: aber eben muss man halt eben auch nutzen und sehen dass
• 10:44
  Speaker 0: das
• 10:46
  Speaker 1: kann nicht immer nur mehr werden weil wir haben begrenzte Ressourcen Wir können auch nicht ständig irgendwelche Kraftwerke bauen.
• 10:54
  Speaker 1: Ich denke das ist wirklich eine gute Gelegenheit Dass sich das halt konsolidiert.
• 11:00
  Speaker 2: Habt ihr denn aber Hoffnung, dass das auch wirklich passiert?
• 11:03
  Speaker 2: Also es heißt ja nicht nur weil das jetzt vielleicht besser wäre, dass dann auch so umgesetzt wird.
• 11:08
  Speaker 0: Das ist natürlich die Killerfrage, die du da stellst.
• 11:10
  Speaker 0: bei uns ja die Erfahrung der letzten sechs Jahre lehrt, dass Lektionen, die man lernen kann, nicht unbedingt gezogen werden.
• 11:17
  Speaker 0: also wir haben das ja bei der Lieferkettenproblematik im Allgemeinen schon gesehen, die Corona bedingt ja auch sichtbar geworden ist.
• 11:23
  Speaker 0: Wir haben es generell gesehen Verkehrspolitischen Fragen auch damals als der gesamte Flugverkehr und alles zum Alarm gekommen ist, dass man sich Fragen gestellt hat.
• 11:34
  Speaker 0: Welche Lehren können wir für die Zukunft daraus ziehen bis hin zu das wir uns nicht mehr die Hand geben wollten?
• 11:39
  Speaker 0: Auch das ist ja alles wieder hundert Prozent zurückgekehrt also hundert prozent vielleicht nicht aber doch in sehr großen Teilen zurückgekehren.
• 11:46
  Speaker 0: Also ich bin da nicht sehr optimistisch, dass tatsächlich dann jetzt die Lektion noch wirklich daraus gezogen wird sondern Es ist jetzt ein Bewusstsein dafür da.
• 11:55
  Speaker 0: Es stößt vielleicht auch tatsächlich etwas an, weil es wäre jetzt ja auch falsch zu sagen, dass gar nichts passiert in puncto Dezentralisierung von Energieversorgung und alternative Energieversorgen.
• 12:07
  Speaker 0: aber wir beobachten halt das es insgesamt so langsam ist und dass wir halt auch in punctospeichertechnologie was alles so ist sehr, sehr schleppend nur vorankommen.
• 12:18
  Speaker 0: Also das Forschungstempo was man sich da erhoffen könnte haben wir auch bei anderen Themen immer mal wieder drüber gesprochen wäre halt wünschenswert wenn da ein bisschen auf die Tube gedrückt wird.
• 12:28
  Speaker 0: aber ja ich weiß nicht so wir leben nicht gerade im Zeitalter des weiten Vorausblick sondern eher so wie komme ich jetzt moment grade mal so klar?
• 12:39
  Speaker 2: Ja, Markus, weißt du
• 12:40
  Speaker 1: noch was?
• 12:41
  Speaker 1: Ähnlich.
• 12:41
  Speaker 1: Also hier Snake, man hat ja auch aus den letzten Ökrisen nichts gelernt und ich habe auch so meine Befürchtung dass Energiepreise sind wieder unten.
• 12:53
  Speaker 1: jetzt lasst uns das alte Geschäftsmodell bei da fahren.
• 12:55
  Speaker 1: also es ist so sich immer das... dass in dem Moment einfachste gesucht wird und nicht in dem moment das Sinnvollste, was also?
• 13:04
  Speaker 1: ich meine Resilienz ist halt das Sinn vollste.
• 13:06
  Speaker 1: Aber es kostet halt Ressourcen die sich halt nicht sofort aufgehen.
• 13:15
  Speaker 2: Wie steht denn jetzt in der momentanen Situation Europa so da?
• 13:21
  Speaker 2: Kann Europa jetzt hier von dieser Konsolidierung profitieren oder fällt's ja noch weiter zurück?
• 13:29
  Speaker 0: Ja, da wo Europa bei KI steht kann es immer profitieren wenn es bei der KI nicht gut läuft weil wir einfach keine große Rolle spielen in diesem ganzen Spiel.
• 13:38
  Speaker 0: Das findet im Wesentlichen zwischen Amerika und China nach meinem Empfinden statt.
• 13:42
  Speaker 0: Amerika hat eben die großen Big Tech Players die das Feld dominierend.
• 13:48
  Speaker 0: China müht sich und kann auch alleine durch seinen Eigenbedarf und seine Eigennutzung aber ja schon einige interessante Ideen der auch von sich reden machen, aber Europa spielt da keine nennenswerte Rolle.
• 14:00
  Speaker 0: Also Europa hat dann zum Beispiel das Mistralmodell und hier kommt Flux her.
• 14:05
  Speaker 0: also wir haben jetzt nicht nichts ne?
• 14:07
  Speaker 0: Das sind eine ganz bemerkenswertete Sachen die hierher kommen.
• 14:10
  Speaker 0: Aber wir spielen in Marktanteilen und in der globalen Gestaltung dieser KI-Fragen keine nennenzwerte Rolle.
• 14:16
  Speaker 0: Und deshalb glaube ich können mit dem Aspekt KI relativ entspannt sehen.
• 14:20
  Speaker 0: Ganz im Gegenteil vielleicht ist es sogar ein bisschen eine Gelegenheit Ja nachzuziehen oder ein bisschen die diesen riesigen Gap der da ist diese riesige Lücke dann auch zu schließen, damit nicht kleiner zu machen.
• 14:34
  Speaker 1: Ja das ich genauso.
• 14:35
  Speaker 1: es könnte halt eine Chance sein dass man eben mit intelligenten Modellen und wirklich fortschrittlichen Modellen vielleicht eine Alternative bieten kann.
• 14:45
  Speaker 1: zu den Bigplayern also in die erste Generation haben wir verschlafen.
• 14:49
  Speaker 1: jetzt müssen wir eben zusehen Wie kann sich Europa positionieren, dass sie halt eben da dazu aufschließen und das könnten Sie sicherlich mit intelligenten Lösungen.
• 15:03
  Speaker 1: Und jetzt haben wir die richtige Möglichkeit dazu.
• 15:21
  Speaker 2: könnt ihr dazu was sagen, habt ihr da auch etwas zugehört?
• 15:24
  Speaker 2: und falls ja gut oder schlecht?
• 15:27
  Speaker 0: Dazu kann ich was sagen weil ich ein Video dazu im heißen YouTube Kanal gemacht habe.
• 15:31
  Speaker 2: Dann guckt euch das zusätzlich noch an.
• 15:34
  Speaker 0: alle Hintergründe dazu werden auch dort erklärt.
• 15:37
  Speaker 0: Das ist ja diese Line, war dieses riesige Wohnstadtprojekt, was über viele Kilometer ging, was total utopisch war selbst Saudi-Arabiens Möglichkeiten dann betroffen hat.
• 15:50
  Speaker 0: Und jetzt ist halt der neue Plan, dass man dort eben KI Rechenzentren errichten möchte.
• 15:55
  Speaker 0: auch das aber natürlich erstmal nur ein Vorhaben.
• 15:57
  Speaker 0: und da sind wir wieder am Anfang unserer Diskussion.
• 16:00
  Speaker 0: Wir reden ja gerade über Energiekrise weil in der Region dort also ich meine The Lion und dieses ganze Neon Projekt ist an der Westküste von Saudi Arabien.
• 16:10
  Speaker 0: Der Iran Konflikt wird primär an der Ostküste ausgetragen.
• 16:13
  Speaker 0: Nichtsdestotrotz fliegen die Raketen ja auch dann sonst wohin bis ins Mittelmeer, also ist jetzt nicht gerade die beste Region um Rechenzentren zu bauen zumal wir auch gesehen haben dass selbst von Amazon dort in der Golfregion Rechencentren angegriffen wurden.
• 16:27
  Speaker 0: aber es wäre auf jeden Fall natürlich auch eine gangbare Option und auch mit Blick eben auf diese Energieproblematik.
• 16:34
  Speaker 0: Es gibt noch andere sonnige Flecken auf der Erde wo man eben tatsächlich auch dieses Energieproblem intelligenter lösen könnte, als wenn man jetzt eben Atomkraftwerke wieder errichtet mit all den Folgeproblemen und Herausforderungen die wir ja auch hier glaube was in der letzten Sendung oder einer vorletzten Sendung ja auch schon erörtert haben.
• 16:53
  Speaker 2: Aber warum wird das nicht mehr diskutiert?
• 16:56
  Speaker 2: Warum werden eher Atom Kraftwerke diskutiert und nicht reichen Zentren im sonnigen Gegenden mit Photovoltaikanlage?
• 17:03
  Speaker 2: irgendwie stelle ich mir das sogar günstiger vor dass zu bauen als Atom-Kraftwerke.
• 17:09
  Speaker 0: Na gut, das ist halt manchmal Nacht und dann
• 17:11
  Speaker 1: ist
• 17:12
  Speaker 0: das Problem bei Photovoltaikanlagen.
• 17:15
  Speaker 0: Während dem Atomkraftwerke eben rund um die Uhr betrieben werden können bzw.
• 17:20
  Speaker 0: Energie erzeugen und dann halt vielen als stabile Grundlasterzeuger gelten – das ist eigentlich das wesentliche Problem.
• 17:28
  Speaker 0: Also jetzt haben wir es eng geknüpft an die Frage wie kann man in die mensam Menge Photovollteigenergie auch zwischenspeichern dass man sie beispielsweise nachts abrufen könnte?
• 17:39
  Speaker 1: Ja und das Problem ist halt eine politische Frage, deswegen wird es ja auch von der EU nochmal aufgenommen.
• 17:46
  Speaker 1: weil dann Frankreich die haben halt große Probleme.
• 17:49
  Speaker 1: Die müssen ein bisschen mehr öffentliches Geld in ihre alten Meile reinstecken und deswegen wurde überhaupt erst Atomkraft als nachhaltig definiert Obwohl man halt eben, man hat den Müll.
• 18:04
  Speaker 1: Sie sind nicht CO-zweifrei weil der Abbau von dem Brennstäben kommt ja noch mit rein.
• 18:10
  Speaker 1: also es ist halt so eine Sache und Atomkraft ist halt unheimlich teuer.
• 18:19
  Speaker 2: Ja alles wieder schwieriges Thema.
• 18:24
  Speaker 2: Wir schauen mal wie's weitergeht ob Markus optimistische Haltung dazu eintritt dass jetzt alles sich so ein bisschen einpegelt.
• 18:36
  Speaker 2: Was den KI-Boom betrifft, hofft wer das mal und ansonsten wenn nichts mehr hinzuzufügen ist würde ich mal in die erste Rubrik gehen.
• 18:55
  Speaker 2: Ja, die amerikanische Regulierungsbehörde FCC hat am Montag verkündet, dass ab sofort in den USA keine Router mehr zugelassen werden, die nicht komplett in den U.S.A.
• 19:07
  Speaker 2: hergestellt wurden.
• 19:08
  Speaker 2: Gemeint ist nicht nur der Zusammenbau sondern auch die gesamte Herstellungskette vom Design über Chips bis zur Software, die muss ausschließlich in den Grund dafür sei die nationale Sicherheit.
• 19:29
  Speaker 2: Jetzt sind also alle im Ausland gefertigten Routern den USA auf einer Verbotsliste.
• 19:36
  Speaker 2: das Problem bei der Sache ist, es gibt gar keine Router, die komplett in den USA gefertigt werden.
• 19:44
  Speaker 2: Bereits zugelassene Modelle dürfen zwar jetzt erst mal noch weiter genutzt und verkauft werden.
• 19:49
  Speaker 2: Updates von Firmenware oder Software für bereits zugelassene Modelle sind aber auch ab sofort verboten.
• 19:57
  Speaker 2: Ausnahmegenehmigungen sind möglich, aber die Hürden dafür sind so hoch dass ich das vermutlich kein Hersteller antun möchte.
• 20:05
  Speaker 2: Neben umfangreichen Informationen zur Firmenstruktur müssten die Hersteller nämlich auch eine Rechtfertigung abgeben, warum das Gerät nicht in den USA hergestellt wird und einen detaillierten zeitlich verpflichtenden Plan zur Etablierung oder Erweiterung der Produktion in den USA für den jeweiligen Router vorlegen.
• 20:24
  Speaker 2: Ja also stehen dann die USA jetzt bald ganz ohne Router da?
• 20:27
  Speaker 2: Oder was?
• 20:28
  Speaker 2: Oder glaubt ihr dass sich die Herrsteller wirklich darauf einlassen?
• 20:33
  Speaker 2: Was ist denn da schon wieder
• 20:34
  Speaker 2: los?!
• 20:39
  Speaker 2: Der seid ja auch sprachlos.
• 20:41
  Speaker 0: Ich wollte Markus den Vortritt lassen, weil wie im Chat schon richtig angemerkt wurde... Auch hierzu muss ich leider sagen habe ich schon ein Video auf dem Heisegeist
• 20:48
  Speaker 2: veröffentlicht!
• 20:51
  Speaker 0: Aber du hast es natürlich ungleich sympathischer vorgetragen als ich das je könnte Anna.
• 20:55
  Speaker 0: also das ist natürlich
• 20:56
  Speaker 2: unbestritten.
• 20:59
  Speaker 2: Ja aber es klingt ja erstmal richtig einfach nur dumm oder?
• 21:04
  Speaker 2: Also alle Router zu verbieten wenn man selber keine hat.
• 21:09
  Speaker 1: Also es klingt für mich, als ich das erste mal gelesen habe.
• 21:11
  Speaker 1: Habe ich so gedacht, wenn die USA fordert ab sofort nur noch Einhörner, dass nur noch ein Hörner als Pferde gehalten werden dürfen?
• 21:20
  Speaker 1: Ich fand das sehr merkwürdig.
• 21:23
  Speaker 1: aber ich meine das ist die Wirtschaftspolitik der USA ist derzeit bisschen erratisch.
• 21:31
  Speaker 1: also ich steig da auch manchmal nicht durch.
• 21:34
  Speaker 1: Ich habe den Eindruck, die steigen da manchmal selber nicht durch.
• 21:37
  Speaker 1: Also die halten das wahrscheinlich immer noch für eine tolle Entscheidung bis sie halt sehen was der Markt davon hält und dann werden sie wahrscheinlich auch wieder schnell zurückweichen wenn Sie halt sehen dass zum Beispiel die halt nur noch mit alten Routern versorgt werden.
• 21:51
  Speaker 1: und die ganze Welt die hat die modernen Geräte weil man kann ja auch nicht so schnell mal eben Atock so eine Routerproduktion und Entwicklungen alles aufbauen.
• 22:03
  Speaker 1: Das ist ja aus guten Gründen ausgelagert worden, weil es eben günstiger war.
• 22:06
  Speaker 1: Weil's für die Firmen vernünftiger war das so zu machen und wollen das jetzt alles für teures Geld in den USA machen?
• 22:17
  Speaker 1: Wird man sehen.
• 22:18
  Speaker 1: also auf dem ersten Weg halten wir wahrscheinlich eine tolle Idee, weil alles USA dies das aber ich halte diesen Sicherheits Begriff haltig für vorgeschoben glaube ganz ehrlich Ja
• 22:29
  Speaker 0: natürlich ist das vorgeschoben.
• 22:30
  Speaker 0: Also in meinen Augen ist das halt der Versuch die Wirtschaft dazu drängen, diese bauten USA Bemühungen endlich mal aufzubauen.
• 22:39
  Speaker 0: Weil wir haben es ja gesehen auch bei anderen Feldern das Jahr, dass die Wirtschaft aus guten nachvollziehbaren Gründen, Markus hat sie gerade genannt davor zu rückschrecken, die Produktion eben in die USA zu holen und der Regierung geht das viel zu langsam.
• 22:54
  Speaker 0: Natürlich hat das auch einen ernsthaften Hintergrund damit, dass diese Abhängigkeit von Fernost – das habt man ja gesehen bei diesen Typhoon-Attacken eben auch ausgenutzt werden kann.
• 23:04
  Speaker 0: Dass in Geräten Sicherheitslücken Backdoors sind die dann eben auch von anderen genutzt wären können.
• 23:10
  Speaker 0: Umgekehrt gibt es aber in der Sicherheitscommunity jetzt schon Befürchtungen, dass man versuchen wird nicht nur die Produktion in den USA zu holen sondern die Router, die dort hergestellt werden gleich auch mit entsprechenden Zugriffsmöglichkeiten für die eigenen Geheimdienste und Ermittlungsbehörden dann halt bereitzustellen.
• 23:29
  Speaker 0: Also dass das dann auch dann... Dass es jetzt keine Verbesserung für den Datenschutz der Menschen ist sondern dass sich letztendlich da nur das Risiko verlagert, dass halt andere auf die Finger gucken als jetzt meine wegen die Chinesen.
• 23:40
  Speaker 0: Und Die Frage ist halt immer bei dem was wir in den USA in diesen Tech Beals oder Tech Druckkulissen sehen ist, ob man rechtzeitig die Kurve kriegt.
• 23:52
  Speaker 0: Also ob man rechtszeitig sieht dass das jetzt nicht eskaliert sondern wie lange wird gepokert.
• 23:57
  Speaker 0: wenn jetzt die Industrie nämlich nach kommt oder nicht irgendwelche Signales sendet zumindest ein bisschen eine Kompromisslösung dann einzugehen und dann kann tatsächlich und das haben wir ja in manchen politischen Szenarien USA schon gesehen plötzlich dann stehen das dann doch ne echte Krise.
• 24:11
  Speaker 0: daraus erwächst weil die alten Router alle abverkauft sind bestehenden Router keine Sicherheits-Updates mehr bekommen dürfen und weil Nachschub halt fehlt.
• 24:19
  Speaker 0: Und dann muss man über die grüne Grenze in Kanada wahrscheinlich meine Fritzbox rüber schmuggeln oder
• 24:23
  Speaker 1: so.
• 24:24
  Speaker 1: Oder unter Mantel auf dem Flohmarkt.
• 24:29
  Speaker 1: Verklarft
• 24:29
  Speaker 2: ihr denn, dass die Hersteller sich darauf einlassen?
• 24:36
  Speaker 2: Also es klingt ja ziemlich bekloppt, was die von denen verlangen.
• 24:38
  Speaker 2: Aber ich weiß, weil kann das nicht einschätzen wie hoch da der Druck ist auf die Hersteller, ob sie so auf den amerikanischen Markt angewiesen sind?
• 24:48
  Speaker 0: Wir sehen in anderen Kontexten schon dass die Chip-Produktion zumindest in kleinen Ansätzen auch versucht wird USA zu ziehen.
• 24:56
  Speaker 0: also Nvidia, Apple, TSMC Die haben ja alle Milliarden Summen ausgelobt, um eben zumindest mal Fabriken in den USA zu bauen und überhaupt irgendetwas dort zu machen.
• 25:09
  Speaker 0: Ob das in einem nennenswerten Anteil geschehen kann und wird?
• 25:12
  Speaker 0: Das ist mit einem großen Fragezeichen versehen.
• 25:14
  Speaker 0: Ich glaube die Poker noch ein wenig und schauen mal was denn am Ende dieser vierjährigen Amtszeit von Trump dann als Nächstes kommt und skalieren entsprechend hoch oder belassen es dabei Das haben wir in der ersten Amtszeit ja auch schon gesehen, dass dann irgendwie Alibi-haft der Mac Pro von Apple dann in den USA gebaut wurde.
• 25:30
  Speaker 0: Der aber in so geringen Stückzahlen eben abverkauft wird, das es für Apple jetzt echt ein Portokassen Thema war und ich glaube darauf wird sie hinauslaufen.
• 25:40
  Speaker 0: also die Hersteller werden versuchen Signale zu senden um die Administration zufriedenzustellen, dass sie Ausnahmegenehmigung bekommen oder in einer Weise weiter ihr Geschäft betreiben können und dann löst sich dieser Knoten vielleicht.
• 25:54
  Speaker 0: Aber vielleicht ist die Administration auch inzwischen dermaßen maximal in den Forderungen unterwegs, dass sie halt sagt nö.
• 26:02
  Speaker 0: Irgendwelche Gelöbnisse wollen wir nicht!
• 26:04
  Speaker 0: Wir wollen tatsächlich sehen das es gemacht wird und dann wird's schwierig.
• 26:09
  Speaker 2: Ja schauen wir mal... Wir haben ja schon öfter gesehen, daß Trump irgendwas durchsetzen möchte und dann plötzlich von heute auf morgen doch wieder was ganz anderes sagt.
• 26:19
  Speaker 1: Ich meine, es könnte ein Testballon sein, dass man erstmal anfängt und sagt hier ihr produziert jetzt erstmal wieder in den USA, aber so richtig und dann mal eben guckt wird das eben gut klappen.
• 26:31
  Speaker 1: Also ich meine so ein bisschen wie diese Venezuela-Aktion die dann wo dann Herr Trump halt als stable genius versucht hat auf Iran zu stülpen und vielleicht nicht auch seine Sicherheitsberater gehört hat weil er es in Venezuela ja gut geklappt hat.
• 26:48
  Speaker 1: und vielleicht versuchen sie so dass sich ein bisschen ran tasten bei diesen bei dieser Router-Geschichte.
• 26:54
  Speaker 1: Aber ich kann mir halt das nicht vorstellen, weil das so eine globale Geschichte ist... Ich kann es mir halt nicht vorstellen dass das wirklich in absehbarer Zeit so umsetzbar ist.
• 27:07
  Speaker 2: Ja also von mir aus sollen sie das ruhig machen und uns betrifft das ja nicht!
• 27:12
  Speaker 2: Wir haben unsere Router weiter.
• 27:17
  Speaker 2: So gehen wir mal ins zweite Thema würde ich sagen.
• 27:21
  Speaker 2: da sind wir wieder in den USA nämlich bei OpenAI.
• 27:26
  Speaker 2: Die haben, äh völlig überraschend die Videokai Sora eingestellt.
• 27:32
  Speaker 2: Erst vor fünf Monaten wurde eine neue Version des Videogenerators mit großem Aufwand veröffentlicht und im Dezember wurde eine millionenschwere Partnerschaft mit Disney verkündet.
• 27:43
  Speaker 2: Damals hatte man offenbar noch nicht mit so einem schnellen Ende gerechnet.
• 27:47
  Speaker 2: Warum schaltet Open AI den Sora jetzt so völlig überstürzt ab?
• 27:55
  Speaker 1: Das ist ne gute Frage!
• 27:59
  Speaker 1: Ja also ich Denke mal ich meine was war schon das war ja schon der faszinierende Geschichte.
• 28:05
  Speaker 1: also weil man die ersten videos gesehen hat dachte man auch aber.
• 28:11
  Speaker 1: Mir schien es als wenn so denen das Geschäftsmodell fehlt.
• 28:13
  Speaker 1: also ist es ja wirklich sehr, berechen sehr hoher rechenaufwand den man da betreiben muss um dann eben halt ein paar sekunden videos zu machen.
• 28:25
  Speaker 1: und was ich so gesehen habe dabei ja dann irgendwie so eine art instagram mit für kis lob im gespräch mein jetzt macht man das mit dem original.
• 28:34
  Speaker 1: also insofern Es hat sich mir auch nicht erschlossen Wie wie man es refinanzieren soll und ich denke dass das wird wahrscheinlich das problem gewesen sein dass die möglicherweise Jetzt eben halt auch schauen müssen, wie sie die Investitionen einsetzen und das ist wahrscheinlich das schlechteste Geht war.
• 28:59
  Speaker 0: Ich fand Soura ja irgendwie Ausdruck von Übermut der KI Industrie.
• 29:02
  Speaker 0: Das war der absoluten Hypephase in Sprung wo man zeigen wollte wir können jetzt alles, wir können sogar Video Zweck erfüllt, es hat ja für ARH-Effekte gesorgt.
• 29:15
  Speaker 0: Wir haben damals auch staunend auf diese ersten Beispiele geguckt die noch sehr fehlerbehaftet waren und VideoKI hat ja auch eine sagenhafte Entwicklung genommen in der kurzen Zeit.
• 29:24
  Speaker 0: ich glaube was hier rein spielt ist einerseits die Energiepreise jetzt auch ohne diese Krise durch Iran also generell das einfach Open AI da mehr reingebuttert hat als sie letztens aus durch Reichweite und neue Abos rausholen konnten.
• 29:38
  Speaker 0: Risiken sehe ich da auch als großes Thema, einfach jetzt diese ganze Urheberrechtsgeschichte.
• 29:43
  Speaker 0: Der Disney-Deal sollte ja dazu beitragen dass eben zumindest ein Stück weit der Sachen legalisiert werden die äußerst grenzwertig waren und Open AI hat ja bekanntlich Börsenpläne und das ist natürlich hinderlich wenn man ganz viele Klagen wegen Urheberechtsfragen an der Backe hat.
• 29:57
  Speaker 0: Und ein dritter Punkt ist auch ganz klar Aus meiner Sicht, dass sie wird immer noch so wie Tempo Taschentuch für das Taschenduch insgesamt steht.
• 30:06
  Speaker 0: So hat ja OpenAI es hingekriegt, dass man Sora irgendwie auch mit Videokai gleich gesetzt hat aber das wird dem ja gar nicht gerecht.
• 30:12
  Speaker 0: Es gibt mittlerweile mit SeaDance und anderen Modellen oder auch Google mit Veo Modelle die deutlich bessere Ergebnisse abliefern als eben Sora Und wo wir leider meine Hoffnung, dass wir weniger mit AI-Slop in sozialen Netzwerken zu tun haben auch einmal mehr sehr gedämpft ist, weil ich glaube, Sora ist da das kleinere Problem gewesen.
• 30:34
  Speaker 0: Höchstens fürs heute Journal haben wir ja gesehen ... Das war ja auch dann der ... Das Wasserzeichen zu sehen!
• 30:41
  Speaker 2: Aber wie erklärt ihr euch, dass es jetzt so schnell ging?
• 30:45
  Speaker 2: Also vor zwei Wochen wurde ja anscheinend noch verkündet oder darüber gesprochen, dass Sora in ChatGPT integriert werden soll und jetzt zwei Wochen später wird es plötzlich komplett eingestellt.
• 30:57
  Speaker 2: Das ist ja nur wirklich sehr... sehr abrupt.
• 31:05
  Speaker 2: Also ich hatte im Artikelstand auch, dass das sogar intern wohl überraschend kam... Was ist da passiert?
• 31:15
  Speaker 0: Das ist leider der Stil den wir von OpenEye kennen.
• 31:17
  Speaker 0: also das ist natürlich so dieses disruptive Wesen was den Startups besonders aus dem Silicon Valley inne wohnt, dass man halt einfach Dinge umschmeißt wenn man das Gefühl hat jetzt ist es nicht mehr das richtige.
• 31:28
  Speaker 0: und vielleicht ist das auch so.
• 31:31
  Speaker 0: ein Typischer europäischer Trugschluss, OpenAI hat sich ja schon so als Name ziemlich so als Konstante eingebrannt.
• 31:38
  Speaker 0: Und in Wirklichkeit ist OpenAI eine Firma die im Homemaße immer noch gar kein funktionierendes Geschäftsmodell hat und wo die Frage ist wie denn das eigentlich mal auf Dauer funktionieren soll.
• 31:47
  Speaker 0: auch wenn sie da jetzt so zunehmend halt Felder herauskristallisieren wo man sehen kann oder da könnten Sie ein Business Case finden.
• 31:54
  Speaker 0: also nehmen wir mal an diese oder schauen uns mal diese Programmierhilfen an im Falle von OpenAI Codecs, Mitbewerber wie Enthropic zum Beispiel mit Cloudcode.
• 32:08
  Speaker 0: Da sieht man ja klar dass sich dann Schwerpunkte herausbildet weil dort auch Geld dahinter steckt der User die eben auch das in Produktivität umwandeln.
• 32:17
  Speaker 0: aber ganz vielen Feldern ist KI halt immer noch ein... Punkt, wo man einfach reinbuttert um Reichweite aufzubauen in der Hoffnung.
• 32:24
  Speaker 0: Dass die Reichweiten und einen hoffentlich immer mal kommender monetärer Nutzwert dazu führen dass sich das dann finanziert bzw.
• 32:32
  Speaker 0: dass eben man auch höhere Gebühren verlangen kann für die EIN-Nutzung.
• 32:39
  Speaker 2: Sorry ich hatte gerade eine Frage im Kopf die mal wieder entspunden ist.
• 32:42
  Speaker 2: Was passiert mir letzter Zeit häufiger?
• 32:46
  Speaker 2: Oh Mann!
• 32:47
  Speaker 2: Achso genau ob das denn jetzt wohl für Open Air einfach auch wichtig quasi vielleicht lieber auf ein paar richtig gute Produkte zu konzentrieren, anstatt irgendwie so ganz viele verschiedene Sachen irgendwie so zu starten und dann aber nicht so richtig.
• 33:03
  Speaker 2: Haben die sich da einfach ein bisschen verzettelt?
• 33:07
  Speaker 1: Ich würde es nicht sagen verzettelt.
• 33:10
  Speaker 1: wahrscheinlich wird es hoher halt sich nicht so entwickelt haben wie sie es gedacht Haben und man kann es ja vergleichen mit so einem mit dem jungen google.
• 33:18
  Speaker 1: Und google hat hier auch wirklich die haben viele ideen gehabt die haben, viele sachen gemacht wurde halt auch manches dann von einem tag auf den anderen dann eingestampft vor und Die haben wahrscheinlich jetzt auch gesehen ok die energiepreise die machen das nicht gerade attraktiver viel rechenkapazität zu binden für ein paar sekunden filme wofür wir halt noch kein vernünftiges Geschäftsmodell haben.
• 33:42
  Speaker 1: Da haben die halt gesagt wahrscheinlich, dass die das Geld dann lieber in andere Bereiche.
• 33:48
  Speaker 1: Dann umlenken wollen und zumal ja die Konkurrenz, die schläft hier auch nicht.
• 33:53
  Speaker 1: Die haben wirklich sehr gute Video Modelle und da ist ja auch bisschen sauber ins Hintertreffen geraten.
• 33:59
  Speaker 1: also ich denke es wird schon ein Konglomerat aus verschiedenen Gründen sein.
• 34:03
  Speaker 1: aber es wird irgendjemand dann halt von einfach auf mal an gesagt haben wir machen jetzt anders und fertig halt eben wie so ein Startup das halt noch so ist die halt eben einen riesen Produkt haben, die halt wahnsinnig wachsen.
• 34:13
  Speaker 1: Die aber eben noch nicht diese Strukturen
• 34:15
  Speaker 1: haben.".
• 34:17
  Speaker 2: Aber verursacht das jetzt nicht ein enormes Glaubwürdigkeitsproblem für OpenAI?
• 34:21
  Speaker 2: Wenn die noch vor ein paar Monaten da diesen riesigen Deal mit Disney geschlossen haben und jetzt da plötzlich abspringen... Also was passiert denn überhaupt mit diesem Disney-Deal ist einfach weg?
• 34:34
  Speaker 0: Der hat sich damit erledigt und Disney wollte ja auch Geld reinpumpen in OpenAI.
• 34:40
  Speaker 0: Die Kosten-Nutzen-Rechnung hat wahrscheinlich ergeben, dass man selbst wenn diese Milliarde die von Disney jetzt nicht kommt dann raus rechnen muss das man dann trotzdem noch verspart weil Sorrow einfach im Gebrauch so teuer war.
• 34:50
  Speaker 0: Ich glaube die Denke im Silicon Valley ist aber auch ganz klar, dass das man einfach Dinge rauswirft und mal guckt was verfängt.
• 34:57
  Speaker 0: also man probiert verschiedene Dinge aus Und hofft darauf, dass die echte Welt außerhalb des Silicon Rallys irgendwie dann da Feuer fängt.
• 35:05
  Speaker 0: Wir haben ja auch gesehen, dass das bei bestimmten Dingen durchaus schon eine Wirkung gezeigt hat – das Programmierthema wie gesagt.
• 35:11
  Speaker 0: Da sehen wir ja konkret, dass sich das auf den IT-Arbeitsmarkt auswirkt und dass da Veränderungen einfach sind, wie Programme entstehen.
• 35:21
  Speaker 0: Ich denke mal, dass wird sicherlich auch in einem gewissen Nachhaltigen Effekt sehen, dass KI nicht von heute auf morgen wieder verschwindet.
• 35:28
  Speaker 0: im Falle der multimedialen Geschichten haben wir eher beobachtet, dass es da eine große Abscheu der potenziellen Nutzer gibt.
• 35:38
  Speaker 0: Die ganzen Fragen so das künstlerische wird verdrängt.
• 35:43
  Speaker 0: Der Echtheitsbegriff die Filmstudie sind auch nicht so drauf angesprungen.
• 35:46
  Speaker 0: also keiner wollte das ja so wirklich und so ist er eben auf Video KI jetzt zu einem Bereich verkommen der einerseits für Diebfags gerne genutzt wird und für Blödelein und das ist halt kein tragfähiges Geschäftsmodell.
• 35:59
  Speaker 1: ich
• 35:59
  Speaker 0: Ich glaube, in dem Stadium wo sich VideoKI jetzt befindet ist es nicht so dass ein Riesenreportationsschaden für OpenAI dabei rauskommt.
• 36:07
  Speaker 0: Das wäre anders wenn die zum Beispiel Codex-Setzmorgen dicht machen würden und zurückziehen würde.
• 36:12
  Speaker 0: Das würde ernsthaft glaube ich dazu führen das keiner mehr OpenAI über den Weg traut weil man dann wenn es belastbar wird dann wirklich auch Wirtschaft davon abhängt.
• 36:21
  Speaker 0: dann wird schwierig.
• 36:22
  Speaker 0: aber bei der VideoKI sehe ich das im Moment noch nicht.
• 36:26
  Speaker 2: Also glaubst du auch nicht, dass jetzt irgendwie ein anderes Unternehmen mit einer anderen Videokai diesen dominierenden Platz von Zora da übernimmt?
• 36:37
  Speaker 2: Oder also weil Video okay.
• 36:39
  Speaker 2: Ja, das klang so als ob Videokii sowieso vielleicht nix ist.
• 36:43
  Speaker 0: Nein im jetzigen Stadium ich glaube sehr wohl, dass andere Anbieter versuchen werden in die Lücke reinzustoßen und die Frage ist natürlich, ob das von Erfolg gekrönt ist.
• 36:52
  Speaker 0: zu erkennen ist das Video KI außer netten Plan spielen, dass es in Zukunft irgendwas ablösen könnte schon wirklich was abgelöst hat.
• 36:59
  Speaker 0: Also Google wird natürlich versuchen mit weh wo jetzt dann eben die die Führer Marktführerschaften haben und andere wie Byte Dance mit SeaDance und andere Modelle stehen ja auch Gewähr bei Fuß.
• 37:09
  Speaker 0: also die werden ganz klar jetzt da reingehen in die Lücke.
• 37:12
  Speaker 0: aber ich glaube OpenAI kann das halt recht gut in Kauf nehmen, dass das so ist.
• 37:16
  Speaker 0: Diese Fokussierung wird nicht zu ihrem nachhaltigen Schaden sein Probleme oder andere Risiken größer,
• 37:24
  Speaker 0: z.B.,
• 37:25
  Speaker 0: dass irgendwann die massive Preiserhöhung mal kommt weil dann eben nicht mehr so viel Wagniskapital da reinfließt oder tatsächlich diese Energiekosten zum Riesenproblem werden.
• 37:33
  Speaker 0: und dann kostet so ein Abo bei OpenAI dann nicht mehr zwanzig Euro pro Monat sondern eben sechzig Euro pro monat und dann wird es zum Schwur kommen.
• 37:40
  Speaker 0: wem denn KI wirklich soviel bedeutet das er dann bereit ist meine wegen zum Beispiel als privater Konsumer so viel dafür auszugeben?
• 37:50
  Speaker 2: Können wir denn jetzt aber davon ausgehen, dass OpenAI jetzt irgendwas richtig krasses bald rausbringt?
• 37:55
  Speaker 2: Also entweder was Neues weiß ich nicht.
• 37:57
  Speaker 2: Aber das ChatGPT noch mal so einen richtigen Push bekommt, weil sie da mehr Ressourcen für übrig haben?
• 38:04
  Speaker 1: Das ist eine gute Frage!
• 38:07
  Speaker 1: Ich meine, Zobac kann mir auch relativ überraschend.
• 38:13
  Speaker 1: wer weiß, was die Zukunft bringt.
• 38:15
  Speaker 1: also... Könnte sein, dass sie sich wirklich nur auf die Kerngeschäfte konzentrieren.
• 38:20
  Speaker 1: Aber es könnte halt auch sein das die dann auch dann wieder irgendwas bringen was wir jetzt noch gar nicht auf dem Schirm haben.
• 38:30
  Speaker 2: Lass uns mal überraschen!
• 38:33
  Speaker 2: Ich habe das Gefühl im Chat ist man auch schon irgendwie völlig vom Thema abgekommen.
• 38:37
  Speaker 2: da wird irgendwie Söder auf den Mond und den Mars geschickt Und ich hab ja auch schon etwas gelesen Star Trek für Söda Und das war für mich jetzt das Stichwort, diesen Themenblock abzuschließen und zum Nördgeburtstag zu gehen.
• 38:56
  Speaker 0: Ach so eine Überleitung!
• 39:02
  Speaker 2: Der hat nämlich auch was mit Star Trek zu tun.
• 39:05
  Speaker 2: Es ist nämlich Spock-Darsteller Leonard Nimoy.
• 39:08
  Speaker 2: der wäre heute fünfeinundneunzig geworden.
• 39:12
  Speaker 2: Ich habe natürlich ein Großbild von ihm.
• 39:18
  Speaker 2: So, Leonard Nimoi war Fotograf Regisseur, Dichter, Musiker und natürlich auch Schauspieler.
• 39:24
  Speaker 2: Und in dieser Funktion war er für seine Rolle als Vulkanias Bock ins Star Trek-Welt berühmt.
• 39:30
  Speaker 2: Deshalb kommen jetzt mal ein paar Fanfacts zu Leonard Nimoy und Spock!
• 39:35
  Speaker 2: Ihr müsst mir sagen, wenn es zu viele werden – ich habe einige.
• 39:39
  Speaker 2: Fangen wir an hier mit dem Vulkania Cruz.
• 39:41
  Speaker 2: Das war tatsächlich ein Einfall von Nimoy selbst.
• 39:45
  Speaker 2: Er war nämlich der Meinung dass die Vulkanier ein volkseigenes Ritual brauchen und die Geste basiert auf einem priesterlichen Segen, den er als Kind in einer Synagoge gesehen hat.
• 39:56
  Speaker 2: Dann – also er hat sich da anscheinend sehr eingebracht in die Entwicklung der Rolle, dann hat er nämlich auch.
• 40:03
  Speaker 2: hier habe ich auch ein Bild, den vulkanischen Nackengriff hat er auch erfunden im Drehbuch der Folge Spock.
• 40:11
  Speaker 2: unter Verdacht sollte Spock einen Gegner eigentlich mit einer Keule bewusstlos schlagen.
• 40:16
  Speaker 2: das fand aber bisschen zu primitiv für einen Vulkan.
• 40:19
  Speaker 2: ja und deshalb hat er spontan diesen Nackengriff erfunden, um den Kampf elegant und gewaltfrei zu beenden.
• 40:29
  Speaker 2: Und hier sieht man glaube ich das wird wohl der Nackenkriff sein oder?
• 40:37
  Speaker 2: Dann geht es um seine Ohren Die spitzen Ohren von Spock, die wollte das Filmstudio des Zuständigen nämlich eigentlich anfangs weg retuschieren oder ganz streichen weil man befürchtet hat dass Spock sonst zu teuflisch aussieht und die Zuschauer im konservativen Amerika vielleicht verschreckt werden könnten.
• 40:56
  Speaker 2: Nimoy hat dann aber gedroht die Rolle ohne die Ohren nicht zu spielen.
• 41:00
  Speaker 2: also sind die Ohre geblieben Und hier auf dem Bild sieht man ja da wird ihm gerade sein toller Topfsschnitt zurecht geschnitten.
• 41:10
  Speaker 2: Tatsächlich war das auch kein Toupee, sondern seine echten Haare.
• 41:14
  Speaker 2: Und es musste alle zwei Tage geschnitten werden damit alles noch perfekt zu diesen Ohren passt.
• 41:22
  Speaker 2: und er hat das wohl gehasst mit dieser Frisur auch privat herumlaufen zu müssen und deshalb hat er wohl sehr oft Mützen getragen.
• 41:31
  Speaker 2: Noch mal zurück zu den Ohren.
• 41:33
  Speaker 2: Diese Latex-Ohren waren Maßanfertigungen und ziemlich teuer Und nach jedem Drehtag wollte man eigentlich die Ohren vernichten, damit sie nicht als Souvenir geklaut werden.
• 41:46
  Speaker 2: Leonard Nimoy hat aber regelmäßig selbst die Ohre vom Set geschmuggelt um sie an Freunde zu verschenken oder auch für den guten Zweck zu versteigern.
• 41:55
  Speaker 2: Das Studio hat immer wieder versucht das mit strengen Kontrollen zu unterbinden Hat aber nicht so geklappt.
• 42:02
  Speaker 1: Schlützohr
• 42:06
  Speaker 2: Und ich habe noch mehr Facts zu den Ohren.
• 42:09
  Speaker 2: In der ersten Staffel waren die Make-up Künstler, nämlich noch nicht so routiniert und das Ankleben der Ohren hat über drei Stunden gedauert.
• 42:16
  Speaker 2: Der verwendete Kleber hat die Haut von Leonard Nimoy so stark angegriffen dass er am Ende des Drehtages Brandplasen an seinen Ohren hatte.
• 42:28
  Speaker 2: So dann gehen wir weiter zu seinen Regisseurs Tätigkeiten.
• 42:34
  Speaker 2: Nachdem Nimoy bei Star Trek III Regie geführt hatte, wollte er dann auch noch einen Film ohne klassischen Bösewicht machen und sich mit Umweltschutz- und Buckelwahlen beschäftigen.
• 42:47
  Speaker 2: Die Bosse vom Filmsstudio fand das eher eine verrückte Idee aber auch da hat Nimoy sich durchgesetzt und ist stuhr geblieben und hat gesagt, er macht den Film nur wenn es nach seinen Bedingungen läuft.
• 42:57
  Speaker 2: Und er hatte am Ende recht.
• 42:59
  Speaker 2: Star Trek IV zurück in die Gegenwart, wurde zum finanziell erfolgreichsten Film der gesamten Original-Reihe.
• 43:07
  Speaker 2: So ich habe noch mehr wollte noch mehr?
• 43:10
  Speaker 1: Hau raus!
• 43:11
  Speaker 2: Also es gab in den Sechzigern einen Spock Cocktail weil das alles so populär war.
• 43:20
  Speaker 2: Leonard Nimoy hat den wohl selbst mal an einer Bar direkt serviert bekommen.
• 43:24
  Speaker 2: Knallblau war der wohl Und seiner Meinung nach hat er aber nach Batteriesäure geschmackt.
• 43:33
  Speaker 1: Wie eine romulanische Äl.
• 43:37
  Speaker 2: Dann habe ich einmal das ganze Team für euch, weil Lennart Niemeu war auch ein sehr loyaler Kollege.
• 43:46
  Speaker 2: Er hat erfahren dass Nichelle Nichols die die Uhura gespielt hat deutlich weniger verdient als ihre männlichen Kollegen und da hat er sich dann beim Studio eingesetzt damit sich das ändert.
• 43:57
  Speaker 2: Ich weiß jetzt allerdings nicht, ob er erfolgreich damit war.
• 44:02
  Speaker 2: So womit aber auch erfolgreich war... ...war Musik!
• 44:06
  Speaker 2: Und das finde ich wirklich alles sehr wild.
• 44:11
  Speaker 2: Leonard Nimoy hat aus dem Album von Mr.
• 44:15
  Speaker 2: Spock aufgenommen.
• 44:16
  Speaker 2: Also nicht als Erselb sondern hat als Spock gesungen ein ganzes Album.
• 44:22
  Speaker 2: Das ist Mr.Spock's Music from Outer Space Und auf dem Album waren so Songs wie Where No Man Has Gone Before, A Visit to a Set Planet oder Twinkle, Twinkle Little Earth.
• 44:37
  Speaker 2: Aber das musikalische Highlight aus dem Leben von Leonard Nimoy – das möchte ich euch jetzt auch nicht vorenthalten – ist das Detail Ballad of Bilbo Baggins in dem er über die Abenteuer des Bilbo-Beutelings singt Und das dazugehörige Musikvideo war ihm später ziemlich peinlich und er hat versucht, es unter Verschluss zu halten.
• 44:57
  Speaker 2: Es ist ihm aber nicht gelungen und deshalb schauen wir uns das jetzt natürlich an!
• 45:01
  Speaker 0: Oh Gott... Das ist
• 45:17
  Speaker 2: ein Highlight!
• 45:29
  Speaker 2: Ich glaube es reicht nicht, dass wir zensiert hier werden.
• 45:34
  Speaker 2: Ja ich fand das war ein Highlight!
• 45:37
  Speaker 0: Ich würde sagen Markus darauf erstmal eine Spezialität von Vorkast III oder?
• 45:44
  Speaker 1: Was
• 45:44
  Speaker 2: ist
• 45:44
  Speaker 2: das?!
• 45:48
  Speaker 0: Star Trek Generations als Data, da so ein wunderbares Getränk im Zehnt vorne zu sich genommen hat.
• 45:54
  Speaker 0: und wie schmeckt es?
• 45:55
  Speaker 0: Es schmeckt scheißlich.
• 45:57
  Speaker 0: Mehr ja bitte.
• 45:59
  Speaker 2: Welcher auch nach Batteriesäure geschmeckt.
• 46:04
  Speaker 1: Also in Sachen Musik muss ich noch ein bisschen rumlernen.
• 46:07
  Speaker 1: ist gibt einen zu dem Lazy Song von Bruno Mars gibt's noch eine alternative Version indem sich Dann hat Nimo so richtig schön herrlich selbst verarscht, sondern wie er da halt sitzt irgendwie in seinem Haus und langweilt sich und hat keine Milch mehr da.
• 46:28
  Speaker 1: Und geht dann mit einem Bademantel zum Laden hin und ist der totale ja so anti-heldmäßig und kauft dann halt Bild ein oder eine Milchein und geht wieder nach Hause läuft vor das auto und zeigt ihm erstmal so ein mittelfinger also der, der verruhende people sich da richtig selber.
• 46:47
  Speaker 1: und es ist ich kann das wirklich mal empfehlen dass das solltet ihr mal googeln.
• 46:52
  Speaker 1: Weil wir da sitzt unter den fernseher anmacht und in jedem jeden bild ist dann william schettner zu sehen also keppchen kirk und schaltet umschaltet um und ist total genervt ist wunderbar Der übrigens
• 47:04
  Speaker 0: auch geburtstag hat ist ja auf immer neunzig geworden.
• 47:08
  Speaker 2: Da habe ich die letzte Woche kurz überlegt, ob ich ihn nehme.
• 47:11
  Speaker 2: Und
• 47:12
  Speaker 0: erlebt?
• 47:12
  Speaker 2: Erlebt noch!
• 47:13
  Speaker 2: Hat
• 47:14
  Speaker 0: noch ins Zigarre geraucht auf dem Geburtstag.
• 47:19
  Speaker 2: Nächstes Jahr mache ich ihn dann als Geburtstag.
• 47:23
  Speaker 2: So wir haben ja noch ein Thema vor uns.
• 47:26
  Speaker 2: liebe Leute Wir können jetzt noch nicht in Bilbo Baggins Lied aufgehen.
• 47:34
  Speaker 2: Wir müssen noch einmal hier ein bisschen ans hartes Zeug diskutieren.
• 47:40
  Speaker 2: Microsoft hat ein Windows Elf Update angekündigt, das den Speicherbedarf senken und die gefühlte Geschwindigkeit der sogenannte Schwubdizität.
• 47:49
  Speaker 2: Ich finde es klingt auch wie ein Wort aus Star Trek ist.
• 47:53
  Speaker 2: Das soll auf jeden Fall erhöht werden.
• 47:55
  Speaker 2: Grund dafür dürfte der Konkurrenzdruck durch das neue MacBook Neo sein, dass einen spürbar geringeren Speicher bedarf hat.
• 48:03
  Speaker 2: Glaubt ihr denn, dass Microsoft mit diesem Update die Speichereffizienz wirklich so verbessern kann?
• 48:09
  Speaker 2: zu macOS aufschließen kann?
• 48:14
  Speaker 2: Malte, du bist der Mac OS Experte.
• 48:18
  Speaker 0: Nein!
• 48:22
  Speaker 0: Ich glaube es ist halt ein radikaler Umbau notwendig weil das Problem bei Windows ist ja augenscheinlich dass die Basisramm-Nutzung halt immens ist und dass das System deshalb mit acht Gigabyte schwerlich klar kommt.
• 48:37
  Speaker 0: Das ist natürlich etwas was man nicht mal eben so schnell ändert, sondern etwas was größere Umbauten erfordert.
• 48:42
  Speaker 0: Der Druck ist natürlich da weil die Hardware-Hersteller ganz klar sagen das Einsteigergeräte unter diesen Voraussetzungen und der Speicher als teuer geworden eigentlich nicht mehr machbar sind.
• 48:51
  Speaker 0: also Microsoft sollte auch ein Interesse haben um eben diesem Bereich auch noch Lizenzen verkaufen zu können dass sie dort besser werden.
• 49:01
  Speaker 0: Und Sie haben ja augenständig die Ambition, aber es ist alles andere als eine leichte Aufgabe.
• 49:05
  Speaker 0: Es ist eigentlich ne Aufgabe, die Sie schon viel früher in Angriff hätten nehmen müssen und nicht erst jetzt angestoßen dadurch das eben ein Mitbewerber da auftaucht der eben schon die ganze Zeit ein bisschen mehr darauf geachtet hat, dass die Schwubdizität halt besser ausschaut.
• 49:20
  Speaker 2: Was isst denn diese Schwubddizität überhaupt genau?
• 49:23
  Speaker 2: Also wie kann denn was gefühlt schneller sein?
• 49:25
  Speaker 2: also das könnt ihr das vielleicht noch mal.
• 49:31
  Speaker 1: Ja, also ich meine zur Schub.
• 49:33
  Speaker 1: TTC hat ja CatPixSeven den witzigen Fakt geschrieben dass es eben aus der CT-Kombinator recht.
• 49:41
  Speaker 1: Das war nämlich der Karsten Meyer und das ist auch schon ein paar jährchen her.
• 49:44
  Speaker 1: Und damals war es noch wesentlich wichtiger als heute, weil damals hat man halt eben wirklich diese diese Rechner die rechner Generationen da hat man spürbar gemerkt wenn sie schneller waren dass hat man dann auch den Fenster und so weitergemerkt.
• 49:58
  Speaker 1: und ich habe die Diktit ist halt eben wie flüssig fühlt sich im Betriebssystem im Allgemeinen an und das is oftmals halt auch ein Gefühl.
• 50:06
  Speaker 1: also das ist oftmals Schwer zu messen sondern eher zu fühlen das wie ist der fenster aufbau wie ist die.
• 50:17
  Speaker 1: Wie ist die latenz?
• 50:18
  Speaker 1: und dass es oftmals halt auch so eine gefühlsache die schubt die zität fast aus ein bisschen zusammen diese diese gefühlte geschwindigkeit ob ein system wirklich so rund ist, dass sich selbst wenn man ungewöhnliche sachen macht halt schnell anfühlt oder eben nicht.
• 50:34
  Speaker 1: Und ist halt dieses Gefühl, es ist das System irgendwie langsam oder ein bisschen hakelig.
• 50:39
  Speaker 1: Oder hat das eine gute Schublizität?
• 50:41
  Speaker 1: Also das ist so ein bisschen meine Erklärung dazu.
• 50:45
  Speaker 2: Aber ist das möglich dass einfach mit Software Updates in so einem riesigen Betriebssystem wie Windows hinzukriegen?
• 50:52
  Speaker 2: also kann man das so optimieren nur durch Software nicht durch Hardware?
• 50:57
  Speaker 1: Ist sicherlich möglich Wenn man vorher so gearbeitet hat nach dem Motto ok das System wird zu langsamer, dann neuer Prozessor und dann mal eben doppelt so viel WM.
• 51:08
  Speaker 1: Ja also dann sieht man halt... Das war ja nämlich mein erster Gedanke wo ich das gesehen habe okay die wollen das System schneller machen und spaß.
• 51:15
  Speaker 1: aber was haben die denn vorher gemacht?
• 51:18
  Speaker 1: Also ging es denn... Es muss es denn wirklich so sein dass man halt Eben ein System nicht optimiert eben auf Geschwindigkeit auslegt, sondern eben darauf wartet dass die Prozessware schneller werden und der WAM Verbrauch größer wird.
• 51:36
  Speaker 1: Ich finde es allgemein immer eine tolle Sache, wenn mein System Schänder macht.
• 51:39
  Speaker 1: Aber ich war doch sehr befremdet das ist dazu ein Einstiegs MacBook Pro brauchte um eben da so einen Umdenken hinzukriegen.
• 51:51
  Speaker 1: und es ist jetzt kein Aushängeschild für Microsoft dass die jetzt mal auf die Idee kommen ihre Systeme eben bisschen effizienter zu machen.
• 52:00
  Speaker 2: Warum kriegt das dann Apple besser hin?
• 52:02
  Speaker 2: Also die haben ja anscheinend auch nicht mehr Ram in dem neuen MacBook und trotzdem scheint es irgendwie flüssiger zu laufen.
• 52:11
  Speaker 2: Wie kriegen die das hin?
• 52:13
  Speaker 0: Ich glaube, Apples Vorteil ist halt dass alles aus einer Hand kommt und natürlich dann die Abstimmung der Komponenten zueinander hart und software einfach einfacher möglich ist als das jetzt bei einem Generalist wie Microsoft ist.
• 52:24
  Speaker 0: Der Software herstellt für Dutzende verschiedene Hersteller und Komponente.
• 52:28
  Speaker 0: also da natürlich diese Optimierung der Feinschliff nicht so stört finden kann.
• 52:34
  Speaker 0: aber ich glaube es hat auch sehr viel damit zu tun mit der Systemarchitektur.
• 52:37
  Speaker 0: Also wieviel ich halt Hintergrundprozessen an Leistung einräume die ständig laufen.
• 52:44
  Speaker 0: Und Schwuptizität ist ja eigentlich auch ein bisschen kleiner Budenzauber wo ich dann einfach Prioritäten setze.
• 52:50
  Speaker 0: also ich denke an den User, ich denke nicht daran was ich als Systementwickler am wichtigsten Prozess finde sondern ich denke halt erstmal wie kriege es hin dass die App wenn ich sie anklicke ganz schnell lädt?
• 53:02
  Speaker 0: Wie krieg ich es hin das eben die Reaktion Zeiten die Latenzen kurz sind Und dann muss ich mich mit meinen restlichen Begehrlichkeiten dem unterordnen.
• 53:10
  Speaker 0: Ich glaube, das ist einfach eine Prioritätenfrage.
• 53:13
  Speaker 0: bei der Entwicklung und beim Microsoft ist es eher immer so gelaufen, dass man das System zuerst den Ausschlag gegeben hat.
• 53:20
  Speaker 0: Wenn da was übrig geblieben ist, dann hat der User davon profitiert.
• 53:23
  Speaker 0: aber der User kann sich auch bitte mal mehr Ramregel kaufen, dann hatte er das Problem für sich gelöst!
• 53:27
  Speaker 0: Das war die Denke, die beim Microsoft lange vorgeherrscht hat.
• 53:30
  Speaker 0: Und jetzt sind wir halt an einem Punkt, da sind wir auch wieder beim Thema KI.
• 53:37
  Speaker 0: Die KI-Rechtenzentren kaufen den Markt leer sowohl was SSD Speicher angeht als auch RAM und Einstiegsgeräte merken das natürlich zuerst weil da die Kalkulation mit dem besonders Spitzenleih stiftgemacht wird.
• 53:49
  Speaker 0: aber es betrifft ja teurere Geräte gleichermaßen.
• 53:52
  Speaker 0: also der Der High-End Gerätebesitzer wundert sich ja auch manchmal darüber, dass dann eben manche Sachen nicht so flüssig laufen oder flüssiger laufen könnten und das zum Beispiel Apple das einfach macht.
• 54:03
  Speaker 0: Weil sie andere Prioritäten haben!
• 54:04
  Speaker 0: Das sind keine Zauberer die haben einfach andere Prioritäten.
• 54:08
  Speaker 2: Aber müsste dann nicht Windows oder Microsoft nicht eigentlich ein ganz neues Windows bauen?
• 54:13
  Speaker 2: Also kann man das nachträglich hinkriegen?
• 54:16
  Speaker 2: Bitte
• 54:17
  Speaker 0: nicht bitte nicht.
• 54:20
  Speaker 2: Meinst du da kommt auch nichts brauchbares Bauch
• 54:22
  Speaker 2: raus?!
• 54:24
  Speaker 1: Ja, ich glaube es ist für Apple wirklich einfacher dass sie halt auch mal eben sagen können okay wir schmeißen jetzt den PowerPC raus.
• 54:31
  Speaker 1: Wir schmeißen in den Interprozess heraus das machen wir alles selber.
• 54:35
  Speaker 1: Wenn man so ein fragmentiertes System hat wo man halt eben auch alte Abhängigkeiten hat und dann wenn man sagt wie er in der Netz die Struktur aber komplett dann gibt's halt eben auf Firmen die darauf angewiesen sind dass die Systeme laufen.
• 54:50
  Speaker 1: also Ich stelle mir das auch nicht so einfach vor, aber trotzdem sage ich mir... Das Apple-Beriebssystem ist auch nie ganz perfekt anders.
• 55:02
  Speaker 1: Es hat auch seine ganz eigene spezifischen Probleme, wo ich mich auch gerne drüber aufrege.
• 55:07
  Speaker 1: Aber Windows hätte es von Anfang an besser machen können.
• 55:13
  Speaker 1: Die haben's halt eben nicht gemacht weil es geht ja auch so!
• 55:16
  Speaker 1: Ja und deswegen finde ich es halt gut, dass das da jetzt mehr Konkurrenz kommt oder sie halt eben darauf angewiesen sind.
• 55:23
  Speaker 1: Jetzt ein bisschen mal in die Pütte zu kommen wie man so schön in der Autoschandt sagt.
• 55:28
  Speaker 0: Der Chat weiß ja auch zurecht darauf hin wir sollten die Betrachtung nicht nur auf Mac OS und Windows reduzieren sondern natürlich auch Linux noch mit dem Betrag ziehen.
• 55:36
  Speaker 0: Und da sehen wir ja letztendlich auch, dass ja auch auf PCs mit Linux das besser läuft als mit Windows auf PC.
• 55:42
  Speaker 0: also so gesehen... Ja ist das halt wirklich ein Microsoft spezifisches Problem ihrer Software Architektur.
• 55:51
  Speaker 2: Seid ihr denn aber gespannt drauf auf dieses Update, was dann auszuprobieren?
• 55:56
  Speaker 2: Könntest du überhaupt ausprobieren oder habe ich nur Max?
• 56:01
  Speaker 2: und habt ihr ja seid ihr gespannt darauf was sie dahin bekommen?
• 56:07
  Speaker 1: Ja also ich fahre ja dreileisiger insofern Ich bin freu mich wenn mein System schneller läuft.
• 56:13
  Speaker 1: Ich freue mich immer, wenn Systeme schneller laufen.
• 56:15
  Speaker 1: Aber ich bin sehr gespannt.
• 56:17
  Speaker 2: Skeptisch eher höre ich raus!
• 56:21
  Speaker 0: Den Mac-User freut es natürlich auch, wenn an einer virtuellen Maschine Windows betreibt und Windows nicht so ressourcenhungrig ist.
• 56:27
  Speaker 0: Also so gesehen ist das ja auch bei dieser Art von Zweigleisigkeit durchaus ein Vorteil, wenn Windows das hinbekommt.
• 56:34
  Speaker 0: Nein, ich finde generell, wenn Microsoft da gute Sachen macht... Kann einem das auch als Mac-User nicht egal sein, sondern es beflügelt ja letztens den Markt.
• 56:43
  Speaker 0: Auch Apple muss sich dann noch ein bisschen mehr Mühe geben bei vielen Dingen und Es ist nie gut wenn da einer so ins Hintertreffen gerät und der andere halt sich auf seinen Lorbeeren aussetzen kann überspitzt gesagt wobei das natürlich einen Marktanteil.
• 56:55
  Speaker 0: ja jetzt ich finde es witzig dass das Neo so den Markt aufwirbelt, weil wenn wir uns die Marktanteile angucken hat die PC nicht viel zu fürchten vor Apple.
• 57:04
  Speaker 0: Aber trotzdem redet es wird darüber geredet und das zeigt sicher auch dass ein gewisser Druck da entsteht und das ist schon interessant zu beobachten.
• 57:13
  Speaker 2: Wie sind denn da die Marktanteile?
• 57:15
  Speaker 2: Das weiß ich gar nicht.
• 57:17
  Speaker 0: Ich habe sie jetzt nicht in Vorbereitung der Sendung in den Zahlen nochmal nachgeguckt aber Apple ist mit dem Mac doch deutlich immer noch unter dem was wir an PC Verbreitung haben kann man Ganz sicher sagen.
• 57:30
  Speaker 2: Aber dann können wir ja hoffen für die ganzen PC-Nutzer, dass das Update richtig klasse alles optimiert und alles schwuppdizitäter wird?
• 57:42
  Speaker 2: Ja!
• 57:42
  Speaker 2: Ähm... Ich hab zwar keine Lust aber ich würde jetzt mal zum Quiz abgeben.
• 58:02
  Speaker 2: Damit an Markus übergeben und ich muss heute wohl mitmachen.
• 58:07
  Speaker 1: Tja, das ist manchmal so.
• 58:10
  Speaker 1: und ja.
• 58:13
  Speaker 1: Also kommen wir zum Quiz und mein Thema aus heute... Das ja viele... Oh ich sehe eure gespannten Gesichter!
• 58:23
  Speaker 2: Ja sag doch jetzt wo was es geht!
• 58:26
  Speaker 1: Es geht um Erfindungen aber nicht welche die gezielt gesucht worden sondern es gibt halt auch sehr sehr sehr viele Erfindung sind halt eben durch Ja durch Fehler entstanden, durch ungenaue Versuche oder eben durch Unfälle.
• 58:45
  Speaker 1: und da habe ich für euch also zum morgigen Quiz natürlich noch viel mehr.
• 58:52
  Speaker 1: Aber da hab' ich für Euch drei Fragen rausgesucht...
• 58:55
  Speaker 2: Da kann man ja gar kein Experte drin sein?
• 58:58
  Speaker 1: Nja!
• 58:59
  Speaker 1: Ich wollte fair bleiben als ich hätte zuerst überlegt ob ich USX, oder US-Ten.
• 59:07
  Speaker 1: Ein Fischgeber hätte ja Malte einen Vorteil gehabt und da dachte ich, da mache ich jetzt lieber so eins wo ihr beide punkten könnt...
• 59:15
  Speaker 2: Weitere Punkte sagen können!
• 59:17
  Speaker 2: Das ist aber für mich völlig okay.
• 59:19
  Speaker 2: wenn da also auf mich musst du keine Rücksicht nehmen.
• 59:25
  Speaker 1: Dann aber wie gesagt sind durch viele wirklich wichtige Erfindungen, sind durch Fehler zufällig und Unfälle entstanden.
• 59:33
  Speaker 1: Und wichtig ist halt auch, hätten die Beteiligten diesen Wert ihres erfolgreichen Missgeschicks nicht erkannt.
• 59:41
  Speaker 1: Wäre die Erfindung auch nicht gekommen.
• 59:43
  Speaker 1: und diese solche Entdeckungen nennt man Seeren-Di-Pedität.
• 59:51
  Speaker 2: Ja.
• 59:51
  Speaker 2: Das sieht sich fast an wie Schubdcd Dingsbums.
• 59:54
  Speaker 1: Es siehst du?
• 59:55
  Speaker 1: Und schon haben wir den Kreis geschlossen.
• 59:59
  Speaker 1: Da stand aber das Wort aber nicht von der CTI Aber also ein Quiz rund um schussliche Erfinder und ihre glücklichen Missgeschicke.
• 1:00:09
  Speaker 1: Fangen wir mal an bei Frage eins.
• 1:00:12
  Speaker 1: Wobei wurde das Prinzip des Mikrowellenherz entdeckt?
• 1:00:18
  Speaker 1: Da haben wir die Erforschung von Atomabschirmungen, beim Bau von Radaranlagen.
• 1:00:28
  Speaker 1: Wir haben C. Beim Experimentieren mit Mikrowellheizung oder D. Während der Nutzung starker Funktechnik
• 1:00:37
  Speaker 0: Kann man als Telefonjoker Volker anrufen, ist das möglich?
• 1:00:41
  Speaker 2: Ja der kann sich da immer auch wenn er keine Ahnung hat.
• 1:00:44
  Speaker 2: Er überlegt sich dann da immer zur richtigen Antwort hin irgendwie ne?
• 1:00:48
  Speaker 0: Also
• 1:00:49
  Speaker 2: für mich macht es als einziges Sinn beim Experimentieren mit Mikrowellenheizung.
• 1:00:55
  Speaker 2: Vielleicht hatte man dazu verlegt irgendeinen Essen neben dran stehen und dass es dann warm geworden oder so.
• 1:01:02
  Speaker 2: aber meistens sind's ja nicht die... Sinnvollen Antworten, die dann die richtigen sind.
• 1:01:08
  Speaker 2: Aber ich nehme es trotzdem... Ich glaube da hatte jemand seinen Mittagessen neben dem Versuchsobjekt und das ist warm geworden aber der Teller nicht und dann war's so klasse.
• 1:01:19
  Speaker 1: Also du bist C?
• 1:01:20
  Speaker 2: Ich nehmt C.
• 1:01:22
  Speaker 1: Meite!
• 1:01:23
  Speaker 0: Ich nahe eher zu B weil Radarnlagen können ja auch wenn man zu nah dran ist ganz schön was erhitzen.
• 1:01:29
  Speaker 0: Ähm Atomabstimmung glaub' ich jetzt eher weniger Starke Funktechnik wäre jetzt auch noch so, also ich schwanke zwischen starker Funktechnick und Radaranlagen.
• 1:01:39
  Speaker 0: Das liegt dann nahe beieinander.
• 1:01:41
  Speaker 0: aber ich gehe einfach mal auf B. Ich sage jetzt einfach mal Radaranlagen.
• 1:01:45
  Speaker 1: Okay, also da nimmst du ein B und dann haben wir schon den ersten Punkt für Malte.
• 1:01:53
  Speaker 1: Und zwar hat er von der US-Engineur Percy Spencer zufällig, dass sich Nahrung durch Mikrowellen schlagend erwärmt indem er Radarsysteme zur Luftraumüberwachung testete.
• 1:02:06
  Speaker 1: Er bemerkte aber einen Test im Giga-Herzbereich, das sich ein zufällig in einer Hosentasche befindlicher Schokobliege erhitzte.
• 1:02:13
  Speaker 1: Sein Verdacht dass die Mikrowellenstrahlung dafür verantwortlich war bestätigt sie als am Mais und ein Ei in den Bereich liege legte und jeweils als.
• 1:02:22
  Speaker 1: der Mais wurde zum Popcorn und das Ei ist dann nur piazzed.
• 1:02:28
  Speaker 1: Die schubte die Zähne, er fand die Mikrowelle.
• 1:02:31
  Speaker 1: Ja und ...
• 1:02:32
  Speaker 2: Wenn meine Erklärung war aber richtig kriege ich dafür einen Bonuspunkt vielleicht?
• 1:02:36
  Speaker 2: Die Erklärungen waren ja genau richtig!
• 1:02:38
  Speaker 1: Du bist auch bei den Bonuspunkten immer hart.
• 1:02:48
  Speaker 2: Ich kann hier übrigens noch ein ganz kurzen Nachtrag zum Thema vorher.
• 1:02:52
  Speaker 2: Es haben Leute rausgesucht wie da wieder eine Marktverteilung ist Von Windows und Apple.
• 1:02:59
  Speaker 2: Fünfundsebzig Prozent Windows, fünfzehn Prozent Apple ungefähr.
• 1:03:03
  Speaker 2: So sorry!
• 1:03:04
  Speaker 2: Wollte ich nur nachreichen?
• 1:03:04
  Speaker 2: Da hat sich jemand die Mühe gemacht das nachzuschauen.
• 1:03:06
  Speaker 2: Das wollte ich nicht wegignorieren.
• 1:03:10
  Speaker 1: Also wollt ihr noch ein bisschen Nerdwissen dazu?
• 1:03:12
  Speaker 1: Natürlich Ja dann Regie habt... Ich glaube ein Bild müssten wir auch haben.
• 1:03:19
  Speaker 1: Das ist dieses Gerät.
• 1:03:20
  Speaker 1: Das sieht aus wie das mannengewordene Churchi PT.
• 1:03:23
  Speaker 1: Nein aber also Das ist das erste Mikrowellengerät mit einer Größe von einem Meter und Achtzig.
• 1:03:33
  Speaker 1: Wasserkühlung und ein Gewicht von dreihundertvierzig Kilo war es noch nicht rühntauglich.
• 1:03:38
  Speaker 1: erst rechn ich die dreitausend Watt Stromnutzung, die sich dieses Gerät gönnte.
• 1:03:45
  Speaker 1: Und hier auf dem Bild sieht man halt eine Frau, die so ein Gerät bedient was halt wirklich so monolitmäßig da steht mit zwei Tablets an der Seite Und das Gerät hatte zwei Knöpfe und eine Zeitschaltuhr, die sieht man so jetzt in der Mitte etwa.
• 1:04:07
  Speaker 1: Er hat es dann neunvierzig zum Patent angemeldet.
• 1:04:11
  Speaker 1: Er war nicht der Erste, der diese Effekte der Erbwärmung bemerkte aber er war halt schon jemanden, der schon Patente hatte und eben halt wusste wie man daraus Geld generiert.
• 1:04:20
  Speaker 1: also... So wie
• 1:04:23
  Speaker 0: die heiße Kaffeemaschine oder?
• 1:04:27
  Speaker 1: Jetzt was sagst, wenn die jetzt schwarz wäre?
• 1:04:31
  Speaker 1: Da krieg ich schon der Kaffee los.
• 1:04:32
  Speaker 1: Das ist ja fürchterlich!
• 1:04:36
  Speaker 1: Nun, da haben wir schon die erste Frage doch erfolgreich überstanden.
• 1:04:40
  Speaker 1: Es sieht sehr leichter aus aber... Die zweite Frage kommt ja noch.
• 1:04:44
  Speaker 1: Dann Frage Nummer zwei Welche Erfindung ist der Schusseligkeit des französischen Chemikers Edward Benediktos zu verdanken der drei ein Labortlas hinfallen dies.
• 1:05:02
  Speaker 1: Dann sind wir bei Nummer A Teflon, B leidfiges Plastik.
• 1:05:09
  Speaker 1: C Sicherheitsglas oder D LED Technik?
• 1:05:19
  Speaker 0: Ja kann ich für mich ausschließen.
• 1:05:21
  Speaker 0: das ist ja glaube ich in der Weltraumforschung irgendwie entdeckt worden.
• 1:05:25
  Speaker 0: Teflon.
• 1:05:26
  Speaker 0: Das ist manchmal nicht mit einem Laborglas, aber auch nur so gesundes Halbwissen.
• 1:05:35
  Speaker 2: Sicherheitsklasse ist mit Sicherheit zu einfach.
• 1:05:40
  Speaker 0: Leitfiges Klassikum natürlich sei das ein Gewisch gekriegt hat dann als es runtergefallen ist oder so.
• 1:05:45
  Speaker 2: Aber warum sollte er denn also wo ist da die Elektrizität jetzt plötzlich her?
• 1:05:49
  Speaker 2: Das ist
• 1:05:50
  Speaker 0: auch eine gute Frage.
• 1:05:51
  Speaker 0: ja!
• 1:05:54
  Speaker 0: Warum hatte der Typ mit der Mikrowelle einen Schokoriegel in einer Hosentasche?
• 1:05:58
  Speaker 2: Und da hat auch jemand im Chat richtigerweise zugesagt, dass bei jedem ein Schokoriegel in der Hosentrasche warm wird.
• 1:06:10
  Speaker 0: Das heißt er hat das entdeckt aber es hat ja gar nichts miteinander zu tun oder wie?
• 1:06:13
  Speaker 2: Ja wer weiß!
• 1:06:17
  Speaker 2: Tja also ich sage jetzt einfach LED-Technik... ...das macht aber gar keinen Sinn.
• 1:06:22
  Speaker 2: ne, aber es macht alles ja keinen Sinn.
• 1:06:26
  Speaker 0: Ich nehme...
• 1:06:29
  Speaker 2: Ich nehme jetzt B. Ja, weil LED-Technik kommt mir doch ein bisschen dann zu.
• 1:06:35
  Speaker 2: Wann stand in der Frage?
• 1:06:36
  Speaker 2: Wann das passiert ist?
• 1:06:38
  Speaker 1: Neust du da nicht drei?
• 1:06:41
  Speaker 2: Da gab es bestimmt noch keine LED Technik.
• 1:06:44
  Speaker 2: Plastik gab's auch nicht.
• 1:06:47
  Speaker 2: Ach, das ist alles!
• 1:06:48
  Speaker 2: Dann ist es vielleicht doch das Sicherheitsglas...
• 1:06:52
  Speaker 0: Aber warum?
• 1:06:52
  Speaker 0: Weil ich nimm jetzt einfach mal C, weil Anna das gesagt hat am Anfang.
• 1:06:55
  Speaker 2: Das ist eigentlich nicht sein kann.
• 1:06:58
  Speaker 2: Ich mach jetzt einfach die LED-Technik, ist ja egal.
• 1:07:03
  Speaker 2: Stopp!
• 1:07:05
  Speaker 1: Dann haben wir den nächsten Punkt für
• 1:07:07
  Speaker 2: Malte.
• 1:07:08
  Speaker 1: Für Malte?
• 1:07:09
  Speaker 1: Es
• 1:07:09
  Speaker 2: ist einfach wirklich das Sicherheitsglas.
• 1:07:11
  Speaker 2: Ach Marco, sonst ist es immer das abwegegste.
• 1:07:14
  Speaker 1: Nein nein nein nein.
• 1:07:16
  Speaker 1: na also manchmal ist es auch das was so am naheliegendsten ist... Ich darf aber nicht
• 1:07:27
  Speaker 0: berichtenbar
• 1:07:28
  Speaker 1: werden.
• 1:07:33
  Speaker 1: Das ist halt eben die LED-Technik, das hast du ja schon eigentlich fast auf einem richtigen Weg um dann nochmal falsch abzubiegen.
• 1:07:40
  Speaker 2: Ja weil ich dann dachte es ist herr meistens das Abwägigste und dann dachte ich nämlich des Abwägigsten und nicht des Naheliegendste.
• 1:07:48
  Speaker 1: Ja also der Herr Benediktus stieß nur zu der drei, gegen ein Laborregal und einen Glasskolben-Fiel herunter.
• 1:08:02
  Speaker 1: Aber was eben ungewöhnlich war er zerflog nicht in tausend Teile sondern blieb wirklich zusammen.
• 1:08:09
  Speaker 1: Ja also jetzt ersprang schon aber er zerflog halt nicht Und er hat sich dann halt schlau gemacht was da denn drin war.
• 1:08:18
  Speaker 1: und da war halt flüssiges Celluloid weiter drinnen.
• 1:08:22
  Speaker 1: Das hat beim Trocknen eine kleine Plastikschicht auf dem Glas hinterlassen.
• 1:08:29
  Speaker 1: Diese Plastikschicht sorgte dafür, dass das Glas nicht auseinanderspringt.
• 1:08:35
  Speaker 1: und das war auch die Zeit, die Pionierzeit des Automobils und da kam ja auch die ersten Windschutzscheiben auf.
• 1:08:42
  Speaker 1: Er las in der Zeitung, dass eine Frau bei einem Verkehrsunfall von den Scherben einer Windschutzscheibe schwer verletzt wurde und da kam ihm halt die Idee, dass er eben diese Beschichtung mit dem Glas verbinden kann um dann ein Sicherheitsglas zu entwickeln.
• 1:09:04
  Speaker 1: Und das hat bis heute dafür, dass sich halt eben wenn dann mal eben so eine Scheibe im Auto kaputt geht, die Schäden in Grenzen halten.
• 1:09:12
  Speaker 1: Neunzehnhundertneuen erfolgte das Patent.
• 1:09:16
  Speaker 2: Okay, dann nehme ich das nächste Mal die naheliegendste Antwort.
• 1:09:19
  Speaker 2: Und
• 1:09:21
  Speaker 1: noch ein bisschen Nerdwissen zum Teflon.
• 1:09:24
  Speaker 1: Tatsächlich ist das nur ob eine Legende, dass es für den Weltraum geschaffen wurde.
• 1:09:29
  Speaker 1: Es kommt auch aus dem Bereich des Unerwartet Entdeckten sondern der Chemiker.
• 1:09:38
  Speaker 1: Ich habe jetzt den Namen nicht mehr auf dem Schirm aber er wollte einen Kühmittel entwickeln und hat dann eben da... Mit dementsprechend geforscht und hat halt da kam das Teflon raus.
• 1:09:52
  Speaker 2: Also auch
• 1:09:53
  Speaker 1: mit Funktivitätserfindung,
• 1:09:56
  Speaker 2: Entdeckung?
• 1:09:57
  Speaker 1: Genau!
• 1:09:57
  Speaker 1: Das zieht sich heute wie so ein roter Faden durch die ganze Sendung.
• 1:10:03
  Speaker 1: Und dann kommen wir mal zur Frage drei Durch welches Missgeschick wurde ein Verfahren entdeckt dass heute in der Silipziumherstellung entscheidend ist A. Ein zu heiß gebackenes Werkstück.
• 1:10:21
  Speaker 1: B. Ein versehentlich in zinngetauchter Schreibstift, C. Verwechslung von Hydroleum statt Wasser oder D. Zu dünn geschleiftes Werkstück
• 1:10:35
  Speaker 2: Der was weiß denn ich?
• 1:10:37
  Speaker 2: Was wurde gefunden?
• 1:10:40
  Speaker 2: Hab schon wieder vergessen!
• 1:10:41
  Speaker 1: Ein Verfahren... Ein Verfahn das in der Siliziumfertigung heutzutage sehr wichtig ist.
• 1:10:48
  Speaker 2: Ich weiss doch nicht wie Silizum gefertigt wird.
• 1:10:53
  Speaker 2: Das kann man ja wirklich einfach nur raten.
• 1:10:59
  Speaker 2: Ich sage Verwechslung von Petroleum und Wasser.
• 1:11:04
  Speaker 2: Weil, was soll man da überlegen?
• 1:11:06
  Speaker 2: Ich kann da nichts überlegen!
• 1:11:10
  Speaker 0: Ich finde ja diese einen zinngetauchten Schreibstift lustig aber ich habe keine Ahnung warum das irgendwie helfreich sein könnte.
• 1:11:17
  Speaker 2: Vielleicht ist es auch A oder D weil es zwei Mal Werkstück und vielleicht war einmal die echte Antwort Werkstuck und Markus hat sich dann noch eine zweite mit Werkstücke ausgedacht.
• 1:11:29
  Speaker 2: Deshalb ist es vielleicht die zu dünngestückene Werkstücks C, ich mach D doch.
• 1:11:36
  Speaker 1: Meinte?
• 1:11:37
  Speaker 0: Ja, ich bin mal im Schreibstift also den von Lustig
• 1:11:43
  Speaker 1: und wir haben einen Gewinner.
• 1:11:48
  Speaker 2: Den hatten wir ja vorher schon!
• 1:11:50
  Speaker 2: Okay,
• 1:11:58
  Speaker 1: können wir hier mal kurz zeigen.
• 1:12:03
  Speaker 1: Das ist halt auch nur ein Kaiserklaubnis.
• 1:12:12
  Speaker 2: Auf Polnisch oder so?
• 1:12:14
  Speaker 1: Ja da sieht man... also hier sieht man für die an den Kopfhörern, hier sieht wie halt eben ein Herr in einem Gittel einen Stift in so eine Tonke taucht und dann ihn rauszieht.
• 1:12:30
  Speaker 1: Und an der Schrift ist ein langer Faden.
• 1:12:35
  Speaker 1: Es war halt ein Missgeschick des deutschpolnischen Chemikers Jan Czochalski, und zwar hat er nämlich Anfang des vergangenen Jahrhunderts für IG die Kristallisationsgeschwindigkeit von Metallen erforscht Und nach einem misslungenden Versuch einer Zinsschmelze schub er den Schmelztiegel mit dem flüssigen Zinn auf den Schreibtisch und wollte halt den abends, spät abends dann die Ergebnisse sofort in den Lotizen eintragen.
• 1:13:14
  Speaker 1: Er war wohl ein bisschen nicht bei der Spur sondern hat versehentlich den Stift halt in diese Zinschmelze gesteckt und ihn wieder rausgezogen.
• 1:13:27
  Speaker 1: Und dann bemerkt, dass da ein ganz langer dünner Faden hing.
• 1:13:37
  Speaker 1: Ein sogenanntes einkristallines Zinn.
• 1:13:42
  Speaker 1: Er merkte halt, dass er etwas Besonderes geschaffen hat.
• 1:13:46
  Speaker 1: Mit diesem Tchechorals-Kie-Verfahren werden heutzutage bis zu ninety-five Prozent der Weltproduktion an Siliciumschütze erreicht Und so einfach ist es.
• 1:13:58
  Speaker 1: mal eben, einfach mal den Stift irgendwo in eine falsche
• 1:14:02
  Speaker 2: Lösung reinstecken hat man ja so auf dem Schreibtisch stehen.
• 1:14:08
  Speaker 0: Das passiert manchmal.
• 1:14:12
  Speaker 2: Ja wunderbar vielen Dank Markus.
• 1:14:14
  Speaker 2: herzlichen Glückwunsch an Malte.
• 1:14:15
  Speaker 2: du hast ein Hedrick heute gemacht.
• 1:14:17
  Speaker 2: ich auch habe einen Hedric mit null Punkten gemacht.
• 1:14:20
  Speaker 2: Ich habe jede Frage konsequent falsch beantwortet.
• 1:14:23
  Speaker 0: Ja, wobei den halben Punkt für die gute Herleitung bei frage zwei.
• 1:14:28
  Speaker 1: Also das war ja schon so fast wie Volker.
• 1:14:33
  Speaker 1: Wir arbeiten uns heran und... Ja
• 1:14:35
  Speaker 2: aber Volker landet immer beim richtigen Ergebnis komischerweise.
• 1:14:38
  Speaker 2: Da frag ich mich immer ob der doch irgendwo schummelt?
• 1:14:41
  Speaker 0: Ich glaube bei Volker ist auch der Tag ruiniert, wenn er verliert.
• 1:14:43
  Speaker 0: Ja
• 1:14:44
  Speaker 2: ernsthaft?
• 1:14:45
  Speaker 2: Der kommt ja immer dann noch hier in meinem Büro hoch nach der Sendung und das ist... Wenn er was falsch beantwortet hat, was er eigentlich vielleicht hätte irgendwie wissen können, dann steht er hier und lamentiert und es ärgert ihn so!
• 1:15:02
  Speaker 1: Nein aber eigentlich haben wir alle drei gewonnen sondern die nächste Party am Wochenende.
• 1:15:07
  Speaker 1: Da haben wir wieder ordentlich Nerd-Wissen aufgeladen und das ist doch der Hauptzweck, dieses Chris.
• 1:15:12
  Speaker 1: Wenn
• 1:15:13
  Speaker 0: da Flüssiger Zinn auf dem Tisch steht werden wir erst mal den Stift reinhängen.
• 1:15:16
  Speaker 0: Dann
• 1:15:17
  Speaker 2: machen wir erstmal ein bisschen Silizium.
• 1:15:19
  Speaker 2: Wunderbar!
• 1:15:20
  Speaker 2: Okay dann nicht nur danke fürs Chris Markus sondern auch fürs Vertreten von Volker.
• 1:15:26
  Speaker 2: Sehr
• 1:15:27
  Speaker 1: gerne!
• 1:15:27
  Speaker 1: Ähm
• 1:15:29
  Speaker 2: ich glaube nächste Woche ist Volker wieder da aber dafür Malte nicht.
• 1:15:31
  Speaker 2: kann das sein?
• 1:15:32
  Speaker 0: So ist es ja...So
• 1:15:33
  Speaker 2: ist das.
• 1:15:35
  Speaker 2: Ich bleibe euch erhalten.
• 1:15:38
  Speaker 2: Deshalb hören wir uns nächste Woche Donnerstag wieder um siezehn Uhr live hier bei der Heise Show.
• 1:15:44
  Speaker 2: Macht's gut!
• 1:15:45
  Speaker 2: Bis dahin, schönen Abend!
• 1:15:47
  Speaker 1: Tschüss!