Latest / OstwestFälle - der True-Crime-Podcast der Neuen Westfälischen / Mord in der Villa: Falscher Verdächtiger aus Delbrück hinter Gittern

Transcript

Mord in der Villa: Falscher Verdächtiger aus Delbrück hinter Gittern · OstwestFälle - der True-Crime-Podcast der Neuen Westfälischen

• 0:02
  Speaker 0: Irgendwann war dann das offenstehende Fenster für die Spurensicherung im Weg.
• 0:07
  Speaker 0: Die machen das Fenster zu und auf einmal wird es, obwohl das Fenstern ja eigentlich eingeschlagen ist, in dem Zimmer warm.
• 0:14
  Speaker 0: Und dann stellte sich heraus dass von diesen beiden Scheiben des Fensters nur die äußere eingeschlagen waren.
• 0:21
  Speaker 0: Das war so der erste Punkt wo man merkte der Bruder hat irgendetwas erzählt was nicht stimmte.
• 0:29
  Speaker 0: Das waren Indizien, die das erste Mal den Bruder
• 0:32
  Speaker 1: wohnen.
• 0:35
  Speaker 1: Ost-Westfälle – der True Crime Podcast der neuen Westphädischen.
• 0:39
  Speaker 1: Wir sprechen mit Opfern, Zeugen, Richterinnen und Richtern und Berichterstattern der NW.
• 0:45
  Speaker 1: Spannend nahe und made in OWL.
• 0:49
  Speaker 1: Am siebten November hier wird in einer abgelegenen Villa im Dellbrücker Ortsteil Westenholz eine zweiundsechzigjährige Frau
• 0:57
  Speaker 0: tot aufgefunden
• 0:58
  Speaker 1: gefesselt und ertrosselt.
• 1:01
  Speaker 1: Was ist in diesem gut gesicherten Haus passiert?
• 1:03
  Speaker 1: War es ein Raubmord oder hat die Tat einen ganz anderen Hintergrund?
• 1:08
  Speaker 1: Eine siebzenköpfige Mordkommission und Staatsanwalt Ralf Vetter setzen alles daran, den Tathergang zu rekonstruieren.
• 1:17
  Speaker 1: Ja, was ist da wirklich in der Villa passiert?
• 1:19
  Speaker 1: Ralf das möchte ich gerne persönlich von dir wissen und damit herzlich willkommen zu den Ostwestfällen.
• 1:24
  Speaker 1: Mein Name ist Birgit Gottwald und bei mir im Studio ist Ralf Vetter, der damals als Staatsanwalt die Ermittlungen geleitet hat.
• 1:30
  Speaker 1: Schön dass du da bist Ralf.
• 1:31
  Speaker 0: Hallo Birgitt
• 1:33
  Speaker 1: Ich möchte diesmal mit dir den Fall Schritt für Schritt durchgehen so wie du es damals erlebt hast weil Du weißt ja auch nicht von Anfang an was da passiert ist und wer der Täter war.
• 1:43
  Speaker 1: Wann fängt Deine Arbeit in so einem Fall an.
• 1:48
  Speaker 1: Bekommst du dann Anruf oder wie läuft das?
• 1:50
  Speaker 0: Tatsächlich ist es so, dass das Ganze ja vorher so abläuft.
• 1:54
  Speaker 0: Jemand findet eine Leiche und informiert die Polizei.
• 1:57
  Speaker 0: Die Schutzpolizei, die normale Polizei fährt vor Ort, sichert den Tatort.
• 2:04
  Speaker 0: In aller Regel ist schon mal der Notarzt da.
• 2:07
  Speaker 0: Und dann fängt im Prinzip ... Arbeit anzurollen.
• 2:14
  Speaker 0: Damals bei der Kripo in Paderborn wurden die Todesermittler informiert, die erkennen in so einem Fall natürlich auch sehr schnell.
• 2:24
  Speaker 0: okay das ist jetzt hier kein normaler ungeklärter Todesfall sondern hier liegt wahrscheinlich ein Kapitalverbrechen vor, informieren die Polizei in Biedefeld, die schwerpunktmäßig dann Mord und Totschlag machen.
• 2:39
  Speaker 0: Spätestens im nächsten Schritt werde ich dann als Staatsanwalt informiert und fahre dann genau wie die anderen Polizeibeamten halt zum Tatort.
• 2:51
  Speaker 1: Du hast also auch einen Anruf jetzt in unserem Fall bekommen, welche Infos hast du da bekommen?
• 2:56
  Speaker 1: Was wusstest du bevor du losgefahren bist?
• 3:00
  Speaker 0: Im Prinzip nur dass dort in Westenholz eine Leiche gefunden worden ist das es noch einem Kapitaldelikt aussieht.
• 3:09
  Speaker 0: In aller Regel lasse ich mich dann da nicht groß informieren, sondern fahre erst mal vor Ort und mache mir selber ein Bild.
• 3:16
  Speaker 0: Und spreche dann vor Ort mit dem Beamten.
• 3:18
  Speaker 1: Wer hat eigentlich die Polizei informiert?
• 3:20
  Speaker 0: In diesem Fall war es der Bruder des Opfers.
• 3:23
  Speaker 0: Der hatte die Leiche gefunden.
• 3:27
  Speaker 0: Er hatte damals erzählt dass er seine Schwester, seine zehn Jahre ältere Schwester besuchen wollte.
• 3:34
  Speaker 0: War zum Haus gefahren.
• 3:37
  Speaker 0: Er wusste, dass die Frau dort allein lebte.
• 3:41
  Speaker 0: Auch sehr zurückgezogen und sich nicht groß außerhalb bewegte, sodass er fest davon ausgegangen, dass sie vor Ort war.
• 3:49
  Speaker 0: Es öffnete aber niemand.
• 3:50
  Speaker 0: Er erzählte dann das er versucht hat irgendwie ins Haus zu kommen.
• 3:55
  Speaker 0: Hat eine Leiter im hinteren Bereich des Hauses an ein Fenster gestellt.
• 4:01
  Speaker 0: Hat dann durchs Fenster seine Schwester am Boden liegen gesehen Und erzählte dann, dass er das Fenster eingeschlagen habe durch das Fenstern gegriffen und so in das Haus gekommen sei.
• 4:17
  Speaker 0: Das war die Geschichte.
• 4:21
  Speaker 0: Dass das so nicht wahr hat sich erst im Laufe der Ermittlungen herausgestellt, dass da irgendetwas nicht stimmte.
• 4:29
  Speaker 0: aber letztendlich war es halt so, dass eben Notarzt Polizei vor Ort war Und letztlich standen wir dann irgendwann alle in der Wohnung.
• 4:41
  Speaker 0: Die Spurensicherung hat dann ihre Arbeit aufgenommen, ich habe auch gleichzeitig schon die Gerichtsmedizin informiert.
• 4:51
  Speaker 1: Als du da ankamst, war die Leiche dann noch da?
• 4:54
  Speaker 1: Wie muss ich mir das vorstellen.
• 4:56
  Speaker 1: Bist du einer der ersten vor Ort oder...?
• 4:59
  Speaker 0: Als Staatsanwalt ist man im Prinzip einer der Ersten vor Ort.
• 5:01
  Speaker 0: also klar... Die allerersten sind die Polizeibeamten, die direkt gerufen werden.
• 5:06
  Speaker 0: Das ist in aller Regel nicht die Kriminalpolizei sondern die Polizei-Beamtinnen, die ganz normal hier für Schutz und Ordnung sorgen, die sich anhalten Im Prinzip nur den Tatort, die machen da nichts.
• 5:18
  Speaker 0: Klar der Notarzt ist vor Ort stellt in so einem Fall ...den Tod fest und macht dann auch nichts mehr.
• 5:26
  Speaker 0: Da wird also auch groß nichts mehr angerührt Und man passt auf das.
• 5:30
  Speaker 0: Also...der Tatort möglichst So bleibt wie er war damit die Spurensicherung und hinterher die Obduzenten ihre Arbeit machen können.
• 5:41
  Speaker 1: Kannst du uns einmal diesen Tatort noch mal beschreiben?
• 5:44
  Speaker 1: Das is ne Villa.
• 5:49
  Speaker 0: Man muss sich vorstellen, Westenholz ist so ein Dörfchen oder Dorf außerhalb von Delbrück und außerhalb nochmal zwei Kilometer außerhalb des Dorfes Westenholt gibt es eine Ansammlung von Häusern wie Böller.
• 6:03
  Speaker 0: Das ist an der Straße nach Mastolte raus.
• 6:06
  Speaker 0: Und dort war früher mal ne Möbelfabrik auch n Möbelhaus.
• 6:12
  Speaker 0: die sind aber schon in den in den Achtzeierjahren Insolvenz gegangen.
• 6:17
  Speaker 0: Und gegenüber von dem alten Gelände befand sich dann so eine Villa, in der damals der Möbelfabrikant wohnte und zu der Zeit auch schon verstorben war und dort nur noch die Unteropfer oder ein sechzigjähriges Opfer.
• 6:34
  Speaker 1: Und die lebte sehr zurückgezogen?
• 6:36
  Speaker 0: Die lebte ja zurückgezogen wie gesagt da sind ein paar Häuser rundherum aber das ist halt so ne alte Villa wie man sich das so vorstellt auf einem großen Grundstück.
• 6:44
  Speaker 1: Und wie war die Auffindesituation?
• 6:47
  Speaker 1: Also der Bruder hat seine Schwester morgens tot aufgefunden.
• 6:53
  Speaker 0: Ja, die ... Morgens
• 6:55
  Speaker 1: früh waren denn eigentlich...
• 6:58
  Speaker 0: Das war am Vormittag ganz normal, also jetzt nicht besonders früh oder so.
• 7:02
  Speaker 1: Ganz
• 7:03
  Speaker 0: normal am Vomittag.
• 7:05
  Speaker 0: Die Leiche lag gefesselt auf dem Boden, auf dem Teppich im Wohnzimmer.
• 7:12
  Speaker 0: Wahrscheinlich hat man sofort gesehen, dass da etwas passiert war.
• 7:17
  Speaker 0: Und es war dann so, dass wir die Spurensicherung dort in dem Raum die Spuren gesichert haben.
• 7:26
  Speaker 0: Das Ganze läuft also ab, das zunächst einmal die Spurnsicherung versucht an der Leiche festzustellen was möglicherweise sein kann.
• 7:40
  Speaker 0: hier die Fesselungsspuren, es waren Klebebänder.
• 7:46
  Speaker 0: Die Klebebande abnehmend möglichst Spuren schonend sichert damit man dann auch DNA-Spuren finden kann wenn welche dran sind was in diesem Fall dann tatsächlich auch hinterher so war.
• 7:57
  Speaker 0: und ja wenn dann im Prinzip die Leiche wenn da die Spuren genommen sind dann erst kommt die Gerichtsmedizin an die Leichen.
• 8:08
  Speaker 0: genauso wird im Prinzip der engere Tatort und auch was so im weiteren Umfeld ist.
• 8:15
  Speaker 0: Alles untersucht.
• 8:16
  Speaker 0: man sucht halt nach Spuren, was man dort feststellen kann.
• 8:21
  Speaker 0: Und in diesem Fall war es so dass wir sind im November zwei tausend drei Anfang November.
• 8:27
  Speaker 0: Es ist draußen kalt und ich kann mich noch gut erinnern das wir in dem Wohnzimmer standen das Fenster weit geöffnet und obwohl die Heizung lief war es kalt in dem Zimmer Wirklich sehr kalt.
• 8:40
  Speaker 0: Und irgendwann war dann das offenstehende Fenster für die Spurensicherung im Weg, die machen das Fenster zu und auf einmal wird es, obwohl das Fenstern ja eigentlich eingeschlagen ist, in dem Zimmer warm.
• 8:55
  Speaker 0: Aha!
• 8:56
  Speaker 0: Dann stellte sich heraus dass von diesen beiden Scheiben des Fensters nur die äußere eingeschlagen waren so dass die Geschichte der Bruder geöffnet hat, indem er durch die Scheibe gegessen hat und von innen entriegelt hat.
• 9:12
  Speaker 0: Nicht stimmen konnte, denn die innere Scheibe war ja noch heile.
• 9:17
  Speaker 0: Das war der erste Punkt wo man merkte, dass der Bruder etwas erzählt hat was nicht stimmte.
• 9:24
  Speaker 0: Wann dann noch ein paar andere Sachen mit den verschlossenen Türen angeblich?
• 9:29
  Speaker 0: Es stellte sich heraus das die Vordertür tatsächlich nur angelehnt hinterher von Polizeibeanten betreten werden konnte, obwohl da eigentlich niemand durchgegangen war.
• 9:42
  Speaker 0: Das waren Indizien die das erste Mal den Bruder so ein bisschen innen verdacht hatten.
• 9:49
  Speaker 1: Ja das ist wirklich ein bisschen komisch!
• 9:51
  Speaker 1: Da fragt man sich wirklich warum erzählt er das?
• 9:55
  Speaker 0: Also Spoiler ich verrate es... Er war es ja letztlich nicht und es war tatsächlich so, dass wir bis heute nicht wissen oder das sich nie herausgestellt hat.
• 10:10
  Speaker 0: Warum er das erzählt hat?
• 10:14
  Speaker 0: Vielleicht war es die Aufregung und er hat da wirklich was.
• 10:17
  Speaker 0: Oder ist das ganz anderes passiert?
• 10:19
  Speaker 0: Wir wissen es nicht, aber letztendlich ... War's
• 10:23
  Speaker 1: so
• 10:24
  Speaker 0: nicht!
• 10:25
  Speaker 1: Okay, kommen wir zurück jetzt irgendwie... Also du bist jetzt am Tatort Da liegt die Leiche noch.
• 10:31
  Speaker 1: Die wird dann abtransportiert?
• 10:33
  Speaker 1: Ja
• 10:33
  Speaker 0: wenn im Prinzip die Spuren gesichert sind an der Leiche Und man vor Ort jetzt halt dass aus Gründen nicht mehr braucht Dann wird die Leiche abtransportiert.
• 10:46
  Speaker 0: Es gibt in Paderborn im Friedhof von der Stadt einen Obduktionssaal, der regelmäßig von der Gerichtsmedizin bzw.
• 10:54
  Speaker 0: was er von uns benutzt wird.
• 10:56
  Speaker 0: bei Kapitaldelikten ist es eigentlich so dass man möglichst schnell eine Obduktion macht um möglich also im Prinzip jede jede Stunde jeder Tag der da vergeht kann gar die im Dietzchen-Situationen verändern, sodass man es wirklich schnell macht.
• 11:16
  Speaker 0: Also da war's tatsächlich so dass wir dann am Freitagabend oder beziehungsweise in der Nacht von Freiter auf Samstag die Obduktion durchgeführt haben.
• 11:25
  Speaker 0: Das heißt ich hab zugesehen die
• 11:27
  Speaker 1: Obduktion.
• 11:27
  Speaker 1: Ja das heißt du bist morgens informiert worden und nachts hast du da noch bei der Obdektion dabei gestanden?
• 11:35
  Speaker 1: Es ist ein langer Tag dann!
• 11:37
  Speaker 0: Ja, aber das war auch für alle lang.
• 11:38
  Speaker 0: Das ist ja nicht so, dass ich der Einzige bin.
• 11:41
  Speaker 0: Die Gerichtsmedizin waren von morgens auf den Beinen und die Polizei war von morgen auf dem Bein.
• 11:46
  Speaker 1: Und das ist dann normal?
• 11:47
  Speaker 1: Da gibt es nicht.
• 11:49
  Speaker 1: nach acht Stunden bin ich jetzt irgendwie zu Hause.
• 11:51
  Speaker 0: Nein!
• 11:53
  Speaker 1: Was ist bei der Obduktion rausgekommen?
• 11:57
  Speaker 0: Es hat sich herausgestellt, dass die Frau erdrosselt worden ist mit einem... Schal, wie sich nachträglich herausstellt.
• 12:08
  Speaker 0: Auch das konnte man an der Spur feststellen.
• 12:13
  Speaker 0: Sie war gefesselt worden mit Klebebändern und es stellte sich auch heraus, dass bei der Tat oder während bevor sie getötet wurde mehrmals mit der Faust ins Gesicht geschlagen wurde.
• 12:30
  Speaker 1: Ganz schön brutal!
• 12:33
  Speaker 1: Das heißt vielleicht... da irgendwelche Informationen rausgepresst werden sollten, zu Wertgegenständen Geld?
• 12:44
  Speaker 0: Das wäre eine Möglichkeit.
• 12:48
  Speaker 0: Vielleicht erzähle ich das später noch mal.
• 12:51
  Speaker 0: warum möglicherweise dann diese Schläge erfolgt sind?
• 12:54
  Speaker 0: weil wir so hundertprozentig die Tat Motivation nicht herausgefunden haben bzw.
• 13:00
  Speaker 0: den genauen Ablauf nicht heraus gefunden haben weil letztendlich der wahre Täter dann auch nichts gesagt hat.
• 13:07
  Speaker 1: Gut, die Leiche ist obduktziert?
• 13:09
  Speaker 1: Es ist klar, die Frau ist mit einem Schal erdrosselt worden.
• 13:13
  Speaker 1: Wie ging eure Arbeit da weiter?
• 13:16
  Speaker 0: Ja wir haben natürlich versucht oder man versucht herauszufinden den genauen Tatzeitpunkt den genauen Tagesablauf des Opfers zu rekonstruieren.
• 13:31
  Speaker 0: Wir haben festgestellt, dass am Mittwochmorgen, wie noch gesehen worden ist, die Zeitung geliefert worden ist und sich aber im Haus befand, sodass auf jeden Fall die Tat eingrenzen konnten, also nach Mittwochenmittag.
• 13:51
  Speaker 0: begangen wurde.
• 13:52
  Speaker 0: Die Leiche ist Freitagmorgen gefunden worden, man konnte feststellen das schon die Leiche länger lag sodass also praktisch der Freitage und der Zeitraum von Donnerstagabend bis Freitagen auch nicht als Zeitraum im Betracht kam, sodass wir da die Tat eingrenzen konnten auf Mittwochmittag- bis Donnerstagsnachmittag.
• 14:19
  Speaker 0: Wir haben dann festgestellt im Laufe der Ermittlungen, dass das Opfer am Mittwochabend um neunzehn Uhr dreißig noch telefoniert hat.
• 14:28
  Speaker 0: Sodass man auch da wieder das Ganze ein bisschen eingrenzen konnte und später hat sich herausgestellt, dass aus dem Haus unter anderem Bankkarten entwendet worden sind mit denen noch in der Nacht von Mittwoch auf Donnerstag Geld abgehoben wurde, sodass man letztendlich davon ausgehen kann dass die tatsächlich am späten Mittwochs Abend ereignet hat.
• 14:54
  Speaker 1: Und dann gab es auch eine Festnahme?
• 14:57
  Speaker 0: Ja klar ich hatte ja schon erzählt das der Bruder sich sehr verdächtig gemacht hatte weil er offensichtlich eine Geschichte erzählt hat Die nicht so ganz stimmt.
• 15:07
  Speaker 0: Es kamen da noch ein paar andere, ich sag mal so leichte Indizien dazu die ich gleich jetzt hier mal so weggelassen falls auch ein bisschen in den Persönlichkeitsbereich des Bruders fallen.
• 15:20
  Speaker 0: Hauptindiz war letztendlich diese starken Widersprüche zur Auffindung des Opfers sodass sich eigentlich bei uns so die Meinung durchgesetzt hat dass er wohl derjenige war mit seiner Schwester in Streit geraten war, vermutlich um Geld.
• 15:43
  Speaker 0: Und dort die Bankkarten entwendet hatte, um dann Gelder mitzubekommen und seine Schwester umgebracht hat.
• 15:56
  Speaker 0: Es ist dann im Prinzip wenige Tage nach der Tat, glaube ich ungefähr eine Woche nach der tat Haftbefehl gegen ihn ergangen.
• 16:04
  Speaker 0: Er ist dann festgenommen worden.
• 16:06
  Speaker 0: Im sind die Widersprüche dann erneut vorgehalten worden.
• 16:09
  Speaker 0: Er hat dann auf andere Anseinsverteidiger auch nichts mehr dazu gesagt und saß dann letztlich zwei, drei Tage den Untersuchungshaft.
• 16:22
  Speaker 1: war diese Festnahme des Bruders für dich völlig in Ordnung?
• 16:27
  Speaker 1: Hat das keine Bauchschmerzen Zweifel?
• 16:32
  Speaker 0: Nein also Das Ganze läuft ja letztendlich so, dass die Staatsanwaltschaft in diesem Bereich die Behörde ist, die die Verantwortung trägt.
• 16:43
  Speaker 0: Die meiste Arbeit wird natürlich von der Polizei gemacht.
• 16:46
  Speaker 0: Es gab eine siebzehnköpfige Mordkommission.
• 16:49
  Speaker 0: Der Staatsanwalt ist alleine da und arbeitet für sich.
• 16:54
  Speaker 0: Und die Mordkommission trägt dann die Spuren zusammen, vernimmt verwandte Angehörige und Nachbarn Leute, die sich auch melden.
• 17:05
  Speaker 0: Es gab ja auch einen Aufruf in der Presse über das Radio, dass sich Leute melden.
• 17:12
  Speaker 0: Da kamen letztlich keine heiße Spur zustande.
• 17:16
  Speaker 0: es verdichtet sich alles im Prinzip auf diesen Bruder Und wir waren dann an einem Punkt, wo halt die Polizei und auch ich der Meinung war.
• 17:30
  Speaker 0: Der wird es wohl gewesen sein.
• 17:32
  Speaker 0: Ich habe daraufhin beim Amtskrieg einen Haftbefehl beantragt, der auch erlassen wurde.
• 17:37
  Speaker 0: Und entsprechend ist er dann am Freitag nach der Tat festgenommen worden.
• 17:45
  Speaker 1: Aber so ganz konkrete Spuren das war eher ein Gefühl oder?
• 17:48
  Speaker 1: Der hat sich in Widersprüche verstrickt.
• 17:51
  Speaker 1: Also ganz konkrete Spuren hattet ihr nicht.
• 17:56
  Speaker 0: Hast du
• 17:57
  Speaker 1: das?
• 17:58
  Speaker 0: Wir hatten tatsächlich, wenn man das jetzt auch im Nachhinein betrachtet keinen handfesten Beweis.
• 18:05
  Speaker 0: Das ist häufig auch... Nicht der Fall!
• 18:08
  Speaker 0: Es ist sehr häufig dass es sich um Indizien handelt weil letztendlich keine Tatzeugen da sind die sich aber auch irren könnten hundertprozentigen Sachbeweise hat.
• 18:23
  Speaker 0: Man vielleicht irgendwelche Spuren dann auch nochmal irgendwie anders erklären kann, das gibt es ja immer.
• 18:29
  Speaker 0: man hat immer.
• 18:30
  Speaker 0: ich sag mal dass man dass es vielleicht noch eine theoretisch andere Möglichkeit gibt ist fast immer so.
• 18:38
  Speaker 0: aber hier in dem fall war es tatsächlich so dass er derjenige war der als erstes am tatort war und über diese aufhinde Situation nach unserer Ansicht damals absichtlich bewusst falsche Angaben gemacht hat.
• 18:54
  Speaker 0: Also zum einen, wie er ins Haus gekommen ist.
• 18:57
  Speaker 0: es war klar so wie er erzählt hatte über die Leiter durch das geschlossene Fenster kann er eigentlich nicht gekommen sein und auch die Geschichte dass er draußen am Haus war und geguckt hat auf anderen Wege reinzukommen war also auch einfach komisch.
• 19:18
  Speaker 0: Wie gesagt, wir haben nicht rausbekommen warum er das erzählt hat und wie das zustande gekommen ist.
• 19:25
  Speaker 0: möglicherweise klar die Aufregung kann das vielleicht erklären?
• 19:29
  Speaker 0: Das ist so.
• 19:29
  Speaker 0: das einzige was ich mir im Nachhinein vielleicht mal zusammengeleitet habe, was gewesen war aber es war in der Situation war dass das Hauptindiz wäre.
• 19:38
  Speaker 0: Wir hatten noch ein paar kleinere Sachen die da mit rein spielen die dazu passen Aber das war der Hauptpunkt natürlich.
• 19:45
  Speaker 1: Okay, also Sieg wird B nennen wir ihn den Bruder des Opfers.
• 19:49
  Speaker 1: Er sitzt in Untersuchungshaft.
• 19:51
  Speaker 1: die Menschen im Westenholz sind vermutlich froh dass der Täter geschnappt ist.
• 19:54
  Speaker 1: am vierzeiten November zwei tausend drei neun Tage nach der Tat.
• 19:59
  Speaker 1: dann die überraschende Wände.
• 20:01
  Speaker 1: es gibt einen neuen tatverdächtigen.
• 20:04
  Speaker 1: Der Bruder den viele bereits als Täter angesehen haben könnte unschuldig sein.
• 20:10
  Speaker 1: Ralf, wie konnte das jetzt passieren?
• 20:12
  Speaker 1: Wo kommt der neue Täter her?
• 20:15
  Speaker 0: Es ist natürlich nicht so dass praktisch in dem Moment wo man einen Tatverdichtigen hat und man hat ein Haftbefehl.
• 20:22
  Speaker 0: Dass man sagt okay wir haben Täter jetzt haben wir aufs Vermitteln dürfen im Wortkommission auf und gucken mal ob wir den verurteilt kriegen sondern man arbeitet natürlich die Spuren die vorhanden sind die ihnen die Zeugenaussagen die Indizien die man hat weiter ab.
• 20:41
  Speaker 0: Ein Punkt bei der ganzen Sache waren die Geldabhebungen.
• 20:44
  Speaker 0: Es waren also zwei Geldkarten, die verschwunden waren.
• 20:49
  Speaker 0: ansonsten war das Haus aufgeräumt.
• 20:52
  Speaker 0: es sah nicht aus danach außer ob da jemand eingebrochen war und durchsucht hatte.
• 20:58
  Speaker 0: es gab auch keine Einbruchsspuren.
• 20:59
  Speaker 0: Also der Täter muss eigentlich auf normalem Weg reingekommen sein.
• 21:06
  Speaker 0: Die beiden Geldkaten waren weg und wir wussten ja Es war schon am Mittwochabend oder in der Nacht von Mitte auf Donnerstag waren schon Geldabhebungen erfolgt.
• 21:17
  Speaker 0: Das dauert dann halt immer so ein paar Tage, bis man bei den Banken die Auskunft bekommt.
• 21:22
  Speaker 0: Da ist Geld abgehoben worden und guckt mal nach wann das Geldautomaten?
• 21:26
  Speaker 0: gibt es dort Videoaufzeichnungen?
• 21:29
  Speaker 0: Dann müssen sie bei den banken gesichert werden.
• 21:33
  Speaker 0: Die Banken geben in solchen Fällen die Sachen dann eigentlich auch freiwillig heraus.
• 21:37
  Speaker 0: Notfall muss man sich aber auch im Beschluss besorgen, weil sie sich auf Datenschutzgründen zunächst mal weigern ohne das auf gerichtlichen Beschluss zu machen.
• 21:46
  Speaker 0: Das hängt vom Einzelfall ab.
• 21:49
  Speaker 0: Wir haben damals diese... Videoaufzeichnungen untersucht und es waren die ersten Video-Aufzeichnungswahlen, in wofern unergibig als man jemanden sehen konnte.
• 22:00
  Speaker 0: Der Vermumpt war der Geld abgehoben hat.
• 22:03
  Speaker 0: aber man konnte auf diesen ersten Video Aufzeichnung oder Fotos auch niemanden erkennen.
• 22:11
  Speaker 0: Das hätte auch der Bruder sein können.
• 22:16
  Speaker 0: Dann haben wir aber eine Videofzeichnung von einer Bankfiliale der Sparkasse in Paderborn-Marine Loh bekommen, die sehr gute Qualität hatte.
• 22:29
  Speaker 0: Farbbilder, Farbfirme, die man auch sehr gut vergrößern konnte und wir haben dort halt von der Kleidung des Abhebers sehr gute Bilder bekommen.
• 22:44
  Speaker 0: Gleichzeitig ist bei den Ermittlungen eine weitere Person in den Fokus geraten.
• 22:53
  Speaker 0: Das war ein Maler, ein Handwerker der wenige Tage vorher bei dem Opfer Arbeiten durchgeführt hatte und es stellte sich auch heraus dass das auch diejenige Person war, die abends um neunzehn oder dreißig noch mit dem Opfertelefoniert hat.
• 23:13
  Speaker 0: Und das führte dann letztlich dazu Ein Durchsuchungsbeschluss, Alice.
• 23:22
  Speaker 0: Bei der Durchsuchung dann eine der Bankkarten fand auch eine Pistole die das Opfer legal besessen hatte sich bei ihm im Besitz fand und man fand bei ihm auch die Kleidung die bei der Gelderpäbung in Paderborn-Marienloh verwendet worden war.
• 23:41
  Speaker 0: Das war halt auch tatsächlich so, dass man auf den Bildern nicht nur erkennen könnte was für eine Marke der Schuhe war und ob es eine Stoffhose oder eine Jeans war sondern man konnte teilweise anhand der Trage falten.
• 23:56
  Speaker 0: Also ein gebrauchter Schuh hat dann Falten und auch eine Jean, die ja regelmäßig nicht gebügelt wird, hat dann bestimmte Falten, bestimmte Färbungen, die sehr individuell sind
• 24:09
  Speaker 1: Und daran kann man das wirklich erkennen.
• 24:11
  Speaker 1: Das ist genau der Schuh!
• 24:12
  Speaker 1: Das
• 24:13
  Speaker 0: konnte man hundertprozentig erkennen, ja.
• 24:15
  Speaker 1: Und das ist aber spannend?
• 24:17
  Speaker 1: Ja.
• 24:18
  Speaker 1: Okay dann am besten beim nächsten Mal ganz neue Schuhe anziehen, dass es nicht passieren kann.
• 24:23
  Speaker 1: Das
• 24:23
  Speaker 0: wäre ein schlechter guter Tipp, ja...
• 24:25
  Speaker 1: Nee, das vergessen wir jetzt ganz schnell wieder.
• 24:27
  Speaker 1: Aber das ist ja interessant.
• 24:31
  Speaker 1: Was ist denn das für'n Gefühl wenn du merkst?
• 24:34
  Speaker 1: Oh, Wir haben einen Unschuldigen festgenommen Weil der Bruder war es dann eindeutig nicht?
• 24:41
  Speaker 0: Ja, der... Der Bruder konnte es eindeutlich nicht gewesen sein.
• 24:47
  Speaker 0: Danach, denn es gab also keine Anhaltspunkte dafür, dass irgendeine Verbindung gab zwischen diesen beiden.
• 24:56
  Speaker 0: Wir haben dann oder ich habe auch sofort veranlasst das der Bruda wieder aus der Untersuchungsaft herauskam und letztendlich haben wir dann einen Haftbefehl gegen den Maler beantragt und auch bekommen.
• 25:16
  Speaker 0: Ja, was ist das für ein Gefühl?
• 25:20
  Speaker 0: Kein sehr gutes.
• 25:21
  Speaker 0: natürlich macht man sich dann vielleicht auch so Vorwürfe in dem Sinne dass man ja vielleicht bisschen mehr hätte noch warten können.
• 25:31
  Speaker 0: theoretisch klar wenn wir zwei Tage gewartet hätten wäre das gar nicht passiert.
• 25:35
  Speaker 0: auf der anderen Seite muss man natürlich auch sehen bei so einem Delikt, die Fluchtgefahr natürlich auch sehr groß ist und wir auch befürchtet hatten dass der Bruder sich absetzt.
• 25:46
  Speaker 1: Ach guck an ja gut.
• 25:49
  Speaker 1: Hat er eine Entschädigung bekommen oder wegen des Entschuldigungen?
• 25:55
  Speaker 0: Tatsächlich hat er im Nachhinein ne Entschätigung beantragt diese nicht bekommen weil er praktisch diesen Verdacht selbst durch seine falsche Aussage bei der Polizei gesetzt hat.
• 26:11
  Speaker 1: Aber der Ruf ist erst mal ruiniert?
• 26:12
  Speaker 0: Der Ruf is ruiniert, ja.
• 26:14
  Speaker 1: Auch nicht schön!
• 26:16
  Speaker 1: Okay ihr habt also einen neuen Verdächtigen und er wird auch angeklagt.
• 26:21
  Speaker 1: im Mai, zwei zu vier seht ihr euch alle vor Gericht wieder.
• 26:26
  Speaker 1: aber dieser besagte Handwerker hat die Tat nie gestanden.
• 26:31
  Speaker 0: Das ist richtig, es war.
• 26:33
  Speaker 0: aber vor der Anklagerhebung haben wir dann noch ein sehr belästendes Indiz gefunden.
• 26:40
  Speaker 0: Der Handwerk hat zunächst auch die Tat bestritten, auch nachdem man also die Pistole des Opfers bei ihm gefunden hatte.
• 26:48
  Speaker 0: Aber wir konnten dann letztendlich an den Klebebändern mit denen das Opfer gefesselt worden war Die DNA des Malas finden.
• 26:58
  Speaker 0: Und das war dann auch letztlich der letzte Punkt, wo man sagen konnte ja jetzt ist man sich hundertprozentig sicher dass das der Täter war.
• 27:07
  Speaker 0: Er hat aber tatsächlich weder bei der Polizei noch hinterher in der Hauptverhandlung die Tat eingeräumt sondern von seinem Recht gebraucht gemacht zu schweigen.
• 27:17
  Speaker 1: Du hattest vorhin gesagt Ja es gab einen Grund weshalb das Opfer bevor es ermordet wurde geschlagen wurde.
• 27:27
  Speaker 0: Also die Besonderheit in dem Fall war, dass der Täter verurteilt worden ist wegen Mordes und hier alternativ Mordmerkmale festgestellt wurden.
• 27:38
  Speaker 0: Weil wir nicht genau den Tatablauf klären konnten er ist verurteilten wegen Raubmordes also wegen Habgier oder weil er eine Straftat ermöglichen wollte oder eine Straftat verdecken wollte.
• 27:55
  Speaker 0: Also es kann durchaus sein, dass der Täter in das Haus gelangt ist möglicherweise mit Wissen des Opfers.
• 28:04
  Speaker 0: Dort sich im Haus bewegt hat und dann von dem Opfer dabei erwischt wurde wie er die Karten entwenden wollte.
• 28:15
  Speaker 0: Es kann auch sein, dass er von vorne rein mit dem Vorsatz in die Wohnung ging und in das Haus ging hier einen Raub zu begehen.
• 28:23
  Speaker 0: Das Opfer zu ermorden dann praktisch sofort zugeschlagen hat und sie halt möglicherweise bewusstlos geschlagen und gefesselt hat.
• 28:34
  Speaker 0: Und letztlich kann es aber auch sein praktisch während der Tat, also während des Aufenthalts dort sich entschlossen hat nach Gegenständen zu suchen das Opfer umgebracht hat und danach halt den Diebstahl begangen hat.
• 28:55
  Speaker 0: Also so wie du am Anfang auch sagtest möglicherweise waren die Schläge dazu da um aus dem Opfer herauszupressen wo sich Wert gegen Stände oder die EC-Karten befanden.
• 29:07
  Speaker 1: Der Maler wurde zu lebenslänglicher Haft verurteilt.
• 29:11
  Speaker 1: am elften Mai, im Jahr ist er entlassen worden.
• 29:17
  Speaker 1: Weißt du was der heute macht?
• 29:18
  Speaker 0: Nein
• 29:20
  Speaker 1: und der Bruder des Opfers lebt ja da immer noch in der Gegend.
• 29:23
  Speaker 1: weißt Du das?
• 29:26
  Speaker 0: Der lebte damals auch nicht schon nicht in dem gleichen Ort.
• 29:32
  Speaker 0: ich tatsächlich weiß Ich habe überhaupt nicht verfolgt, was danach passiert ist.
• 29:39
  Speaker 0: Damals auch die weitere Familie des Opfers involviert.
• 29:44
  Speaker 0: Es gab noch zwei Brüder, so wie der jüngere Bruder da, der im Verdacht geraten war und als Nebenkläger in der Hauptverhandlung aufgetreten sind.
• 29:55
  Speaker 0: Aber letztendlich nachdem... Urteil habe ich da den Kontakt zu den Personen auch verloren und letztendlich sind das dann Sachen, die dem Staatsanwalt nicht mehr angehen.
• 30:11
  Speaker 0: Nichts mehr angeht?
• 30:12
  Speaker 0: Genau!
• 30:13
  Speaker 1: Wie oft kommt es vor, dass ihr Polizei- und Staatsanwaltschaft so daneben liegt und einen Unschuldigen einsperrt?
• 30:22
  Speaker 0: Das passiert Gott sei Dank nicht so häufig, sag ich mal.
• 30:25
  Speaker 0: Also das ist schon relativ selten.
• 30:29
  Speaker 0: Es gibt es immer mal wieder dass auch Leute die tatsächlich auch verurteilt worden sind Dann nach Jahren sich herausstellt dass es jemand anderes war Wo man dann die Indizien falsch gewertet hat oder auf eine falsche Zeugenaussage hereingefallen ist.
• 30:48
  Speaker 0: Aber das passiert Gott sehr sehr selten.
• 30:53
  Speaker 1: Am siebten November, zwei Tausend drei wird in einer abgelegenen Villa in Dellbrück eine Zweiundsechzigjährige Frau ermordet.
• 30:59
  Speaker 1: Die Polizei nimmt dem Bruder des Opfers fest.
• 31:01
  Speaker 1: Widersprüchtliche Aussagen hatten ihn verdächtig gemacht.
• 31:05
  Speaker 1: Zwei Tage sitzt er in Untersuchungsschaft.
• 31:06
  Speaker 1: In dieser Zeit gehen Ermittlungen aber weiter und schließlich kann die Polizei den Warentäter festnehmen, einen dreißigjährigen Handwerker im Kontitetat schliesslich zweifelsfrei nachgewiesen werden.
• 31:17
  Speaker 1: Das Urteil gegen ihn lautet lebenslänglich.
• 31:20
  Speaker 1: Der Fall zeigt wie wichtig es ist auch in scheinbar eindeutige Situationen Zweifel zuzulassen.
• 31:26
  Speaker 1: Und das war es für heute mit dem Tubecrime-Podcast der neuen westfälischen Redaktion, hatte Yuri Birgin und zu Gast war der ehemalige Oberstaatsanwalt Ralf Vetter.
• 31:34
  Speaker 1: Vielen Dank Ralf!
• 31:36
  Speaker 1: Weitere packende Kriminalfälle aus unserer Region auch jederzeit auf nw.de und in der NW Plus App in der Serie OVL Crime.
• 31:45
  Speaker 1: Wir freuen uns über Fragen, Anregungen und Kritik zu diesem Podcast Und natürlich über Wünsche welche Ostwestfälle wir demnächst für euch besprechen sollen.
• 31:54
  Speaker 1: Schreibt uns eine E-Mail an podcastsatnwe.de.
• 31:57
  Speaker 1: Mein Name ist Birgit Gottwald Bis bald.