Latest / Noticiero Sucesos / 03.07 Entrevista Tatiana Larrea, Consultora política

Transcript

03.07 Entrevista Tatiana Larrea, Consultora política · Noticiero Sucesos

0:21
Speaker 3: Vamos a conversar enseguida con Tatiana Larrea, ella es consultora política,
0:24
Speaker 3: es directora del CIES. El CIES ha presentado un estudio
0:30
Speaker 3: muy interesante y bueno, más o menos registra, por ejemplo,
0:34
Speaker 3: en junio un 27% de agrado al del presidente Novoa
0:37
Speaker 3: en Quito y Guayaquil. También la inseguridad lidera las preocupaciones
0:41
Speaker 3: en el país y sigue afectando la percepción sobre la
0:44
Speaker 3: gestión y el 60% de los encuestados ha reportado miedo
0:48
Speaker 3: o indignación en el mes de junio, según la encuesta
0:51
Speaker 3: de El CIE. Es la pregunta que quisiera empezar con Tatiana,
0:54
Speaker 3: quien le saludo y que le agradezco por atender esta entrevista,
0:57
Speaker 3: es¿ por qué baja la aprobación del presidente Novoa al 27%?¿
1:02
Speaker 3: Qué nos puede comentar? Tatiana, bienvenida y gracias por estar
1:06
Speaker 3: con nosotros.
1:07
Speaker 4: Gracias, Vero. Gracias, Andrés, por la invitación. Siempre, pues, alegre
1:12
Speaker 4: de verles y de conversar un ratito con ustedes. Siempre
1:15
Speaker 4: es chévere. Bueno, Tatiana,
1:17
Speaker 3: gracias.
1:18
Speaker 4: Nuestra encuesta fue realizada el fin de semana anterior. Es
1:23
Speaker 4: parte del programa que nosotros hacemos cada mes y vamos midiendo, pues,
1:28
Speaker 4: algunos indicadores fijos, ¿no? Respondiendo un poco a tus preguntas,
1:36
Speaker 4: Lo que baja es... A ver, tenemos tres indicadores que
1:41
Speaker 4: tienen que ver con el presidente y el gobierno. Perdón
1:45
Speaker 4: que es tempranito. Ayer fue una jornada larga. Yo también
1:50
Speaker 4: estaba con mi cafecito, Andrés. A ver, hay tres indicadores
1:55
Speaker 4: políticos que medimos cada vez que tienen que ver con
1:58
Speaker 4: la imagen del presidente, es decir, el agrado y el desagrado,
2:01
Speaker 4: la confianza en el presidente y la evaluación de su labor.
2:06
Speaker 4: En términos de agrado, hay un pequeño descenso desde el
2:11
Speaker 4: mes de mayo a junio de 31% a 27%. La
2:15
Speaker 4: diferencia no es mayor si tomamos en cuenta la imagen
2:20
Speaker 4: del orden de la encuesta, pero sí hay un descenso.
2:22
Speaker 4: O sea, hay menos personas que tienen buena imagen del
2:26
Speaker 4: presidente este mes. En lo que tiene que ver con
2:29
Speaker 4: confianza con el presidente, los indicadores se mantienen similares, de 23 a 24,
2:35
Speaker 4: y en devaluación de labor es exactamente igual, 26% positivo,
2:40
Speaker 4: 74% negativo. Lo que sí llama la atención es que
2:44
Speaker 4: estos indicadores se van manteniendo mes a mes en saldos negativos.
2:50
Speaker 3: Ahora,¿ A qué podemos aducir qué factores influyen para que
2:54
Speaker 3: se dé estos saldos negativos?¿ Qué podemos comentar sobre los
2:57
Speaker 3: factores que están influyendo en la gente, también en el
3:00
Speaker 3: estado de ánimo? Porque mucho se comentaba que el mundial
3:03
Speaker 3: normalmente suele subir el ánimo de la gente y ahora
3:06
Speaker 3: no vemos esto un poco reflejado en el estudio. Bueno,
3:09
Speaker 3: es que la selección ha sido como una montaña
3:10
Speaker 4: rusa también, ¿no? Estamos bajos, subimos un pico y volvemos
3:19
Speaker 4: a bajar. A ver, elementos o factores como el fútbol,
3:25
Speaker 4: sin lugar a dudas, mueven el ánimo de la gente,
3:28
Speaker 4: pero son elementos coyunturales. Duran ese rato, nos emocionan, pero no...
3:36
Speaker 4: no superan los problemas estructurales que el Ecuador y la
3:40
Speaker 4: ciudadanía está teniendo desde hace algunos años. No es que
3:44
Speaker 4: ahorita se pusieron tristes, no es que eso se pueda
3:47
Speaker 4: arreglar con una buena noticia. Ojalá fuera así, ojalá la
3:51
Speaker 4: verdad es que una buena noticia en medio de tanto
3:54
Speaker 4: problema pudiera tener ese efecto, pero no pasa eso. Y
4:01
Speaker 4: lo que tenemos es, lo que habíamos conversado hace unos meses,
4:05
Speaker 4: seguimos de un pesimismo estructural que quiere decir yo sobrevivo
4:09
Speaker 4: y todo mi entorno local y nacional se va a
4:13
Speaker 4: derrumbar entonces cuando eso sucede lo que hacemos es sentir
4:18
Speaker 4: una población que sigue pensando que su país está mal
4:21
Speaker 4: que al futuro no ven mucha solución no ven una
4:26
Speaker 4: posibilidad de mejora por ejemplo en el estado de ánimo
4:31
Speaker 4: país que significa que¿ Cómo califica la gente la situación
4:35
Speaker 4: actual del Ecuador? Tenemos un 78% en el consolidado de
4:41
Speaker 4: calificación negativa. Eso es casi el 80%. De personas en
4:46
Speaker 4: Quito y Guayaquil que ven que el país está mal.
4:49
Speaker 4: Y a futuro tenemos cifras que tampoco son alentadoras. Solo
4:53
Speaker 4: el 13% cree que va a mejorar en el futuro.
4:57
Speaker 4: El 43% cree que va a seguir igual, es decir,
5:01
Speaker 4: proporcionalmente mejor. igual de mal, y 42% peor. Es decir,
5:10
Speaker 4: si sumamos igual y peor, tenemos el mismo porcentaje de
5:14
Speaker 4: negativismo presente en el futuro
5:16
Speaker 3: Ahora,¿ esto cómo influye, por ejemplo, en un proceso electoral
5:19
Speaker 3: que yo lo estamos viviendo? Porque llegamos a noviembre, el 21
5:23
Speaker 3: de noviembre, que son las elecciones seccionales y Si se
5:26
Speaker 3: mantiene así esta tendencia,¿ cómo influye en un proceso electoral? Tatiana,¿
5:30
Speaker 3: qué nos puede comentar de su experiencia en procesos anteriores?
5:33
Speaker 3: Por ejemplo, con las cifras que estamos viendo ahora,¿ qué
5:36
Speaker 3: nos trae el CIES? A ver, generalmente el estado de
5:38
Speaker 3: ánimo
5:38
Speaker 4: influye en todos los indicadores, ¿sí? Tanto de evaluación de
5:46
Speaker 4: autoridades como en el comportamiento electoral. Es difícil poder... Decir
5:54
Speaker 4: en general o asegurar que en general el comportamiento va
5:57
Speaker 4: a ser igual, ¿no? En todos los territorios. Porque estamos
6:00
Speaker 4: hablando de una elección seccional, no una elección nacional. Cuando
6:04
Speaker 4: es nacional, digamos que medimos el comportamiento nacional, medimos el
6:08
Speaker 4: estado de ánimo y podríamos, por ejemplo, teóricamente, si todo
6:13
Speaker 4: va mal, si está mal evaluado el gobierno, lo que generalmente, estratégicamente, llamamos,
6:19
Speaker 4: tenemos un escenario propicio al cambio, ¿verdad?, Es decir, con
6:24
Speaker 4: una candidatura que promueva el cambio, pues va a tener
6:27
Speaker 4: más chance. En los territorios es diferente, porque cada territorio
6:32
Speaker 4: tiene una realidad y tiene su propia evaluación de labor pequeñita. Entonces,
6:39
Speaker 4: el comportamiento por territorio va a ser diferente, sí o sí.
6:44
Speaker 4: Habrán territorios en los que la evaluación del entorno nacional
6:49
Speaker 4: influya en su territorio local, Y en las autoridades locales.
6:54
Speaker 4: Y quizás se dé una propensión al cambio. Pero es
6:59
Speaker 4: difícil decir que todo esto va a influir, digamos, la
7:04
Speaker 4: pregunta que me han hecho.¿ Esto le afecta al partido
7:07
Speaker 4: oficialista en las elecciones? Sí y no. En algunos territorios sí,
7:12
Speaker 4: en otros no.
7:14
Speaker 3: Interesante análisis. Comenzamos con Tatiana Larrea, consultora política y directora
7:18
Speaker 3: del CIES, que nos trae un último estudio. Está calentito,
7:21
Speaker 3: recién salido del horno, sobre la aprobación del presidente y
7:24
Speaker 3: sobre un poco el panorama que está viviendo el Ecuador.
7:28
Speaker 5: Muchas gracias, Tatiana, por acompañarnos. Siempre un gusto de tenerla.
7:32
Speaker 5: Y quiero jalarle un poco la lengua porque sabemos que
7:34
Speaker 5: el estudio que usted publica es la versión gratuita, pero
7:37
Speaker 5: también mide otros resultados a nivel nacional. Por ejemplo, en Quito...¿
7:43
Speaker 5: Cómo se han medido los diferentes nombres que ahora han
7:46
Speaker 5: sacado sus precandidaturas?¿ Cuál es el panorama?¿ Será una elección
7:50
Speaker 5: fraccionada o todo pinta más bien para que el oficialismo municipal,
7:54
Speaker 5: es decir, Pavel Muñoz, pueda barrer un poco con las elecciones?¿
7:58
Speaker 5: Cuál es la coyuntura frente a las seccionales que usted
8:01
Speaker 5: no publica con su análisis gratuito en redes sociales?
8:08
Speaker 4: A ver, Andrés, sí, y ahí aprovecho para hacer la cuñita,
8:11
Speaker 4: lo que siempre hacemos. Este es un programa que funciona
8:15
Speaker 4: y se financia gracias a suscriptores. Suscriptores de todo tipo
8:18
Speaker 4: que tienen derecho a hacer sus propias preguntas y nos
8:21
Speaker 4: ayudan a poder ofrecer gratuitamente indicadores fijos cada mes. A ver,
8:28
Speaker 4: no medimos intención de voto porque recién esta semana, el
8:32
Speaker 4: día de ayer, terminaron las primarias. Entonces, la verdad es
8:36
Speaker 4: que todavía no se miden con papeleta, ¿no? Pero sí tenemos,
8:41
Speaker 4: y aquí volvemos a la pregunta de Evero,¿ cómo influye
8:45
Speaker 4: todo esto en las elecciones? Lo que pudimos medir, que
8:49
Speaker 4: la vez anterior sí lo publicamos, pero que causó mucha
8:52
Speaker 4: polémica y fue muy divertido, publicamos el¿ Quién quisiera que
8:58
Speaker 4: sea el próximo alcalde de Quito o de Gualeta? Y
9:02
Speaker 4: salen nombres, porque no es una pregunta cerrada con papeleta
9:06
Speaker 4: en la que entre estos escoja, sino que es el deseo,
9:11
Speaker 4: puede salir la Vero, puede salir la Andrés, puede salir yo,
9:15
Speaker 4: si nos entrevistan a nuestros papás. En estas preguntas se
9:20
Speaker 4: refleja lo que yo les decía, todo el estado de ánimo,
9:23
Speaker 4: la incertidumbre, la desconfianza en las instituciones y en la
9:28
Speaker 4: política en general se va a reflejar en esta pregunta.
9:32
Speaker 4: Esta vez preguntamos eso y les doy la primicia, porque
9:36
Speaker 4: la primicia le di a Suavicio Vélez, pero no está publicado,
9:41
Speaker 4: así que les cuento. Más allá de los nombres que salen,
9:44
Speaker 4: que salen muy pequeñitos, en Quito el 52% responde no sé.
9:52
Speaker 4: En Guayaquil, el 33% dice no sé quién quiero que
9:56
Speaker 4: sea el próximo año. Y el 7% en cada ciudad
10:00
Speaker 4: dice ninguno. O sea, hay un 7% que ni siquiera
10:04
Speaker 4: quiere ver autoridad. Eso nos está reflejando que no hay...
10:10
Speaker 4: A ver, por ejemplo, vamos a analizar, aquí te voy
10:13
Speaker 4: a dar el ejemplo perfecto, donde hay una calificación súper
10:17
Speaker 4: negativa al gobierno, pero tampoco se impone ahí ningún líder
10:21
Speaker 4: de oposición con fuerza o con hegemonía y tampoco figuras
10:27
Speaker 4: de gobierno que puedan destacar al momento. Esto se irá
10:32
Speaker 4: ajustando con la campaña, vamos a ver qué plantean,¿ no
10:35
Speaker 4: es cierto? Tenemos en Quito un escenario de continuidad con
10:41
Speaker 4: el alcalde actual. El alcalde actual no tiene una mala
10:44
Speaker 4: evaluación en esta encuesta, tiene 56 positivo, 41 negativo. O sea, no
10:50
Speaker 4: es óptimo, pero en medio de esta situación, pues, no
10:54
Speaker 4: es tan negativo, pero tampoco es que aparece entre las
10:57
Speaker 4: expectativas como el único o el superposición. ¿Cambiará? Cambiará cuando
11:03
Speaker 4: se ajuste, pero lo importante aquí es ver la incertidumbre
11:07
Speaker 4: que tiene el electorado.
11:10
Speaker 5: Voy a suscribirme hoy mismo, le voy a pedir al
11:13
Speaker 5: dueño de la radio que nos dé la suscripción a
11:16
Speaker 5: todos los periodistas.
11:18
Speaker 4: Sería muy interesante. Hagan vaca.
11:20
Speaker 5: Hay que hacer vaca porque sí son cariñosos sus estudios.
11:24
Speaker 5: Pero más allá del
11:25
Speaker 2: tema
11:27
Speaker 5: cuantitativo, que normalmente son los que guardan los titulares, usted
11:30
Speaker 5: dice el panorama cualitativo, es decir, la emoción es predominantemente pesimista,
11:36
Speaker 5: predominantemente frustrada, impotente ante la política. También hay un rechazo
11:42
Speaker 5: alto hacia el centralismo. Hay un rechazo alto también, por ejemplo,
11:48
Speaker 5: hacia el opositor principal, que es el correísmo.¿ Qué pasa
11:51
Speaker 5: con todo el resto de gente que no tiene una opción?¿
11:54
Speaker 5: Es posible que esto se traduzca en que surja un outsider,
11:58
Speaker 5: rompa un poquito el tablero electoral y que aproveche esas
12:01
Speaker 5: emociones negativas para proponer una tercera vía?
12:05
Speaker 4: Por supuesto que sí, y por eso las elecciones eleccionales
12:08
Speaker 4: son súper divertidas, porque no tienes un solo escenario, tienes
12:13
Speaker 4: un montón de escenarios por cada localidad. Hay territorios donde
12:18
Speaker 4: la polarización nacional se expresa igualito que en la elección nacional.
12:22
Speaker 4: O sea, los dos polos correísmo, anticorreísmo, onoísmo, correísmo, y
12:27
Speaker 4: se expresan igualito. Hay dos candidaturas fuertes que chocan y
12:33
Speaker 4: una desagrada. Y hay otros territorios donde esos pueblos son
12:37
Speaker 4: muy pequeñitos. donde en realidad lo que se impone más
12:40
Speaker 4: que el outsider, que también es posible, en Cuenca, fíjense
12:44
Speaker 4: que en Cuenca hay varias elecciones en las que ha
12:47
Speaker 4: aparecido esta figura del outsider o el que no se
12:50
Speaker 4: veía venir, ¿no? Pero hay territorios donde en realidad pesa,
12:55
Speaker 4: y la mayoría de territorios, pesa muchísimo la figura del
12:59
Speaker 4: candidato o candidata. su trayectoria. Al final, no nos olvidemos
13:04
Speaker 4: que estamos hablando de territorios que son bien diferentes, ¿no? Quito, Guayaquil, Cuenca,
13:10
Speaker 4: Santo Domingo, son territorios grandes. Hay territorios más chiquitos, ¿no?
13:14
Speaker 4: Puerto López, Fama, Pedernales, qué sé yo, ¿no? Son más pequeñitos,
13:19
Speaker 4: donde al final están eligiendo alguien de su comunidad que
13:23
Speaker 4: lo conocen, ¿no? Que tienen más contacto. Puede ser un familiar,
13:27
Speaker 4: o puede ser el amigo de la escuela, el médico
13:30
Speaker 4: del lugar. Tiene otras connotaciones. Menos partidistas o menos politiqueras, llamemos.
13:40
Speaker 5: Adelante, bueno
13:42
Speaker 3: Qué interesante. Quería preguntarle sobre el tema de la economía
13:44
Speaker 3: que también aparece de relevo en este estudio. Y ahora
13:48
Speaker 3: que el combustible está tan costoso, también el 73% de
13:52
Speaker 3: los encuestados del estudio del CIED afirma haber modificado sus
13:55
Speaker 3: hábitos de consumo debido al incremento de los precios de
13:58
Speaker 3: los combustibles.¿ Qué nos puedes decir sobre eso, Tatiana? Porque
14:01
Speaker 3: también en la encuesta el 22% de los consultados ubica
14:04
Speaker 3: el tema económico entre los principales problemas que enfrenta el Ecuador.
14:08
Speaker 4: Así es. Tenemos, entre los principales problemas que afecta a
14:12
Speaker 4: la gente, seguimos teniendo la inseguridad como el top, ¿no?
14:16
Speaker 4: De los problemas, porque es, de acuerdo a lo que
14:19
Speaker 4: hemos averiguado en cualitativos, sobre todo en Guayaquil en este mes,
14:23
Speaker 4: la inseguridad es la mamá de los problemas. no pueden trabajar,
14:28
Speaker 4: les vacuna e incluso teniendo emprendimientos chiquitos. Entonces, por eso
14:33
Speaker 4: es que la inseguridad genera todo lo demás, ¿no? Nos decían,
14:36
Speaker 4: si no hay inseguridad, yo puedo ponerme algo, puedo sobrevivir
14:40
Speaker 4: económicamente solo e incluso puedo llegar a pagarme mis temas
14:44
Speaker 4: de salud que también son un problema. Pero mientras me vacunen,
14:48
Speaker 4: mientras tengan miedo de salir, de no poder trabajar de noche,
14:51
Speaker 4: de no poder hacer nada, las cosas se cumplen. Por
14:54
Speaker 4: eso también es que se aparece tan Ahí dan primero
14:58
Speaker 4: y porque es impactante por la violencia. Pues no, es terrible.
15:03
Speaker 4: El segundo problema, en el segundo espacio más bien de preocupación,
15:06
Speaker 4: está la economía y el empleo, ¿no? Y eso, a ver,
15:11
Speaker 4: estamos en el problema, déjenme perdirlos, ya, en el problema
15:16
Speaker 4: tenemos 57% de inseguridad, 22% de economía y empleo, 17%
15:17
Speaker 4: de temas de mala administración o corrupción. esos son como
15:27
Speaker 4: los tres grandes bloques ahorita de preocupación ciudadana y el
15:31
Speaker 4: tema económico se vincula también con el tercero porque son
15:35
Speaker 4: decisiones al final son decisiones políticas de gestión el tema
15:40
Speaker 4: del combustible vemos que como tú dices el 73% nos
15:44
Speaker 4: dice que ha cambiado sus hábitos de consumo para poder
15:47
Speaker 4: seguir poniendo gasolina pero esto se agrava más si vemos
15:51
Speaker 4: en Quito y Guayaquil en Quito es el 83% y
15:56
Speaker 4: en Guayaquil el 64. Entonces estamos viendo al final un comportamiento
16:01
Speaker 4: de una ciudadanía que va buscando formas de no de conformarse,
16:08
Speaker 4: sino de acomodarse a las circunstancias, de ir sobreviviendo y
16:12
Speaker 4: de ir adaptándose cotidianamente a lo que va a pasar.
16:16
Speaker 4: O sea, si acá en esquina roban de tal hora
16:20
Speaker 4: a tal hora, más o menos, ya no salen. Hay
16:22
Speaker 4: chicos que me dicen en Guayaquil que a los 20 años
16:26
Speaker 4: han dejado de salir de noche, por supuesto. Hay jóvenes
16:30
Speaker 4: que me dicen, mi círculo lo he cerrado. para no
16:34
Speaker 4: admitir gente nueva porque no sé quiénes son y puede
16:38
Speaker 4: haber una balacera, puede ser gente mala. Entonces se van
16:41
Speaker 4: adaptando tanto a la inseguridad como a las condiciones laborales
16:45
Speaker 4: y también por supuesto a la economía.
16:48
Speaker 3: Un panorama complejo, sin duda
16:50
Speaker 5: Algún otro tema que nos quede pendiente sobre la mesa, Tatiana,
16:54
Speaker 5: que es exclusivo para suscriptores, también para pincharles un poquito
16:59
Speaker 5: con las ganas de suscribirse hoy mismo al informe
17:02
Speaker 4: de
17:02
Speaker 5: CIES?
17:04
Speaker 4: Hay un tema chévere que sí lo publicamos. Somos generosos, Andrés.
17:08
Speaker 4: Somos bien generosos. Es el tema de confianza institucional. Ahí
17:12
Speaker 4: hay una alerta. Ustedes saben que nuestra intención con estos datos,
17:18
Speaker 4: la publicación de estos datos, no es pues alarmar o hacer...
17:23
Speaker 4: propaganda o campaña por nadie, es entregar información para que
17:28
Speaker 4: podamos analizarlo en la sociedad y por supuesto los niveles
17:31
Speaker 4: de gobierno que puedan tener esto, que seguramente lo tienen
17:34
Speaker 4: de manera privada, pero que podamos analizarlo con datos, no
17:40
Speaker 4: con argumentaciones u opiniones, sino que con cifras, escuchando a
17:45
Speaker 4: la gente. Y tenemos este que le hemos puesto ahora,¿
17:49
Speaker 4: Qué es la confianza institucional? Si ustedes ven en el
17:52
Speaker 4: boletín que entregamos, hemos medido algunas instituciones, de las cuales
17:57
Speaker 4: la única que supera el 50% de confianza, con 53%
18:02
Speaker 4: que tampoco es excelente, son las Fuerzas Armadas. El resto
18:07
Speaker 4: de instituciones, policía, medios de comunicación, fiscalías, Asamblea Nacional, todas
18:14
Speaker 4: tienen sobre el 60-65% de desconfianza en la ciudadanía. Esta
18:21
Speaker 4: es una alerta que creo que deberíamos tomar todos en
18:25
Speaker 4: cuenta para corregirla, porque el momento en que hablamos que
18:28
Speaker 4: las instituciones han perdido confianza o representatividad, ya no es que, ah,
18:33
Speaker 4: es que la Asamblea es horrible y entonces, está bien,
18:36
Speaker 4: nadie confía. El problema es que son todas las instituciones.
18:40
Speaker 4: Y al tener este problema es que la democracia es
18:43
Speaker 4: la que está en riesgo. Hay un problema serio de
18:46
Speaker 4: salud de la democracia. Y eso, por supuesto, va a
18:50
Speaker 4: incidir en las elecciones, en la gestión, en lo que
18:54
Speaker 4: nos pase de aquí en adelante. Porque además tenemos una
19:00
Speaker 4: policía que genera desconfianza. Unas fuerzas armadas que no generan
19:04
Speaker 4: la confianza suficiente. Un sistema de justicia en las mismas condiciones.
19:09
Speaker 4: Con un país que tiene un problema tan serio de inseguridad,
19:15
Speaker 4: violencia y delincuencia organizada. Entonces tenemos una ciudadanía que está aterrorizada.
19:21
Speaker 4: Y como dice el informe, Entre miedo e indignación sumamos
19:26
Speaker 4: casi el 70% de percepción. Entonces,¿ así cómo avanzamos?¿ Cómo
19:31
Speaker 4: nos alegramos tranquilamente del triunfo con Alemania? Si festejamos mucho
19:36
Speaker 4: capaz que nos asaltan,¿ no es cierto? Entonces, eso es
19:40
Speaker 4: lo que estamos viviendo y creo que es el gran reto.
19:43
Speaker 4: Hoy otra vez hay elecciones. Ojalá se pueda ir pensando
19:48
Speaker 4: seriamente en solucionar estos grandes problemas.
19:52
Speaker 5: Muchísimas gracias Tatiana, le agradecemos mucho, súper informativa, no solo
19:56
Speaker 5: su encuesta sino también su análisis. Gracias
19:59
Speaker 3: acompáñanos Tatiana. Un gusto siempre