Latest / Entre Café y Caos / Los que aún no sabemos...duda razonable

Transcript

Los que aún no sabemos...duda razonable · Entre Café y Caos

• 0:10
  Hola a todos, bienvenidos al último episodio de la temporada.
• 0:15
  ¿Condenas injustas entre café y caos hemos escuchado a través de
• 0:21
  los previos episodios hablar de duda razonable cuando el sistema
• 0:26
  no duda lo suficiente, qué es la duda razonable?
• 0:31
  La justicia se construye sobre principios.
• 0:34
  Uno de ellos es sagrado. Bueno, debería de ser sagrado,
• 0:38
  nadie debería ser condenado. Si hay una duda razonable, no se
• 0:42
  trata de estar 50% seguros, ni 70%, ni siquiera 90%.
• 0:48
  El principio de duda razonable exige estar convencido más allá
• 0:53
  de toda duda razonable. Y si esa duda existe, se
• 0:57
  absuelve punto el problema. Que en el mundo real, donde la
• 1:02
  opinión pública presiona, donde los fiscales hacen carrera a
• 1:06
  punta de condenas y donde los jurados a veces quieren dormir
• 1:09
  tranquilos más que buscar la verdad, ese principio se olvida.
• 1:14
  ¿Qué es realmente? La duda razonable es el derecho
• 1:17
  a la incertidumbre, a no ser crucificado por probablemente, a
• 1:21
  no ser encerrado por suena lógico, es la barrera entre
• 1:25
  justicia y venganza y, sin embargo, se vulnera todos los
• 1:29
  días. Porque el lenguaje importa,
• 1:31
  porque hay fiscales que dicen cosas como puede no haber
• 1:34
  pruebas directas, pero conecta los puntos y eso en un tribunal
• 1:38
  debería de ser inadmisible. Hay muchos, muchísimos casos en
• 1:44
  donde la duda fue ignorada, casos donde no había a DNE a DN.
• 1:49
  Casos donde los testigos eran poco confiables, donde las
• 1:52
  confesiones fueron arrancadas a fuerza de presión, donde todo
• 1:55
  apuntaba a que algo simplemente no cuadraba.
• 1:59
  Y, sin embargo, hubo veredictos de culpabilidad.
• 2:03
  ¿Por qué? Porque en el juicio la narrativa
• 2:06
  lo es todo. Y cuando la Fiscalía logra
• 2:08
  construir una historia que suena coherente, el jurado deja de
• 2:12
  buscar verdad y empieza a buscar consuelo.
• 2:15
  El consuelo de creer que lo entendieron todo, de que puede
• 2:18
  encerrar el caso y volver Asus vidas.
• 2:22
  La duda no es debilidad. La duda es ética, es humanidad.
• 2:26
  Es tener la madurez de decir no lo sé, no estoy seguro y si no
• 2:30
  estoy seguro no puedo condenar a alguien por el resto de su vida.
• 2:34
  Pero eso es muy raro que suceda, porque lo que el sistema
• 2:37
  prefiere es la resolución. Y si hay una historia que encaje
• 2:40
  lo suficiente, la duda es vista como un obstáculo, no como
• 2:44
  protección. En muchos casos que ya revisamos
• 2:48
  y otros que continuarán viniendo, hubo señales y habrá
• 2:52
  señales de duda, evidencia que no aparece.
• 2:56
  Testigos que se contradicen, motivos que no existen,
• 2:59
  confesiones arrancadas bajo amenazas o simplemente la
• 3:04
  supuesta lógica que nunca cuadra.
• 3:06
  Y aún así se condena porque se confunde el cerrar un caso con
• 3:11
  hacer justicia. ¿Qué sucede cuando se condena?
• 3:16
  Con duda, lo que queda es eso, una condena manchada una persona
• 3:20
  tras las rejas por algo que quizás no hizo una familia
• 3:24
  destruida. Una víctima sin verdadera
• 3:26
  justicia y un sistema que avanza como si nada hubiera pasado.
• 3:31
  No se trata de defender a criminales, se trata de no
• 3:33
  fabricar culpables para tapar huecos.
• 3:36
  Se trata de exigir que la justicia funcione como debe, con
• 3:39
  pruebas, no con corazonadas, con evidencias, no con urgencias,
• 3:43
  porque cuando un sistema no duda lo suficiente no es justicia, es
• 3:47
  una lotería y la libertad de una persona no puede depender de
• 3:52
  eso. Esta temporada termina aquí,
• 3:56
  pero desgraciadamente las historias no, porque cada caso
• 3:59
  que conté, en cada caso que se seguirá contando, hay cientos y
• 4:05
  miles que aún no tienen nombre, que no tienen un podcast, que
• 4:08
  quizás no tienen una voz, ni titulares ni justicias.
• 4:14
  Este episodio es para todos ellos, los que no salen en las
• 4:17
  series, los que no tienen abogados mediáticos, los que no
• 4:21
  fueron parte de un documental viral.
• 4:24
  Es para los que llevan años esperando ser escuchados, para
• 4:27
  las familias que siguen escribiendo cartas a mano desde
• 4:30
  la cárcel, para los inocentes que ya no saben cómo probarlo, y
• 4:35
  para los culpables de un sistema que prefiere cerrar el caso
• 4:38
  antes de entenderlo. ¿Por qué esto no se trata sólo
• 4:44
  de lo que pasó? Se trata de cómo se construye
• 4:48
  una culpa. De cómo influye la raza, el
• 4:52
  idioma, la clase social, de cómo se interroga a alguien sin
• 4:56
  testigos, de cómo se le rompe por dentro hasta que diga lo que
• 5:00
  quieren oír, de cómo un expediente puede valer más que
• 5:03
  una vida. Y cuando eso ocurre, la duda
• 5:06
  deja de importar y el castigo se vuelve a una rutina.
• 5:11
  Todos estos episodios y toda esta temporada es un homenaje
• 5:15
  silencioso a los que aún esperan audiencia.
• 5:18
  A los que fueron olvidados entrar archivos, a los que
• 5:21
  gritan en cuarto sin eco o a los que ya no están porque no
• 5:25
  resistieron la espera. No todos los inocentes son
• 5:29
  perfectos y no todos los culpables lo son del todo.
• 5:33
  Pero la justicia real no se basa en perfección, se basa en
• 5:36
  verdades y en procedimientos que cuiden la dignidad humana, no
• 5:39
  solo la estadística institucional.
• 5:44
  Nuevamente gracias por escuchar esta temporada.
• 5:46
  Gracias por no girar la cara. Gracias por reconocer que la
• 5:49
  justicia no es automática, es frágil y necesita ser vigilada,
• 5:54
  cuestionada y cuando hace falta, también necesita ser denunciada,
• 5:59
  porque si callamos ante las condenas injustas, mañana el
• 6:03
  caso sin voz podría ser el nuestro o el de alguien que
• 6:06
  amamos. Este es el fin de la temporada,
• 6:10
  pero no del compromiso hasta la próxima mezcla.