Latest / heiseshow / Schland-App, Anthropic Mythos, Spritpreise | #heiseshow

Transcript

Schland-App, Anthropic Mythos, Spritpreise | #heiseshow · heiseshow

• 0:09
  Speaker 1: Hallo und herzlich willkommen zur Heiseshow am neunten April, zwanzig.
• 0:15
  Speaker 1: Wie immer live aus dem Heise-Headquarter in Hannover und im Außenstudio Wilhelmshafen!
• 0:21
  Speaker 1: Mein Name ist Annat Bicker und ich sitze hier mal wieder mit der Stammbesetzung und begrüße ganz herzlich Malte und Volker.
• 0:27
  Speaker 1: Hallo ihr beiden!
• 0:32
  Speaker 1: Ja und das hier sind heute unsere Tech News der Woche.
• 0:36
  Speaker 1: wir fangen an mit der angekündigten Deutschland App die für alle Bürger die Verwaltung digital und einfach machen soll.
• 0:43
  Speaker 1: Dann sprechen wir über Anthropics neue KI namens Mitros, die offenbar zu gefährlich ist um sie zu veröffentlichen.
• 0:52
  Speaker 1: Und zum Schluss diskutieren wir noch darüber mit welchen Maßnahmen die Spritpreise vielleicht ein bisschen in Schach gehalten werden könnten.
• 0:59
  Speaker 1: Zwischen den Themenplöcken haben wir zur Aufheiserung wie immer eine WTF News einen Nerdgeburtstag und das Quiz.
• 1:06
  Speaker 1: Wenn ihr gerade live bei YouTube oder Twitch zuschaut, dann seid ihr selbstverständlich zum Mitdiskutieren und Fragenstellen in den Live-Chat eingeladen.
• 1:16
  Speaker 1: Und wie gesagt geht es auch direkt los mit dem ersten Thema!
• 1:22
  Speaker 1: SAP und Telekom sollen im Auftrag der Bundesregierung eine Deutschlandapp entwickeln über die Bürgeranträge stellen, Termine buchen ihre Identität verifizieren und Informationen abrufen können sollen.
• 1:36
  Speaker 1: Es soll eine KI-basierte Verwaltungsplattform werden, die verwaltung effizienter schneller und serviceorientierter machen soll mit weniger Bürokratie und kürzeren Bearbeitungszeiten.
• 1:49
  Speaker 1: Ein Prototyp soll noch diesen Monat fertig werden Und das klingt ja alles wirklich ganz hervorragend und irgendwie auch fast unglaublich dass es sowas in Deutschland geben könnte.
• 2:01
  Speaker 1: Könnte diese wie so schön schon gesagt wird Schlandapp Wirklich wahr werden.
• 2:06
  Speaker 1: Glaubt ihr daran?
• 2:09
  Speaker 2: Wir werden ja diesen Monat schon Prototypen sehen, habe ich gehört.
• 2:12
  Speaker 2: Mal gucken ob da irgendwas dran wahrwerden kann.
• 2:16
  Speaker 1: Meinst du der Prototyp würde dann schon also richtungsweisend sein?
• 2:20
  Speaker 1: Ob das klappt oder nicht?
• 2:23
  Speaker 2: Man sollte dadurch zumindest ein Gefühl dafür haben können was denn das tatsächlich alles so bewerkstelligen soll.
• 2:29
  Speaker 2: aber die Türke liegt da sehr im Detail weil wir sind sehr föderalistisch aufgestellt in Deutschland.
• 2:36
  Speaker 2: Es gibt im Moment ganz viele Verwaltung etc.
• 2:38
  Speaker 2: Pp, die benutzen nicht alle die gleichen Software oder nicht die gleiche Software, nicht die gleichen Tools – das kann alles eine Herausforderung werden.
• 2:46
  Speaker 2: Wir haben auch gesehen was das für eine Herausforderungen ist zum Beispiel alleine nur durch den dass man auf Services zugreifen kann mit dem digitalen Personalausweis, ne?
• 2:57
  Speaker 2: Dass ich darüber halt Dinge tun kann oder elektronischen Personalausschuldigungen Und dessen App, um die Authentifizierung nur auf den ganzen Portalen zu bewerkstelligen.
• 3:06
  Speaker 2: Dass jetzt alles quasi zentral zu machen ist ja die Frage.
• 3:09
  Speaker 2: und dann gibt es auch noch Dinge, die glaube ich Ländersache sind... ...und die Länder werden sich ja nicht immer ganz so schnell eins.
• 3:16
  Speaker 2: Auch das könnte der Ausgang sein!
• 3:18
  Speaker 2: Ja, Kommune sogar!
• 3:19
  Speaker 2: Gebe
• 3:19
  Speaker 0: ich noch zu bedenken?
• 3:20
  Speaker 0: Also ich hatte so zwei Gedanken beim Betrachten der Nachricht.
• 3:25
  Speaker 0: Das eine sich fühlte mich verdächtig an die Corona-Warnapp erinnert.
• 3:28
  Speaker 0: Wo's ja auch so war dass diese beiden Partner Ich will nicht sagen nichts gemacht haben, aber ja vor allem eine schöne Oberfläche gebastelt haben und sehr viel Support gemacht haben.
• 3:36
  Speaker 0: Vor allem die Telefon Hotline für etwas was ja im Unterbau von anderen bewerkstelligt werden musste nämlich damals von Apple und Google dir
• 3:45
  Speaker 2: Die
• 3:46
  Speaker 0: zugrunde liegende Technik in den Smartphones die Frameworks bereitgestellt haben.
• 3:49
  Speaker 0: da haben sie sozusagen einen Aufsatz gemacht.
• 3:51
  Speaker 0: Aber gemeinhin ist das ja immer so wahrgenommen worden als hätten die Das letzten ist gemacht aber es war vor allem ein User Interface.
• 3:58
  Speaker 0: Und dass das zweite ist An Volker hat das ja schon ein schön skizziert.
• 4:03
  Speaker 0: Die eigentliche Arbeit muss ja eigentlich hinter den Kulissen stattfinden, also schöne Oberfläche und einheitliche Plattform, schön und gut ist ja mal an Anfang.
• 4:12
  Speaker 0: aber das riesige Problem Digitalisierung von Verwaltungsleistungen in Deutschland ist eben die Kleinstarterei der Bund der da seine Sachen machen muss aber für die Bürger vor allem relevant die Länder und die Kommunen Und... Das ist eine riesige Aufgabe die eben jetzt mit dem Prototyp nicht erledigt sein wird, sondern die eben ein Anfang ist und wo auch unklar ist welche Größe und Dimensionen das dann am Ende wirklich hat also welcher Zeitplan da zugrunde liegt bis eben diese Deutschland App.
• 4:43
  Speaker 0: Dann wirklich auch ja sagen wir die gängigsten Sachen für die Bürger abdeckt dass sie die tatsächlich machen können.
• 4:49
  Speaker 0: Das sehe ich als die große Herausforderung.
• 4:51
  Speaker 0: das eigentlich wieder ein schönes Etikett ein schöner schöner Anzug für etwas was eigentlich wohl im Unterbauer die Probleme warten.
• 4:59
  Speaker 1: Aber glaubt ihr, dass SAP und die Telekom da die richtigen Unternehmen für sind?
• 5:04
  Speaker 1: Also warum wurden die ausgewählt diese App zu machen?
• 5:11
  Speaker 2: Naja sagen wir mal so.
• 5:12
  Speaker 2: Abgesehen von der Frage hätte man es ausschreiben müssen ja oder nein?
• 5:15
  Speaker 2: Da können wir gleich bestimmt noch darüber diskutieren.
• 5:18
  Speaker 2: Es ist ja so das wie Malte schon sagte Die haben ja auch schonmal zusammengearbeitet bei der Corona Warn-App Haben da Dinge getan.
• 5:25
  Speaker 2: Ich sag mal unterschiedliche Ansichten zu, ne?
• 5:27
  Speaker 2: Es hat irgendwie funktioniert.
• 5:28
  Speaker 2: Auf der anderen Seite war es wahnsinnig teuer.
• 5:30
  Speaker 2: Ich glaube auch da waren's hunderte Millionen oder zweieinhalb Millionen oder sowas in der Größenordnung.
• 5:35
  Speaker 2: Auch da gab es Kritik an denen.
• 5:38
  Speaker 2: und warum gerade die?
• 5:40
  Speaker 2: aber sie haben irgendwie schon mal in der Zusammenarbeit was hingekriegt.
• 5:43
  Speaker 2: Und die haben dann glaub ich auch auf der europäischen Ebene weiter zusammengearbeitet und haben da auch etwas hingekriegt.
• 5:48
  Speaker 2: Insofern kann man sagen ja, kann man machen.
• 5:53
  Speaker 2: Jetzt wird hier schon angemerkt, es gibt einen Rahmenvertrag den die haben um solche Dinge im ersten Schritt zu machen.
• 6:00
  Speaker 2: Nichtsdestotrotz soll glaube ich ja eine Ausschreibung danach noch erfolgen nach dem Prototypen.
• 6:06
  Speaker 2: das heißt sie machen jetzt ein Prototyp und dann bin ich gespannt und natürlich werden die beiden mit ins Rennen gehen für eine Aussschreibung da kann man wohl hundertprozentig sicher sein.
• 6:15
  Speaker 2: Die machen das nicht grundlos.
• 6:19
  Speaker 1: Aber ist dann sowas wie SAP da richtig für?
• 6:22
  Speaker 1: Weil ich dann so dachte, die machen ja normalerweise keine Software.
• 6:25
  Speaker 1: Die also für den Otto-Normalverbraucher irgendwie sogar geeignet ist.
• 6:28
  Speaker 1: Kommen die das denn hin, dass der Durchschnittsbürger dann auch intuitiv damit klarkommt oder ist dann dafür die Idee kommt zuständig?
• 6:36
  Speaker 0: Ja genau!
• 6:37
  Speaker 0: Also die Kompetenzen werden ja unterschiedlich verteilt von den beiden und wahrscheinlich gibt es dann noch Aufträge an andere Unternehmen, die zum Beispiel das App Design machen oder so.
• 6:47
  Speaker 0: Ich glaube sie wissen schon Wer da was wie machen kann, aber es ist natürlich trotzdem wieder so.
• 6:53
  Speaker 0: auch ein Punkt.
• 6:56
  Speaker 0: Das sind jetzt klassische deutsche Unternehmen weil wir in einer Zeit leben wo man ja aussagt digitale Souveränität und nicht dass das im Ausland gemacht wird.
• 7:05
  Speaker 0: Aber ist dann die naheliegendste auch die beste Lösung?
• 7:08
  Speaker 0: also Die kostenfrage ist ja so einen punkt.
• 7:11
  Speaker 0: aber man hat ja auch schon so im reflex gesehen als das bekannt wurde dass ja auch viele Sicherheitsforscher die Hände über den Kopf zusammengeschlagen haben und jetzt schon mit dem Hufen scharen und warten, das da irgendwann mal was zum ausprobieren ist.
• 7:23
  Speaker 0: Das wird sicherlich ja auch so ein Punkt sein.
• 7:25
  Speaker 0: also wie gut ist denn gerade in diesem sensiblen Bereich die Absicherung oder welche Nebeneffekte könnte auch so eine App mit sich bringen?
• 7:35
  Speaker 0: Ich habe im Chat grade schon gesehen, dass jemand Palantir in der Schland-App Design da befürchtet, So eine App natürlich auch Begehrlichkeiten weckt, dass dann zum Beispiel jetzt für Ermittlungszwecke oder sonstige Tracking-Geschichten sowas verwendet werden kann.
• 7:53
  Speaker 0: Und das ist eine reale Gefahr mit der wir uns natürlich als Beobachter auseinandersetzen müssen inwieweit... Wir reden ja auch über Sachen wie eben Chat-Kontrolle und so viele Begehrlichkeiten gibt es zurzeit im digitalen Raum.
• 8:06
  Speaker 0: Und so eine App könnte natürlich auch ein Türöffner sein, wenn sie sich tatsächlich durchsetzt.
• 8:10
  Speaker 0: Dafür sehe ich Sie momentan noch sehr weit entfernt aus den vorgenannten Gründen.
• 8:13
  Speaker 0: aber die Diskussion muss man ja trotzdem schon mal führen.
• 8:18
  Speaker 1: Macht denn der KI Einsatz, der da geplant ist das Ganze noch problematischer oder schwieriger?
• 8:25
  Speaker 1: Da sicherzustellen dass da nicht irgendwie... Sensible Daten von der KI nachher irgendwie für irgendwas genutzt werden zum trainieren oder was man vielleicht nicht möchte.
• 8:36
  Speaker 2: Ich weiß jetzt nicht ob man sich gerade die Gedanken zu trainieren machen muss.
• 8:39
  Speaker 2: das kann man sicherlich anders ausschließen, Die Frage ist halt natürlich generell was genau soll da eigentlich mit den KI Funktionen passieren?
• 8:46
  Speaker 2: ich glaube dafür ist es noch ein bisschen sehr waage.
• 8:49
  Speaker 2: dann müssen wir mal gucken wie die den Fotos Typen dann skizzieren Was damit tatsächlich passieren soll?
• 8:55
  Speaker 2: Natürlich ist es naheliegend irgendwie zu versuchen, solche Dinge mit KI-Hilfe zu machen, die man vielleicht dadurch navigieren kann oder die richtigen Sachen findet statt eben einfach sich da durch so Menüs zu klicken.
• 9:06
  Speaker 2: Aber das ist halt die Frage wie werden die Daten zusammengezogen und wie gut funktioniert das Ganze?
• 9:11
  Speaker 2: Also es ist schon ein sehr ehrgeiziges Projekt würde ich sagen und es ist halt deutlich komplexer nochmal als sowas wie eine Corona Warn App zu machen.
• 9:18
  Speaker 2: Deswegen bin ich sehr gespannt.
• 9:21
  Speaker 2: Naja, jetzt kann man sagen andere Länder sind da weiter.
• 9:25
  Speaker 2: Also das ist natürlich auch immer so ein Kritik die man hört.
• 9:28
  Speaker 2: Die sind manchmal kleiner, die sind manchmal anders aufgestellt.
• 9:30
  Speaker 2: Die haben ihre gesamte Digitalinfrastruktur vielleicht anders vor Jahren schon gesteuert und ich finde es erst mal gut dass es so einen Versuch gibt.
• 9:40
  Speaker 2: Die Frage ist halt wie nützlich ist diese App?
• 9:43
  Speaker 1: Ist ja da schon irgendwas bekannt was dann genau für... Verwaltungssachen, Behörden und Gänge quasi dann digital gemacht werden können sollen.
• 9:55
  Speaker 2: Ich glaube es wurden Beispiele
• 9:57
  Speaker 0: genannt.
• 9:57
  Speaker 0: Also Sachen die jetzt zum Beispiel wie man im Bürgeramt macht kfz Angelegenheiten teilweise sehen wir das ja auch schon.
• 10:03
  Speaker 0: aber wir sehen ein Flickenteppich.
• 10:05
  Speaker 0: Es gibt zb auch iKFZ Aber das funktioniert bei manchen Kommunen oder anderen Kommunen wiederum nicht.
• 10:11
  Speaker 0: Hier zum Beispiel in der Stadt kann man jetzt viele Sachen nicht da nutzen zur Zeit, weil da irgendwelche Probleme sind.
• 10:16
  Speaker 0: Also in die Richtung wird das jetzt aus Bürgersicht gehen so die naheliegendsten Sachen, die ich mit einer Behörde zu tun habe bis eben dann auch vielleicht zu Sachen jetzt was weiß ich Fachbereich Soziales Eltern-Geldanträge, andere Sozialgelder dass man die Anträge stellen kann.
• 10:31
  Speaker 0: Vieles ist dort ja momentan noch in Papierform auszufüllen oder zumindest als PDF und schickt es per E-Mail ein und das könnte man tatsächlich dann über die App machen.
• 10:40
  Speaker 0: also ich finde auch der Vorbehalt der im Chat kam ist ja richtig.
• 10:44
  Speaker 0: wir sind natürlich Zweifel an Nurgle in Deutschland aber das ist natürlich eine Frage Der der Prioritäten, also ich habe jetzt so ein bisschen die Sorge halt das hier am falschen Ende.
• 10:57
  Speaker 0: Jetzt versucht wird das Problem zu lösen mit der Digitalisierung von Verwaltung.
• 11:01
  Speaker 0: Zuerst mal müssen tatsächlich die Behörden und die staatlichen Stellen ihre Hausaufgaben machen und müssen sich zusammenraufen und wirklich mal jetzt für Lösungen sorgen.
• 11:10
  Speaker 0: Das ist schon wieder so ein bissel man.
• 11:12
  Speaker 0: Man komplementiert das Problem elegant weg.
• 11:15
  Speaker 0: Es gibt zwei großen Konzernen, die liefern ja nicht und wir warten auf die... Also der Glaube dass es mit zwei großen Dickschiffen besser wird und einfacher wird ist per se schon mal in ihr Glaube.
• 11:27
  Speaker 0: Das müsste erst einmal der Auftraggeber klar seine Hausaufgaben machen, sein Backend schaffen und dann kann man am nächsten Schritt denken wie man diese Sachen auch bündeln kann und darbieten kann.
• 11:38
  Speaker 0: Aber hier wird erst mal über die Darbietung gesprochen, dann kommt wieder das Thema ja aber wo sind denn jetzt die Leistungen?
• 11:44
  Speaker 0: Erinnert mich sehr an den Online-Personalausweis!
• 11:46
  Speaker 0: Das ist eigentlich auch eine schöne Sache, die Technik ist toll, wird aber noch viel zu wenig genutzt.
• 11:50
  Speaker 0: ich finde es fantastisch dort wo man's nutzen kann.
• 11:54
  Speaker 0: Der erste Gedanke wäre erstmal ein Angebot schaffen damit die Nachfrage größer ist.
• 12:02
  Speaker 1: Ich guck gerade was sich noch hier hat schon.
• 12:04
  Speaker 1: Genau wie teuer wird denn sowas?
• 12:07
  Speaker 1: Also das werden ja wahrscheinlich wie Steuerzahler zahlen.
• 12:11
  Speaker 1: Wie teuer ist denn so die Entwicklung von so einer App und dann auch der Betrieb davon?
• 12:17
  Speaker 2: Sagen wir mal so, allein die Corona Warn-App hat halt, hat mir gesagt, der Auftrag waren irgendwie hunderte Millionen.
• 12:23
  Speaker 2: Das hier ist nach meinem Gefühl eine ganze Größenordnung komplexer Und es reicht eben nicht, wie Malte ja auch schon gerade angedeutet hat.
• 12:32
  Speaker 2: Es reicht ihm nicht ein schönes Frontend zu bauen wenn die Sachen dahinter nicht funktionieren oder alle unterschiedlich funktionieren im Zweifel.
• 12:39
  Speaker 2: Deswegen gehe ich davon aus dass das an verschiedenen Stellen noch weitere Anpassungen braucht.
• 12:43
  Speaker 2: Es sei denn vielleicht wollen Sie auch dafür die KI nutzen, dass sie quasi die KI als Übersetzer verwenden wollen um zwischen verschiedenen Community Softwaren etc.
• 12:51
  Speaker 2: pp vermitteln zu können damit quasi alles über einen Frontend nachher laufen kann.
• 12:57
  Speaker 2: Bin ich unsicher?
• 12:58
  Speaker 2: Ich glaube, dass das deutlich teurer wird als die Kroner Warn-App.
• 13:03
  Speaker 2: Aber sagen wir mal so und damit wir nicht immer als Nörgler hier stehen abgesehen davon, dass wir irgendwie auch dafür bezahlt werden, nicht zu nörgeln sondern halt Sachen kritisch zu unterfragen... Also ich sage mal, auch eine Milliarde könnte sich lohnen wenn das Ding danach funktioniert und es wirklich ein Mehrwert für die Bürgerinnen und Bürger im Land wird.
• 13:27
  Speaker 2: Ich vergleich das ja gerne mal mit Medizinwesen, da haben wir ja nun wirklich auch einen Digitalisierungszwang erlebt und da sind also mehrere Milliarden reingeflossen bisher schon damit es überhaupt so weit kommt wie jetzt ist.
• 13:41
  Speaker 2: Und das ist nicht optimal und es funktioniert auch nicht alles toll wie immer wieder schon berichtet haben.
• 13:49
  Speaker 2: Aber ich glaube diesen Weg muss man irgendwie schon gehen.
• 13:53
  Speaker 2: Man muss irgendwie gucken, dass man diesen Schritt natürlich versucht hinzubekommen um den Leuten das zu erleichtern damit sie nicht mal ewige Wartezeiten vor Bürgerämtern und so weiter haben.
• 14:05
  Speaker 1: Was ist denn das?
• 14:07
  Speaker 1: Ich hab gerade
• 14:08
  Speaker 0: was Neues entdeckt!
• 14:09
  Speaker 0: Man kann eine Umfrage
• 14:10
  Speaker 1: laufnachen...
• 14:11
  Speaker 2: Ach Victor.
• 14:12
  Speaker 2: Hast
• 14:12
  Speaker 1: du das denn gefunden?
• 14:13
  Speaker 1: Wo
• 14:13
  Speaker 2: genau, wo genau denn?
• 14:15
  Speaker 2: und sieht man nicht jetzt draußen?
• 14:16
  Speaker 2: Also für die Zuhörer
• 14:17
  Speaker 1: hier ist gerade in unserem Stream einfach so ein Umfragefenster aufgetaucht Deutschland-App eine gute Idee Frage zeigen.
• 14:25
  Speaker 1: Man kann antworten mit Ja und Nein Und wer kann jetzt Antworten?
• 14:30
  Speaker 2: Ist das jetzt bei YouTube?
• 14:31
  Speaker 2: oder wo ist jetzt diese Umfrage Leute?
• 14:33
  Speaker 2: Ist es das?
• 14:34
  Speaker 1: Es stimmt auf jeden Fall Leute ab!
• 14:35
  Speaker 1: Jetzt wird's überall
• 14:36
  Speaker 0: angezeigt werden.
• 14:37
  Speaker 2: Aber wie?
• 14:38
  Speaker 2: Über alles schön
• 14:41
  Speaker 1: Sehr schön.
• 14:44
  Speaker 1: Die Schleute schreiben eins und zwei in den Chat,
• 14:47
  Speaker 0: aber... Genau, damit stimmt man dann ab!
• 14:50
  Speaker 0: Also wenn man im Chat jetzt eins oder zweit, wird das entsprechend berücksichtigt.
• 14:53
  Speaker 2: Ach, da steht er okay.
• 14:54
  Speaker 2: Das ist
• 14:55
  Speaker 1: keine anonyme Umfrage.
• 14:59
  Speaker 1: Wir sehen jetzt wer wir abgestimmt haben.
• 15:01
  Speaker 2: Wie lustig cool.
• 15:03
  Speaker 1: Ja gut, das machen wir immer einfach.
• 15:06
  Speaker 2: Aber wo hast du das sehr malte?
• 15:08
  Speaker 2: Das ist neu
• 15:09
  Speaker 0: ich habe das gerade entdeckt.
• 15:11
  Speaker 1: Was machst du denn hier während, wie wir es jetzt machen?
• 15:14
  Speaker 2: Drückt Knöpfchen.
• 15:17
  Speaker 2: Ach, wie cool!
• 15:18
  Speaker 0: Darf ich probier das mal aus?
• 15:20
  Speaker 2: Das ist ja richtig cool... Voll gut,
• 15:22
  Speaker 1: das können wir auch
• 15:22
  Speaker 2: machen.
• 15:22
  Speaker 2: Das müssen wir aber für die Zuhörer gleich nochmal, wenn alle sich sozusagen mit der Abstimmung durch sind, dann müssen wir
• 15:33
  Speaker 1: das einmal durchheben.
• 15:34
  Speaker 1: Ja bei Jali.
• 15:35
  Speaker 1: Aber Jali läuft gerade durch
• 15:35
  Speaker 2: den Führung.
• 15:36
  Speaker 1: Freifüttel.
• 15:38
  Speaker 2: Freifürtel sind vier Jahre.
• 15:38
  Speaker 2: Manche Malzen weitfrohdet heimlich, heißt es hier schon.
• 15:41
  Speaker 2: Welcher Witzbolz schreibt... Meere stimmen mit drei Arten?
• 15:45
  Speaker 2: Drei!
• 15:46
  Speaker 1: Das ist die Option haben wir nicht.
• 15:49
  Speaker 1: Also wir sind jetzt bei neun und siebzig Prozent schon.
• 15:51
  Speaker 1: Achtzig Prozent bei Jahr.
• 15:53
  Speaker 1: Das wäre wirklich spannend.
• 15:54
  Speaker 1: hier also alle finden super.
• 15:57
  Speaker 1: Ja gut, grundsätzlich ist es ja wahrscheinlich auch eine Sache die jeder begrüßen würde.
• 16:01
  Speaker 1: Jetzt
• 16:01
  Speaker 2: müssen wir gleich die nächste Umfrage machen.
• 16:03
  Speaker 2: Glauben wir denn das siegut
• 16:04
  Speaker 1: wird?
• 16:05
  Speaker 1: Also
• 16:05
  Speaker 2: nicht nur ob's
• 16:07
  Speaker 1: so gute Idee ist... Das ist ne gute Idee!
• 16:09
  Speaker 1: Es ist ja logisch irgendwie.
• 16:12
  Speaker 2: Aber es
• 16:12
  Speaker 1: ist ein realistische Idee.
• 16:14
  Speaker 1: Wir
• 16:14
  Speaker 2: können noch den Preis abschätzen.
• 16:19
  Speaker 2: Da sind mir zu viele Mehrfachstimmen, sagt schon jemand.
• 16:21
  Speaker 2: Wie kann man mehrmals?
• 16:22
  Speaker 2: Kann der Gleiche abstimmen?
• 16:23
  Speaker 2: Dann ist immer noch ein Back da drin.
• 16:25
  Speaker 2: Seid ihr sicher?
• 16:25
  Speaker 2: Das sind gute Fragen!
• 16:28
  Speaker 2: Beige
• 16:29
  Speaker 1: Joe hat so oft abgestimmt, sehe ich schon...
• 16:33
  Speaker 2: Aber die Frage ist ob es doch berücksichtigt
• 16:35
  Speaker 0: wird, ne?
• 16:36
  Speaker 2: Wenn's schlau wäre dann nicht.
• 16:39
  Speaker 1: Also wir haben jetzt seventy- acht Prozent, das steht jetzt bei ja.
• 16:44
  Speaker 1: Zweiundzwanzig Prozent nein.
• 16:46
  Speaker 1: Sollen wir jetzt noch mal eine Umfrage machen, ob wir glauben dass das auch was wird?
• 16:53
  Speaker 1: Malte.
• 16:54
  Speaker 1: Los mach nochmal ne andere Umfrage.
• 16:56
  Speaker 2: Malte kann man eine zweite Umfrage machte.
• 16:59
  Speaker 1: Jetzt haben wir ein Freund glaube ich.
• 17:02
  Speaker 2: Das Ergebnis ist jetzt eingefroren mit achtundsiebzig.
• 17:04
  Speaker 2: zu was?
• 17:05
  Speaker 2: Achtundzwanzig.
• 17:07
  Speaker 1: Ja ja genau.
• 17:07
  Speaker 1: Achtunzwanzigg?
• 17:09
  Speaker 2: Weiß ich nicht.
• 17:09
  Speaker 2: Du bist
• 17:10
  Speaker 1: ja wohl... Entschuldigung!
• 17:11
  Speaker 2: Achtundensebzig bis zweitenswanzig, schuldigung.
• 17:13
  Speaker 2: Ich war geistig noch nicht, alles gut.
• 17:15
  Speaker 1: Der Herr Doktor
• 17:16
  Speaker 2: Ja, physiker.
• 17:17
  Speaker 2: Ach nehmt du zwanzig?
• 17:19
  Speaker 2: Ja ja.
• 17:19
  Speaker 0: Ja genau.
• 17:20
  Speaker 0: Machen wir mal das Ergebnis.
• 17:23
  Speaker 0: Aber machen wir da erstmal unsere weiteren Fragen bevor...
• 17:26
  Speaker 1: Ich hab keine mehr.
• 17:28
  Speaker 1: Ach so!
• 17:28
  Speaker 1: Keine Frage mehr.
• 17:32
  Speaker 1: Deshalb können wir jetzt entweder in die erste Rubrik gehen oder bestellen noch was...
• 17:39
  Speaker 2: Wir hatten kurz das Thema noch an.
• 17:40
  Speaker 2: also falls Malte noch eine zweite machen möchte Zweite Umfrage könnten wir noch ganz kurz dieses Thema nochmal anreißen, vielleicht mit Rahmenvertrag versus Ausschreibung vs irgendwas.
• 17:53
  Speaker 1: Ja sag gerne was dazu!
• 17:54
  Speaker 2: Also das hängt aber von ab ob Malte jetzt sagt er will auch eine Umfrage bauen.
• 17:57
  Speaker 2: ansonsten können ja auch weiterspringen.
• 18:00
  Speaker 0: Wir können es ja trotzdem erörtern.
• 18:01
  Speaker 0: ich glaube umfrage dass das wird für den Chat auch ein bisschen anstrengend wenn man
• 18:05
  Speaker 2: alles so gleichzeitig...
• 18:06
  Speaker 1: Hallo die können wir auch mal hier in die Pflicht nehmen
• 18:09
  Speaker 2: Echt?
• 18:09
  Speaker 2: Ist sie eins so abgenutzt oder die zwei?
• 18:12
  Speaker 2: Die kriegen
• 18:12
  Speaker 1: wir hier umsonst von uns Ganz professionell diese Tech News immer präsentiert, oder können ruhig auch mal was machen.
• 18:20
  Speaker 2: Echt jetzt?
• 18:21
  Speaker 2: Nein also von wegen... Also ja es gibt Rahmenverträge mit SAP natürlich und bestimmt auch mit der Telekom an verschiedenen Stellen.
• 18:27
  Speaker 2: die sind aber glaube ich nicht speziell auf solche Prototypen Entwicklung und so ausgerichtet.
• 18:34
  Speaker 2: zumindest hätte ich das spontan ziemlich nicht gefunden.
• 18:38
  Speaker 2: Und grundsätzlich gab's schon damals auch die Kritik teilweise, natürlich warum jetzt ausgerechnet die den Zuschlag erhalten haben.
• 18:44
  Speaker 2: Das ist ja selbst bei Ausschreibungen so.
• 18:46
  Speaker 2: Ich mein das günstigste Angebot kann es ja damals nicht gewesen sein.
• 18:50
  Speaker 2: Man ist ja oft so wenn man sagt hier macht eine Ausschreibung dann guckt man was ist immer so ne Abwägung?
• 18:56
  Speaker 2: Was ist das günzigste beste... Angebot?
• 18:59
  Speaker 2: meistens klafft das auseinander.
• 19:01
  Speaker 2: Das beste und das günstigste, das heißt man macht immer ein Kompromiss wenn wir jetzt wissen dass damals die Corona war neb so teuer war.
• 19:07
  Speaker 2: ich glaube nicht dass sie das günster angebot abgegeben haben.
• 19:10
  Speaker 2: Die frage ist natürlich wem traut man das zu überhaupt zu machen?
• 19:14
  Speaker 2: So was wie ein großprojekt zu stemmen und das kann auch nicht jeder oder jede firma.
• 19:20
  Speaker 2: deswegen kann ich mir schon vorstellen dass es relativ nahe liegend ist bei Ja, wir haben es vorhin gesagt.
• 19:25
  Speaker 2: Malte hast du Dickschiffe oder so ähnlich gesagt?
• 19:28
  Speaker 2: Oder Großkonzern und so... Dass man dann natürlich durchaus bei einer Telekom landet, bei der SAP landet weil die durchaus schon mal bewiesen haben dass sie sowas grundsätzlich hinbekommen.
• 19:39
  Speaker 2: ich mache da jetzt bewusst keine Wertung rein.
• 19:42
  Speaker 0: Also die Frage wie man die Aufgabenpakete zuschneidet.
• 19:45
  Speaker 0: also damals war der Corona Warn-App auch dieser große Teil eben auch der Betreuung der Leute per Telefon dabei Und da kamen ja schlichtweg Von den Möglichkeiten von der Größe her ja gar nicht viele inföhen Frage und bei den Server Leistungen oder bei den.
• 20:02
  Speaker 0: Bei den Sachen die irgendwo zentralisiert laufen hat man natürlich auch dann bestimmte einen bestimmten Filter, den man von vornherein setzt.
• 20:08
  Speaker 0: und das ist eben die Frage wie schneidet man die Pakete wohl?
• 20:11
  Speaker 0: wo sitzt das Projekt Management also wer es da federführend?
• 20:14
  Speaker 0: will man auch dass dieses Projekt dann maßgeblich vom Dienstleister dann betreut wird und koordiniert wird oder will man da die Koordination doch auf seiner Seite haben.
• 20:24
  Speaker 0: Da könnte man ja auch dann denken zum Beispiel, dass man so eine App jetzt von einem Start-up bauen lässt.
• 20:31
  Speaker 0: Jetzt einfach wenn es nur um die App selber geht, um die Benutzeroberfläche, weil man da etwas progressiver sein möchte.
• 20:37
  Speaker 0: Man muss jetzt nicht unbedingt sagen er nur die Telekom kann das also nur die hat das noch eine vernünftige App zu bauen.
• 20:43
  Speaker 0: aber das setzt natürlich voraus, dass wir das nicht kombiniert im Auftrag mit Ganz vielen anderen Dingen, die wiederum nur die Telekom leisten kann.
• 20:49
  Speaker 0: Wo dann eben kleine von vornherein raus sind oder Angebote nicht realistisch sind, dass man die anden nimmt.
• 20:56
  Speaker 2: Also nun, man könnte natürlich sagen eine freie Ausschreibung würde, könnte auch wieder zuführen das Microsoft, Google und Co sich auf sowas bewerben.
• 21:05
  Speaker 2: jetzt könnten wir sagen, das will man vielleicht gar nicht?
• 21:08
  Speaker 2: Dann ist ja die Frage was gibt es denn noch an großen Software in Deutschland aus Deutschland, die so etwas machen können?
• 21:16
  Speaker 2: Jetzt wird hier zu Recht natürlich im Chat gesagt, warum muss man dafür großes Unternehmen sein die Manpower mitbringen?
• 21:22
  Speaker 2: Na ja, du kannst natürlich auch versuchen Leute anzuheuern.
• 21:25
  Speaker 2: Aber wenn du halt schon groß genug bist und vielleicht die Abteilung hast, die sowas stemmen könnten dann ist es immer noch leicht also was zu bewerkstelligen.
• 21:33
  Speaker 2: als wenn ich jetzt anfange lauter Leute dafür einzustellen komplett neu das könnte ein Vorteil sein.
• 21:39
  Speaker 2: deswegen man sich für Telekom und SAP entscheidet.
• 21:41
  Speaker 2: an der Stelle Wurde jetzt recht gefragt, welche kleinere könnte das denn leisten?
• 21:50
  Speaker 2: Das ist gar nicht so einfach.
• 21:52
  Speaker 2: Fällt mir spontan niemand ein.
• 21:54
  Speaker 2: Ich möchte auch niemanden irgendwie unter den Tisch kehren aber ich kann schon verstehen warum man das denen beiden zumindest zutraut dass sie sowas bauen.
• 22:04
  Speaker 2: Dass es immer teurer wird als gedacht ist glaube ich klar.
• 22:07
  Speaker 2: Wie wäre es mit Heise?
• 22:08
  Speaker 2: Ich weiß nicht, das glaube ich vielleicht nicht unsere Kompetenz.
• 22:11
  Speaker 2: Wir können aber dran rumkritteln wenn sie uns die vorab geben.
• 22:13
  Speaker 2: Das ist gar kein Ding, werde ich direkt dabei und gucken wo da vielleicht die Probleme sind.
• 22:19
  Speaker 2: Schön fand ich den Vorschlag einfach in Österreich kaufen Sie hätten das schon lange.
• 22:24
  Speaker 2: Das hilft aber im Zweifel auch nicht.
• 22:27
  Speaker 2: Das hat man ja ganz am Anfang Wenn das Beckend dafür nicht richtig ist, wenn nämlich alle Kommunen unterschiedliche Software haben.
• 22:33
  Speaker 2: Im Zweifels Da hilft es mir auch nicht, wenn ich dann sozusagen das da kaufe.
• 22:38
  Speaker 2: Ich sage bei allen Verträgekündigen ihr nehmt jetzt nur noch das.
• 22:42
  Speaker 2: Das wäre ein ganz schönes... ...das ist ja nicht nur ein Softwareprojekt.
• 22:46
  Speaker 2: dann, wahrscheinlich wird's auch so ein riesiges Change Management Projekt.
• 22:51
  Speaker 2: Wahrscheinlich ist das viel aufwendiger als der Rest.
• 22:54
  Speaker 0: Aber vielleicht muss man in dem Kontext auch sehen, weil ich sehe schon so bisschen Pessimismus im Chat sind das die einzigen beiden Unternehmen, die das in Deutschland können?
• 23:02
  Speaker 0: Nein, das glaube ich ganz sicher nicht!
• 23:05
  Speaker 0: Das sind aber zwei Unternehmen, die einfach auch die Sprache der öffentlichen Hand beherrschen.
• 23:08
  Speaker 0: Und das ist in dem Kontext natürlich auch wichtig.
• 23:10
  Speaker 0: also... Die menschliche Schnittstelle!
• 23:12
  Speaker 0: Das Verständnis von Verwaltung wie funktioniert ihr eigentlich?
• 23:15
  Speaker 0: Welche Vorgänge gibt es da denn?
• 23:17
  Speaker 0: Das ist eine Welt für sich und da ist man halt auch Grenzgänger.
• 23:20
  Speaker 0: Also dann muss man halt letztendlich seine IT-Welt übersetzen was Verwaltungen da teilweise an Workflows hat, an Entscheidungswegen, wie Dinge zusammenhängen.
• 23:33
  Speaker 0: Der, der da halt mit rein spielt und den glaube ich auch nicht jedes Unternehmen verharrt.
• 23:37
  Speaker 0: Die beiden haben sehr viel Expertise im Umgang mit der öffentlichen Hand.
• 23:44
  Speaker 2: Ja... Sehr schön!
• 23:45
  Speaker 2: Ich glaub wir haben gerade noch mal unterschwellige Kritik von Tarsone's zweiundvierzig gekriegt.
• 23:50
  Speaker 2: Wir hätten ja unsere Kompetenz schon letztens bei der Lego-Challenge gezeigt
• 23:55
  Speaker 0: Wie?
• 23:56
  Speaker 2: Ich weiß nicht ganz was das heissen soll Aber warum meinst
• 23:58
  Speaker 1: du dass es Kritik sein soll?
• 24:00
  Speaker 2: Ich
• 24:00
  Speaker 1: weiss nicht!
• 24:02
  Speaker 2: Doch, ich hatte aber das Gefühl, dass wir hätten besser sein können.
• 24:05
  Speaker 0: Aber wenn wir fertig geworden sind... Ja
• 24:07
  Speaker 2: zum Beispiel!
• 24:08
  Speaker 1: Das lag ja nicht an unserer Unfähigkeit sondern, dass die Set halt so groß war.
• 24:12
  Speaker 2: Ja
• 24:12
  Speaker 1: und wir haben uns verkalkminiert.
• 24:14
  Speaker 2: Wir hatten gedacht, wir werden schneller fertig Und das könnte auch bei anderen Projekten schief gehen.
• 24:19
  Speaker 2: Also
• 24:19
  Speaker 1: deswegen...
• 24:21
  Speaker 2: Deswegen meint ihr vielleicht, was sind wir nicht zu den geeigneten dafür?
• 24:24
  Speaker 1: Nee ganz bestimmt.
• 24:25
  Speaker 0: Aber noch ein letzter Gedanke weil Volker Drittes ja gesagt jetzt mit dem Einstellen von Leuten.
• 24:31
  Speaker 0: Ich finde, das ist bei einem Unterschied zur Corona-Warnapp.
• 24:33
  Speaker 0: Die Corona Warnapp war ja nun ein zeitweiliges Projekt und von vornherein hatte man die Hoffnung, dass sie ein zeitwälliges Projekt bleibt.
• 24:41
  Speaker 0: Deshalb hat man natürlich nicht Leute eingestellt, die das jetzt gemacht haben.
• 24:44
  Speaker 0: aber die Deutschland App ist eigentlich ein Projekt, das kommt um zu bleiben.
• 24:48
  Speaker 0: Dass es ja eigentlich die Zukunft sein soll der Nutzung von Verwaltungsleistungen.
• 24:53
  Speaker 0: Also die Frage inwieweit kann man da auch zumindest Teile davon selber abbilden?
• 24:58
  Speaker 0: Ich finde die gar nicht mal so abwägig.
• 24:59
  Speaker 0: diese Überlegung, wenn man tatsächlich das mit Digitalisierung ernst meint und dass er auch in Zukunft betreibt.
• 25:06
  Speaker 0: Also auch in der Frage wie viel kostet es auf Strecke?
• 25:10
  Speaker 2: Ja ich glaube, das wird sehr teuer aber ich hoffe, dass ist sich lohnt um nochmal einen positiven Aspekt reinzukriegen.
• 25:21
  Speaker 2: Dieses ganze Wurscht, was wir jetzt haben ist auf jeden Fall nicht schön.
• 25:26
  Speaker 2: also keiner weiß genau welche Dienste eigentlich welches Bürgeramt wo anbietet.
• 25:30
  Speaker 2: In Hannover kann ich meinen Antrag auf, keine Ahnung, Nummernschildwechsel.
• 25:38
  Speaker 2: Kann ich das digital machen?
• 25:39
  Speaker 2: Muss sich dafür irgendwo hinlaufen wie es ist wenn ich in Bremen wohne würde oder in Wilhelmshaven?
• 25:45
  Speaker 2: Das ist halt alles schon ein bisschen chaotisch und das macht auch nichts leichter.
• 25:48
  Speaker 2: Das heißt jedes Mal wenn ich umziehe zum Beispiel oder wenn ich überhaupt eine Digitalleistung oder Leistungen anspruche nehmen will die von der Stadt- oder Kommune angeboten wird Muss ich mich fragen, was muss ich eigentlich tun?
• 25:59
  Speaker 2: Im Endeffekt mache ich mir dann doch einen Termin.
• 26:01
  Speaker 2: Sitzt da vor Ort und sagen sie, ha, hättens auch digital machen können Sie Trottel.
• 26:07
  Speaker 2: Meistens sagen sie das nicht.
• 26:09
  Speaker 2: Ich sag's nur vorsichtig bisher!
• 26:12
  Speaker 2: Und ich würde mir wünschen dass das so wäre.
• 26:16
  Speaker 1: Wir bleiben hoffnungsvoll, dass das vielleicht wirklich etwas wird.
• 26:21
  Speaker 1: Kriegen wir wohl diesen Prototypen zu sehen wenn der jetzt diesen Monat noch fertig gemacht wird oder ist das ein internes Ding?
• 26:30
  Speaker 2: Ich hoffe, dass das mehr als internes Ding wird.
• 26:32
  Speaker 2: Aber das ist mir gar nicht so bewusst.
• 26:34
  Speaker 2: muss ich zugehen.
• 26:35
  Speaker 1: Dann schauen wir mal.
• 26:36
  Speaker 1: Falls es öffentlich präsentiert werden sollte dann wird es hundertprozentig bei heise online zu lesen sein.
• 26:44
  Speaker 1: Haltet also die augen offen und wir Machen jetzt weiter mit der ersten rubrik Ja Die autonomen robotaxis von weymo kommen wird ausgesprochen ja ich hoffe Die kommen nach Europa und ausgerechnet in London sollen sie jetzt eine Testphase durchlauchen.
• 27:12
  Speaker 1: Und dort fahren also die Taxis fahrerlos, Durchteils auch sehr eng gegassen weil es eben eine historisch gewachsene Stadt ist.
• 27:20
  Speaker 1: Bisher sind die autonomen Fahrzeuge in den USA, China, den Golfstaaten oder in Singapur auf sehr breiten Straßen und Boulevard unterwegs gewesen.
• 27:31
  Speaker 1: eher eine ganz andere Herausforderung, vor allem durch die Unvorhersehbarkeit der Infrastruktur.
• 27:37
  Speaker 1: Wenn die Straßen einem Schachbrett den Muster gleichen wie es in den USA der Fall ist kommt die KI in den Autos ja ganz gut zurecht.
• 27:45
  Speaker 1: In London gibt es Aber mittelalterliche Gassen, unübersichtliche Kreisverkehre, Lieferfahrräder.
• 27:52
  Speaker 1: Fahrräder gibt's in den USA ja schon mal auch gar nicht außer ein New Yorker-Leist.
• 27:57
  Speaker 2: Keno hatte immer eins im Las Vegas glaube ich!
• 28:00
  Speaker 1: Das
• 28:00
  Speaker 2: würde ich mich nicht fauen... Doch das war genau der Witz eines der ersten Keno-Videos Kehner aufm Fahrrad durch Las Vegas.
• 28:07
  Speaker 1: Also ich würde nicht von heise video sterben heute.
• 28:11
  Speaker 1: Aber
• 28:11
  Speaker 2: war lustig, nee ist er ja nicht, wir hatten es überlegt.
• 28:13
  Speaker 2: Hatte
• 28:14
  Speaker 1: Glück gehabt!
• 28:14
  Speaker 2: Das hat ihn für das CT-Dreitausendal qualifiziert.
• 28:18
  Speaker 1: Man habe
• 28:19
  Speaker 0: ihn wieder fachgerecht zusammengebaut anschließend.
• 28:26
  Speaker 1: Ja dann vielleicht möchte Kehno dann ja noch weiter durch London fahren wenn die Waymo Autos unterwegs sind.
• 28:33
  Speaker 1: Auf jeden Fall gibt es da Lieferfahrräder?
• 28:35
  Speaker 1: Es gibt... Unvorhersehbar agierende Fußgänger, die einfach irgendwo über die Straße laufen.
• 28:42
  Speaker 1: Rainbow möchte diesen Chaos jetzt mit einem stufenweisen Ansatz entgegentreten und zwar mit manuellem Mapping überwachten Testfahrten und speziellen Fahrten für Mitarbeiter.
• 28:53
  Speaker 1: Und dadurch sollen dann die Erfahrungen aus den USA ergänzt werden.
• 28:57
  Speaker 1: Außerdem hofft man dass sich die Navigation durch den dichten Nebel in San Francisco auch direkt auf das Wetter in London übertragen lässt.
• 29:04
  Speaker 2: So ein Quatsch, als gäbe es nebel in London ganz soft!
• 29:09
  Speaker 1: Und wie ist der Zufall Will?
• 29:11
  Speaker 1: War unser lieber Malte letzte Woche in London und konnte so eine Robotaxi von Waymo in der freien Laufbahn begutachten...
• 29:19
  Speaker 2: Nee Wildbahn ... Was?
• 29:20
  Speaker 2: Wildbahn,
• 29:21
  Speaker 1: Laufbarn In der freie Wildbahn beobachten?
• 29:28
  Speaker 1: Was sagst du denn dazu?
• 29:29
  Speaker 1: Hat das einen guten Eindruck gemacht oder...?
• 29:32
  Speaker 0: Es sah zumindest nach Science Fiction aus und ich glaube, es war noch kein Taxi.
• 29:35
  Speaker 0: Es war so ein Vermessungsfahrzeug weil die machen ja momentan da so Messfahrten.
• 29:39
  Speaker 0: Das schien mir so zu sein als wenn da mehr Sensoren dran sind als bei diesen Fahrzeugen die man aus San Francisco kennt.
• 29:44
  Speaker 0: Und sie tun ja auch gut daran!
• 29:47
  Speaker 0: Ich meine die Kreisverkehre in London sind ja wirklich sehr interessant teilweise von der Konzeption her und das ist für mich für so ein Fahrzeug... gar nicht mal jetzt die Straßen zu fahren, aber die Interaktion mit anderen Verkehrsteilnehmern ist glaube ich dort durchaus noch ein bisschen komplexer als das teilweise in amerikanischen Städten der Fall ist.
• 30:05
  Speaker 0: Also ich bin sehr gespannt!
• 30:06
  Speaker 0: Aber es sah halt auch ziemlich ja nach Zukunft aus vor allem jetzt inmitten dieser ja teilweise historischen Kulisse der Londoner Altstadt und das war vor allem wie witzig das Ding.
• 30:16
  Speaker 0: Und ich habe gedacht na nun?
• 30:17
  Speaker 0: Ich hab noch gar nichts davon gelesen dass sie jetzt hier auch sind.
• 30:20
  Speaker 0: und dann habe ich später die heise News gelesen.
• 30:22
  Speaker 0: und dann das war die Erklärung
• 30:24
  Speaker 1: Du warst vor dem News.
• 30:26
  Speaker 2: Du musst Heise lesen!
• 30:28
  Speaker 1: So ist es, ja
• 30:29
  Speaker 2: genau so ist es.
• 30:31
  Speaker 1: Er glaubt dir dann dass sich das durchsetzt auch in Europa und vielleicht auch bald irgendwie zu uns kommt?
• 30:37
  Speaker 2: Ich bin da immer ein bisschen skeptisch aber es liegt Berufskrankheit.
• 30:42
  Speaker 2: ich frag mich ja ob es ob das sich überhaupt lohnt da auf die Taxifahrer ein Anführungszeichen zu verzichten oder ob sie das nicht ganz anders machen können.
• 30:52
  Speaker 2: Oder es dann doch in Anführung Zeichen günstiger ist, in Wirklichkeit da einen Menschen dran sitzen zu haben weil gerade na in London ja dass ich schon bisschen herausfordern könnte ich mir vorstellen.
• 31:05
  Speaker 2: und was Sie sich nicht trauen ist halt den Härtetest.
• 31:08
  Speaker 2: also Paris oder Rom würde ich aber eigentlich vorschlagen.
• 31:12
  Speaker 1: wenn
• 31:12
  Speaker 2: man Rom bewältigt glaube ich, dann kannst du überall fahren so ungefähr zumindest in Europa.
• 31:19
  Speaker 2: Ich weiß nicht wie es in anderen Ländern da noch aussieht aber... ...ich weiß halt gar nicht so richtig was der wahnsinnige Vorteil ist.
• 31:25
  Speaker 2: also ja die fahren rund um die Uhr ja ich spare mir den Fahrer ist jetzt nicht so dass die ich glaub das Taxifahrer oder Fahrerrennen sich so wahnsinnig reiche Menschen sind Dass ich das vielleicht lohnt, so ein Auto mit voller Automatisierung auszustatten und das Risiko auf sich zu nehmen.
• 31:47
  Speaker 2: Bin ich echt unsicher?
• 31:51
  Speaker 2: Entschuldigung!
• 31:51
  Speaker 2: Ich muss gerade lachen... Hier wird grad geschrieben Ruhm im selbstfahrenden Auto sehen und sterben.
• 31:57
  Speaker 2: Genau, das passt ganz schön vielleicht.
• 32:01
  Speaker 2: Ich bin da nicht so sicher ob man das wirklich braucht.
• 32:06
  Speaker 2: Ob das der wirklich sinnvolle Einsatzort für sowas ist.
• 32:09
  Speaker 2: Also bin ich generell bei den Taxen skeptisch.
• 32:12
  Speaker 2: Ob das, womit man selbst fahrene Fahrzeuge braucht oder ob es nicht viel sinnvoller sein kann im Transportwesen generell also jetzt nicht Menschentransport und Einzelperson sondern... andere Dinge, wo man sagt okay Fahrer können auf Langstrecke ermüden.
• 32:30
  Speaker 2: Ist das vielleicht sinnvoller und ist nicht ein Autobahnverkehr?
• 32:33
  Speaker 2: Wo vielleicht autonome Laster fahren was besseres?
• 32:35
  Speaker 2: ohne jetzt sagen zu wollen dass ein Taxifahrer mehr wert wäre als jetzt jemand der der Lastwagen durch ganz Deutschland oder Europa schoffieren muss aber da könnte ich mir viel eher sowas vorstellen.
• 32:51
  Speaker 2: also deswegen weiß ich nie was ich von wemo und so zu erhalten soll tatsächlich also wie nützlich das ist.
• 32:58
  Speaker 2: Also ja, ich finde auch dass robotaxi in tot recall oder sowas fand ich lustig.
• 33:05
  Speaker 2: braucht man?
• 33:06
  Speaker 2: es weiß ich nicht.
• 33:08
  Speaker 2: Ist der mensch so teuer?
• 33:09
  Speaker 2: Weiß ich nicht.
• 33:10
  Speaker 2: will man manchmal nicht mit Menschen darüber sprechen wenn man im auto sitzt?
• 33:13
  Speaker 2: Ja vielleicht gibt's sogar eine gegenbewegung
• 33:16
  Speaker 0: Keine ahnung.
• 33:17
  Speaker 0: naja Ich glaube das was wir da sehen mit rainbow und robotaxi von tesla Das sind jetzt ja so die letzten Überbleibsel dieses Shared Mobility Hypes, den wir vor zehn Jahren gesehen haben.
• 33:30
  Speaker 0: Also das autonome Fahren bei Privat KFZ da sind die Ansprüche schon tüchtig gesunken.
• 33:35
  Speaker 0: Da ist man ja schon froh wenn es jetzt und dann gibt es ja eben auch dann funktionierende Beispiele eben begleitetes autonomes Fahren gibt.
• 33:44
  Speaker 0: Europa wird jetzt ja auch erwartet dass jetzt vielleicht Tesla da auch die Zulassung bekommt und die hier fahren dürfen.
• 33:49
  Speaker 0: aber Wir haben ja schon häufiger über autonomes Fahren gesprochen, über die Herausforderungen und die Verantwortlichkeiten usw.
• 33:55
  Speaker 0: In diesem Kontext der Mobilität, dass man eben gefahren wird ist es ja einerseits ein bisschen so einen Silicon Valley-Hype, der da jetzt ausgetragen wird auch so eine Machbarkeit zeigen.
• 34:09
  Speaker 0: wir können das und dann schauen wir mal hinterher ob es ein Business Case gibt.
• 34:14
  Speaker 0: Aber zum Teil ist es natürlich auch der Punkt, wenn ich jetzt an Güterverkehr denke auch Fachkräftemangel.
• 34:18
  Speaker 0: Also ich kann mich noch erinnern vor gar nicht so langer Zeit wurde ja auch angesprochen dass gerade auch das Güter- verkehrswesen befürchtet, dass eben durch den demografischen Wandel in Europa eben dann auch dann Lkw Fahrer fehlen.
• 34:29
  Speaker 0: und das gleiche hat man ja im ÖPNV auch teilweise also vielen zb auch dann Triebfahrzeugführer und und und Das das ist vielleicht natürlich ein Use Case der da ist.
• 34:42
  Speaker 2: aber
• 34:43
  Speaker 0: Jetzt mit diesen Fahrzeugen, diesen Taxis ist natürlich sehr individuelle Mobilität.
• 34:47
  Speaker 0: Höchstens sag ich mal für den letzten Meter also irgendwie im Transfer zwischen dem klassischen ÖPNV und der Letzten Meile sowie die e-Scooter gewisserweise.
• 34:57
  Speaker 2: Autonome i-Skooter Leute!
• 34:59
  Speaker 2: Ich habe es gefunden das ist die Lücke.
• 35:04
  Speaker 2: Nee, nee.
• 35:06
  Speaker 1: Lass uns lieber schnell mit dem zweiten Thema weiter machen bevor wir hier noch ganz andere Ideen bekommen.
• 35:10
  Speaker 1: Verdammt Jetzt wird sie nämlich gefährlich, noch gefährlicher vielleicht als autonome Taxis.
• 35:18
  Speaker 1: Anthropic hat nämlich ein neues KI-Modell namens Mythos vorgestellt das so gefährlich sein soll dass es nicht veröffentlicht wird.
• 35:28
  Speaker 1: Mythos kann laut Anthropic Sicherheitslücken so effektiv finden und ausnutzen dass es nur ausgewählten IT-Sicherheitsunternehmen zur Verfügung gestellt wird.
• 35:37
  Speaker 1: Das KI-Modell habe bereits tausende, Tausende hoch riskante Zero Day Lücken in allen großen Betriebssystemen und jedem Internet Browser.
• 35:46
  Speaker 1: Aber auch in zahlreicher anderer Software identifiziert.
• 35:51
  Speaker 1: Haltet ihr das jetzt für eine wirklich glaubwürdige Sicherheitswarnung vor dieser neuen KI?
• 35:56
  Speaker 1: Die Sie ja selbst irgendwie entwickelt haben?
• 35:59
  Speaker 1: oder ist es einfach geniales Marketing weil man da jetzt drüber spricht?
• 36:08
  Speaker 2: Malte, holst du was von so... Du hast schon eingeatmet.
• 36:12
  Speaker 0: Ja, ja auch.
• 36:13
  Speaker 0: Ich atme dich halt ständig einsteigen.
• 36:16
  Speaker 2: Also so wissen
• 36:17
  Speaker 1: wir es nicht.
• 36:20
  Speaker 0: Ja mit Mythos.
• 36:22
  Speaker 0: Das schrieb gerade schon jemandem schön im Chat.
• 36:25
  Speaker 0: Der Name ist das Programm, also einen gewissen Mythos, den man sich selber macht.
• 36:28
  Speaker 0: Oh wir haben so ein gefährliches Tool und dann ist der PR-Effekt schon vorprogrammiert.
• 36:33
  Speaker 0: Übrigens funktioniert es nur beim ersten Mal.
• 36:34
  Speaker 0: wenn man so wie OpenAI einen Tag später um die Ecke kommt und sagt Wir haben jetzt auch was, das geben wir nicht allen Dann ist es schon eher peinlich habe ich heute so beim Lesen der Schlagzeilen gedacht.
• 36:44
  Speaker 0: Es ist wirklich so ein heißes Eisen!
• 36:46
  Speaker 0: Wir haben ja hier vor einigen Sendungen mal drüber gesprochen über KI zum Aufspüren von Bugs.
• 36:53
  Speaker 0: Fazit war ja seinerzeit, dass wir gesagt haben Ja es ist grundsätzlich erstmal gut weil Software sicherer wird.
• 37:00
  Speaker 0: aber ich glaube Volker war das vor allem der auch drauf hingewiesen hat Aber ein Wettrennen entsteht dadurch Weil natürlich die andere Seite auch aufrüstet und insofern ist der Gedanke Dass man jetzt so mit einem tool jetzt haushaltet dass man das nicht jedem in die Hand drückt Ist ja Grundsätzlich erst mal eine Überlegung, die man nicht ganz von der Hand weisen kann dass sie gut ist.
• 37:20
  Speaker 0: Ob sie in der Realität dann dem Stand hält und ob das nicht am Ende dann doch irgendwie dann kurz oder lang da mehrere anbieten?
• 37:28
  Speaker 0: Und dann ist das Wettrüsten doch wieder öffnet.
• 37:30
  Speaker 0: Das ist ja die andere Frage.
• 37:31
  Speaker 0: aber im ersten Schritt ein bisschen Vorsichtigkeit dort zu weit walten zu lassen.
• 37:36
  Speaker 0: Das kennen wir generell auch aus den Kontexten dem Aufwinden von Sicherheitslücken, dass man zum Beispiel auch nicht gleich Kund tut sondern ja erstmal jemanden die Gelegenheit gibt die zu schließen bevor man dann eben dort darüber das Publik macht was denn da passiert ist im Detail.
• 37:52
  Speaker 0: Also grundsätzlich finde ich den Gedanken nicht abwegig.
• 37:54
  Speaker 0: aber ja man denkt natürlich schon.
• 37:56
  Speaker 0: das ist irgendwie auch ein Werbegeg.
• 38:01
  Speaker 2: Kluges Marketing und ich bin übrigens sehr gespannt, weil Sie sind jetzt schon aus dem normalen Rhythmus ein bisschen ausgebrochen.
• 38:09
  Speaker 2: Die Erkenntnis bei mir ist ganz oft gewesen Ich komme aus der heise Show Und dann gab es eine neue Version.
• 38:13
  Speaker 2: Das war bei den Opus-Versionen so was das war bei Den letzten OpenEye Versionen So.
• 38:18
  Speaker 2: ich gehe davon aus dass OpenEYE nicht lange auf sich warten lässt und Wahrscheinlich heute Abend noch oder morgen ist jetzt mal so ne Prognose Was ähnliches ankündigt?
• 38:27
  Speaker 2: Weil die sich natürlich immer so einen Wettrennen liefern.
• 38:29
  Speaker 2: auch hier ist es so dass sie ja auch sozusagen Cyber Security, Vulnerability Reproduktion und solche Sachen gemessen haben wollen.
• 38:38
  Speaker 2: Und das ist ja auch interessant!
• 38:40
  Speaker 2: Wir hatten da schon festgestellt als wir vor ein paar Wochen gesprochen haben, da war das glaube ich mit Opus four six alles gemacht worden also diese Lücken in Firefox gefunden wurden.
• 38:50
  Speaker 2: Das ist jetzt halt ausgeweitet Sie haben halt mehreren Partnern, das sind halt sehr große Unternehmen Cisco und so weiter und sofort.
• 38:58
  Speaker 2: Denen haben sie das gegeben.
• 38:59
  Speaker 2: dieses Mythos oder wie du siehst der Name kursiert ja auch schon ein bisschen in den letzten Wochen Und Das ist jetzt nochmal zwanzig Prozent besser in denen Dingen In der Erkennung von irgendwelchen nücken etc.
• 39:14
  Speaker 2: pp.
• 39:15
  Speaker 2: das heißt mit opus kann ich solche dinge schon grundsätzlich ja auch tun.
• 39:18
  Speaker 2: Das problem hat mir letztes mal schon besprochen, dass ist einfach schon da.
• 39:22
  Speaker 2: und jetzt Geben sie sozusagen den den groß unternehmenden vorsprungen natürlich wohlwissend weil wenn die erstens Ist ihnen klar wenn wir dann wenn wir jetziske und ko das geben Dann werden die uns wahrscheinlich nutzen dann sind Aufträge bei denen für uns sicher und so weiter und sofort.
• 39:39
  Speaker 2: und auf der anderen seite Entwickeln sich die ganzen LLMs, was so etwas angeht deutlich schneller weiter und wenn man das entsprechend trainiert wird man es auch mit dem anderen hinbekommen.
• 39:49
  Speaker 2: Deswegen ist das halt ein kurzer Vorsprung den sie haben und genauso wie ChatGPT damals erst mal raus... Das erste war dass dann so rauskam.
• 39:58
  Speaker 2: in die große Masse kamen an einer zu dem Zeitpunkt damals einen Chatbot in einer Güte wo man auch sagt, oh wei oh weih das hätten wir früher nicht, also es wollte man ja vorher nicht rausgeben.
• 40:11
  Speaker 2: So ähnlich klingt das jetzt auch.
• 40:12
  Speaker 2: irgendwann wird man das auch raus geben weil wie soll denn sonst Cloud five oder cloud opus fünf aussehen?
• 40:19
  Speaker 2: Das wird besser sein und man wird natürlich genau das was wir damals gesagt haben, man wird in beide Richtungen lernen müssen damit umzugehen.
• 40:27
  Speaker 2: im Prinzip kommt kein Softwarehaus keinen Anbieter von Software in Zukunft ohne solche Mechanismen zum Prüfen von Lücken mit KI-Hilfe aus, weil man nicht als Mensch gegen anarbeiten kann.
• 40:43
  Speaker 2: Auch nicht mit einer großen Community.
• 40:44
  Speaker 2: das sehen wir gerade bei den ganzen Open Source Projekten in dem Klaffen seit Jahren und Jahrzehnten teilweise sich als lücken Obwohl so viele Leute ran rum entwickeln Weil bestimmte Bereiche halt nicht genau angeguckt werden.
• 40:57
  Speaker 2: Und dass ist halt eine Möglichkeit jetzt mit KI Genauer zu gucken.
• 41:00
  Speaker 2: auch die KI wird nicht alle Lücken entdecken aber das wird halt.
• 41:06
  Speaker 2: Dass sie das jetzt so benennen, ist toll.
• 41:09
  Speaker 2: Aber der nächste Schritt wird sein Opus fünf und Opus Fünf wird besser sein als das was Sie jetzt Glasswing oder Mythos nennen.
• 41:15
  Speaker 2: Also Glasswing ist ja dieses Projekt in denen sie das vorher den rausgegeben haben und die schon ein paar Wochen damit arbeiten dürfen.
• 41:22
  Speaker 2: Und natürlich sieht das alles.
• 41:24
  Speaker 2: wie heißt diese schönen Sachen Testimonials wenn dann Cisco und Co man kann da ja durchgehen, wenn sie da alles hatten.
• 41:32
  Speaker 2: Die dann alle sagen oh je oh je wir haben ganz viele mehr Lücken gefunden.
• 41:35
  Speaker 2: natürlich denkt dann alle Oh!
• 41:37
  Speaker 2: Sollten vielleicht auch mal anschaffen und gucken was wir so für Lücken haben.
• 41:40
  Speaker 2: Perfektes Marketing.
• 41:43
  Speaker 1: Aber wenn das jetzt wirklich so gefährlich ist wie Anthropic behauptet und dass das dann natürlich jetzt auch andere dann vielleicht genauso gefährliche KI's entwickeln sollte es dann nicht vielleicht irgendeine offizielle Prüfinstanz geben die dann entscheidet ob So ein KI-Modell veröffentlicht wird oder nicht, dass sie das vorher auf die Gefährlichkeit quasi prüfen.
• 42:02
  Speaker 1: Ob man das auf die Menschheit loslassen kann?
• 42:05
  Speaker 1: Oder ist es sowieso unrealistisch, dass so was funktioniert?
• 42:08
  Speaker 1: Aber ich denke mir jetzt hat Anthropic das ja selbst entschieden, dass Sie das erst mal nicht veröffentlichen aber...so moralisch ist er vielleicht nicht jedes Unternehmen.
• 42:19
  Speaker 0: Nee!
• 42:21
  Speaker 2: Das ist auf jeden Fall nicht der American Way of Life.
• 42:24
  Speaker 2: So was zu machen, so eine Prüfinstanz?
• 42:26
  Speaker 2: und wenn es da nicht ist dann ist auch egal ob du's vor anders machst.
• 42:30
  Speaker 2: Also in den USA wird das wird so ne Regulierung nie stattfinden und wenn die großen US-Unternehmen das so machen... ...und rausgeben.. Dann ist es auch egal!
• 42:40
  Speaker 2: Also ganz ehrlich, dann brauchst du doch nichts mehr zu versuchen zu regulieren und ich weiß auch nicht wer soll denn das beurteilen?
• 42:47
  Speaker 2: Und natürlich ist jede noch so gute KI oder noch so gutes Software die ich für irgendwas einsetzen kann auch immer anders einsetzbar.
• 42:55
  Speaker 2: so gut design kann beim helfen von dem aufwinden von lücken genauso kann ich sie für offensiv.
• 43:03
  Speaker 2: Hacking, wie die selber glaube ich genannt haben verwenden.
• 43:07
  Speaker 0: uns fehlt vor allem eine ganz wichtige Voraussetzung um diese prüfinstanz einzusetzen und das der weltfrieden und die große einigkeit runter in den erdball weil wir sehen es ja wir sehen ist an verschiedensten bereichen.
• 43:16
  Speaker 0: wir sind im bereich der k i wir sehn zum beispiel bei der ki jetzt open.
• 43:20
  Speaker 0: ai hat sauer aufgegeben.
• 43:23
  Speaker 0: Jetzt sind die Chinesen halt am Ball und prügeln das Thema nach vorne.
• 43:28
  Speaker 0: Jetzt ist ja gerade dieses Happy Horse rausgekommen oder als Mystery Model kursiert das, hat dann das C-Dance von Bite Dance geschlagen.
• 43:36
  Speaker 0: Wenn man mal guckt wie weit wir im Bereich der Videokai gekommen sind aber durch den Ping Pong Spiel auch zwischen verschiedenen Nationen die konkurrieren um die technische Vorherrschaft dann bringt es uns ja nichts, wenn in den USA reguliert wird welches KI-Modell jetzt zurückgehalten wird.
• 43:49
  Speaker 0: Dann sagen die Chinesen einfach machen wir das halt super dass ihr euch selber dämpft.
• 43:53
  Speaker 0: also wie gesagt es setzt voraus dass es einen globalen belastbaren Schulterschluss gibt und dass man sind wir so weit entfernt wie seit lange nicht mehr dass man da in irgendeiner Weise an einem Strang zieht und wir sehen das in anderen technischen Bereichen.
• 44:05
  Speaker 0: ja auch ich meine diese ganzen Sachen drohendechnologie und und und also dort nicht mitzuspielen Heißt leider in dem konfrontativen Klima, was weltweit zurzeit herrscht.
• 44:15
  Speaker 0: Dass man eigentlich auf Schutzlosigkeit hinaus arbeitet.
• 44:20
  Speaker 0: und ja es wäre wünschenswert wenn das da mal eine Umkehr gebe weil ich meine dass das KI-Thema hat sich ein bisschen gedämpft mittlerweile diese Sorge vor der AGI die uns alle auffressen wird.
• 44:31
  Speaker 0: Aber dennoch ist es ja in der Tat eine Frage in die Zukunft gerichtet, wenn die Technologie immer besser wird und immer autonomer.
• 44:37
  Speaker 0: Dass uns das auch mal über dem Kopf wachsen kann?
• 44:39
  Speaker 0: Und was denn dann?
• 44:40
  Speaker 0: So gesehen will ich's nicht vom Tisch wischen aber leider bin ich da recht pessimistisch dass wir da jetzt ne Lösung finden.
• 44:46
  Speaker 0: so schnell
• 44:49
  Speaker 1: Schade.
• 44:54
  Speaker 1: Wir waren ja bei Anthropik bei diesem Themenblock und da gab es ja letzte Woche tatsächlich Ein Sicherheitsvorfall bei denen selbst.
• 45:03
  Speaker 1: Was ist denn da passiert?
• 45:07
  Speaker 2: Naja, wenn ich es richtig nachvollziehen kann haben sie ein bestimmte oder weniger eine Datei oder eine Konfiguration nicht richtig gesetzt sodass quasi aus deren Repositories der Quellcode von Claude Cote also deren Entwicklungs KI nenne ich mal, also oder Entwicklungsumgebung für KI raus diffundiert ist.
• 45:37
  Speaker 2: Was spannend ist das ist also nicht das Modell aber das ist die Grundlage wie sozusagen dieses Software mit den Modellen die dahinter liegen interagiert, wie das Ganze aufgebaut.
• 45:48
  Speaker 2: und Cloud Code ist halt was was in den letzten Monaten sehr stark dazu geführt hat dass eben Anthropic das bekannt ist für sehr gute Modelle Aber noch mal zusätzlichen Schub gekriegt hat.
• 46:02
  Speaker 2: Weil im Prinzip alle, also auch Microsoft die ja vorher ganz große Open AI-Verfechter gewesen sind, ihren Leuten gesagt haben entwickelt man mit Cloud Code weil man sieht wow da funktioniert was ganz großartig und übrigens das ist aus ein bisschen der Hintergrund war das eben auch im Chat kurz erwähnt wurde es geht ja wir hatten das letzte Mal vor allem drüber gesprochen Da ging es darum Sicherheitslücken aufzuspüren.
• 46:26
  Speaker 2: Aber durch die Entwicklungsfähigkeiten, die jetzt in Cloud Code stecken zusammen mit diesem Mythos-Modell nenn ich es mal.
• 46:34
  Speaker 2: Es ist halt so dass das man auch exploits also Möglichkeiten zum Außen nutzen von Lücken sehr gut programmieren können soll.
• 46:44
  Speaker 2: Das ist ja auch ein bisschen der Mythos da hintersteckt muss man gucken wie viel ist da dran?
• 46:48
  Speaker 2: Ich glaube da ist schon eine Menge dran wenn ich sehe was man alles mit Cloud Code grundsätzlich entwickeln kann.
• 46:54
  Speaker 2: Und die Kombination von Modell und Cloudcode ist halt super, wie soll ich sagen, super wichtig für die Leute um diesen Fortschritt beim Programmieren hinzubekommen.
• 47:05
  Speaker 2: Jetzt haben die Leute zum Beispiel den Quellcode einer Hälfte oder dem wichtigen Teil der dahinter steckt gesehen und können damit Dinge tun bei der Quellcode, die jetzt in der Welt ist.
• 47:15
  Speaker 2: Das kann man natürlich – und es kommt mir auch vor – schon auf andere Modelle an.
• 47:18
  Speaker 2: Man konnte auch andere Modellen damit benutzen.
• 47:20
  Speaker 2: also man musste nicht unbedingt nur Die modelle von enthörpigen nehmen und das ist schon spannend.
• 47:25
  Speaker 2: Und ja, dass wir auf die frage auf... Ist es schlimm?
• 47:30
  Speaker 2: Wichtig?
• 47:31
  Speaker 2: also wird aner gleich wahrscheinlich fragen ist das schlimm?
• 47:33
  Speaker 2: Ist das vielleicht
• 47:34
  Speaker 1: nicht mehr?
• 47:35
  Speaker 1: ne Volker wartet.
• 47:36
  Speaker 1: Ich habe
• 47:37
  Speaker 2: verdammt
• 47:38
  Speaker 1: so alleine selbst die freien.
• 47:39
  Speaker 1: Nein
• 47:40
  Speaker 2: nein um Gottes willen das kann nur malte gut der kann ich auch super beantworten.
• 47:44
  Speaker 2: dann Aber das ist natürlich weil weiß ich weiß nicht glaube nichts dass das für die nachteil ist.
• 47:51
  Speaker 1: Aber ja, also meine Frage wäre halt gewesen.
• 47:54
  Speaker 1: Schade das Anthropic jetzt gerade in Kombination.
• 47:58
  Speaker 1: Sie machen jetzt eine KI die sie selbst als gefährlich bezeichnen haben aber selbst eine Sicherheitslücke und ein Leak.
• 48:07
  Speaker 1: Da frage ich mich ist dann die gefährliche KI bei denen den richtigen Händen?
• 48:12
  Speaker 0: Ja, zeigt ja letztendlich auch ein Hauptproblem der... was zu Sicherheitslücken führt, der Faktor Mensch.
• 48:19
  Speaker 0: Also augenständig hat auch zu diesem Cloud Code einen einfach menschlicher Bedienungsfehler geführt und auch ein Chat wurde ja vorhin schon darauf hingewiesen.
• 48:27
  Speaker 0: das ist ja in ganz vielen Fällen die Sicherheitslücken ganz profan fehlende oder schlechte Konfiguration sind.
• 48:33
  Speaker 0: Und es gab ja auch den Chatbeitrag wo gesagt wurde KI Sicherheit völlig overhyped weil am Ende entdeckte er nur vor allem Bekannte Muster, aber leider Gottes haben wir vor allem mit bekannten Mustern auch was Sicherheitslücken zu tun.
• 48:47
  Speaker 0: Wir sind ja nicht auf dem Niveau dass wir alle Menschen Bekannten Sicherheits Lücken schon ausgemergelt haben.
• 48:53
  Speaker 0: Volker hat es am Beispiel von Open Source gesagt und das geht eigentlich generell für alle möglichen technischen Umgebungen also ist hier seine Hilfe.
• 49:00
  Speaker 0: wenn wir die dummen Fehler damit ausmerzen können muss man grundsätzlich sagen und Aber der das vertrauen darin Dass die KI alles löst ist natürlich dann ein Mythos Schade, du nutzt das Entropic.
• 49:15
  Speaker 0: Ich glaube tatsächlich... Also einer, ich finde es ganz interessant dass sich Leute vielleicht jetzt mal ran setzen und mal gucken wie überhaupt Cloudcode so entwickelt wurde weil ja auch Entropic immer wieder gesagt hat sie würden ja auch sehr stark auf Wipecoding setzen.
• 49:26
  Speaker 0: welche Güte hat eigentlich deren Software?
• 49:27
  Speaker 0: Das kann zum ersten Mal objektiv herausgefunden werden, das ist ganz lustig.
• 49:31
  Speaker 0: Mitbewerber reiben sich natürlich auch ein bisschen die Hände, weil sie vielleicht das eine oder andere Geheimnis der Software entlocken können.
• 49:36
  Speaker 0: Andererseits ist es ja so, wenn wir uns mal angucken mit welchem Tempo diese Software weiterentwickelt wird, ist ja der Stand, der jetzt gelegt wurde in einem halben Jahr wieder völlig wertlos, weil wir schon wieder ganz woanders sind und ganz neue Sachen da sind.
• 49:49
  Speaker 0: Und also im Zeitalter von Wipecoding ist glaube ich so eine Veröffentlichung an Beinbruch vielleicht schon aber kein Genickbruch.
• 50:02
  Speaker 2: Schön finde ich den Hinweis von Topi-Einunddreißig-Schreckend ist doch, dass eine Konsolenanwendung mit React geschrieben wurde.
• 50:12
  Speaker 2: Also auch für den KI Entwickler sieht die Welt aus wie ein Nagel wenn er aus der Webentwicklung kommt.
• 50:16
  Speaker 2: also der KI Entwicklern nicht ein Nageln.
• 50:18
  Speaker 2: Nach dem Motto Ich bau was?
• 50:21
  Speaker 2: Mit Techniken die typischerweise gar nicht dafür gedacht sind.
• 50:24
  Speaker 2: aber Das ist interessant, dass es funktioniert grundsätzlich und der Fehler lag ja nicht daran.
• 50:30
  Speaker 2: Sondern eben wie Malta auch gesagt hat normal an einer menschlichen Schwäche.
• 50:35
  Speaker 2: vielleicht sollte die KI die KI lieber schreiben in Zukunft Und übrigens auch die Menschen auch die Pentester und so Die wissen um die Muster und den typischen Fehler die man macht.
• 50:45
  Speaker 2: das ist auch ein Atemmuster An denen man sich lang hangelt und so finden sie auch die meisten Lücken.
• 50:51
  Speaker 2: Das ist ja ob die KI das nur macht oder der Mensch
• 50:54
  Speaker 1: Dann schaffen
• 50:54
  Speaker 2: wir den
• 50:55
  Speaker 1: besten ab.
• 50:57
  Speaker 2: Wie in dem Menschen oder die KI?
• 50:59
  Speaker 1: Die Menschen!
• 51:00
  Speaker 2: Ach so, ja
• 51:03
  Speaker 1: Wir machen eh nichts Gutes.
• 51:06
  Speaker 0: Das ist eine sehr pessimistische Überleitung.
• 51:08
  Speaker 1: Ja Aber Ich habe heute einen Lebenden der Woche.
• 51:13
  Speaker 1: Das ist doch schön, das ist positiv.
• 51:15
  Speaker 0: Oh, wegen einer der noch lebt
• 51:16
  Speaker 2: Ich hab aber gar nicht Geburtstag.
• 51:19
  Speaker 2: Achso
• 51:22
  Speaker 1: Wir machen mal die nächste Rübrik.
• 51:29
  Speaker 1: Ja, damit es wieder positiv wird habe ich heute einen... Ach!
• 51:33
  Speaker 1: Ich hab noch gar nicht mein Bildschirm geteilt.
• 51:34
  Speaker 1: Habe ich heute ein lebenden Geburtstag?
• 51:38
  Speaker 2: Oh!
• 51:39
  Speaker 1: Ich habe vergessen meinen Bildschirm vorher schon zu teilen.
• 51:41
  Speaker 1: so und das ist heute Andrew Wilds.
• 51:46
  Speaker 1: Es ist ein britischer Mathematiker und Löser des großen vermarschen Satzes, falls du es so ausgesprochen willst und der wird am Samstag dreiund siebzig.
• 51:55
  Speaker 1: Habt ihr schon mal voll Andrew Wiles oder dem großen vermarschen Satz gehört?
• 52:00
  Speaker 2: Also
• 52:00
  Speaker 0: ich muss bestimmt nur Volker.
• 52:02
  Speaker 2: Ich wollte sagen ja, den Großvermarschensatz kenne ich weil das halt lange unbewiesen war.
• 52:08
  Speaker 2: und an Andrew Wils kann ich mich erinnern...
• 52:10
  Speaker 1: Nicht alles erklären jetzt gleich!
• 52:11
  Speaker 1: Das ist mal ich.
• 52:13
  Speaker 2: Ja, Entschuldigung.
• 52:15
  Speaker 2: An Andrew Wills kann ich mir nicht erinneren aber ich wette dass Andreas Stiller damals eine Meldung geschrieben hat, die genau ihn thematisiert hat und diese Lösung.
• 52:25
  Speaker 2: Oder war das Andreas?
• 52:26
  Speaker 2: Ich weiß es nicht!
• 52:27
  Speaker 2: Wir haben es bestimmt auf einmal so online gehabt.
• 52:28
  Speaker 1: Bestimmt... ich habe jetzt tatsächlich nicht nachgeguckt muss ich zugeben.
• 52:32
  Speaker 1: Also kann der vermatschte Satz... Kann euch ja mal... So sieht er aus.
• 52:42
  Speaker 1: Und der große Vermatzte Satz war im
• 52:45
  Speaker 2: Witzfilm...
• 52:46
  Speaker 1: Ja, der heißt Fermar.
• 52:47
  Speaker 1: Nein,
• 52:48
  Speaker 2: deswegen das T sprichst du vermarsche Satz.
• 52:50
  Speaker 1: Ja aber beim vermatschten Satz
• 52:52
  Speaker 2: nun schon im Gehaus?
• 52:52
  Speaker 2: Ja, der vermatschte Satz ist schöner!
• 52:55
  Speaker 1: Also... Der war im siebzehn Jahrhundert vom französischen Mathematiker Pierre de Fermat formuliert worden und besagt Das ist für die Gleichung A hoch N plus B hoch N gleich C hoch N oder X hoch N bloß Y hoch N Und Z hoch N wie es auf der Tafel hier bei unserem Andrew steht keine Lösungen mit ganzen positiven Zahlen gibt, wenn n größer als zwei ist.
• 53:25
  Speaker 1: Also wenn n drei vier oder fünf ist oder größer dann wird man niemals drei Zahlen finden die diese Gleichung erfüllen.
• 53:34
  Speaker 1: Pierre de Fermat hatte irgendwann zwischen sixteenhundert siebenund treißig und sechzehnhundert dreieunvierzig auf den Rand eines Buches seine Vermutungen gekritzelt.
• 53:45
  Speaker 1: Ich habe hierfür einen wahrhaft wunderbaren Beweis entdeckt, doch ist dieser Rand hier zu schmal um ihn zu fassen.
• 53:52
  Speaker 1: Und dann hat er seinen angeblichen Beweis mit ins Grab genommen und über dreihundertfünfzig Jahre galt der große vermarschte Satz als eines der größten mathematischen Rätsel das einfach niemand lösen konnte.
• 54:06
  Speaker 1: Bis unser liebes Nerd-Geburtstagskind Andrew Wilds kam!
• 54:11
  Speaker 1: Er hat als Zehnjähriger das erste Mal von dem Rätsel gehört und ab da hatte es ihn nicht mehr losgelassen.
• 54:17
  Speaker 1: Er war jahrzehntelang regelrecht davon besessen, den großen vermarschen Satz zu beweisen.
• 54:24
  Speaker 1: Er hat dann insgesamt sieben Jahre intensivst an der Lösung gearbeitet – und zwar im Geheimen auf seinem Dachboden beinahe in kompletter Isolation!
• 54:40
  Speaker 1: Zusammen mit seinem Schüler Richard Taylor konnte er dann das richtige Ergebnis im Jahr fourhundneinzig präsentieren.
• 54:49
  Speaker 1: Für die Lösung dieses jahrhundertealten Rätsels hat er selbstverständlich viele, viele Preise bekommen darunter den Abelpreis und er wurde von der Queen zum Ritter geschlagen.
• 54:59
  Speaker 1: Er ist also eigentlich sogar Sir Andrew Miles.
• 55:02
  Speaker 1: Und er ist übrigens auch Professor und hat schon in Cambridge Princeton Harvard und Oxford studiert, gearbeitet Und er posiert sehr gerne vor einer Tafel wo sein.
• 55:18
  Speaker 1: Ich habe ganz viele Bilder gefunden.
• 55:21
  Speaker 2: Nein, wie geil!
• 55:22
  Speaker 1: Vor allem immer wieder.
• 55:24
  Speaker 2: Wahnsinn in die vielen Altersstufen... Ein ganzes Leben zieht vorbei vor einer Tafel mit der gleichen Formel.
• 55:31
  Speaker 2: Das ist auch ein bisschen erschreckend.
• 55:32
  Speaker 2: Wie übrigens, ich habe es rausgefunden.
• 55:34
  Speaker 2: also da du hast ja eben noch mal gesagt zwei neunzehn drei neunzig Da weiß ich nicht ob wir damals geschrieben.
• 55:40
  Speaker 2: das drüber geschrieben haben hab ich nicht gefunden aber es gibt an sehr schönes zahlen.
• 55:43
  Speaker 2: bitte.
• 55:44
  Speaker 2: Das ist ja so ein Format, wo wir einen keinen vermaht sondern einen Format in dem wir oder einen Artikel-Serie, schuldigung eine Rubrik, in der wir über interessante Zahlen schreiben.
• 55:55
  Speaker 2: Da kam das auch mal vor und zwar geschrieben von unserem Werten leider verstorbenen Kollegen Dr.
• 55:59
  Speaker 2: Harald Bögeholz damals frisch Doktor gewesen.
• 56:03
  Speaker 2: übrigens hat er in Australien promoviert am elften vierten zwei tausend siebzehn.
• 56:09
  Speaker 2: Wir haben heute den neunten vierten, also es ist schon jetzt so ein paar Jahre her.
• 56:13
  Speaker 2: Da hat er darüber geschrieben.
• 56:15
  Speaker 2: sehr schön übrigens auch mit der Hommage von Homer Simpson an den vermarschen Satz.
• 56:21
  Speaker 2: Könnt ihr nochmal nachlesen wenn ihr wollt?
• 56:23
  Speaker 2: Elfter vierter, zwei tausend siebzehn.
• 56:25
  Speaker 2: der Artikel vermars letzter Satz Andrew Wiles und die Simpsons von Harald Bögeholz mein Lesetipp für den Abend.
• 56:32
  Speaker 1: Das ist der Medientip für heute!
• 56:35
  Speaker 1: Genau.
• 56:35
  Speaker 1: Wir müssen jetzt aber schleudig weiter machen, ich glaube also in letzter Zeit eskaliert ein bisschen hier mit der Sendungslänge.
• 56:43
  Speaker 1: Wir haben ja noch ein ganzes Thema unten.
• 56:45
  Speaker 1: Quiz könnte heute Rekord werden.
• 56:48
  Speaker 1: mal gucken wie lang es heute geht so Spritpreis meine Lieben.
• 56:53
  Speaker 1: Es gibt doch kein schöneres Thema zum Abschluss.
• 56:57
  Speaker 1: Wegen des Krieges im Iran steigen bei uns ja offensichtlich die Spritpreise in bisher nicht gekannte Höhen.
• 57:03
  Speaker 1: Über Ostern hat der Diesel mit zwei Euro fünfzig pro Liter einen neuen Rekord aufgestellt und auch die anderen Treibstoffe sind auf dem Weg dahin.
• 57:12
  Speaker 1: Anfang April war ja die zwölf Uhr-Regel eingeführt worden, nachdem die Tankstellen nur noch einmal am Tag die Sprittpreise erhöhen dürfen – und wer hätte es gedacht?
• 57:22
  Speaker 1: Seitdem hat sich der Dieselpreis nochmal um fast dreizehn Cent erhöht!
• 57:27
  Speaker 1: Das war also eine Maßnahme, die genau das Gegenteil bewirkt hat.
• 57:31
  Speaker 1: Hätte man vielleicht absehen können?
• 57:34
  Speaker 1: Warum hat man das trotzdem gemacht?
• 57:38
  Speaker 2: Ein Versuch ist es wert, ne?
• 57:40
  Speaker 2: Also... Ich weiß
• 57:42
  Speaker 1: nicht.
• 57:42
  Speaker 1: Ein Versuchs ist es Wert wenn's das Gegenteil bewirbt!
• 57:45
  Speaker 2: Ja, ich weiß nicht ob es das Gegenteil wirkt hätte oder hat.
• 57:49
  Speaker 2: die Preise hätten sich vielleicht sonst noch schneller nach oben bewegt.
• 57:51
  Speaker 2: Das kann schon sein ist dass ein bisschen bremst.
• 57:54
  Speaker 2: dafür sind jetzt halt immer größere preissprünge zu sehen.
• 57:56
  Speaker 2: das heißt die leute werden immer versuchen vor zwölf Uhr zu tanken.
• 58:00
  Speaker 2: Also vielleicht hat's für den einzelnen ein bisschen geholfen.
• 58:02
  Speaker 2: insgesamt an dem Preis Drehts natürlich wenig da werden würde nur andere dinge helfen glaube ich.
• 58:11
  Speaker 0: Was denn?
• 58:12
  Speaker 0: Der gute Mann mit seiner Tafel hätte ja mal ausrechnen können, ob das wirklich was bringt.
• 58:18
  Speaker 2: Die Schöpfurringl ist der vermarsche Quatsch!
• 58:21
  Speaker 2: Steht hier gerade...
• 58:22
  Speaker 1: Ja,
• 58:23
  Speaker 2: was könnte denn etwas bringen?
• 58:24
  Speaker 2: also wenn es drum geht man möchte die Leute entlasten dann könnte man eine Mineralölsteuer drehen.
• 58:30
  Speaker 2: Das hilft aber natürlich im Endeffekt auch nur bei steigenden Ölpreisen die glaube ich ja auch nicht alle.
• 58:36
  Speaker 2: nur mal ganz ehrlich nicht nur deswegen steigen weil das ganze Öl nicht ankommt, sondern weil die Mineralumkonzerne sich das natürlich auch zu Nutzen machen könnten.
• 58:45
  Speaker 2: Da könnte man natürlich nochmal dran gehen.
• 58:48
  Speaker 2: also deren Versuchen deren Gewinne zu deckeln weiß ich nicht ob das geht oder deren Preise zu deckelen wäre eine Möglichkeit schwer umzusetzen und natürlich war... Ich meine es gab ja schon mal so ein Ölkrise glaube ich in den siebziger Jahren.
• 59:05
  Speaker 2: da hat man's natürlich anders versucht zu lösen in dem man Fahrverbote verhängt hat.
• 59:13
  Speaker 2: Da ging es aber nicht darum, dass der Einzelne sozusagen dann verschont werden sollte sondern da ging's darum das man überhaupt genug Öl sozusagen noch in Reserve hat und deswegen wollte man das weniger Individualverkehr stattfindet Das scheint ja auch nicht das Problem zu sein im Moment.
• 59:30
  Speaker 2: Man könnte natürlich aber auch versuchen einfach Alternative Mobilität zu fördern schneller als jetzt der Fall ist.
• 59:38
  Speaker 2: Aber es kauft auch nicht jeder neues Auto.
• 59:43
  Speaker 1: Jetzt hat Volker schon wieder alles einfach... Habe
• 59:46
  Speaker 2: ich das?
• 59:47
  Speaker 2: Scheibenkleister, habe ich
• 59:48
  Speaker 2: das?!
• 59:49
  Speaker 2: Nein!
• 59:50
  Speaker 1: Gehen
• 59:50
  Speaker 2: wir
• 59:50
  Speaker 0: mit dem Quiz weiter machen.
• 59:52
  Speaker 2: Warte, ich beantworte kurz A B und C.
• 59:56
  Speaker 1: Malte was sind deine Lösungsvorschläge?
• 59:58
  Speaker 1: Was könnte die Regierung vielleicht besseres machen als die zwölf Uhr-Regel?
• 1:00:04
  Speaker 0: Also ich würde erst mal feststellen wollen, dass wir ziemlich kalt erwischt wurden von dieser ganzen Krise.
• 1:00:09
  Speaker 0: Viele Ansätze die wir diskutieren sind langfristiger oder mittelfristiger Natur und jetzt sind wir mitten in der Problematik drin und viele dieser Ansätze auch die wird diskutieren können greifen ja nicht zeitnah genug um tatsächlich was zu bringen.
• 1:00:23
  Speaker 0: bis hin zu den Instrumenten die ja jetzt auch die Regierung da diskutiert.
• 1:00:26
  Speaker 0: also Erhöhung der Pendlerpauschale schön und gut aber das merken die Leute nächstes Jahr wenn sie ihre Steuererklärungen machen.
• 1:00:32
  Speaker 0: Wenn Sie jetzt mit Ihrem Geld schon auf Grundeis gehen, dann bringt Ihnen das auch wenig.
• 1:00:37
  Speaker 0: Ich kann Sie einen Kredit aufnehmen und hoffen dass sie nächstes Jahr wieder was ausgezahlt bekommen.
• 1:00:42
  Speaker 0: Ja Mobilitätswende ist natürlich ein großes Stichwort.
• 1:00:45
  Speaker 0: Momentan merken wir das jetzt bei den Elektroladeseulen noch nicht.
• 1:00:49
  Speaker 0: dort sind die Preise so wie sie vorher waren.
• 1:00:52
  Speaker 0: Die freuen sich natürlich eher Autofahrer aber das ist halt wie gesagt eine Maßnahme das voranzubringen.
• 1:01:00
  Speaker 0: Fragestellungen haben wir auch mal wieder diskutiert, Ladeinfrastruktur wenn deutlich mehr Leute eben auf E-Auto umsteigen.
• 1:01:07
  Speaker 0: Auch all das werden wir nicht in ein paar Wochen lösen können jetzt inmitten dieser Preiskrise die wir haben.
• 1:01:14
  Speaker 0: also wer ist tatsächlich nahelinkt wenn man zum Beispiel wirklich sagt steuern deckeln dass man sagt der Start nimmt das an Steuern, was er jetzt bis zu den Preisen vor der Krise genommen hat und hat damit ja dann weiter ein Einkünfte.
• 1:01:27
  Speaker 0: Und dann haben wir einen Delta und das sorgt vielleicht für eine Erleichterung wenn man etwas machen wollte, was jetzt dann zeitnah wirkt.
• 1:01:35
  Speaker 0: Dann gibt es allerdings auch diejenigen ich habe heute in Artikeln der FAZ gelesen, die aber sogar sagen jede Art von Eingriff ist eigentlich schadhaft weil sich da ein Stück weit selber regeln muss.
• 1:01:48
  Speaker 0: also Nachfrage Rückgang reguliert auch wieder Preise nach unten, wenn der Staat jetzt dann da reinbuttert.
• 1:01:54
  Speaker 0: Dann läuft das darauf hinaus dass die Nachfrage gleich hoch bleibt und dann bleiben die Preise trotzdem hoch oder sie steigen sogar weiter sagen einige Ökonomen die wahrscheinlich deutlich mehr Ahnung davon haben als ich es habe.
• 1:02:05
  Speaker 0: also das ist natürlich etwas was man auch in die Waagschale mit rein werfen muss in der Frage so ärgerlich und so hart das für manche ja auch jetzt ist.
• 1:02:14
  Speaker 0: aber wie gehen wir damit um?
• 1:02:16
  Speaker 0: das jetzt einfach zu lösen zu wollen, schwierig.
• 1:02:19
  Speaker 0: Die einfachste Lösung wäre dieser Konfliktende dort mal und die Straße von Hormus ist wieder begeber.
• 1:02:24
  Speaker 0: Aber dann sollten wir hoffentlich direkt...
• 1:02:26
  Speaker 2: Das sind unsere Farben!
• 1:02:29
  Speaker 0: Aber dann sollte man hoffentlich daraus gelernt haben dass wir trotzdem mal die Hausaufgaben für die Zukunft machen und nicht so weiter wie vorher.
• 1:02:35
  Speaker 0: und dann reden wir ein paar Jahren vielleicht wieder über so einen Thema.
• 1:02:39
  Speaker 2: Und nun braucht man Öl natürlich auch für andere Dinge?
• 1:02:41
  Speaker 2: Das wurde hier schon angemerkt aber da würden sich die Preiserhöhung anders äußern und nicht in so einem Verbrauchsstoff oder verbrauchst gut, wie es jetzt Benzin oder so ist.
• 1:02:51
  Speaker 2: Da fällt's natürlich am stärksten auf.
• 1:02:53
  Speaker 2: wenn ich sozusagen Öl als Rohstoff für Kunststoffe oder irgendwas bräuchte dann ist das was anderes.
• 1:02:59
  Speaker 2: Und dann kommt auch schon wieder dieses Thema, was Malte eben gesagt hat.
• 1:03:02
  Speaker 2: Wenn wenn das so teuer werden würde und dass nicht aufhört und der Preis immer mehr steigt für Kunststoffe die ich immer noch auf Ruhrbasis herstelle Dann würde ich halt viel schneller wahrscheinlich mir Gedanken machen.
• 1:03:13
  Speaker 2: also schneller Gedanken machen aber perspektivisch dann umsetzen Dass sich Kunststoff auf anderer Basis herställe.
• 1:03:20
  Speaker 1: Aber kann es nicht aus sein dass irgendwie alles teurer wird?
• 1:03:22
  Speaker 1: Weil also alle Produkte auch die wir kaufen Weil alle jetzt mehr Spritkosten haben.
• 1:03:28
  Speaker 1: Also es ist ja nicht nur das in der Produktion dann irgendwas, sondern also wirklich dass auch auf uns dann wieder... Also nicht nur die Sprittpreise für uns teuer werden.
• 1:03:38
  Speaker 2: Ja, hast du recht?
• 1:03:40
  Speaker 2: Gehe ich schon aus.
• 1:03:40
  Speaker 2: Das wird alles teurer!
• 1:03:44
  Speaker 2: Toll!
• 1:03:45
  Speaker 2: Es hat ja schon mal als dieses eine wunderbare Schiff sich quergestellt hat.
• 1:03:51
  Speaker 2: Hat das auch dazu geführt, dass vieles teurer geworden ist.
• 1:03:56
  Speaker 2: In dem Nachbar-Kanal oder in dem Kanal, nee.
• 1:03:58
  Speaker 2: Evergreen?
• 1:03:59
  Speaker 2: Genau.
• 1:04:01
  Speaker 1: Oder
• 1:04:03
  Speaker 2: evergiven
• 1:04:04
  Speaker 1: und... Evergiven von evergreen.
• 1:04:06
  Speaker 0: Aber green sind das was wir machen.
• 1:04:08
  Speaker 0: Die Scherze, die schelten Scherzen, die will man wieder machen.
• 1:04:10
  Speaker 1: Nee aber ich glaube, die Rederei hieß evergreen und das Schiff hieß ...
• 1:04:16
  Speaker 2: Aber wie viel hieß der Schiff?
• 1:04:17
  Speaker 2: nicht evergreen?
• 1:04:18
  Speaker 2: Das weiß ich noch!
• 1:04:23
  Speaker 1: Ja Ja, die Heise-Show bleibt preislich konstant.
• 1:04:25
  Speaker 1: Vielleicht müssen wir hier bald mal Eintritt nehmen damit wer...
• 1:04:28
  Speaker 2: Oder ihr kauft alle... Heise Plus zum Beispiel oder macht was anderes Tolles?
• 1:04:35
  Speaker 2: Was dazu führt dass das hier kostenlos bleibt sozusagen ansonsten?
• 1:04:41
  Speaker 1: Malta hat heute so viele neue Features!
• 1:04:43
  Speaker 1: Da oben ist jetzt einfach ein QR Code und darüber könnt ihr jetzt glaube ich wenn ich das richtig mir denke...
• 1:04:51
  Speaker 2: Skyband Roof
• 1:04:54
  Speaker 1: Kann man darüber machen?
• 1:04:55
  Speaker 1: Den könnt ihr einscannen und dann könnt ihr das Heise Plus Abo für ...fünfzig Prozent.
• 1:05:01
  Speaker 1: Oh Gott, nicht dass ich was Falsches erzähle!
• 1:05:04
  Speaker 2: Was kann man denn damit
• 1:05:05
  Speaker 2: machen?!
• 1:05:05
  Speaker 2: Ist das...was ist das?
• 1:05:06
  Speaker 2: Hat Malte irgendwas gebaut?
• 1:05:09
  Speaker 0: Zwölf Wochen heise plus mit fünfzig Prozent Rabatt nur für kurze Zeit.
• 1:05:13
  Speaker 2: Ach guck!
• 1:05:14
  Speaker 2: Das werden denen.
• 1:05:15
  Speaker 1: Das hier ist bittes Neue.
• 1:05:17
  Speaker 2: Das
• 1:05:17
  Speaker 1: ist hier an der Seite in unserem Streaming Ding.
• 1:05:19
  Speaker 1: da steht NEU Widgets.
• 1:05:21
  Speaker 1: Ich glaube, da ist meist die ganze Zeit unterwegs!
• 1:05:24
  Speaker 2: Da muss ich Ihnen sagen... Da muss sich Ihnen sagen.. Da
• 1:05:26
  Speaker 1: hier ist es da.
• 1:05:27
  Speaker 2: Warum?
• 1:05:27
  Speaker 2: Ist bei dir woanders?
• 1:05:28
  Speaker 1: Ach so, da.
• 1:05:29
  Speaker 1: Bei mir ist das da.
• 1:05:31
  Speaker 2: Ach, das wird bei jedem woanders
• 1:05:32
  Speaker 2: angezeigt?!
• 1:05:34
  Speaker 2: Nein
• 1:05:34
  Speaker 0: nein.
• 1:05:35
  Speaker 1: Das ist so um links.
• 1:05:37
  Speaker 2: Ja, aber du hast in die falsche Richtung gezeichnet, eben egal.
• 1:05:40
  Speaker 2: Ähm...
• 1:05:42
  Speaker 1: Ja, ich bin ja auch hier gespiegelt
• 1:05:45
  Speaker 2: oder?
• 1:05:45
  Speaker 2: Achso, nee.
• 1:05:47
  Speaker 1: Einmal ab!
• 1:05:48
  Speaker 1: Oh
• 1:05:49
  Speaker 2: je, Leute.
• 1:05:50
  Speaker 2: Es wird immer besser!
• 1:05:52
  Speaker 2: Ja,
• 1:05:56
  Speaker 1: auf jeden Fall scente es euch ein, was du heise plus damit wir überleben können.
• 1:06:02
  Speaker 2: So ist es.
• 1:06:06
  Speaker 2: Malte ist der Zickelmeister.
• 1:06:08
  Speaker 2: Was die Leute von Wörter kennen krass.
• 1:06:12
  Speaker 1: Möchtet ihr noch etwas zu den Spritpreisen loswerden?
• 1:06:17
  Speaker 2: Wir haben das Thema mit, ich hatte vorhin noch gesagt natürlich könnte der Mobilitätswende helfen und kann jeder neues Auto kaufen.
• 1:06:29
  Speaker 2: Und ausgerechnet Elektrogebrauchtfahrzeuge werden nicht momentan gefördert.
• 1:06:36
  Speaker 2: aber da könnte man nochmal auf das Umweltministerium ein bisschen Druck ausüben und Fragen stellen, warum man das jetzt nicht beschleunigt?
• 1:06:46
  Speaker 2: Das könnte auch ein Teil sein.
• 1:06:48
  Speaker 2: Ein sehr schöner Teil war auch, lasst uns doch den Preis vom Deutschlandticket wieder reduzieren!
• 1:06:53
  Speaker 2: Das kann auch der Mobilität helfen wenn die Bahn nicht so viele Baustellen hätte womit wir wieder bei Problemen sind, die wir letztes Jahr schon besprochen haben.
• 1:07:02
  Speaker 2: Also da gibt es viele Möglichkeiten den Verkehr zu verlagern oder eben auf andere Beine zu stellen, sage ich mal.
• 1:07:14
  Speaker 2: Ohne immer nur in Richtung Öl zu schielen.
• 1:07:18
  Speaker 2: ÖPNV ist eine tolle Lösung aber vielleicht muss man da dann am Preis drehen?
• 1:07:24
  Speaker 2: Weiß ich nicht.
• 1:07:26
  Speaker 2: Andererseits gibt es jetzt der Preis im Moment, der ist ja immer noch durchaus akzeptabel.
• 1:07:34
  Speaker 2: Vielleicht steigen auch mehr Leute auf den ÖPN-V um, fahren mehr Fahrrad für den Nahverkehr keine Ahnung Nur mit dem Einkaufen.
• 1:07:41
  Speaker 1: Der Spritpreis ist vielleicht akzeptabel, wenn alles dadurch teurer wird dann wird es vielleicht irgendwann schwierig.
• 1:07:47
  Speaker 1: Ja.
• 1:07:48
  Speaker 0: Und Chat wurde noch darauf hingewiesen ungeachtet jetzt der Höhe der SpritPreise dass das aber jemanden das grundsätzlich gut fand und findet wenn die Preise nur noch einmal am Tag erhöht werden.
• 1:07:58
  Speaker 0: also dieses Spiel mit den preisen Das hat ja viele auf vorher schon geärgert.
• 1:08:03
  Speaker 0: Einige haben Sport raus gemacht mit Tank-Apps haben natürlich auch mal geguckt und ein bisschen taktiert.
• 1:08:09
  Speaker 0: Aber ganz viele Menschen weiß ich auch, hat es ziemlich genervt.
• 1:08:12
  Speaker 0: Dass da eben dann ständig hoch und runter ... Und diese Limitierung macht natürlich so ein bisschen den Tag planbarer von mann... Da gucken kann und sollte.
• 1:08:25
  Speaker 1: Ja!
• 1:08:27
  Speaker 1: Hier wird auch rumdiskutiert jetzt ob ich hier gespiegelt bin oder nicht.
• 1:08:29
  Speaker 1: Ne offensichtlich bin die nicht gespiegelt sonst bin er ja.
• 1:08:32
  Speaker 1: also das heiße Schusschen haben wir nicht in Gespiegel gekauft.
• 1:08:35
  Speaker 2: Ne eben deswegen war ich halt leicht verwirrt.
• 1:08:38
  Speaker 1: aber trotzdem ist
• 1:08:40
  Speaker 2: Ja, ich gehe zu.
• 1:08:41
  Speaker 2: Ich werde kritisiert dafür die Aussage dass sich finde der preis des deutschen tickets der ich habe ja auch nicht gesagt er ist günstig hab gesagt er geht noch.
• 1:08:49
  Speaker 2: Oder es akzeptabel?
• 1:08:51
  Speaker 2: Ja natürlich wäre es günstiger schöner oder kostenloser öffentlicher nachverkehr.
• 1:08:57
  Speaker 2: Mal aber wie gesagt du hast
• 1:09:00
  Speaker 1: die ideen vollkommen
• 1:09:02
  Speaker 2: das hat nicht so schön.
• 1:09:03
  Speaker 2: ich zitiere ich.
• 1:09:04
  Speaker 2: nein ich wiederhunde nur das was ich im chat gelesen habe das der vorschlag kam nicht von mir.
• 1:09:09
  Speaker 1: Was ÖPNV für umsonst?
• 1:09:12
  Speaker 1: Ja.
• 1:09:12
  Speaker 1: Das sind alles ganz tolle Ideen, das wird voll kaum passieren.
• 1:09:16
  Speaker 2: Wahrscheinlich nicht!
• 1:09:17
  Speaker 2: Aber hey, das neuen Euro-Ticket kam halt damals auch, um Leute zu entlasten in der Coronazeit.
• 1:09:24
  Speaker 2: Da lag es gar nicht so sehr am Spielpreis logischerweise.
• 1:09:29
  Speaker 1: Vielleicht haben die ja noch mal eine gute Idee.
• 1:09:30
  Speaker 1: man muss die Hoffnung ja nicht aufgeben.
• 1:09:35
  Speaker 1: So jetzt hoffe ich Für euch dass das Chris super wird.
• 1:09:45
  Speaker 1: Die Quiz-Fragen der Woche.
• 1:09:49
  Speaker 1: So, heute wird es für Malte entweder Suppi oder nicht.
• 1:09:53
  Speaker 1: so Suppi... Ich weiß nicht wie er es finden wird!
• 1:09:58
  Speaker 1: Auf jeden Fall gibt's heute das Apple Jubiläumsquiz.
• 1:10:02
  Speaker 1: Das würde
• 1:10:02
  Speaker 2: ich heute mal holen.
• 1:10:03
  Speaker 2: Was ich letzte Woche schon gehofft hatte zu kriegen?
• 1:10:06
  Speaker 1: Okay, findet nicht gut.
• 1:10:09
  Speaker 2: Das Problem ist doch da hat dich doch schon gesagt.
• 1:10:10
  Speaker 2: Für Malte ist es ganz schwierig weil du bist erst mit Mac OS X oder wann bist du eingestiegen?
• 1:10:17
  Speaker 2: Also alles was ganz alt ist, kennt Malte auch nur aus Büchern.
• 1:10:23
  Speaker 1: Ja auf jeden Fall freute Markus.
• 1:10:25
  Speaker 1: das Quiz erst machen wenn Malte wieder da
• 1:10:27
  Speaker 2: ist?
• 1:10:28
  Speaker 2: Das ist ja richtig so, ist doch gut so!
• 1:10:31
  Speaker 1: Aber ich glaube es ist nicht ganz so schlimm.
• 1:10:35
  Speaker 1: Wir schauen mal.
• 1:10:38
  Speaker 1: Frage Nummer eins.
• 1:10:40
  Speaker 1: Neben Apple gab es weitere Namensvorschläge für das Unternehmen.
• 1:10:44
  Speaker 1: Welche Namensalternative war nicht im Gespräch?
• 1:10:48
  Speaker 1: Personal Computers
• 1:10:50
  Speaker 1: Inc.,
• 1:10:51
  Speaker 1: Executec, Pineapple oder Matrix Electronics.
• 1:10:58
  Speaker 2: Und mal da doch einen ganz langen Podcast hast du selber gesagt mit Leo zu dem
• 1:11:02
  Speaker 1: Ding gemacht.
• 1:11:02
  Speaker 1: Ja den habe ich letzte Woche mehrfach empfohlen
• 1:11:05
  Speaker 2: und hat der bei der Beantwortung dieser Frage geholfen?
• 1:11:08
  Speaker 2: dann ist das ein unfaire Vorteil.
• 1:11:11
  Speaker 0: Ne, bei dieser Frage hilft mir das nicht weiter.
• 1:11:13
  Speaker 0: Aber es freut mich, dass ihr den gewürdigt habt!
• 1:11:14
  Speaker 0: Ich hatte nämlich schon mit großer Skepsis gesehen, dass Ihr dieses Thema ohne mich besprochen habt.
• 1:11:19
  Speaker 1: Ja... aber wir konnten uns auch im wenignicht...
• 1:11:22
  Speaker 2: Die hätten wir ja nicht verschieben können großartig.
• 1:11:25
  Speaker 1: Aber ich habe da sehr viel Werbung für gemacht, für Deinen Podcast.
• 1:11:29
  Speaker 1: Ich habe immer wieder drauf verwiesen was ich da gelernt habe.
• 1:11:36
  Speaker 2: Wissen wir noch, warum sie überhaupt auf Apple gekommen sind?
• 1:11:38
  Speaker 2: Das war die Idee mit...die großartige Idee von Newton.
• 1:11:42
  Speaker 2: Deswegen kamen sie auf Apple oder das hatte doch
• 1:11:46
  Speaker 1: auch zuerst... Das erzähle ich euch gleich
• 1:11:48
  Speaker 2: noch.
• 1:11:49
  Speaker 2: Das war doch auch zuerst im Logo mit drin.
• 1:11:50
  Speaker 2: Oder es gab so ein komisches Apple-Logo.
• 1:11:53
  Speaker 2: da war glaube ich Newton und dann Baum und der Apfel.
• 1:11:56
  Speaker 2: Und der Apfel bedeutet den ja was.
• 1:11:57
  Speaker 2: Das mit Jutzen
• 1:11:58
  Speaker 0: hat ja... Ja, dass man Jutgen hat ja der gute Mann gemacht Dieses Design da gemacht hat, aber ich glaube das ist von Anfang an die Idee war.
• 1:12:09
  Speaker 2: Ach so!
• 1:12:10
  Speaker 2: Das weiß ich auch nicht, aber hier sind ja... also ich dachte achso.
• 1:12:12
  Speaker 2: Ich
• 1:12:12
  Speaker 1: erzähle euch gleich warum es Apple heißt?
• 1:12:14
  Speaker 1: Aber jetzt müsst ihr einfach
• 1:12:16
  Speaker 2: sagen was mich... Ja weil das war für meine Herrleistung wichtig.
• 1:12:18
  Speaker 2: Also dass der Apple
• 1:12:18
  Speaker 0: heißt war doch glaube ich weil Steve Jobs Frutaria war und ihr gerne diese und damit den Äpfeln da in eine innige Beziehung hatte, glaube ich.
• 1:12:27
  Speaker 0: Echt?!
• 1:12:28
  Speaker 2: Warum hat er denn nicht, ich dachte aber warum haben sie dann Aprikosenbäume gepflanzt?
• 1:12:32
  Speaker 2: und der hat doch eine apri... also versucht den Krebs auch mit Aprikosens zu bekämpfen.
• 1:12:37
  Speaker 2: Hier hätten sich Appricot nennen, das gab's bestimmt schon.
• 1:12:40
  Speaker 2: es gab einen Computerhersteller der glaube ich so hieß egal.
• 1:12:43
  Speaker 2: Also deswegen würde jetzt denken die anderen Sachen klingen alle so ein bisschen nach Ideen die die Vorsinnjagd gehabt haben könnte weil mehrso der Nerd-Engineur war.
• 1:12:55
  Speaker 2: Personal Computer ist irgendwie nicht total mau, aber das geht ja doch was nicht im Gespräch war.
• 1:12:59
  Speaker 2: Deswegen würde ich schon sagen Pineapple.
• 1:13:02
  Speaker 2: Wenn die Idee sonst Apfel gewesen ist... Ich glaube Pineapple ist dann Quatsch und Matrix und Executec!
• 1:13:11
  Speaker 2: Das klingt alles so als wäre es etwas, was Steve Worsig hätte vorschlagen können.
• 1:13:15
  Speaker 1: Also ihr mal in den Beide zäh.
• 1:13:18
  Speaker 1: Pineapple Das ist richtig.
• 1:13:20
  Speaker 1: Zwei Punkte möchte ich gerne vergeben, Pineapple war nicht im Gespräch.
• 1:13:26
  Speaker 1: So das Nerdwissen.
• 1:13:28
  Speaker 1: der Name Apple kam Jobs als er über Monate als Frutarier auf eine Apfelfarme verbrachte.
• 1:13:34
  Speaker 1: Apple wirkte laut Jobs lustig temperamentvoll und nicht einschüchternd wie viele andere technokratische Computerbezeichnungen in der
• 1:13:42
  Speaker 2: Zeit.
• 1:13:42
  Speaker 2: Wie alle anderen Vorschläge!
• 1:13:45
  Speaker 2: Aber genau, deswegen ja auch Macintosh und so nachher.
• 1:13:48
  Speaker 2: Das ist ja nun auch eine Appelsorte gewesen!
• 1:13:50
  Speaker 1: Und außerdem tauchte Apple vor Atari in den Branchenbüchern aus, die zu der Zeit wichtig
• 1:13:57
  Speaker 2: waren.
• 1:13:57
  Speaker 2: Wie clever!
• 1:13:58
  Speaker 2: Dafür haben sie natürlich das Problem dass sie mit jedem Apfelhersteller mittendrin fahren.
• 1:14:02
  Speaker 2: aber gut.
• 1:14:03
  Speaker 0: Denn mit dem Beatles hatten Sie vor allem ja mehrfach Beef.
• 1:14:05
  Speaker 0: Den haben sie erst jahr zugesichert, dass sie eben keine Musik machen.
• 1:14:09
  Speaker 0: und als sie später dann noch iTunes gemacht haben da gab es wieder Beef und am Ende haben sie einfach dann den Beatles die Rechte abgekauft.
• 1:14:16
  Speaker 2: Warum haben denn die Beatles das eigentlich Apple genannt?
• 1:14:20
  Speaker 0: Das ist wiederum auch eine gute
• 1:14:21
  Speaker 2: Frage.
• 1:14:21
  Speaker 2: Das wäre ne Frage, die jetzt auch noch... Ne, die möchte ich nicht beantworten müssen, hab' ich keine Ahnung.
• 1:14:25
  Speaker 1: Nee, die kommt auch nicht so.
• 1:14:26
  Speaker 1: Ach puh!
• 1:14:27
  Speaker 1: Frage zwei Wie viel kostete ein Apple-Eins im Juli?
• 1:14:53
  Speaker 2: Ich glaube, ich weiß es.
• 1:14:56
  Speaker 2: Malte war bestimmt auch.
• 1:14:59
  Speaker 0: Sag mal?
• 1:15:00
  Speaker 2: Also das war jetzt tatsächlich ein Witz von Steve Wozniak, dass sie ihn für die satanische Zahl sechsensechzig verkauft haben.
• 1:15:12
  Speaker 2: aber ich glaube nur zu wissen.
• 1:15:16
  Speaker 0: Ich habe mir das Gefühl, dass er ist die Vier.
• 1:15:18
  Speaker 0: Die eighthundert achten achtzig.
• 1:15:21
  Speaker 2: Nee,
• 1:15:21
  Speaker 0: die vierhundvierzig!
• 1:15:28
  Speaker 0: Aber... ...die satanische Zahl ist natürlich weil Worshweyer auch für seine Scherze und Pranks immer bekannt.
• 1:15:35
  Speaker 2: Ich dachte nicht, nein ich hätte das mal gehört dass sie das für sechshundert sechselnsechsties Dollars verkauft haben.
• 1:15:41
  Speaker 2: Vierhundert vierzig ist glaube ich zu billig.
• 1:15:45
  Speaker 0: Ja das stimmt.
• 1:15:46
  Speaker 0: Obwohl der Apple One zwei am Ende ja nur Die Platine und dann musste man ja die Chips auch noch selber drauf löten.
• 1:15:56
  Speaker 2: Ach verdammt!
• 1:15:58
  Speaker 2: Der Apple I, nicht dass das andere der Apple II war, bin ich jetzt vielleicht auf irgendwas rein?
• 1:16:04
  Speaker 2: Ich bleib trotzdem bei den...ich bleib trotzem bei C.
• 1:16:09
  Speaker 0: Ja, ich lasse mich mal von meinem ganz schwachen Gefühl leiten und gehe auf B.
• 1:16:15
  Speaker 1: Okay Es ist....Ich zeige es euch.
• 1:16:20
  Speaker 2: Es sind
• 1:16:23
  Speaker 1: sixhundertsechzig Dollar sechsundsechtzig.
• 1:16:28
  Speaker 1: Damit hat Volker den zweiten Punkt, der Verkaufspreis wurde von Steve Wozniak so definiert, fünfhundert US-Dollar plus dreißig Prozent Handelsspanne.
• 1:16:39
  Speaker 1: und da Woznjak viele wiederkehrende Zahlen mochte wurden ist dann sechshundert sechzig dollar und sechshunzechzig Cent.
• 1:16:48
  Speaker 1: Nurt Wissen habe ich natürlich auch wieder von Markus bekommen, dass die Zahl religiös aufgeladen war und für Satan oder die Zahl des Tieres stand.
• 1:16:56
  Speaker 1: Davon bekam Jobs und Wozniak erstbind als die ersten wütenden Briefe ankamen.
• 1:17:02
  Speaker 2: Ernsthaft?
• 1:17:03
  Speaker 1: Ja den Film der Exorzist kannten sie nicht und das Erklärlied The Number of the Beast von Iron Maiden erschien erst in two
• 1:17:12
  Speaker 2: eighty.
• 1:17:12
  Speaker 2: Ich wollte sagen, das Erklärlied.
• 1:17:14
  Speaker 2: Aber das ist ja nicht ... Das hat sich allen Maiden nicht ausgedacht.
• 1:17:17
  Speaker 2: die sechshundert sechste-sechzig.
• 1:17:18
  Speaker 2: Da muss man nur ... Weiß ich nicht.
• 1:17:20
  Speaker 2: Muss mal für Bibelfest sein um das irgendwie ... Weiss ich nicht ob das bei Genesis oder ... Nee wer ist das?
• 1:17:26
  Speaker 2: Kenesys drin vorkommt.
• 1:17:27
  Speaker 2: Genesis ist ja die Band!
• 1:17:29
  Speaker 2: Aber ja, witzig.
• 1:17:31
  Speaker 2: Ja gut dann hab' ich's falsche Erinnerungen es auch schön aber trotzdem richtig geraten.
• 1:17:34
  Speaker 2: Ist auch perfekt.
• 1:17:35
  Speaker 2: Aber ich hatte recht dass hat jetzt die Vosniak zu tun.
• 1:17:39
  Speaker 1: So eine Chance.
• 1:17:40
  Speaker 1: noch Frage drei Was geschah mit den letzten, zwei tausend siebenhundert Apple Lisa?
• 1:17:49
  Speaker 1: Die gingen zur NASA.
• 1:17:52
  Speaker 1: Die ging an Hochschuleinrichtung An Polizeistationen oder die wurden auf dem Mülldeponie geschmissen.
• 1:18:00
  Speaker 2: Das finde ich traurig oder?
• 1:18:02
  Speaker 2: Die glaube ich nicht.
• 1:18:05
  Speaker 2: Ernsthaft glaubt ihr das?
• 1:18:07
  Speaker 2: D weiß nicht.
• 1:18:11
  Speaker 2: Keine Ahnung.
• 1:18:18
  Speaker 1: Malte guckt zu wissen wird ein Chat geschrieben.
• 1:18:21
  Speaker 2: Weißt
• 1:18:22
  Speaker 1: du das?
• 1:18:22
  Speaker 1: Habt ihr darüber gesprochen.
• 1:18:24
  Speaker 1: Ich glaub, er weiß es und das will er nicht sagen.
• 1:18:26
  Speaker 1: Volker, du musst dich festsehen!
• 1:18:28
  Speaker 0: Ich hab keine
• 1:18:29
  Speaker 1: Ahnung.
• 1:18:30
  Speaker 1: Also...
• 1:18:33
  Speaker 2: Warum sollten wir an Polizeistationen gehen?
• 1:18:36
  Speaker 2: Find ich unpassend.
• 1:18:37
  Speaker 2: Müll finde ich deprimierend.
• 1:18:40
  Speaker 2: Das reicht schon, dass andere Sachen verschart wurden.
• 1:18:44
  Speaker 2: Der war ja nur zu teuer, der war ja nicht schlecht oder?
• 1:18:47
  Speaker 2: Eppel Lise, das war der Vorgänger von Macintosh richtig, der zu teurer war.
• 1:18:51
  Speaker 2: oder vertue ich mich?
• 1:18:53
  Speaker 0: Ja lief ja fast parallel, aber kurz davor war der herausgekommen und das war auch dann... ...das Projekt was von Jobs angestoßen wurde.
• 1:19:00
  Speaker 0: Und dann ist er doch zum Mac rüber gegangen.
• 1:19:07
  Speaker 2: Nasa?
• 1:19:10
  Speaker 0: Atme?
• 1:19:11
  Speaker 2: Aha!
• 1:19:12
  Speaker 2: Jetzt wissen wir womit die gestartet.
• 1:19:15
  Speaker 2: Ich finde es am schönsten wenn's an Hochschuleinrichtung gegangen wäre.
• 1:19:19
  Speaker 2: Deswegen nehme ich B.
• 1:19:21
  Speaker 1: Okay, laufe ich ein.
• 1:19:22
  Speaker 1: Malte
• 1:19:24
  Speaker 0: Ich meine mich erinnern zu können, dass es das unrühmliche Kapitel war wo sie die tatsächlich auf die Müllkippe gebracht haben.
• 1:19:30
  Speaker 2: Das wäre so schrecklich!
• 1:19:33
  Speaker 1: Ok logge ich ein nicht zeige es euch als Bild?
• 1:19:36
  Speaker 2: Oh das klingt nicht nach Hochschule.
• 1:19:40
  Speaker 2: Na also oh nein.
• 1:19:42
  Speaker 1: Es ist der Müll.
• 1:19:43
  Speaker 1: Tatsächlich sind die auf den Müll geschmissen.
• 1:19:46
  Speaker 1: Ähm, also Apple Lisa galt neunzehntreiundachtzig zwei als innovativ war aber mit einem Preis von knapp zehn tausend Dollar was damals etwa dreißigtausend D-Mark waren.
• 1:19:56
  Speaker 1: Nicht wirklich billig und wurde zum Flop.
• 1:19:58
  Speaker 1: Aus Gründen der steuerlichen Abschreibung wurden die letzten zweitausendsiehn äh ja zwei tausensiemhundert Modelle neunzentneinund achtzig nicht weggegeben sondern in einer Mülldeponie in Jutta verschart.
• 1:20:10
  Speaker 2: Das ist ja so traurig Malte, ich habe keine Ahnung.
• 1:20:15
  Speaker 2: auch malte.
• 1:20:15
  Speaker 2: Ich meine mich nicht.
• 1:20:17
  Speaker 1: Ich glaube das war ne Finte.
• 1:20:18
  Speaker 1: Ich glaub einfach Volker nicht gönnen die Antwort schon vorher zu sagen
• 1:20:23
  Speaker 0: muss ja mir gleichziehen.
• 1:20:25
  Speaker 1: Das ist okay mit Volker.
• 1:20:27
  Speaker 2: Alles in Ordnung.
• 1:20:28
  Speaker 2: Das war strategisch klug.
• 1:20:30
  Speaker 1: also wir haben damit einen Gleichstand.
• 1:20:32
  Speaker 1: beide zwei Punkte dass es doch schön.
• 1:20:35
  Speaker 1: Damit können wir jetzt alle fröhlich In den Feierabend gehen und denken nicht über gefährliche KI-Modelle oder Spritpreise nach.
• 1:20:45
  Speaker 1: Also ich fahre jetzt auf jeden Fall mit meinem E-Bike nach Hause, das kostet mich keine Strompreise.
• 1:20:53
  Speaker 0: Und wir wissen jetzt endlich auch von Banna der Schrift zur Hose wieder auf dem Regal steht.
• 1:20:58
  Speaker 1: Was?
• 1:20:58
  Speaker 1: Hose wie?
• 1:21:01
  Speaker 1: Ah du hast es... Hose sie!
• 1:21:09
  Speaker 1: Oh Gott.
• 1:21:14
  Speaker 1: Wir machen jetzt Feierabend.
• 1:21:19
  Speaker 1: Macht euch einen schönen Abend, alle!
• 1:21:20
  Speaker 1: Was war der Medientipp?
• 1:21:22
  Speaker 1: Das war der Artikel
• 1:21:24
  Speaker 2: vom
• 1:21:25
  Speaker 1: Antwoop-Wilds.
• 1:21:28
  Speaker 2: Der vermatschte Satz und die Simpsons von Dr.
• 1:21:31
  Speaker 2: Harald Bögeholz, was war das?
• 1:21:33
  Speaker 2: Ich glaube,
• 1:21:36
  Speaker 1: du hast
• 1:21:37
  Speaker 2: so was.
• 1:21:37
  Speaker 2: Elfter vierter, zweitausendsehbzehn jedenfalls.
• 1:21:39
  Speaker 1: Ja, dann
• 1:21:40
  Speaker 2: findet ihr leicht über unsere frechvorragende Suche?
• 1:21:42
  Speaker 1: Lässt den, oh je!
• 1:21:45
  Speaker 1: Das... ich würde euch tatsächlich eher empfehlen darf ich das sagen, dass zu googeln?
• 1:21:49
  Speaker 2: Hallo?!
• 1:21:50
  Speaker 1: Dann
• 1:21:50
  Speaker 2: findet ihr das schneller.
• 1:21:51
  Speaker 2: Wann hast du uns letztens unsere Suche benutzt?
• 1:21:53
  Speaker 1: Frechtig?
• 1:21:53
  Speaker 1: Ich benutze die selten, weil er... Weil man googelt ist?
• 1:21:57
  Speaker 1: Weil man Googelt.
• 1:21:59
  Speaker 1: Vielleicht ist
• 1:22:00
  Speaker 2: sie gut,
• 1:22:01
  Speaker 1: vielleicht ist diese Suche auch mittlerweile richtig gut.
• 1:22:04
  Speaker 1: Ihr könnt es ja beides testen.
• 1:22:06
  Speaker 1: Lest gerne den Artikel.
• 1:22:08
  Speaker 1: Wir sind dann sonst nächste Woche Donnerstag, siebzehn Uhr wieder live für euch da mit den nächsten ganz optimistischen Tech News der Woche!
• 1:22:18
  Speaker 1: Bis dahin tschüssi!
• 1:22:20
  Speaker 1: Tschüss!