Latest / Dossier Criminal / Silencio bajo el agua “ La historia de Tina Walson”

Transcript

Silencio bajo el agua “ La historia de Tina Walson” · Dossier Criminal

0:06
Speaker 2: El 22 de octubre del año 2003, una joven estadounidense llamada Tina
0:12
Speaker 2: Walson murió mientras buceaba en un barco junto a su
0:16
Speaker 2: esposo Gayle, apenas 11 días después de casarse. Lo que a
0:22
Speaker 2: primera vista parecía un accidente trágico, poco después se transformaría
0:28
Speaker 2: en uno de los casos más polémicos y publicitados de
0:33
Speaker 2: crímenes en entornos turísticos. Esta es la historia de cómo
0:40
Speaker 2: una luna de miel se tornó en tragedia, de cómo
0:43
Speaker 2: la aparente confianza entre esposos dio paso a versiones contradictorias
0:48
Speaker 2: y de cómo se mezclaron el coral mortal, el seguro
0:52
Speaker 2: de vida y una sola fotografía bajo el agua que
0:56
Speaker 2: captó el cuerpo de Tina Inerte. Bienvenidos a un nuevo
1:02
Speaker 2: episodio de Dossier Criminal. Aquí cada caso es más que
1:06
Speaker 2: un crimen, es una historia marcada por el misterio, el
1:10
Speaker 2: silencio y verdades que esperan ser contadas. Si te gusta
1:14
Speaker 2: este contenido, suscríbete y deja tu like. Así me ayudas
1:18
Speaker 2: a seguir dando voz a quienes ya no pueden hablar.
1:24
Speaker 2: Mi nombre es May García y estáis escuchando Dosier Criminal.
1:27
Speaker 2: Tina Thomas nació en 1977 en Helena, Alabama. una pequeña localidad
1:37
Speaker 2: de clase media en el sur de Estados Unidos. Era
1:41
Speaker 2: una joven que muchos describían como dulce, reservada y profundamente
1:46
Speaker 2: cercana a su familia, especialmente a su padre Tommy Thomas.
1:52
Speaker 2: Tenía una personalidad tranquila, poco dada a los conflictos, con
1:57
Speaker 2: una vida estructurada por su entorno religioso y un sentido
2:01
Speaker 2: del deber que la mantenía centrada en los suyos. De pequeña,
2:07
Speaker 2: Tina fue diagnosticada con una leve arritmia cardíaca, por lo
2:11
Speaker 2: que creció con algunas restricciones físicas. Nada demasiado serio, pero
2:18
Speaker 2: sí lo suficiente como para que el buceo años más
2:21
Speaker 2: tarde fuera considerado un riesgo moderado. Gabe, su esposo, en
2:29
Speaker 2: cambio tenía una personalidad algo más dominante. Nació también en Alabama.
2:34
Speaker 2: Había crecido en una familia con menos estabilidad emocional. Era introvertido,
2:40
Speaker 2: pero con tendencia a mostrarse seguro de sí mismo en
2:44
Speaker 2: los entornos donde se sentía competente. Uno de sus espacios
2:49
Speaker 2: era el submarinismo. Gabe no era profesional, pero sí era
2:55
Speaker 2: un buzo certificado. Alguien que llevaba años practicando esta actividad
3:00
Speaker 2: y que la consideraba parte importante en su vida. La
3:05
Speaker 2: relación entre Tina y Gabe había comenzado en la universidad.
3:09
Speaker 2: Fueron novios durante varios años, con altibajos e incluso con
3:14
Speaker 2: alguna ruptura. Algunos amigos dijeron que Gabe podía mostrarse posesivo,
3:20
Speaker 2: que a veces insistía en que Tina hiciera las cosas
3:24
Speaker 2: a su manera, que no siempre respetaba sus decisiones. Otros,
3:30
Speaker 2: en cambio, lo veían como una pareja estable, sin grandes pasiones,
3:34
Speaker 2: pero con un lazo que se fue consolidando con el tiempo.
3:40
Speaker 2: En el año 2003, después de varios años juntos, Gabe le
3:44
Speaker 2: propuso matrimonio a Tina. Ella dijo que sí. No hubo
3:48
Speaker 2: señales de alarma ni discusiones graves. La boda se celebró
3:53
Speaker 2: el 11 de octubre de ese año, en Alabama. Fue una
3:57
Speaker 2: ceremonia sencilla, pero cuidada, rodeada de familias y amigos. Para muchos,
4:03
Speaker 2: Tina estaba ilusionada, Sonreía en las fotos. Y hablaba de
4:08
Speaker 2: Australia como el viaje de su vida. Y así fue.
4:14
Speaker 2: El destino elegido para la luna de miel fue Australia.
4:18
Speaker 2: Más concretamente, el noroeste del país. Por sus famosos arrecifes,
4:24
Speaker 2: playas turquesas y la joya natural del continente, la gran
4:28
Speaker 2: barrera de coral. Era además un lugar soñado para los
4:32
Speaker 2: amantes del buceo. y en esa decisión se notaba claramente
4:37
Speaker 2: la mano de Gabe Tina no era buceadora certificada lo
4:43
Speaker 2: había intentado una vez pero no le fue bien de
4:47
Speaker 2: hecho se sintió incómoda con el equipo y algo ansiosa
4:52
Speaker 2: pero Gabe insistió en que si se preparaban juntos podrían
4:56
Speaker 2: compartir la experiencia así que Tina tomó un curso básico
5:00
Speaker 2: en Estados Unidos y luego otro más corto ya en
5:03
Speaker 2: Australia No llegó a estar certificada de forma completa, pero
5:08
Speaker 2: sí que tenía una formación suficiente como para realizar inmersiones
5:12
Speaker 2: con supervisión. Tina no tenía experiencia real en mar abierto
5:19
Speaker 2: y el sitio donde planeaban bucear no era cualquier playa turística.
5:24
Speaker 2: Era el SS Yongala, un barco de vapor hundido desde 1911,
5:28
Speaker 2: convertido en uno de los puntos de inmersión más fascinantes.
5:34
Speaker 2: y más exigentes del mundo. La corriente allí podía ser intensa.
5:40
Speaker 2: La visibilidad cambiaba en minutos. No había líneas guía desde
5:46
Speaker 2: la superficie e, incluso, buzos experimentados debían de ir con precaución.
5:55
Speaker 2: Los instructores del viaje sabían todo esto, pero Gabe parecía confiado.
6:00
Speaker 2: No pidió un buzo de apoyo para su esposa. que
6:04
Speaker 2: él se encargaría, que ella estaría bien, que sólo quería
6:08
Speaker 2: mostrarle algo inolvidable. El 20 de octubre volaron a Sydney, visitaron
6:16
Speaker 2: algunos puntos turísticos y luego se trasladaron a la costa noroeste.
6:23
Speaker 2: Dos días después, el 22 de octubre, era el día de
6:26
Speaker 2: la inmersión y lo que nadie imaginaba es que Tina
6:31
Speaker 2: no regresaría con vida. El 22 de octubre del año 2003 amaneció
6:39
Speaker 2: despejado en la costa de Queensland. La tripulación de uno
6:44
Speaker 2: de los barcos de expediciones de buceo más respetados de
6:47
Speaker 2: la región preparaba una inmersión sobre el SS Yongala. Un
6:53
Speaker 2: barco de más de 100 metros de eslora que tras hundirse
6:57
Speaker 2: en 1911 con todos sus ocupantes se convirtió en un hábitat
7:02
Speaker 2: submarino extraordinario. Era un lugar tan hermoso como exigente. La
7:09
Speaker 2: corriente podía ser fuerte y al no haber cables guía
7:13
Speaker 2: desde la superficie, se esperaba que los buzos fueran competentes.
7:20
Speaker 2: A bordo iban unos 24 pasajeros, entre ellos Tina y Gabe,
7:25
Speaker 2: recién casados. Gabe llevaba su propio equipo, mientras Tina usó
7:31
Speaker 2: material alquilado. Antes de la inversión, se les ofreció contratar
7:36
Speaker 2: a un buzo de compañía, para que acompañara a Tina,
7:40
Speaker 2: ya que no era experta. Gabe rechazó la oferta, asegurando
7:46
Speaker 2: que él se encargaría de cuidarla. La planificación era clara.
7:52
Speaker 2: Bajarían en pareja desde la superficie, nadarían alrededor de unos 18
7:57
Speaker 2: a 20 metros de profundidad y volverían al cabo de 20 o 25 minutos.
8:03
Speaker 2: No era una inmersión extrema, pero sí estaba considerada de
8:07
Speaker 2: nivel intermedio. Según los testimonios recogidos más tarde, a los
8:13
Speaker 2: pocos minutos de iniciar el descenso, algo ocurrió. Una pareja
8:18
Speaker 2: de buzos relató que al mirar hacia su izquierda vieron
8:22
Speaker 2: a Tina descendiendo de forma descontrolada. Estaba vertical, con los
8:27
Speaker 2: brazos extendidos, sin intentar estabilizarse. Parecía perder flotabilidad y caía descontrolado.
8:35
Speaker 2: hacia el fondo. Gabe estaba frente a ella, pero no
8:40
Speaker 2: la sujetaba. Según los Wiltshire, él la miraba sin moverse.
8:47
Speaker 2: En ese momento, según el propio Gabe declaró más tarde,
8:51
Speaker 2: Tina había entrado en pánico y había comenzado a forcejear.
8:56
Speaker 2: Él intentó estabilizarla, pero se soltó y descendió sola. Dijo
9:01
Speaker 2: que había tratado de ayudarla, pero que en algún punto
9:04
Speaker 2: perdió el control de la situación y subió a la
9:07
Speaker 2: superficie en busca de ayuda. Otros buzos observaron que Gabe
9:13
Speaker 2: no emergió de forma precipitada, ni dio señales de emergencia,
9:17
Speaker 2: simplemente subió sin aletas ni máscara. Y cuando llegó al barco,
9:23
Speaker 2: no parecía en shock ni apurado. Dijo a la tripulación,
9:28
Speaker 2: mi esposa se ha hundido, necesitamos ayuda. La tripulación activó
9:35
Speaker 2: el protocolo de emergencia. Un buzo guía descendió rápidamente y
9:40
Speaker 2: encontró a Tina en el fondo, a unos 30 metros de profundidad.
9:44
Speaker 2: Estaba boca arriba, con los ojos abiertos y el regulador
9:47
Speaker 2: aún en la boca. La sacaron del agua, pero ya
9:51
Speaker 2: no tenía signos vitales. Se realizaron maniobras de reanimación durante
9:56
Speaker 2: más de una hora, pero no tuvieron éxito. El certificado
10:02
Speaker 2: de defunción se firmó en ese día. La causa, ahogamiento.
10:07
Speaker 2: Pero los detalles no encajaban del todo. Y a partir
10:12
Speaker 2: de aquí comienza el conflito entre versiones. Las pruebas físicas
10:18
Speaker 2: eran escasas. Tina no presentaba golpes, ni heridas, ni signos
10:23
Speaker 2: de lucha. No había indicios de que el equipo hubiese fallado,
10:28
Speaker 2: más allá de algunos detalles técnicos que luego se cuestionaron.
10:33
Speaker 2: Pero la pregunta clave era,¿ por qué Gabe, un buzo certificado,
10:38
Speaker 2: no hizo más por salvar a su esposa?¿ Por qué
10:41
Speaker 2: no intentó frenar su caída o compartir su aire?¿ Por
10:45
Speaker 2: qué una inexperta a su cargo no aceptó la ayuda
10:49
Speaker 2: de un guía? Las primeras respuestas de Gabe fueron confusas.
10:55
Speaker 2: Dijo que ella se asustó, que lo empujó, que le
10:59
Speaker 2: quitó la máscara. Pero eso no coincidía con lo que
11:03
Speaker 2: vieron otros buzos. Nadie reportó movimientos de lucha. Nadie vio
11:09
Speaker 2: una situación desbordada. Solo a Tina descendiendo y a Gabe
11:13
Speaker 2: quedándose quieto unos segundos antes de subir. A partir de
11:18
Speaker 2: ese momento, la policía australiana comenzó una investigación y lo
11:23
Speaker 2: que en principio parecía un accidente trágico empezó a mostrar grietas.
11:28
Speaker 2: Grietas que llevarían a sospechas mucho más graves. Cuando la
11:34
Speaker 2: policía australiana tomó el caso, al principio lo trató como
11:38
Speaker 2: un accidente, un evento trágico pero posible. Una buceadora sin experiencia,
11:44
Speaker 2: con un historial médico menor, en una inmersión demasiado técnica.
11:50
Speaker 2: Sin embargo, no tardaron en surgir elementos que no encajaban
11:54
Speaker 2: del todo. Primero, el relato de Gabe. Sus declaraciones cambiaban
12:00
Speaker 2: ligeramente con cada versión. Al principio decía que Tina había
12:05
Speaker 2: entrado en pánico y que él no supo ayudarla. Más
12:10
Speaker 2: adelante afirmó que intentó compartir el aire con ella, pero
12:14
Speaker 2: que ella lo rechazó y le quitó la máscara. Pero
12:18
Speaker 2: esos detalles no aparecían en las declaraciones iniciales ni coincidían
12:23
Speaker 2: con lo que vieron los testigos. la policía empezó a
12:29
Speaker 2: reconstruir el recorrido. El equipo de buceo de Tina fue revisado.
12:33
Speaker 2: Funcionaba correctamente. La autopsia no mostró signos de infarto, ni
12:38
Speaker 2: de convulsión, ni de daño físico. Murió por ahogamiento, pero
12:43
Speaker 2: sin causa externa aparente. No había nada que justificara su
12:48
Speaker 2: caída rápida, ni su falta de reacción. Solo un descenso
12:53
Speaker 2: descontrolado y una muerte que nadie logró impedir. Uno de
12:59
Speaker 2: los detalles que más preocupó a los investigadores fue la
13:02
Speaker 2: aparente pasividad de Gabe. Según los testigos, no parecía desesperado.
13:07
Speaker 2: No gritó al subir, no avisó de forma urgente. Simplemente
13:11
Speaker 2: dijo con calma, mi esposa está abajo. Un dato técnico
13:17
Speaker 2: que también llamó la atención fue que Gabe llevaba un
13:20
Speaker 2: aparato de buceo. Este aparato registraba la profundidad, el tiempo
13:25
Speaker 2: de inversión y la tasa de ascenso. pero curiosamente Gave
13:30
Speaker 2: la apagó tras el incidente. Dijo que era por protocolo.
13:35
Speaker 2: Otros buzos dijeron que no era habitual hacerlo, en medio
13:39
Speaker 2: de una investigación. Otro dato importante es que dejó caer
13:44
Speaker 2: su máscara y sus aletas mientras subía. Dijo que Tina
13:48
Speaker 2: lo había desestabilizado, pero de nuevo no había señales de lucha.
13:53
Speaker 2: Algunos buzos pensaron que era una forma de dificultar la
13:57
Speaker 2: reconstrucción posterior. Y a estas dudas se sumó un elemento inesperado,
14:04
Speaker 2: que la familia de Tina comenzó a hablar. El padre
14:10
Speaker 2: de Tina, Tommy, reveló a la policía australiana que antes
14:14
Speaker 2: de la boda ya había tenido dudas sobre Gabe. Lo
14:17
Speaker 2: describió como controlador, insistente y obsesionado con lo económico. Dijo
14:24
Speaker 2: también que Tina le había comentado que Gabe quería que
14:28
Speaker 2: cambiaran su seguro de vida. designándolo a él como único beneficiario.
14:35
Speaker 2: Y este dato fue confirmado. Semanas antes de la boda,
14:39
Speaker 2: Tina modificó su póliza. No era una cantidad muy alta,
14:43
Speaker 2: eran alrededor de 33.000 dólares, pero sí suficiente como para que
14:49
Speaker 2: el gesto llamara la atención de Gabe. Él, por su parte,
14:54
Speaker 2: había hecho comentarios sobre el coste de la luna de miel,
14:58
Speaker 2: incluso según testigos, se quejó de que esos gastos eran
15:02
Speaker 2: más de lo que valía la experiencia. Cuando la policía
15:08
Speaker 2: australiana tuvo conocimiento de esto, la investigación cambió de tono.
15:14
Speaker 2: Ya no era solo un accidente dudoso, era un posible
15:18
Speaker 2: homicidio o al menos una negligencia fatal con un trasfondo económico.
15:26
Speaker 2: Pero aquí apareció un nuevo problema. Gabe había regresado a
15:30
Speaker 2: Estados Unidos y Australia no tenía suficientes pruebas como para
15:35
Speaker 2: solicitar su extradición por asesinato. Sin embargo, lo acusaron por
15:41
Speaker 2: un cargo diferente, homicidio por omisión. Según esta figura legal,
15:47
Speaker 2: no hacía falta probar que Gabe mató activamente a Tina.
15:51
Speaker 2: Bastaba con demostrar que tenía el deber de protegerla, como
15:55
Speaker 2: esposo y como buzo experimentado. y que falló de forma
15:59
Speaker 2: grave e injustificable. En el año 2009, seis años después de
16:06
Speaker 2: la muerte de Tina, Gave aceptó volver a Australia bajo acuerdo.
16:12
Speaker 2: Se declaró culpable de ese cargo y fue condenado a 18
16:16
Speaker 2: meses de prisión, de los cuales sólo cumplió 12. La sentencia
16:21
Speaker 2: provocó un escándalo mediático. La familia de Tina estaba devastada.
16:26
Speaker 2: La prensa australiana habló de una pena simbólica, y el
16:30
Speaker 2: fiscal general intentó apelar, pero sin éxito. En paralelo, desde
16:37
Speaker 2: Estados Unidos se preparaba otra ofensiva legal. En Alabama, el
16:42
Speaker 2: fiscal del distrito planeaba acusar a Gabe de asesinato con premeditación.
16:48
Speaker 2: Pero eso, como vamos a ver, no era tan sencillo.
16:54
Speaker 2: Cuando Gabe regresó a Alabama en el año 2010, parecía que
16:58
Speaker 2: el caso de la muerte de Tina estaba, si no cerrado,
17:02
Speaker 2: al menos resuelto en los tribunales australianos. Había cumplido un
17:07
Speaker 2: año de cárcel por homicidio y la burocracia migratoria se
17:11
Speaker 2: había encargado de poner un punto y aparte. Pero para
17:15
Speaker 2: la Fiscalía del Condado de Jefferson y sobre todo para
17:18
Speaker 2: la familia Thomas, aquello no bastaba. En mayo de ese año,
17:25
Speaker 2: un gran jurado estatal emitió una acusación formal por asesinato capital.
17:31
Speaker 2: Era una figura dura, reservada para crímenes especialmente graves. Pero
17:36
Speaker 2: este caso así lo era, ya que había una combinación
17:40
Speaker 2: de homicidio con un acto adicional, que era la presunta
17:44
Speaker 2: ganancia financiera derivada del seguro de vida de Tina. Y
17:51
Speaker 2: en este caso, la teoría acusatoria se cimentaba sobre dos pilares.
17:56
Speaker 2: Por un lado, el móvil económico. Las pólizas, aunque modestas,
18:01
Speaker 2: habían sido modificadas poco antes de la boda. La Fiscalía
18:05
Speaker 2: sostuvo que Gaif presionó a Tina para que lo nombrara
18:08
Speaker 2: beneficiario único y vio en esa suma el incentivo suficiente
18:13
Speaker 2: para idear un plan. Y por otro lado, la acción
18:19
Speaker 2: deliberada bajo el agua. Expertos en buceo recrearon la escena
18:23
Speaker 2: y concluyeron que el perfil del hundimiento de Tina era
18:28
Speaker 2: compatible con una maniobra, cerrar momentáneamente la válvula de aire
18:34
Speaker 2: de su botella o desactivar su chaleco de flotabilidad. Bastaría
18:40
Speaker 2: un gesto rápido después de un leve empujón y dejar
18:43
Speaker 2: que la corriente hiciera el resto. Durante la audiencia preliminar,
18:49
Speaker 2: la defensa desgajó el dossier australiano página por página. Señaló
18:55
Speaker 2: que ningún testigo había visto a Gabe manipular el equipo
18:59
Speaker 2: de Tina. Recordó que la autopsia no mostraba marca ni
19:03
Speaker 2: lesión alguna. Subrayó que en aguas corrientes tan cambiantes, un
19:09
Speaker 2: descenso descontrolado podía ocurrir en segundos, si la buceadora inflaba
19:15
Speaker 2: incorrectamente el chaleco o se aferraba a otra persona y
19:19
Speaker 2: luego la soltaba. La fiscalía, por su parte, Enseñó el
19:25
Speaker 2: aparato de buceo de Gabe. Registraba un breve estacionamiento a 17
19:29
Speaker 2: metros y luego un ascenso más rápido de lo recomendado.
19:36
Speaker 2: Pero aquel gráfico solo demostraba que él estuvo allí y
19:41
Speaker 2: no lo que hizo. Se llamó a declarar a instructores,
19:47
Speaker 2: ingenieros del equipo de buceo y a la propia tripulación
19:50
Speaker 2: del barco. Todos coincidían en un punto. Si Gabe hubiera
19:55
Speaker 2: querido mantener a Tina con vida, existían maniobras de rescate básicas,
20:00
Speaker 2: compartir regulador, inflar su chacleco, sujetarla, y no lo hizo.
20:07
Speaker 2: Sin embargo, cuando el juez preguntó de forma directa si
20:12
Speaker 2: alguien podía afirmar que Gabe cerró la válvula o desconectó
20:16
Speaker 2: el aire de Tina, ninguno pudo hacerlo. El 23 de febrero
20:23
Speaker 2: del año 2012 Tras diez días de vista, la Fiscalía anunció
20:28
Speaker 2: que culminaría su exposición al día siguiente. El juez, antes
20:33
Speaker 2: de que el jurado deliberara, ejerció una prerrogativa poco habitual.
20:39
Speaker 2: Estudió la moción de la defensa para solución directa por
20:42
Speaker 2: insuficiencia de pruebas. Y la concedió. Su argumentación fue contundente.
20:50
Speaker 2: Las conjeturas, por inquietantes que resulten, no sustituyen a la
20:55
Speaker 2: prueba más allá de toda duda razonable. En esta sala,
21:00
Speaker 2: la ley exige algo más que la sospecha de que
21:04
Speaker 2: pudo haber apagado un interruptor. Con esta frase, el proceso
21:09
Speaker 2: penal contra Gabe quedó sobreseído, con prejuicio. No podría volver
21:15
Speaker 2: a ser juzgado por el mismo hecho en ese estado.
21:21
Speaker 2: Para la familia de Tina, Fue un segundo golpe. Australia
21:25
Speaker 2: había considerado que Gabe actuó con negligencia. Alabama concluyó que
21:31
Speaker 2: no había indicios suficientes de asesinato. Entre ambos fallos quedó
21:36
Speaker 2: un espacio gris, demasiado ancho para la justicia retributiva y
21:41
Speaker 2: demasiado estrecho para la certeza moral. La opinión pública se dividió.
21:48
Speaker 2: Quienes defendían la condena decían que la pasividad de Gabe
21:52
Speaker 2: era imperdonable, y que si bien no se pudo probar
21:56
Speaker 2: la acción directa, la omisión seguía siendo en la práctica mortal.
22:02
Speaker 2: Quienes sostenían su inocencia recordaban que bucear junto a un
22:06
Speaker 2: inexperto es arriesgado y que el pánico puede desbaratar cualquier procedimiento.
22:15
Speaker 2: Gabe desde entonces vive lejos de los focos. Cambió de
22:18
Speaker 2: nombre en algunos registros, y trabaja en empleos administrativos. Por
22:24
Speaker 2: otra parte, Tina descansa en un cementerio de Alabama, junto
22:28
Speaker 2: a una inscripción que eligió su padre. El mar entregó
22:33
Speaker 2: a los muertos que había en él. Cada año, él
22:37
Speaker 2: deja flores y vuelve a hacer la misma pregunta. Si
22:41
Speaker 2: la vida de su hija valía exactamente un año de
22:45
Speaker 2: prisión y un caso cerrado por falta de pruebas. Este
22:52
Speaker 2: ha sido el caso de Tina, una mujer que soñaba
22:55
Speaker 2: con una vida compartida y cuyo destino cambió drásticamente en
22:59
Speaker 2: el fondo de un océano cálido y turquesa, frente a
23:04
Speaker 2: la gran barrera de coral. Lo que debía de ser
23:07
Speaker 2: el primer capítulo de una historia matrimonial se convirtió en
23:12
Speaker 2: una crónica de sospechas, preguntas sin respuestas y procedimientos judiciales
23:17
Speaker 2: en dos continentes. Un caso que más de 20 años después,
23:24
Speaker 2: sigue generando debate. No porque el crimen haya quedado impune,
23:28
Speaker 2: sino porque pone a prueba los límites de la ley,
23:33
Speaker 2: la fragilidad de nuestras certezas y la enorme diferencia entre
23:37
Speaker 2: lo que sabemos, lo que podemos probar y lo que
23:41
Speaker 2: nunca llegaremos a comprender del todo. Hasta aquí el episodio
23:47
Speaker 2: de hoy. Si te ha gustado, suscríbete Y comparte este
23:50
Speaker 2: espacio con quienes creen que estas historias merecen ser contadas.
23:55
Speaker 2: Gracias por acompañarme y nos vemos en el siguiente episodio
24:00
Speaker 2: de Dosier Criminal. Pero recuerda que mientras falta una respuesta,
24:04
Speaker 2: la historia no ha terminado.