Latest / El ring de Azucena / Kenia López Rabadán, Claudia Anaya y Dolores Padierna en el Ring de Azucena | Miércoles 04 de Diciembre de 2024

Transcript

Kenia López Rabadán, Claudia Anaya y Dolores Padierna en el Ring de Azucena | Miércoles 04 de Diciembre de 2024 · El ring de Azucena

0:00
Busca tus programas favoritos en tu plataforma de podcast preferida.
0:07
Grupo Formula.
0:09
Son las 8.30 minutos y bueno pues nos da mucho gusto recibir como cada miércoles en esta mesa a Claudia Nallas,
0:18
senadora del PRI como estás Claudia bienvenida.
0:20
Hola, muy buenos días a todas.
0:21
Gracias a Marisando, Kenia López-Rabadán, ¿cómo estás?
0:24
Hola, ¿qué tal un gusto?
0:25
¿Piputado del pan?
0:26
¿Cómo estás?
0:27
¿Cómo estás ahora aquí en esta mesa?
0:28
De mujeres.
0:29
Muy bien, muy bien.
0:30
Y nos acompaña hoy Dolores Padierna, diputada de Morena, ¿qué gusto saludarte?
0:34
Dolores, buenos días.
0:35
Buenos días, gracias por la invitación.
0:37
Bienvenida, pues muchos temas, ¿verdad?
0:39
Primero quisiera saber Kenia López-Rabadán, ¿cómo ves a la valla ahora en Campeche?
0:44
Qué increíble, ¿no?
0:45
Qué corto circuito fue ahí, por favor, cuéntame.
0:48
Pues mira, a ver, lo último que yo sabía es que evidentemente estaba ya fuera de prisión,
0:53
que había estado, digamos, que le habían cambiado la medida cautelar y que ya no estaba en prisión.
1:00
Ahora me la entiendo, exacto, ahora me entero que está ya trabajando con la gobernadora
1:05
Laila Sansores y bueno, pues así como dice el senador Noroña, luego son mal agradecidos,
1:14
¿no?
1:15
De un lado y de loco.
1:16
Ocupes las expresiones.
1:17
No, me refiero a Ojalá y pues se pueda.
1:23
Pero si le echaban por hasta abajo de la lengua.
1:24
No, pues lo metieron a la cárcel.
1:25
Nada más lo metieron a la cárcel.
1:27
Pero pues.
1:28
No era para menos.
1:29
¿Cuántos que hacía ya?
1:30
Y ahora ya lo contrató el régimen.
1:32
Sí, sí, sí.
1:33
Oye, no era para menos que el corrupto que Oderbre, que Emilio lo soy, y el presidente no se le caía
1:38
de la boca al presidente López Obrador y ahora lo acoge Laila Sansores, que tampoco es una mujer lejana al presi...
1:44
a López Obrador, es decir, no creo que Laila haya dicho te acojo en Campeche sin hacer algún tipo de consultas.
1:51
¿No Dolores?
1:52
¿Cómo viste tú?
1:53
No, no te pregunto.
1:54
Es una gobernadora electa con todas sus facultades.
1:58
O sea, las mujeres tenemos que pedirle permiso a un hombre.
2:01
No me lo digas a su senador, por favor.
2:03
Pues eso es lo que yo no quisiera pensar, evidentemente.
2:05
No, no, no.
2:06
Lo que es esta rariza es cómo se les acaba lo malo, lo ilegal, lo posiblemente.
2:13
Posiblemente corrupto o brutalmente corrupto cuando los ungen en el gobierno.
2:18
Bueno, entonces ¿qué opinas que Laila Sansores haya decidido a men...
2:21
A mí no me gusta.
2:22
...que llevar a la valla a su gobierno?
2:23
Porque fuera un asunto menor, pero fueron acusados de haber recibido para que totes y maletotas...
2:30
Bueno, había un video, ¿no?
2:31
...de recursos y el...
2:32
Pero no de la valla, sino de su asistente, ¿cierto?
2:35
Sí, o entonces no recibieron.
2:36
Un campaña de Peña Nieto en el 2012, pues no, no puede ser, ¿no?
2:44
Hay que revisarlo a fondo.
2:46
De la idea.
2:47
¿O no son culpables o no se les pudo comprobar o se les olvidó?
2:51
¿Qué crees que haya pasado, Claudia?
2:52
Porque todo se dio ahí con Peña Nieto.
2:54
Terrible, pero hay que darlo con mucha coherencia.
2:56
Creo que tenemos que actuar con mucha coherencia porque finalmente fue acusado por este grupo político.
3:01
La valla fue acusada por el grupo político de Morena de actos de corrupción, no menores, actos de corrupción que ameritan prisión, efectivamente.
3:08
Y entonces, o no se comprobó el hecho, y es una persona inocente que tiene derecho a estar en libertad,
3:14
y Morena también debería ofrecer una disculpa pública a él y a los demás que fueron acusados de esos delitos,
3:20
y es que no hubo una comprobación de los hechos, o bien están escoptando una bola de corruptos para que Morena se convierta ahí en una cueva de bandidos,
3:29
cualquiera de las dos, pues no hay muchísimas más opciones.
3:32
Entonces, en ese sentido es cuando la gente se decepciona de la política, de esta manera de hacer política en los que nos acusamos de todo,
3:39
y al rato ya estamos todos en el mismo grupo y a todos, lo mismo nos protegemos ayer, Noroña reclamándole a Corral que lo libraron de la cárcel,
3:48
y que por eso tenía que votar con ellos.
3:50
Me de por favor, más que me llamando ya, más mesura.
3:53
¡Confesando!
3:54
Confesando que fueron Noroña.
3:56
Porque cuando detuvieron a Javier Corral, bueno, ahí van a detener a Javier Corral en este restaurante,
4:01
si recuerdas a persona, el encargado de la Fiscalía, Ulises Lara, dice que no tiene facultades, etcétera, etcétera,
4:07
no se llevan a Javier Corral, y el encargado de la Fiscalía dice, no lo salvamos, era nuestro trabajo,
4:14
proteger como nuestra jurisdicción o territorialidad o algo así.
4:18
Y ahora Noroña, confiesa, Noroña, confiesa Dolores, ¿sí lo escuchaste?
4:21
No, no lo escuché, pero no creo que él tome ese tipo de decisiones como para saber lo que afirma.
4:28
Ahora, entonces, no toma decisiones, Noroña?
4:31
Las del Senado, sí, pero la de las candidaturas, pues con trabajos pasó, ¿no?
4:37
O sea, pasamos.
4:38
¡No le fue!
4:39
El tema de las candidaturas, a ver, lo digo de otra manera.
4:42
Estamos en un proceso, efectivamente, de construcción de un nuevo proyecto de nación,
4:48
donde se tienen principios ética, objetivos, y que algunos personajes, francamente, pues no están.
4:57
Ahora, cuando es el caso, por ejemplo, del Senador del Pan, que acaba de expandir.
5:03
¿De la Valle?
5:04
No, no, no.
5:05
¿De Corral?
5:06
Ajá, es que sí, para adivinarme, ¿no?
5:08
Él ha sido una personalidad muy importante, muy coherente, muy inteligente, y pues gente como esa aporta, ¿no?
5:17
Y Adan Agusto, bueno, públicamente había dicho, está bien, porque era libertad de pensamiento y de decisión y tal,
5:23
pero luego sale Noroña y dice, este, mal agradecido.
5:27
¿Por qué votó en contra de los autónomos?
5:29
De los organismos autónomos, ¿no?
5:30
Entonces, bueno, pues dos panistas, ahora, morenistas, que, en la verdad, me sorprendió, porque qué cosa esto de Oterbrecht, ¿no?
5:37
A mí lo que me sorprende es que no le llamen bueno y malo a lo malo.
5:41
Si eres un corrupto, eres un corrupto y tendrías que estar pagando una sanción y tendrías que tener, por supuesto,
5:47
el señalamiento público y gubernamental.
5:50
Lo que no es posible es que haya un rasero distinto.
5:55
Si estás conmigo en el gobierno, aunque seas un corrupto, te acepto.
5:58
Si no estás conmigo en, estás contra el gobierno, aunque seas una gente buena y decente, te señalo.
6:05
Eso es lo que no se le puede permitir, ni a este gobierno ni a cualquiera otro,
6:08
porque entonces estamos hablando de que no hay justicia, no hay verdad.
6:12
Lo único que hay es una coptación de intereses y de votos a propósito de la siguiente elección y la siguiente votación.
6:18
Oye, Lunes, Moral, Lavalle, ¿qué fula?
6:22
Y qué tiene que ver con un tema de traición, y me refiero, traición a sus partidos y traición de quien los copta a la ciudadanía.
6:31
Porque no es posible que se te quite lo corrupto solamente por votar con el gobierno o que seas corrupto por no estar con el gobierno.
6:40
No, si acá a fuerzas se les tiene que quitar. Aquí no se permite eso.
6:44
En Morena no se permite eso.
6:46
Y si están aquí, vienen aceptando las reglas nuestras, las reglas y los códigos y la disciplina y todo lo que tenemos acá.
6:56
Que no tenía el par, entonces.
6:57
Pero, entonces, no tenía. Pero, a ver, entonces, así como lo plantea Dolores, entonces es una especie de purificación.
7:05
Como cuando vas a la iglesia y te arrepientes de un pecado y no tienes que, no, lo digo por el hecho que dices, a ver,
7:11
no es que si te pasas para acá ya no vas a ser corrupto.
7:13
Bueno, la sanción por haberlo o sido corrupto, entonces hay que castigarlo.
7:17
Porque en la año...
7:18
Porque en la año las da el poder judicial y todo el tema de investigación. Lo acabas de decir en tu primera intervención.
7:25
Sí, es correcto. Y él fue señalado, implicado y imputado, junto con un paquete de personas por los mismos hechos.
7:31
Como tú dices, ya lo absorbieron si fue culpable, sino si las pruebas fueron suficientes y fueron incultadas.
7:37
Además, en el lado y casi crucificado por Andrés Manuel López Obrador, junto con toda esa gente de Oderbrecht.
7:43
Es correcto. Y nada más, es que me cambió el partido.
7:46
Oderbrecht se ha castigado francamente, pero fue un medarrobo internacional tremendo.
7:53
Teorias les dan trabajo, dolor.
7:55
El tema de fondo es... Yo comparto lo que dices en términos de haber cómo es posible que hay imágenes, hay escenas internacional.
8:03
Incluso no el Modso Operandi.
8:05
Bueno, pues ahora el propio gobierno les da trabajo.
8:10
Yo, digamos, un poco una vez que quisiera regresar al tema de Noroña.
8:16
Lo que dijo Noroña lo dijo, o sea, no lo... O sea, eso fuera sus palabras.
8:20
Es Marocampos, estaba, digamos, tras él y nosotros lo salvamos.
8:26
Fíjate, o sea, por qué lo que...
8:27
Yo creo que él sepa todo eso, de verdad.
8:29
Eso es presidente del Senado.
8:31
Bueno, ahora, pero en los tiempos en que se toman esas decisiones, pues no.
8:36
O sea, no tenía ningún poder de definición de ese tipo.
8:40
No, pero no dijo que él lo exhibió.
8:42
No, pero eso no ocurrió.
8:44
No le salvamos de un senador, pero pues ni él le redentor, ni va a salvar a nadie, ni toma ese tipo de decisiones.
8:52
Porque entonces...
8:53
Él es un senador y tiene una opinión y hay que respetar.
8:56
Bajo ese hilo conductor, entonces la gobernadora Marocampos tenía razón en hacer una, digamos, un señalamiento
9:05
y la fiscalía del Estado en hacer una investigación en su casa, una sanción.
9:09
Ahora resulta que ha dicho del gobierno o de uno de los de las personas más importantes del gobierno, lo salvaron.
9:16
Yo le creo a Teorral, porque lo vimos acorralado por Marocampos.
9:21
Lo vimos perseguido por un gobierno porque se atrevió a desenmascarar toda una operación corrupta del gobierno de Pagüin.
9:29
Entonces, no lo añamiente.
9:30
No lo sé, pero hay que preguntarle a él, bueno, porque yo lo tomo.
9:34
No lo sé, pero lo necesitamos.
9:39
Estábamos referenciando el hecho de que...
9:41
Mira, aquí dice, a ver, esta es la valle, que ella es morenista.
9:44
Bueno, ya está con la ida en Campeche.
9:46
Hay otro diferente que está en Campeche.
9:48
Moren, apenas vamos a iniciar nuestro proceso de creación, de credencialización, y él no está en Moren.
9:57
Pero lo van a... ¿ya va el padrón?
10:00
Vamos a iniciar un proceso.
10:02
No, general, digo que él no puede estar en Morena, no está en Morena, porque Morena, apenas en enero, va a comenzar la filiación y la credencialización de sus miembros.
10:14
Pero en enero podría estar?
10:16
No sé, pero con ese brasaleta no creo.
10:19
Bueno, dice acá, recuerda, reforma, según el testimonio de este señor, Losoya, se le entregó además de la valle dinero a otros senadores.
10:31
Ahí va, Ernesto Cordero.
10:34
¿Dónde está?
10:36
No sabemos dónde está.
10:38
En la iniciativa privada, ¿no?
10:39
Salvador Varia Casillas.
10:41
Francisco Javier García Cabeza de Baca.
10:44
Es suyo, ¿no?
10:46
Sí, bueno, pues, acuerdas que se ha vento todo un malitis con el presente de la valle.
10:51
O sea, lo que digo es que si están de un lado están de acuerdo y si están del otro lado están de acuerdo.
10:55
O sea, Francisco Javier Cabeza de Baca está con ustedes.
10:57
Sí, en el palso son culpables y si están en Morena ya son inocentes.
10:59
Y Osírez Hernández también es de ustedes, del pan.
11:04
Osírez el que era...
11:06
El asesor, ¿no?
11:07
El asesor de Ricardo Naya, ¿no?
11:08
Ah, el asesor.
11:09
Entonces, malo la valle y bueno, los otros dos.
11:12
Pues son sus conclusiones de ustedes porque eso conviene.
11:16
No, no, me lo espero, se lo pregunta, ¿qué ni a por esta opinión, verdad?
11:20
No, pues eso es lo que se cree.
11:22
No, no, si no fue contratado por nosotros, los dolores fueron contratados por la IDA.
11:25
O sea, pues es una apreciación mía, yo ni lo conozco.
11:29
Pero una cosa es eso, que una gobernadora haya contratado en su gabinete a X persona
11:35
y otra cosa es decir, todo Morena, etcétera, etcétera.
11:39
No, no, todos no.
11:40
Bueno, vamos al corte al regresar, el prohibido prohibir.
11:43
¿Qué pasó con el tema de los vapeadores?
11:45
Porque en la misma canasta que el fentanilo, etcétera, volvemos con eso.
11:48
Muy bien.
11:49
Gracias.
11:50
Las 8.46 minutos a ver un tema súper polémico.
11:55
Vamos a dejar de lo del fentanilo.
11:57
Ayer se votó en la Cámara de Diputados, establecer como delito grave
12:02
en la producción, consumo, comercialización, etcétera del fentanilo.
12:05
Obvio sí, ¿verdad?
12:06
Ah, sí.
12:07
O sea, obviamente sí.
12:09
Como se acuerda, salvo que no dejen desabastecidos a los hospitales
12:14
y a los lugares donde sí se necesita fentanilo.
12:17
O sea, que no se criminalice el sector salud, etcétera, etcétera.
12:20
Eso quedó claro, supongo, ¿verdad?
12:22
Claro, obvio y súper entendido.
12:25
Aquí se está hablando de crimen, no de salud.
12:27
Y luego el tema de los vapeadores, que lo metieron en la misma bolsa
12:31
y ahí viene la complicación.
12:33
Un gran debate de los que defienden los vapeadores, diciendo
12:36
es un instrumento que utilizan algunos fumadores para intentar dejar el cigarro,
12:40
legalizar, prohibirlo simplemente incita al mercado negro
12:45
y entonces, ¿quiénes ganan los criminales?
12:47
¿Por qué el prohibido prohibir no aplicó a cada dolerés?
12:51
No, es que quien nos obligó a hacer esta reforma fue la Suprema Corte.
12:57
Y hay que recordar que el presidente López Obrador emitió dos decretos,
13:03
uno en el 2020, otro en el 2022, con política pública preventiva 1,
13:10
para demostrando el daño que hacen los vapeadores a la salud,
13:14
que dar alibre al vitrio de la persona, decidirlo o no.
13:18
El otro decreto era más prohibicionista de poner reglas
13:25
de no a la importación de este tipo de vapeadores y cigarrillos electrónicos.
13:32
Lo impugnaron las cigarreras, que son poderosísimas,
13:36
la Corte le dio la razón al amparo y la Corte dijo
13:41
que los decretos del presidente López Obrador son inconstitucionales.
13:45
¿Qué dijo el presidente?
13:47
Ganemos el plan C,
13:49
pongámoslo en la agenda legislativa de la campaña del 2024
13:53
y metámoslo a la Constitución. ¿Y eso hicimos ayer?
13:56
Claudio, o sea...
13:58
Yo creo que no todo tiene que estar en la Constitución
14:00
y creo que tenemos que tener mercados...
14:02
¿La Corte, eso dijo que sí?
14:04
Creo que tenemos que tener mercados regulados, la Corte,
14:06
lo que habrá es como el derecho al libre desarrollo de la personalidad.
14:08
No te marca la Corte, ¿que puedes o no puedes poner en la Constitución?
14:12
Solo en Constitución.
14:14
Sí, y quieren constitucionar porque también tenemos un tratado de libre comercio
14:17
en donde los vapadores forman parte del comercio internacional.
14:20
En muchas partes del mundo están regulados y están regulados
14:23
que hay producción y hay distribución internacional legal.
14:26
Entonces, en ese sentido, lo que tenemos que hacer
14:28
es regular nuestro mercado interno porque lo que vamos a hacer
14:30
es regalarle un negocio más a la deninconciación organizada.
14:33
No es que en este país ya no se vaya a vapear.
14:36
El tema es que ya no lo vas a poder consumir en una tienda legal
14:39
en donde esté cierta que el producto es de calidad
14:42
y que no te va a causar un daño mayor a la salud.
14:45
A irte a buscarlo al mercado negro en donde no sabemos
14:48
qué tipos de tóxicos estén en ese vapeador o cómo haya sido fabricado.
14:52
Entonces, será mejor regular que prohibir y no meterlo junto con el fentanilo,
14:56
además de hacer la separación entre el fentanilo medicinal y el fentanilo ilegal.
15:00
Es muy importante que hagamos eso en la ley secundaria
15:03
porque si no, vamos a provocar desabastecimiento en el mercado de salud.
15:06
Ahora, el decreto era una regulación precisa.
15:09
En los términos más o menos en los que decía.
15:11
Era esa regulación.
15:12
El decreto de vapeadores era esa regulación.
15:14
Era una regulación para demostrando el daño que causa a la salud
15:18
y era una regulación.
15:20
La Corte dijo que esa regulación era inconstitucional,
15:23
pues lo hicimos en la Constitución.
15:25
Por el tipo de decreto, tal vez había que hacer una ley secundaria al respecto.
15:28
La regulación toca al gobierno.
15:30
Para comentar con el auditorio, otra vez se volvió a tocar la Constitución.
15:35
Otra vez se volvió a reformar la Constitución.
15:37
La vamos a tocar como veintitantas veces.
15:39
No faltan como 18.
15:40
Se hizo una reforma al cuarto y al quinto constitucional.
15:44
Y yo diría de manera insensata, se mete ahora en forma igualitaria
15:53
el tema del fentanilo ilícito.
15:55
Y quiero poner en fase cenilícito.
15:57
Estamos hablando del que es ilegal, del que es médico,
16:00
no el que ayuda, no el que beneficie, sino del ilícito.
16:03
Y se equiparon con los vapeadores y los cigarros eléctricos.
16:07
Y por supuesto, pues que es un exceso de nuestra perspectiva.
16:11
No puede ser que pongas en la Constitución,
16:14
que es el marco referencial de todos los mexicanos.
16:17
Es un tema tan específico que tiene que ver con la gente que desea vapear.
16:22
Efectivamente, la Corte dijo que se regulara, más no que se prohibiera.
16:27
¿En dónde está el tema de fondo?
16:29
En que hubo una votación dividida, porque a la mayoría,
16:33
no a la mayoría del gobierno, sino a la mayoría de los legisladores,
16:37
le pareció bien claramente que se definiera el uso ilícito del fentanilo,
16:45
pero no los cigarros y los vapeadores.
16:48
Pero si votabas por una votabas por otra.
16:50
¿Qué complicado?
16:52
Tiene que ver un poco con esta forma en la que se registra.
16:56
Si fueran por separado, el resultado hubiera sido distinto.
16:58
Totalmente distinto.
16:59
Y también se legisla para poder conseguir un objetivo,
17:03
digamos, que yo entendería que es importante para todos los mexicanos,
17:06
que es detener el fentanilo ilegal, pero...
17:09
¿Regula lo otro?
17:11
Con un gobierno o con una intención del gobierno,
17:15
de decir esto que al gobierno, una parte del gobierno,
17:18
no le gusta que son los vapeadores, lo metemos en la misma bolsa.
17:21
Ahora, es cierto lo que va a generar es un mercado negro.
17:25
Es cierto.
17:27
Bueno, primero, votó a favor.
17:29
¿A qué opinan contra?
17:31
No, no, no, justo lo comenté.
17:33
Votamos a favor en la declaración y votamos a favor en lo general.
17:38
Pues sí, pero venía justo entonces...
17:41
Pero el argumento del PAN fue claro y público.
17:43
El argumento del PAN es que estamos a favor de...
17:46
En el Fentanilo y estamos en contra...
17:49
La reforma de artículo.
17:51
...de la estigmatización y, por supuesto, de este mercado negro
17:54
que se va a generar con el...
17:56
En lo general votamos a favor.
17:58
Menos M.C. también con su doble moral.
18:02
Pero ustedes votaron en contra de lo particular.
18:04
Claro, con el argumento, por supuesto, de que...
18:07
Y usted, PAN, Morena, todos votamos a favor.
18:11
Y el artículo cuarto dice la reforma,
18:15
estos productos, llámese vapeadores,
18:18
representan un riesgo para la salud.
18:21
Pues sí.
18:22
Eso es lo que dice.
18:23
Como el cigarrón.
18:24
Y el artículo quinto no se permite el comercio de...
18:27
Fentanilo, cigarros electrónicos, vapeadores.
18:31
¿Por qué?
18:32
Porque las grandes farmacéuticas, la verdad,
18:35
son las que mezclan el Fentanilo de salud con...
18:39
Pero lo del Fentanilo crimen ya quedó en el artículo diecinueve.
18:44
Y se separa completamente.
18:46
A ver, los vapeadores hacen daño.
18:48
O sea, tampoco les estamos haciendo aquí publicidad,
18:50
ni nada que se le parezca.
18:52
Pero, como decía senadora Claudia Nayá,
18:56
pues es una decisión libre de cada ciudadana.
18:59
Y va a tener...
19:00
Mira, eso va a tener la vía que tuvieron los de el uso recreativo de la marigual.
19:05
La gente se va a parar, eso va a llegar a la corte, la corte que sea.
19:08
Ya la actual ya no estaba de salida.
19:10
Pero la corte que llegue,
19:12
tendrá que tener una discusión pública sobre el derecho al libre desarrollo de la personalidad
19:17
en cuanto al vapeo, igual que lo tuvo en cuanto a la marihuana.
19:21
Hay una sentencia de la corte que mandata al Congreso a legislar
19:25
sobre el uso recreativo de la marihuana que no lo hemos hecho.
19:28
Y también en algún momento eso va a seguir ese camino al vapeador.
19:32
Porque es lo malo de andar generalizando,
19:34
ver cómo no va a votar a favor todos los posilílogos.
19:37
Y si votas en contra, te van a decir que quieres comercializar el Fentanilo.
19:41
No, no puedes.
19:43
Nos toca en el Senado.
19:45
No se puede separar.
19:47
Es que debiera poder separar a hacer dos minutos distintas,
19:50
pero si no la opción legislativa es hacer la reserva.
19:53
Hay que hacer la ley secundaria.
19:55
No, pero el dictamen se venía junto, ¿no?
19:57
El dictamen me va a...
19:59
Son dos artículos distintos, son dos temas distintos.
20:01
La opción es votarlo en contra porque el tema del Fentanilo es superior,
20:04
vamos a decirlo en costo de vidas y demás,
20:07
y de hacer una reserva para sacarlo vapeadores
20:10
y no va a pasar, pero votas en contra la reserva.
20:12
Vamos a atacar al Fentanilo por todos lados.
20:14
Sí, creo que todos están...
20:16
En ese tema no tiene ningún problema.
20:18
Y basta con ver lo que pasa en Estados Unidos,
20:20
para que aquí se pongan alertas por todos lados,
20:23
se le acote al Fentanilo por todas las vías.
20:27
Esta es una, aquí también.
20:29
Ahora, no se elimina la inseguridad,
20:32
ni el, digamos, tráfico de Fentanilo por decreto.
20:36
Lo que tiene que haber es una política pública
20:39
y una estrategia de seguridad que pueda detener la venta,
20:43
el uso, el trasego de Fentanilo.
20:45
Hay que ver que funciona.
20:47
Estamos viendo lo que está pasando en Sinaloa,
20:49
que es verdaderamente vergonzoso, entre que el gobernador dice una cosa,
20:52
el secretario de Estado dice otra,
20:54
y la ciudadanía está sufriendo literalmente todos los días en Sinaloa.
20:58
Nosotros en el PAN dijimos,
21:01
acompañamos la firma de 630 médicos
21:05
que le pidieron al Congreso de la Unión
21:08
que se regula el vapeo, pero no se prohibiera su venta.
21:12
Una cosa es regularse y otra cosa es, por supuesto,
21:15
vamos a hacer un análisis específico,
21:17
porque entre otras cosas,
21:19
quienes usan un vapeador o un cigarro electrónico,
21:23
están más alejados de usar un cigarrillo
21:25
que, por supuesto, es mucho más dañé.
21:27
Ay, si no sé.
21:29
Dicen que es más daño en el vapeador que el cigarro.
21:31
Entonces, bueno, vamos a rezar con esto.
21:33
Están los estudios.
21:35
Vamos a la 9 de la mañana.
21:39
Seguimos aquí con Dolores Padierna,
21:41
diputada de Morena, Kénelo Perravedán del PAN,
21:43
Claudio Nállez, senadora del PRI.
21:45
Digamos que se aprueba cómo está esta reforma,
21:48
se lleva la Constitución.
21:50
Una cuestión, porque Kénelo dijo algo muy importante,
21:53
que es el tema de la estrategia de seguridad,
21:55
y el tema de la estrategia de seguridad ahora
21:58
está siendo extremadamente completo.
22:01
Ya vimos la presidenta,
22:03
pues tiene su estrategia basada en cuatro puntos.
22:06
No me voy a ir, pero este tema de la inteligencia
22:09
y la investigación, llevamos dos meses
22:11
con nuevas facultades a la Secretaría
22:14
de Seguridad y Protección Ciudadana
22:16
con grandes resultados.
22:18
¿Cuál es el gran cambio?
22:20
Que en el 2008 se cambió el sistema penal inquisitivo
22:24
al sistema penal acusatorio,
22:26
y se le quitaron a los jueces las facultades de investigación,
22:30
y toda la carga de la prueba quedó en el Ministerio Público,
22:34
y se debilitó el tema de la investigación.
22:37
Y ha faltado mucho,
22:39
y eso ha incrementado los índices de impunidad.
22:42
La presidenta ha dicho cero impunidad.
22:45
Entonces va a atacar todo esto,
22:47
y esta estrategia de seguridad está dando resultados,
22:52
y lo dará en Sinaloa,
22:54
y en donde sea, a noche hubo un operativo en Sinaloa,
22:57
y en donde se encarga la seguridad de Sinaloa.
23:00
¿Y cómo se encarga la seguridad de Sinaloa?
23:03
Dejame preguntar,
23:05
si te encuentran va peando en la calle.
23:08
Si el Senado aprueba esta reforma, te meten a la cárcel.
23:12
Eso tiene que estar en una ley secundaria,
23:14
ahorita solamente en la Constitución se establece
23:17
la prohibición de la comercialización.
23:20
Entonces tenemos que pasarnos a un código para especificación.
23:24
¿Y qué es la actualización en la generación?
23:27
Pero si yo lo compro, ¿quién sabe dónde?
23:29
Y me lo fumo, me lo vapeo, no pasa nada.
23:32
Esto no es para ti, es para donde lo compraste.
23:35
En ese establecimiento legal o ilegal donde lo hayas comprado,
23:39
es para contraer.
23:41
Y si la traes de Estados Unidos, etcétera,
23:43
pues no hay problema.
23:45
La pregunta es ¿qué sanciona ahí?
23:47
No lo sabemos.
23:49
De la etapa, hoy no es clara,
23:51
porque no se estableció ni un artículo transitorio,
23:54
efectivamente no se tendría porque quedara en la Constitución.
23:57
Ya si es suficientemente malo que diga,
23:59
cigarros y vapeadores en nuestra Constitución,
24:02
como para que además ahora le pongas la sanción.
24:04
Pero sí, pero sí el tema, digamos, el tema de fondo es,
24:09
hay que esperar cuál sería la segunda etapa
24:12
y es obviamente encódigo los menales y sanciones.
24:15
Todavía eso no está ni hay fecha para que eso suceda.
24:18
Y que ni a Dolores insiste, fue aprobada por todos.
24:22
Sí, no, no, no, MC, vamos a ver.
24:24
Bueno, MC, lo que pasó claramente es,
24:26
todos los partidos menos MC dijeron,
24:30
estamos de acuerdo en sancionar el fentanilo ilícito,
24:37
todos los partidos.
24:39
Por eso es que se votó a favor en lo general
24:41
y después en la segunda etapa, que es en lo particular,
24:44
el pan dijo,
24:46
no queremos la prohibición, queremos la regulación de cigarros y vapeadores.
24:51
Ya estaba la regulación y fue declarada en Constitucional.
24:54
Entonces metámonos la Constitución para que las reglas puedan ser más claras.
24:58
Bueno, pues les toca el encenado, Claudio.
25:00
Sí, va encenado la aprobación igual irá en lo general a favor seguramente
25:04
y en lo particular en contra por el tema de cigarros electrónicos y vapeador,
25:08
vendrá la regulación secundaria y vendrá también los mecanismos de salvaguarda
25:13
que tienen ciudadano, no proceden a unir acciones de inconstitucionalidad
25:18
ni nada contra las reformas constitucionales,
25:21
pero habrá que buscar una manera, porque siendo parte los vapeadores
25:24
y los cigarrillos electrónicos de un comercio internacional,
25:27
no vamos a poder sacarlos del mercado tan fácilmente
25:31
y por lo menos no del mercado ilícito.
25:33
Yo lo puse en mis redes sociales ayer a propósito de preguntarle a la ciudadanía
25:36
que pensaban y muchísima gente me dijo,
25:38
oigan, el país está ensangrentado, hay un sistema de salud que no funciona,
25:43
que está colapsado, no hay medicinas y de verdad ustedes están poniendo
25:46
en la Constitución cigarrillos, no tienen límites.
25:48
Y yo la verdad es que sí estoy de acuerdo con esa gente que está súper enojada
25:52
porque en lugar de preocuparnos por lo importante que es la inseguridad,
25:55
la salud de los mexicanos, carreteras en donde te puedas transladar
25:59
y no pierdas la vida, pues estamos discutiendo este tema
26:02
que claramente tiene un objetivo específico
26:06
y es limitar los derechos de las personas que deciden
26:12
usar o consumir cigarrillos electrónicos cubateados.
26:15
¿Pero por qué cuál es la motivación?
26:17
El país ensangrentado, la prensa.
26:19
La prensa y seguridad sin límites, todo eso ya está quedando atrás.
26:22
Era de otro régimen, de otros partidos del gobierno.
26:25
¿El régimen de ERNO?
26:27
No, no, no, de PAN que ensangrentó al país.
26:29
¿Entonces, si hay asangretados dolores, pues dónde ha?
26:31
Estamos, pues porque...
26:33
A ver, no, esperame, no esperame, porque del 2006 al 2012
26:39
hubo la misma estrategia fallida de Calderón.
26:43
Por eso Andrés Manuel la cambió y logró...
26:48
en los tres primeros años no se logró disminuir,
26:51
pero se logró estabilizar.
26:53
Luego empezó a bajar y ha bajado.
26:56
Ayer la presidenta y el secretario de Seguridad
27:00
daban los índices contundentes, es lo que nadie quiere ver,
27:05
pero el índice de homicidios de inseguridad está reduciéndose
27:10
y con esta nueva estrategia, con la nueva legislación que estamos aprobando,
27:14
va a dar extraordinarios resultados, los está dando.
27:18
Fíjate, veíamos septiembre, octubre, noviembre y ha bajado el homicidio.
27:22
Ha bajado el homicidio y ha subido la desaparición.
27:25
En la morgue de Zacatecas ha hecho 800 personas, no identificadas.
27:29
No están contabilizando y no quiero que se asocie mi comentario
27:33
decir que yo asumo que las personas desaparecidas están muertes,
27:36
por las personas desaparecidas las tenemos que buscar como vivas
27:39
hasta encontrarlas, pero está aumentando el número de desaparecidos.
27:42
El tema de la investigación, por las consecuencias también de la propiencia de seguridad.
27:47
¿Pero crees que es intencional poner cifras de desaparecidos para bajar los insidios?
27:52
Bueno, y recordemos también como los indicadores que se tienen que reportar
27:57
a la Secretaría de Seguridad en el momento de la investigación,
28:00
que es el caso de la Secretaría de Seguridad,
28:03
que es la que se lleva al secretario de Seguridad de Seguridad.
28:07
Todos los días los medios de comunicación dan cuenta de tantos muertos
28:11
que hay en Sinaloa en determinado día, y luego va a ser revisada tabla
28:14
y no están actualizados, también es una cosa que tenemos que tomar a consideración.
28:18
El tema de la investigación en la Secretaría de Seguridad Pública
28:21
está desde el sexenio anterior.
28:23
La Guardia Nacional nuevamente hace dena, le quitan entonces a la Secretaría de Seguridad Pública
28:27
la facultad, se la acabamos de regresar en la reforma,
28:30
pero a mí lo que me preocupa y me gustaría que hiciéramos el compromiso
28:34
aquí con dolores de que empezáramos a hacer una agenda
28:37
para quitar las facultades de investigación a los militares,
28:40
porque los militares no tienen mística de investigación, nunca lo han tenido.
28:44
Siempre han tenido las facultades de investigación.
28:47
La investigación se debilito, se le quitó al poder judicial,
28:51
esa facultad se le restringió únicamente a las fiscalías.
28:56
Hoy se le está dando también a la Secretaría del Poder Ejecutivo
29:00
para fortalecer las carpetas de investigación y pueda bajar el índice de inculina.
29:04
Sí, la Policía Federal siempre ha tenido investigación.
29:06
Pero esperame, porque está crisis de desaparecidos y no puede contarse
29:09
un desaparecido como homicidio, por supuesto que no.
29:11
Son cifras, justo a claridad. Se tiene que hacer cifra diferente, pero la cifra de homicidio,
29:21
es algo inocultable, está a la baja.
29:22
Eso significa éxito en la estrategia.
29:24
Pero además las cifras oficiales, por si hubiera dudas, las dan las fiscalías,
29:29
la general de la República, las fiscalías estatales, y esa es la cifra oficial.
29:34
No es un invento, no es la academia, no es el gobierno, son las fiscalías que no paran.
29:39
No ponemos en duda las cifras que se han presentado en palacio.
29:42
No, no, no, yo sí, yo sí te quiero decir por qué, porque evidentemente
29:47
hay muchísima gente que está desaparecida y que claramente, digamos,
29:52
desafortunadamente para el país, para sus familias, para la sociedad,
29:56
no es tan convida y no es tan contabilizada como asesinatos.
30:01
Ahora, yo con todo respeto al régimen.
30:03
Pero no diferente que antes, o sea, no se contabilizan diferente que antes,
30:07
intentó maquillar las cifras.
30:09
No sé si me explico, o sea, los desaparecidos siempre han estado en la lista de desaparecidos.
30:12
No siempre, fue a raíz de la guerra de Caldero.
30:16
No, no, sí, me refiero que hay siempre habido un registro de desaparecidos
30:19
y un registro de homicidios, hasta que no hay cuerpo, entonces no hay homicidio.
30:26
Siempre ha sido así.
30:27
Así es.
30:28
No hay una correlación.
30:29
Sí, nada más que es como pientice dolores, una curva baja mientras la otra curva sube.
30:33
¿Y cómo lo explicas?
30:35
No está subiendo. Sí está subiendo.
30:37
Sí, sí está subiendo los desaparecidos.
30:38
Sí.
30:39
Es solo Zacatecas, le digo que tenemos 800 personas identificadas en la morgue.
30:42
Sí, están subiendo los desaparecidos y claramente el tema de fondo es
30:47
este gobierno que terminó concluyó con casi 200 mil personas asesinadas.
30:53
Obviamente la estrategia no les funcionó.
30:57
Y si la estrategia continúa en este sexenio,
30:59
lamentablemente vamos a tener un país exactamente igual en San Matado que el anterior.
31:04
Ojalá y la presión asesinada es la cifra histórica.
31:07
Sí.
31:08
Claro que es decir, todos los demás más lo que se acumule.
31:12
No, no, no, no, el índice de homicidios.
31:15
No como por cierto tampoco los militares han investigado.
31:17
O sea, no puede quedar en la mesa aquí.
31:19
Lo siento, miren el sexenio pasado, esa es la cifra.
31:22
Claro.
31:23
¿Mandé?
31:24
Esa es la cifra.
31:25
Sí, pero está reduciendo el índice de homicidios.
31:27
No, no, no, no, superó.
31:29
Superó.
31:30
La estrategia de seguridad está dando resultados.
31:32
La gráfica de Peña y superó la gráfica de Calderón.
31:36
Si están separados por seguridad.
31:37
Tienes los asesinatos.
31:39
No, no, no es al acumulado, no viene arrastrado, es...
31:42
Comiencen a contar desde el sexenio de cada quien,
31:45
pero efectivamente querida amiga,
31:48
los militares nunca han tenido facultades de investigación.
31:51
Las tienen a partir de que absorben a la Guardia Nacional.
31:55
¿El Centro de Investigación?
31:57
El Centro de Investigación Nacional lo tiene la Secretaría Seguridad Pública.
31:59
en el sexenio de Peña lo tenía la Secretaría de Gobernación.
32:03
Ellos investigan, sí.
32:05
Ahora se va a fortalecer todo eso de una manera muy importante.
32:07
Todo lo sí, pero habría que quitarle la Guardia Nacional en el 21
32:10
Constitucional de las Facultades de Investigación, porque yo no está
32:12
capaz de estar ahí.
32:13
Ahora, bueno, sí, con esta crisis de seguridad tampoco les dan dinero,
32:19
pues yo no entiendo dónde piensan que las cosas van a cambiar.
32:22
¿A la Secretaría de Seguridad o a la Defensa de la Marina le están
32:25
quitando dinero?
32:25
Bueno, pues no le están quitando dinero a la seguridad ni a la
32:28
Defensa.
32:29
Sí, aquí están las obras.
32:31
¿Y a las obras que así a la Sedena y que tanto criticó Pan?
32:37
Esas obras ya se terminaron.
32:38
Ya se han quitado dinero a las presas.
32:39
Dice que el presupuesto que había para las obras ya se
32:41
terminaron.
32:42
Ya se terminó.
32:43
Y entiendo por tanto, pero no necesariamente ese recorte es
32:46
verdad.
32:47
Tanto dinero a la Sedena y les dijimos es para el Tren Maya,
32:50
es para el Aeropuerto Felipe Ángeles,
32:52
es para el Intero Oceán y con la Piau, porque ahora que se quita,
32:56
porque ya terminaron las obras, también lo critica.
32:58
El tema es menos dinero para el comienzo de la sociedad.
33:01
Muchas gracias a la compañera, a sus nuestros saludos.
33:04
Gracias.
33:04
No hay menos dinero para la salud.
33:06
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.