Latest / Dalszerző Podcast / Basszuskulcs #1: Mi lesz veled, NKA?

Transcript

Basszuskulcs #1: Mi lesz veled, NKA? · Dalszerző Podcast

0:00
Alapvető probléma az NK val ez a kulturális leuralás tehát hogy
0:03
fölülről megmondják, hogy akkor te most mire pályázhatsz.
0:06
Hát ez szörnyű, így nem lehet kultúrát csinálni.
0:10
Basszuskulcs a dalszerző, zeneipari dühöngője.
0:24
Szeretettel köszöntök mindenkit, aki az utóbbi napokban bedobta a
0:27
basszuskulcsot, a zeneipar és a kultúra más történéseinek
0:30
megértésével és értelmezésében. Sok minden történt rövid idő
0:34
alatt. Épp ezért arra gondoltunk, hogy
0:36
itt a dalszerzőben rendszeresen jelentkező zeneipari dühöngött
0:39
nyitunk a minket érő kihívások értő és szókimondó
0:42
átbeszélésére. A forma egyszerű, majdnem úgy
0:46
kezdődik, mint egy rejtőregény. 4 különböző zeneipari szakember
0:50
ül az asztalnál jó nevűek senki nem alfonz, kivált nem tuskó, de
0:54
mindenki beszólhat, miközben megpróbálunk közös megértésre
0:58
jutni 4 ember. 4 ember 4 ügy 1:00.
1:07
Lehet-e kiadni egy albumot másfél millióból?
1:10
Mit jelent az NK arra nézve, hogy majdnem 12 milliárdot
1:12
osztott ki titokban? Mi a zeneipar 3 legfontosabb
1:15
teendője és hogy áll a hangszertanulással?
1:18
Bartók és Kodály országa vendégeink pedig Andrássy cremo
1:22
gitár mániás gitártanár az öröm a zene tehetségkutató és a
1:26
hangszert a kézbe motorja a zenéleg pont hu új kutatásának
1:29
vezetője, nóniusz Gábor hangmérnök, producer,
1:32
tartalomgyártó. És média alapítója,
1:36
tárkány-kovács bálint cimbalomművész, zeneszerző,
1:39
zenetanár, egymásba fonódó népzenei világzenei formációk
1:44
tagjai, illetve a vezetője, tárkányműves és weyer balázs
1:47
etnomuzikológus, a hangvető program igazgatója, a music
1:51
Hungary szövetség elnöke. Köszöntelek benneteket
1:54
szeretettel. Sziasztok.
1:56
Ne ijedjetek meg attól a szótól, hogy dühöngő és.
2:00
Hadd kezdjük azzal, hogy most itt ugyan 4-en ülünk.
2:03
És az a titkos ágendánk van, hogy valójában mindegyik
2:06
tartalomhoz mindegyikőtöknek van köze veled együttötöttem.
2:09
Egyébként. Köszönöm szépen.
2:11
Most megpróbálok moderatív lenni vagy minél több szó jusson
2:14
nektek, majd legközelebb már 3 ember annyira sűrű mostanában a
2:18
zeneipari meg kulturális történés meg olyan fontos ügyek
2:21
vannak előttünk, hogy arra gondoltunk, hogy ezt ezt a
2:23
megnyitót így veletek együtt 4-es felállásban kezdjük el, és
2:28
akkor kezdjük azzal, amit most másodszorra említődött.
2:31
Ez a mit jelent az NK arra nézve, hogy majdnem.
2:34
Kétmilliárdot osztott ki titokban itt van 1 1 bevezető
2:38
nulladik kérdésem, mert ezt sehol nem láttam máshol.
2:41
És tényleg nagyon érdekelne, hogy lehet e olyan olvasata a
2:44
történetnek, amire azt mondjuk, hogy érthető és rendben van.
2:48
Mondtad az elején, hogy gyorsan történnek a dolgok annyira, hogy
2:50
itt a lépcsőházban fölfelé jövet olvastam, hogy az a 12 az már
2:53
17. Csakhogy de kiszámolja, hogy
2:57
pontosítsunk és az volt a kérdés, hogy lehet-e olyan
3:00
olvasata ennek, aminek a keretében ez valamilyen módon
3:03
védhető vagy természetes? Szerintem nem az a nagyon
3:07
egyszerű válasz tehát. Kell védeni a védhetetlent?
3:10
Szerintem nem lehet ez a pénz. Ez ez ugye a csali léptékét
3:14
érzékeljék a hallgatók ez annyi inkább közel több mint az NKA
3:20
teljes éves költségvetése, ami minden egyéb művészeti ágra az
3:23
összes kollégiumba megy, és amelyben amelyben minden
3:28
nyilvános pályázatot elbírálnak. Tehát ez egy ez gyakorlatilag
3:32
egy 2. NK annyi összeg.
3:34
Mi az igazi baj az összeg mértéke?
3:37
Az eljárás módja a díjazottak egésze vagy egy része.
3:42
Szóval hogy mi a mi az, amiben igazából ez valójában ha nem.
3:45
Is egyértelműen is az eljárás módja.
3:48
Szerintem az, ami ezt egyértelműen leleplezi abból a
3:52
szempontból, hogy mennyire különbözik egy normál.
3:54
Egyébként elég szigorúan szabályozott NKS eljárástól,
3:58
tehát AA pályázatok nyilvánossága a bírálók
4:02
névsorának a nyilvánossága, a pályázati eredmények nyilván.
4:05
Az, hogy hogy nézett ki egy pályázat, hát az azok az
4:08
oldalak, amik kiszivárogtak. Hát arcpirító időnként, hogy
4:13
hogy ilyen ilyen pályázatoknak csúfolt valamivel ezek nem úgy
4:16
néznek ki, mint egy ilyen kárpályázat lehetett nyerni.
4:19
Most szintén most olvastam éppen idefelé jövet, hogy hogy itt
4:24
ugye az a kötelezettség sem volt meg, amit mindig nagyon
4:26
szigorúan vesz az NKA, hogy aki ott nyer pénzt, annak ugye fel
4:29
kell tüntetni a logót, ahol. Ahol csak megjelenik az a dolog,
4:33
ott mindenhol szerepelnie kell, hogy az az NK támogatásában
4:36
készült. Itt az ellenkezőjét kért kérték.
4:38
Szerintem ezt talán a legárulkodóbb.
4:40
Magyarországon magyarán, hogy ne derüljön ki.
4:42
Ennyi erővel ezt az összeget bárkin keresztül át lehetett
4:45
volna ezeknek a kicsit. Csodálkozom egyébként, hogy
4:47
miért az nk-n keresztül ment, de hát biztos van még egy csomó
4:49
részlet amit nem tudunk. Én arra vagyok kíváncsi, hogy
4:52
hol szakadhatott meg a bizalmi lánc, mert ha valaki a tetején
4:54
aláírta ezt, hogy ezen a szervezeten keresztül menjen,
4:57
azért az technikailag lehetetlen, hogy bemegy egy
4:59
vezető és reggel mondjuk megnézni.
5:00
Nyolcszáznyolcvan 50 vagy nyolcszázötven oldalt és
5:03
átolvassa egyedül, hogy akkor most én ezért vállaltam
5:06
felelősséget, és körülötte kell, hogy legyen egy komolyabb stáb,
5:09
akik bizalmi emberek, hogy kin keresztül került be egy asztalra
5:12
egy olyan papír, amiről. Utólag nem tudta hogy mit.
5:15
Írtanak én azért sem értem miért az nk-n keresztül ment, mert
5:18
hogy hát az utóbbi években ugye egyre több olyan bugyor lett az
5:22
nke. Hát bizonyos szempontból el
5:23
jelentéktelenítették összegszerűen és egyre több
5:27
olyan egyébor lett, ahol nem kell már zsűrikkel bajlódni, meg
5:30
ahol egyedül el tudja dönteni a miniszter ez a tao utód-emet
5:35
támogatástól kezdve az állami vállalatok szponzorációnak
5:39
csúfolt kereteiig tehát hogy annyiféle helyen ezt sokkal
5:43
észrevétlenebbül lehetett volna csinálni.
5:44
Örüljünk, hogy végül is nem lett észrevétlen.
5:46
Azért itt van egy van egy botrány, ami valóban elkülönül
5:49
attól, ahogy az NKA -nak a normál üzeme egyébként volt ez
5:52
tény ez például a te kidomborítottad balázs egy
5:55
nyilatkozatodban viszont ami korábban, mint az NK -nál az se
5:59
volt, nem nem hogy oké, hanem egyáltalán nem volt.
6:02
Oké azt. Se látom, hogy most az lenne.
6:04
Alapvető problémák voltak az NKA működésével mindig is
6:09
fölsorolhatatlanul sok probléma volt az NKA működésével.
6:13
És ezt így ebben a formában? Én nagyon remélem, hogy nem is
6:16
próbálják meg összetákolni újra meg kijavítgatni, mert ez ez ez
6:21
teljesen javíthatatlan ez a rendszer.
6:23
Most belemehetek abba, hogyha érdekel valakit, hogy hogy mikre
6:26
gondolok. Szerintem röviden érdekel
6:28
bennünket. Igen jó, akkor kezdjük mondjuk
6:31
olyanokkal, hogy annak idején nem is tudom már megmondani, ez
6:34
hány évtizeddel ezelőtt volt egy olyan átalakítás az NKA ban,
6:37
hogy például megbonyolították a pályázatokat olyan szempontból,
6:41
hogy adminisztratívan, bonyolultabb legyen szándékosan
6:44
fölső utasítással. Ezt ezeket belső emberek
6:46
mesélték nekem még anno, hogy a. Pályázóknak egy jelentős részét
6:50
már formai okokkal ki lehessen zárni.
6:53
És akkor is már tiltakoztak az lmp -től rengetegen, hogy hát
6:55
ezzel akkor most nem ügyes zenészeket fogunk, nem jó
6:59
zenészeket akarunk támogatni, hanem ügyes bürokratákat akarunk
7:01
támogatni, például akkor másik dolog AA döntéseknek a teljesen
7:06
átláthatatlansága a semmilyen indoklás soha nem, nem kell az
7:12
NK -nak indokolni a döntéseit nem is indokolja, egyszerűen
7:15
kapsz, nem kapsz, nem tudod miért kapsz, nem tudod, miért
7:17
nem kapsz, nem tudod, hogy miért annyit kapsz, miért fel annyit
7:20
kapsz, miért need annyit kapsz? Fellebbezni szintén ezekre a
7:23
döntésekre nem lehet, illetve lehet valami 3 napon belül óvni
7:26
meg nem tudom működő fellebbezési rendszer nem volt,
7:30
ha a az összefonódások és összeférhetetlenségek azok
7:33
kódolva voltak a rendszerben, az volt a az volt az elképzelés a
7:36
rendszer kialakításakor, hogy hogy hogy ugye a szakmai
7:39
szervezetek delegálnak bele embereket, de hát a szakmai
7:43
szervezetek érdekeltek ezekben a döntésekben, és amikor egy
7:46
szakmai szervezet delegál egy embert.
7:48
Utána a az állam pedig a szakmai szervezetek lobbiérdekeit.
7:53
Szolgáló embereket ültet oda be. Ez így nem tud.
7:56
Ez így nem tud működni. Ez összeférhetetlen, de ez az
7:58
összeférhetetlenség fel se tűnt, mert ez ez ez a működésnek a az
8:02
elvárt módja volt az NK nek. Akkor mit mondjak még az NK -ról
8:07
az a gyakorlat, hogy hogy mondjuk pályáztál, akármekkora
8:10
összegre és annak a töredékeit kaptad meg, és utána végre kell
8:14
hajtanod ugyanazt a tartalmat tarthatatlan akárkivel beszéltem
8:17
AA szakmában ezekről a balhékról mindenki mesélte, hogy hát igen,
8:21
bepályázik valamikor összegre megkapja töredékét és el se.
8:24
Hogy a pénzt visszaadja. Nem lehet arra alapozni mindent,
8:27
hogy majd akkor lesz az a projekt, hogyha megkapjuk a
8:30
támogatást, ez azért egy olyan helyzetet hoz létre.
8:33
Nyugiban elvagyunk, ha lesz lesz, ha nem lesz, nem lesz,
8:35
mert szerintem ennek úgy kéne lenni, hogy ezeknek a
8:38
projekteknek a saját lábukon nagyon sok esetben tudni kéne
8:41
működni és az 10 forintba kerül. Akkor nekem annak a 10 forintnak
8:45
meg kell lennem, hogy utána kulturális támogatás formájában
8:48
valamit levegyenek a vállamról, hogy még több lehetőségem
8:51
legyen, de az azért egy elég furcsa helyzet, hogy hogy az
8:54
ember. Életképtelen abban az esetben,
8:56
hogyha nem kapja meg adott program az 100 %.
8:59
Igen a tervezhetetlenségre hívnám fel a figyelmet tehát,
9:01
hogyha ha nem tudsz tervezni, hogyha nem tudod, hogy mivel
9:05
tervez, hogyha a költségvetésednek egy részét
9:07
pályáztad is meg innen, de azt nem kapod meg, hanem annak csak
9:10
egy töredékét kapod meg, és nem tudod, hogy mennyit kapsz meg,
9:12
és nem tudod, hogy miért annyit fogsz majd megkapni.
9:14
Nem tudsz ezzel ezzel tervezni. Ebben meg teljesen igazad van,
9:16
mert vannak azok a dolgok, amiket már másfél évvel előtt
9:19
el. Kell tudni dönteni.
9:20
Egyébként igen, az átfutás a pályázatnak kellett, hogy
9:23
mennyivel előbb van évek óta roham maga után.
9:26
Az is folyamatos a dátumozás, tehát ez.
9:29
Hogy döntéseket tudjon azért. Ahelyett, hogy például
9:31
folyamatos pályázat lett volna, mert ugye neked akkor kell a
9:34
pályázati támogatás, amikor szükséged van rá, nem akkor,
9:37
amikor kiírják. Hát ez ez nem működik.
9:39
Egyébként erről jut eszembe a másik alapvető probléma, az NK
9:42
val ez a kulturális leuralás tehát, hogy fölülről megmondják,
9:45
hogy akkor te most mire pályázhatsz.
9:47
Hát ez szörnyű, így nem lehet kultúrát csinálni ennek ennek a
9:50
ennek a kultúrafinanszírozásnak semmi érthető és használható
9:53
outputja nem lesz. Hogy arra gondolok, hogyha
9:57
mondjuk én szeretnék csinálni egy József attila-levezt, mert
10:01
már ez kedvenc költőm 10 éve ezen gondolkozom.
10:04
Összeolvastam egy csomó könyvet, szeretem.
10:07
Imádom, má összeállt a fejemben az album meg szeretném ezt
10:10
csinálni, nem tudok erre pályázni, viszont cserébe Petőfi
10:13
év van, és akkor tessék Petőfi lemezre.
10:16
Pályázni az ATTILA lemezzel szerintem tudsz a normál ilyen
10:19
album támogatási rendszeren keresztül vagy az alkotóink is.
10:22
Pályázni most ne a mindig vannak ilyen évfordulós hangsúlyok
10:26
szerintem szerintem. Tehát, hogy mire gondolok, hogy
10:28
hogy arra gondolok, hogy hogy hogy AA művésznek kellene
10:32
megmondania, hogy én mit akarok csinálni?
10:33
Nem ANK -nak kéne kiírnia, hogy akkor most mit kell csinálnotok
10:36
művésznek? És akkor most mire van pénz?
10:38
Majd a többire is akarok mondani, de szerintem ez
10:40
ennyiből árulkodó. Amikor Petőfi emlékév volt
10:44
decemberben, gondolom akkor jártak le pályázatok megjelent
10:46
vagy 4 5 Petőfi lemez nem egy ilyen érződött vagy elég sebti
10:51
mellett. Hát hát igen arany.
10:53
JÁNOS is volt. Mert ezt akartam így igazából
10:55
befejezni ezt hogy hogy hogy tehát hogyha nekem.
10:58
Van egy ilyen ihletem, hogy ilyen József Attila lemezt
10:59
szeretnék csinálni, de az NK erre nem ad lehetőséget, hanem
11:02
csak arra ad lehetőséget, hogy Petőfi leves akkor és akkor az
11:05
ember mit csinál? Hát akkor vagy azt mondja, hogy
11:07
jó, hát akkor hagyom az egészet, vagy akkor jó, hát akkor be
11:09
pályázok AA petőfire és akkor csinálsz valamit tehát?
11:13
József Attila kizárva csak a petőfinek van külön kerete.
11:16
Jó de egy csomó minden, mégis kizárásra kerül.
11:20
Tehát hogy hogy ennek a dolognak nem fölülről diktáltan, hanem
11:23
hanem alulról építget, hogy a dolognak úgy kéne lennie, hogy
11:25
hogy fölteszik a kérdést, hogy hogy mit mivel foglal?
11:29
Miben tudunk segíteni? Miben tudunk?
11:31
Tán mire van szükséged? Mi a támogatásra van szükséged?
11:33
Az alkotói támogatásnál ott nem szokott megszabva lenni, hogy
11:35
mit csinálj belőle. Tehát azt te mondod.
11:37
Meg nem nincs, de máshol meg igen.
11:40
Nem teljesen értek ezzel amit mondasz, egyet biztosan látható
11:45
az, hogy számos hibája van az NK -nak ugyanakkor, hogyha ha
11:49
mondjuk megnézi az ember, hogy mennyi mindent egyébként támogat
11:53
például, ami számomra e. Elképesztő.
11:56
Fontos, hogy induló előadókat senki más nem támogatott és az
12:00
egy teljes. Tartható dolog, zeneoktatást
12:03
senki más nem támogatott ezzel csak arra akarok utalni, hogy
12:06
nem. Nyilván nem tisztem megvédeni az
12:09
NKAT, de ugyanakkor ez a teljes, tehát az, hogy teljesen nem jó,
12:15
azt egy picit cáfolnám, mert mert nagyon hasznos.
12:18
Nagyon sok dologban nagyon hasznos, nyilván vannak dolgok,
12:22
amik nem jól működnek, de minden amit most te mondtál azok
12:26
szerintem orvosolhatók, gyakorlati kérdések, amin pedig
12:30
el kell gondolkozni. Hogy hogyan lehetne ezt
12:34
orvosolni, tehát, hogy ezek ezeket amiket elmondtál ezeket
12:38
én nem úgy látom például, hogy emiatt ez az egész rendszer
12:42
menjen a fenébe, hanem hanem azt látom, hogy van egy működés,
12:47
amelynek egy része erősen kritizálható.
12:50
Most én magát az az NKA ügyet és a botrányt abba azért nem
12:55
szólalta meg, mert nincs mit hozzátennem védhetetlen úgy,
12:58
ahogy van, viszont. Ez számomra például nem azt
13:01
jelenti, hogy hogy akkor. Akkor ezt engedjük el, mert én
13:05
emlékszem arra, hogy próbáltak már másképpen is kell csinálni,
13:09
és akárhogy próbálták. Végül nem tudták túl túl tehát
13:13
nem jöttek olyan jó ötletek, amelyek jobbak lettek volna,
13:17
mint a mostanák. Ez nem jelenti azt, hogy nem
13:19
kell megpróbálni. Én én nagyon hiszek a
13:21
szakszerűségben általában, és és azt gondolom, hogy ezt is
13:26
lehetne szakszerűbben csinálni, de nem.
13:28
Ítélem el a teljes rendszert, illetve a rendszert elítélem, de
13:32
az más máshonnan jön be. Az már talán inkább egy
13:35
tanulsága annak, aminek tulajdonképpen egy kitüremkedése
13:39
az NKA ügy, mert ez megtörtént, mert megtörténhetett borzasztó
13:43
zenészként zenetanárként. Egyszerűen úgy érzem, hogy meg
13:49
tehát ez megalázó, megalázó az ami, ami szerintem velünk
13:52
történt, de számomra például 1 1 nagyon ettől sokkal, ha egyet
13:58
hátrébb lépünk, akkor egy ettől sokkal.
14:03
Félelmetesebb. Kép nyílik meg az, hogy ez miért
14:08
honnan honnan jött és miért történhetett meg.
14:10
Egyszerűen azért, mert nemcsak ez a most elbukott kormányzat,
14:16
hanem az már az azt megelőzőektől is örököltünk egy
14:20
úgy szocializálódtunk, hogy örököltünk belőle 1 1 olyan
14:24
rendszert, amibe egyébként a teljes kulturális szférát egy
14:28
ilyen élet-halál versenybe zavarják bele, ahol egymás
14:31
húsából eszünk. Tehát kannibalizáljuk egymást.
14:34
És nincsenek illúziói, mert most is mindenki azt keresi, hogy
14:37
tud-e valaki tar zoltánhoz telefonszámot, vagy nem tudom
14:41
rost andreához vagy bármelyik tiszás meghatározó politikushoz,
14:46
mert mindenki az egyedi egyedi alkura megy rá és közben egymást
14:51
esszük meg azok is, akiknek egyébként a természetüknél fogva
14:57
a céljaiknál fogva együtt kéne dolgozni egy sokkal jobb
15:01
ökoszisztémán. És azért történhet mindez meg.
15:05
Mert így lett beállítva ez a rendszer, ha a rendszert
15:09
meggyógyítanánk, hogy ne ez az ortopéd állása legyen, akkor azt
15:14
gondolom, hogy a rendszer eszközei, mint az NKA, az azzal
15:20
együtt gyógyulna, illetve vélhetően ha szakszerűen
15:23
csinálnánk magát. Ezt a rendszer gyógyítást akkor
15:26
automatikusan ez a az eszköz. Az nkea eszköze is
15:32
tulajdonképpen nem magától, hanem a gyógyítás következtében.
15:36
Én én úgy gondolom, hogy helyreállna.
15:37
Lehet, hogy hogy túl optimista vagyok, de de az a helyzet, hogy
15:42
hogy nem tudok másképp különben létezni, mert akkor akkor
15:46
egyrészt azt kellene éreznem, hogy minden fölösleges volt,
15:49
amit az elmúlt 30 évben csináltam, másrészt pedig, hogy
15:52
nincs jövő és azonnal menjünk robbantani.
15:55
Tehát ez így ez és ez így nem. Nem, nem gondolom.
15:58
Hogy komolyan igen. Igen, de még csak most.
16:01
Kezdtük el igen, de hogy a hogy a mondjuk tegyük fel egy ilyen
16:05
alkotói támogatáson és azt. Megerősítése, de mondom raymo,
16:09
hogy mennyit mondjuk egy ilyen József Attila anyaga reálisan
16:13
ilyen négy-ötszázezer forintokat pályáztak ilyeneket, és én
16:16
sokkal többször hallottam olyan konfliktust, hogy valaki azon
16:19
feszenget, hogy hogy én 400-at kaptam.
16:21
A másik miért kapott 500-at? Nem, nem, nem azért kellene
16:24
inkább tennünk, hogy legközelebb az legyen a az legyen a bajod,
16:27
hogy te miért négymilliót kaptál, és a másik meg ötöt
16:30
tehát, hogy nem az van, hogy ilyen minél kisebb koncokon.
16:33
Viaskodjanak egymással a művészek, hanem az, hogy
16:36
egyáltalán ezek ezek nem léteznek egyáltalán.
16:39
Ennek oka van ez azért történik így, mert igazságtalannak érzi
16:43
mindenki ezt a rendszert, és ennek pedig a fő oka az a
16:46
zsűrizés az, hogy a az, hogy a döntések nem objektívek és nem
16:50
normatívak, nem objektív feltételeknek megfelelően kapsz
16:54
valamit, hanem valakik leminősítenek téged valakik meg
16:58
zsűriznek téged valakik, akik ráadásul a kollégáid.
17:01
Én most itt téged leminősítnélek, vagy téged,
17:03
akkor lehet, hogy összeverekednénk, mert az egy
17:06
sértés. Kis pályázati rendszert tudsz
17:08
elképzelni olyankor, amikor mondjuk általában ötszörös túl.
17:10
Keze is van egy keretre. Normatív és objektív pályázati
17:15
rendszert tudnék elképzelni. Ilyenekre van máshol is példa,
17:18
ami amiben nincsen zsűrizés, hanem egyszerűen bizonyos
17:22
feltételeknek a megfelelsz és és ahogy megfelelsz az.
17:26
Alapján művészetben csinálod, hogy húsz-húsz perc 20 perc zene
17:29
20 per húszezer forint 30 perc. Zene az egy 20 HUF tudok erre
17:33
egy analóg példát mondani. Például a nagyon furcsa lesz
17:36
talán a biztosítási rendszer a biztosítási rendszert, hogyha
17:40
megnézed, az egy rendkívül bonyolult.
17:41
Rendszer mondjuk gondolj egy lakásbiztosításra vagy egy vagy
17:44
egy gépjármű felelősségbiztosításra, és úgy
17:46
működik, hogy te ott a egy űrlapot.
17:48
Kitöltesz megadsz adatokat, objektív adatokat és a rendszer
17:52
matematikai képletekkel, amiket nagyon okos emberek
17:55
összeállítottak. Kiszámolja, hogy neked mennyi
17:57
lesz ez a csak biztosítási. Autó és az autónak az előélete
18:02
satöbbi. Az matematikailag
18:03
paraméterezhető, a művészet meg nem.
18:06
Hát szerintem meg a művészetet is lehet matematikailag
18:08
paraméterezni lehet ez. Ez elhatározás kérdése.
18:11
Mint a mol. És hogy az.
18:14
Esetemnek honnan kivételezed? Akkor nagyon hamarosan az ai
18:17
fogja nyerni a pályázatokat helyetted.
18:19
Hát nem ezt én nem hiszem, hogy ez fenyegetne lehet ez
18:23
paraméterezni nagyon sokféle paramétert lehet nézni azt, hogy
18:25
a hogy lehet nézni a hallgatottságokat, lehet nézni
18:28
eléréseket lehet nézni, hatástalanulmányokat.
18:30
A teljes volkscénet, hogyha a hallgatottságokat.
18:33
Azt azt csak egy szempont lehet nézni más szempontot, hogy
18:36
mondjuk. Kisebbségi kultúráról van-e szó
18:40
vagy kommersz dologról van szó. Vagy vagy vagy valamilyen
18:44
támogatandó kulturális célokról van szó, vagy támogatandó,
18:47
kulturális, társadalmi változásokat elősegítő célokról
18:51
van szó. Nagyon-nagyon sok paramétert be
18:53
lehet ebbe hozni, és akkor nagyon sok milyen milyen
18:55
előélete van az illetőnek. Például, hogyha fiatal, akkor
18:59
érdemes támogatni, de például, hogyha ha ha már ugye letett az
19:02
asztalra egy csomó mindent, abból is nagyon sok minden
19:05
látszik, hogy nyilván 111 olyan művész, aki 20 éve csinálja a
19:09
jobbnál jobb albumokat, az az az mondjuk fogja csinálni a
19:11
következő albumot. Ez egy bonyolult rendszer ennek.
19:13
Részleteibe most nyilván nem tudunk meg, nem akarok meg
19:16
nincsen nekem kitalálva a fejemben, de hogy ez a rendszer
19:19
létrehozható, én azt mondom, ez létrehozható és akkor megszűnik
19:23
az igazságtalanság-érzet. Nagy barátja vagyok a
19:26
matematikának, de szerintem nem. Olyan dolgok vannak, amik egymás
19:29
ellen szólnak és én ezt akkor láttam, amikor a sótechnikai
19:32
szakemberekre próbáltak osztályozási rendszert csinálni
19:35
hasonló elvek alapján, hogy a 3 éve világszínvonalon működő
19:40
figura miért esik alacsonyabb kategóriába.
19:43
Mint a 30 éve valójában már elfogadhatatlanul dolgozó arc,
19:48
aki ugyanazon a piacon van, akkor ő miért a kategória?
19:51
Miért neki ajánljuk ki a munkáját, amikor itt van ez az
19:53
ember, aki meg azt hozza, amit napjainkban kellene, és ezeket
19:56
egymással kell ütköztetni? Abban a pillanatban úgy, hogy
19:59
minden egyes egyedi sztorit kellene egy egyébként is
20:02
túlterhelt bizottságnak átvizsgálni, hogy akkor most azt
20:05
a pénzt, vagy azt a támogatást neked szavazzák meg bizalom meg
20:09
anyagiak formában vagy nem, és itt nekem mindig ezzel a
20:11
feldolgozással meg a leterheltséggel van a.
20:14
Talán ilyen szempontból, hogy hogy lehet ezeket megoldani,
20:17
mekkora szervezet kell mögé és ezek mikorra derülnek így?
20:20
Ki hát szerintem erre egy nagyon jó példa az egykori tao
20:24
támogatás ott csak számok voltak számok alapján normatívan kapták
20:28
a pályázók a támogatást azért szüntették meg és ezzel a
20:32
piacnak a nagy részével ki lett cseszve, mert 35 milliárd
20:35
forintnak az egyharmada olyan nézőszámok meg olyan meg meg meg
20:39
nem történt események után ment, mert egyszerűen nem volt szakmai
20:42
kontroll csak számok és a gép kidobta, hogy tehát akkor.
20:45
Jár 2 milliárd forint. A rosszul működő rendszereket
20:48
mondatok és azok rosszul működtek.
20:50
Jól működő rendszereket kell csinálni és a szabályok és a
20:52
szabályokat és a szabályokat lehet útközben változtatni és
20:56
azzal akár ösztönözni. Is a rendszert, azt pont a
20:58
szakmai kontroll különböztette meg egy működő rendszertől.
21:01
Szerintem. Szakmai kontrollnak van egy
21:03
olyan alapvető önellentmondása, hogy hogy ugye 2 lehetőséged
21:06
van, vagy olyan ember teszel be a zsűribe, aki aki nem
21:09
szakmabeli azzal az a probléma, hogy ugye azt sérti miről van
21:13
szó. Ha meg beraksz egy szakmabelit,
21:14
azzal meg az az óriási probléma, hogy.
21:16
Férhetetlen és összefonódásokat. Hozzunk elég jól szabályozva
21:19
összeférhetetlenség az nk-ban egyébként tehát.
21:21
Szerintem nagyon rosszul van szabályozva.
21:23
No akkor azt már látjuk, hogy sok szempont van megoldási
21:28
javaslat is van, de innét 2 irányba is tovább tudunk menni
21:32
és egy kicsit maradjunk a számoknál.
21:33
Jó Gábor te reagáltál? Sajó dávid egy fél mondatára.
21:38
Igen olyan 7 oldalban. A Facebookon.
21:42
Mert bele? Akadtál abba hogy.
21:46
Másfél millió elég nem elég vagy mikor vagy mikor nem egy album
21:50
létrehozására. És itt ugye már szálltak a
21:53
számok itt a megítélt összegeknél is.
21:55
Azt hiszem ez kétmilliótól mentek ötszázmillióig, hát
21:58
széles a spektrum. De most ne ezekből induljunk ki,
22:01
mert nem ez a benchmark. Nem így van, szóval hogy AA
22:04
másfélmillió mondjuk vagy másfél milliónyi összeg az amúgy mire
22:08
elég egy albumkészítésnél. Stilusfüggő ha bejön egy jazz
22:12
zenekar, akkor 3 lemezt veszünk föl belőle.
22:14
Még egy drágább stúdióban is, mert ott nem annyi a feladat
22:17
vele. Egy kortárs rock vagy metall
22:19
lemeznél, amivel szeretnénk megütni a nemzetközi
22:21
színvonalat, akkor szinte semmire nem elég, és akkor még
22:24
így is szerintem olyan két-három napot fedezne egy külföldi
22:27
stúdióban, amely innen termékekkel, nekünk
22:30
versenyeznünk kell innen, és így most menjünk oda vissza, hogy
22:34
mondjuk 10 évvel ezelőtt, amikor voltak ezek a kétmilliós
22:36
pályázatok, akkor mondtam a zenekaroknak, hogyha megkapod a
22:39
kétmilliót és lejön belőle a mentornak, a pénze út vagy
22:43
egymillió hétszázötvenezerrel. Ha még csinálsz egy kielégítő
22:46
videót fizetsz a kötelező promócióra.
22:49
Erre arra akkor marad egymillió 50 vagy egymillió hetvenezer
22:52
forintunk arra, hogy készítsünk egy anyagot.
22:54
Most hangsúlyozom, hogy 10 évvel ezelőtti példákat mondok és bele
22:58
volt írva abba a pályázati szerződésbe, meg már a kiírásban
23:02
is, hogy minimum 5 dal és mindenkit arra próbáltam
23:05
rábeszélni, hogyha könnyűzenébe megy, hogy azt az 5 dalt
23:08
próbálja belőni, hogy legyen 5 darab erős dala, amire föl tud
23:11
építeni. 1 1. Éves tervet ahelyett, hogy
23:14
mondjuk 15 dalt próbálna ebbe az összegbe beletenni, és akkor
23:17
borítékolható, hogy az 1. lemez egyben az utolsó is.
23:20
És ha 10 évvel ezelőtt az 5 dalt.
23:23
Mondjuk ez az egymillió 70 rohammunkába komoly
23:26
iránymutatások mellett előkészületekkel ki lehetett így
23:30
hozni, akkor azóta mi történik, hogy ez a pénz?
23:34
Ez nem annyit ér, mint akkor, tehát ez a másfél millió.
23:36
Ez ilyen szempontból nem egy optimálisan ráhúzható összeg
23:40
bármire nem egy univerzális nagyon.
23:42
Elinflálódtak a támogatások egyébként, mert abszolút nem
23:44
követték az. Elég nagy inflációt se a teljes
23:48
elosztható kerete az NK -nak. Bár még egyszer mondom, az NKAK
23:51
egyébként egy kis szelet ugye abból, amit az állam kultúrára
23:54
fordítja, csak ez az egyetlen, ahol legalább a.
23:56
Az illúziója megvan valami átláthatóságnak a többinél az
23:59
illúzióval se. Foglalkozzunk, én ebből is csak
24:01
egyaránt vonatkozó szeletet látok, vagy 2-t, tehát nagyon
24:04
sok esetben. Én például nem követem, hogy a
24:06
halmos béla programban mi történik, vagy a vagy a többi
24:09
művészeti ágazatban, hogy áll ez az egész, mert bele vagyok
24:13
kényszerítve, hogy ebben. Legyek én erre csak egy mondatot
24:15
mondanék erre a másfél milliós történetre, hogy ez ez egy olyan
24:19
komolytalan kérdés, de most ne ne magadra nem temetetted fel
24:23
ezt a kérdést. Hogy mintha mondjuk valaki azt
24:25
kérdezné, hogy meg lehet-e szerelni egy autót ötszázezer
24:28
forintból. Pesten mennyit lehet keresni?
24:30
Hát ez egy ez egy ez egy ez egy teljesen hülye kérdés tehát hogy
24:34
most milyen autóról beszélünk, milyen hibákról beszélünk?
24:36
Hát teljes óriási szórás van, hogy most milyen autó milyen
24:39
hiba. Hát ferenczy gyuriéknek azt a
24:42
lemezét, amikor izét leraktak egy hármuk közé egy iphone-t és
24:45
azzal fölvették, azt meg lehet csinálni minden további nélkül.
24:48
Azzal a zenekarra van szükség. És most a.
24:51
Klasszikus gyűjtés volt nem? És de hát van és vannak olyanok
24:54
amiket meg nem. Tehát mennyibe kerül egy autó?
24:56
Hát egy kis baszki mennyibe egy Mercedes annyiban?
24:58
Érdekelne. Remom a te véleményed is.
25:00
Ugye te az öröm a zenén keresztül tulajdonképpen az
25:03
összes vagy nem összes, de nagyon sok feltörekvő zenekarral
25:05
találkozol, legalábbis azok közül, akik nem laptopon
25:08
készítik a zenét. Tehát felléplek és koncertképre,
25:11
vagy legalábbis színpadképes zenéjük van a te tapasztalatod
25:14
ebben mi, hogy hogyan lépnek tovább mondjuk a fiatal
25:16
zenekarok, hogyha megjelennek? Egy tehetségkutatón és ott jó
25:20
helyzetbe kerül. Nehezen igazából ugye.
25:23
A mi elfogadtuk azt a helyzetet, hogy a az öröm a zenesorozat.
25:28
Ugye ez 1 18 éve működő sorozat az aládolgozik a hangfoglaló
25:33
induló előadókat támogató programjának, ahol ugye szintén,
25:38
ahogy a balázs szerintem nagyon élesen rámutatott, az
25:41
elinflálódó egyre kisebb keretből egyre kevesebb zenekart
25:45
tud. Végül is aztán egy komoly
25:48
egyéves támogatást kapni. Így igazából csak hogy lássátok
25:53
úgy KBA számokat. Ugye mi megyünk egy évben?
25:56
20-at Magyarországon ötöt határon túl.
26:00
Ez 20 különböző város. Igen igen igen.
26:02
Általában úgy az a logika, hogy 19 megye plusz a főváros minden
26:06
megyébe elmegyünk egy ilyen egy ilyen tehetségkutatóra.
26:10
Összességében jelentkezik hozzánk, úgy ezeregyszáz 1000
26:14
ezeregyszáz zenekar. Ezek ilyen felvételekkel
26:17
jelentkeznek, nem tudjuk mindet, természetesen meghallgatni, mert
26:21
hát arra nincs elég idő. De olyan háromszáznyolcvan
26:25
zenekart azért minden. Évben meghallgatunk élőben ugye
26:30
minden egyes tehetségkutatóról bekerül egy zenekar a döntőbe,
26:34
tehát a végén húsz-huszonöt zenekarról beszélgetünk, és
26:38
ebből választunk ki. Jelen pillanatban a jelenlegi
26:42
állás szerint 10 olyan zenekart, akit ajánlhatunk a hangfoglaló
26:47
induló programjának, és ott általában egy zenekarunk tud
26:52
támogat. Ást nyerni esetleg 2 és nyilván
26:56
nem. Tehát az van, hogy látható módon
26:59
a mondjuk 3 vagy 4 évvel ezelőtthöz képest, akkor több
27:03
zenekar tudott támogatást kapni. Most pedig hát a keretek
27:06
csökkenése miatt általános értelemben is kevesebb zenekar
27:11
tud támogatást elnyerni. Sokaknak úgy látom, hogy
27:16
bármennyire is tehetségesek, azt szeretném jelezni, hogy
27:19
szerintem Magyarország giga tehetséges ország giga tehát.
27:24
Telis-tele vagyunk tehetséges fiatalokkal.
27:26
Ezért is furcsállom egyébként azt, hogy hogy végül is magában
27:31
ebben a ebben a támogatási logikában ők miért nem kapnak
27:35
elég nagy figyelmet? Rendkívül szórakoztató,
27:39
rendkívül igényes dolgokat hoznak, aztán egy-két évig
27:43
kóborolnak ebben a tehetségkutató rendszerben.
27:46
Ha ha nem sikerül őket elősegíteni, akkor azokon kívül,
27:51
akik teljesen el. Szántak tehát nem tudom
27:55
gyerekkoruk óta. Az a céljuk, hogy ők zenészként
27:58
akarnak megélni, akkor az azok a azok tulajdonképpen osztódással
28:03
szaporodó amatőr zenekarrá válnak, és aztán egy-két év
28:07
múlva esetleg egy másik formációval látjuk vissza.
28:10
AA kitartóbb, tehetségesebb zenészeket, tehát így is nagy
28:14
dolog. Én nagyon nagy dolognak tartom
28:16
például a hangfoglaló programot magát, illetve a az induló
28:20
előadókat támogató részét. Nehezen éljük meg azt, hogy
28:24
szűkül. Sokkal tehetségesebbnek látom a
28:27
fiataljainkat, mint amennyi lehetőséget tudunk így nekik
28:31
adni. Igen egyébként ez, hogy most itt
28:33
ilyen óriási számok hangzanak el az NK -val kapcsolatban.
28:36
Ez keltheti azt a hamis illúziót, mint hogyha itt valaha
28:39
lettek volna, ilyen óriási számok.
28:42
Az 1. kanyarban meg lett cáfolva.
28:43
Utána, de egyébként az a tizenhétmilliárd pont ez mutatja
28:46
azt, hogy nem azért nem voltak, mert nem volt pénz, hanem
28:49
akaratlan volt hozzá, mert sok. Egyéb bugyrában zsebében az
28:53
államnak volt pénz. Akár kultúrára is csak nem
28:58
pályázati módon vagy nem pályázati módon.
29:01
Hát egyébként önmagában, hogyha ezek az itt-ott meglévő, nem
29:05
tudom mik bugyrok össze lennének seperve 1 1 helyre és az az
29:10
átláthatóan lenne kiosztva azért abból csodákat lehetne.
29:13
Tenni én is ezt gondolom egyetértek a Balázzsal.
29:16
Annál nem kell több, csak azt kellene.
29:18
Azt kellene ésszerűen normálisan használni és.
29:21
Ez hogyan tehető rendszerbe a zeneipar egésze szempontjából?
29:25
Kérdezem azért, mert. Néhány 7-tel ezelőtt talán ápr.
29:29
30-án jött ki a music hungary-nek.
29:30
Ez a hétpontos javaslata. Hogyan lehet talán a megújítás
29:35
szó volt itt a kulcs ugye hogyan lehetne a zeneipart megújítani?
29:38
Ez gondolom már az új vezetésnek címezve.
29:40
Egyébként hasonlóakat küldtünk korábban is, csak nem érdekelt
29:43
senkit. Hát akkor most itt.
29:45
Most még nem itt most még van remény.
29:46
Tudod akkor még nem lehetett csak így dühöngeni.
29:49
Most viszont lehet és mindenki meghallja, szóval hogy hogy
29:51
ebben a 7 pontos, aztán abban több alpontok vannak.
29:54
Mik a fő hangsúlyok most ebben a pillanatban és például?
29:58
Mielőtt eddig beszéltünk, azok részei lehetnek ennek a
30:00
rendszernek amit ti beadtatok. Hát abszolút van a 7 pontból egy
30:05
az gyakorlatilag erre tehát az állami támogatások elosztásának
30:07
az átláthatóságára, a függetlenségéről szól ugye ott
30:12
nyilván ezek pontokba szedett dolgok, tehát nincsenek, nincs
30:14
ennyire kifejtve, de a mögöttes anyagokban például igen, hogy
30:18
kapjon mindenki indoklást. Ezek benne vannak, ami egyébként
30:21
fölmerült korábban is, hogy ezt sokan kérték már, hogy legyenek
30:24
indoklások, hát. Általában az volt, hogy ennyi
30:26
pályázatra minden részletes visszajelzést adni erre nincs.
30:29
Apparátus pénzidő, satöbbi. Igen, tehát ez sok esetben már
30:33
akkor kiderül, amikor az ember átnézi ezeket a pályázatokat,
30:35
hogy egy dal után tudod, hogy ezt nem szabad végighallgatni,
30:38
mert nincs értelme. Viszont ha adnod kell róla
30:41
visszajelzést, akkor kénytelen leszel végighallgatni a teljes
30:44
pályázati anyagot. Hát igen, de ugye ez ez megint
30:46
csak annak a kérdése, hogy hány ember dolgozik, ugye a befogadói
30:50
oldalon ezeken a pályázatokon sokkal több sokkal többnek kell
30:53
ott dolgozni. Minden részletes.
30:56
Minden részletes indoklást tudjanak adni.
30:58
Egyébként most összehasonlítva például ezt a.
31:01
Az uniós kulturális támogatásokkal, amik ugye,
31:04
aminél egy teljesen más zsűrizési rendszer van anonim
31:07
zsűrizési rendszer. Minden pályázatot többen
31:09
bírálnak, de ők se tudják egymásról, hogy bírálják, és
31:12
akkor az ő általuk adott pontszámokból jön ki egy ilyen
31:15
átlag pontszám és az eredménye nem jobb, tehát ugyanennyi
31:19
panasz van ugyanennyi ránézésre jogosnak is látszik, kap
31:24
mindenki részletes visszajelzést, de időnként nem,
31:27
nem tudod, hogy az a visszajelzés az biztos az
31:28
enyémre vonatkozott, mert a. Olyan, mint amikor én voltam
31:31
tehetségkutatón, még nem tudom 16 évesen valahol instrumentális
31:35
zenével és aztán a végén a zsűri a szövegeinket kritizálta.
31:39
Figyeljétek a bocsánat, csak azért szúrnám közben ezt az
31:43
átlagpontozós történetet, mert a így a hát 34 éve foglalkozom
31:47
tehetségkutatással az összes pontozó rendszert kipróbáltuk,
31:51
ami létezik és higgyétek el, hogy a nagyszámú zsűrinél
31:55
például ez az anonim pontozás mindig.
31:58
Azt vettük észre, hogy a különleges valamiben különleges.
32:02
Így tehát megosztó zenei produkciók minden esetben
32:07
kevesebb pontszámot értek el a végén, mint a középszer, ugyanis
32:12
a középszer az összes pontozónál egy közepes vagy a közepes fölé
32:17
lövő pontszámot kapott. A különleges az megosztó volt,
32:22
tehát a zsűri egy részének nagyon tetszett, ők fölpontozták
32:27
a zsűri egy részének nem tetszett, tehát ők lepontozták,
32:30
amikor összeadtuk ugyan. Kicsi különbséggel, de a
32:33
középszer az győzött, tehát ezért nagyon óvatosan kéne
32:38
bánnunk ezekkel a matematikai ilyen kombinációkkal, mert ezt
32:42
viszont én átéltem. Tehát tényleg kipróbáltunk
32:46
mindenféle ilyen pontozási rendszert.
32:49
Ezek ezek szerintem művészetre nem alkalmazhatók.
32:52
Én én legalábbis ezt ezt látom a gyakorlatomban.
32:55
Hát meg sok esetben előfordul az, hogyha valaki az egyik
32:58
stílust szereti a másikat nem, akkor erre ahhoz, hogy
33:01
bekerüljön abba a keretbe. Automatikusan 10-et ad a másikra
33:04
nullát ezt róla tudják és a többiek elkezdik ugyanezt a
33:09
metódust követni, hogy akkor hogy.
33:11
Megoldás lehet a narratív támogatás, ahol meghatározó
33:13
műfajokat. Azt gondolom, hogy minden tehát
33:16
ezekre van megoldás. Én szerintem ez most még emberi
33:19
erő nélkül nem megy, még akkor sem, ha szubjektív.
33:22
Én szerintem oda oda a hivatásukat, szakmájukat,
33:26
szerető embereket, akik másokon segíteni, hiszen tudom, hogy
33:29
ezek naiv dolgok, de én megrögzött humanista vagyok.
33:32
Én azt gondolom, hogy. Hogy igenis lehet ezt jól
33:35
csinálni. Annyi, hogy szívvel lélekkel
33:37
kell csinálni, és olyan emberekre van szükség, akik
33:40
hajlandók vállalni azt, hogy tesznek azért, hogy hogy mások,
33:44
például a fiataljaink fölemelkedhessenek.
33:47
Én szerintem ez egy végtelenül fontos dolog, nyilvánvalóan
33:50
enélkül nem fog menni. A tehetségkutatásnál ugye ott
33:54
azért vannak idősebbek, akik akik próbálják a fiatalokat
33:59
felkarolni. Itt van egy ilyen alá-fölé
34:01
rendelt helyzet viszont. Amikor.
34:04
Felnőtt emberek felnőtt embereket és a kollégán beül AAA
34:09
zsűribe és akkor ott zsűrizgeti a többieket.
34:12
Tehát ez ez nagyon erre mondjuk, hogy rossz vért szül, tehát ez
34:15
ez nem fog jól működni. Személyesen ezek szülhetnek
34:19
rossz vért persze, de én tehát én nem nagyon láttam még olyan
34:22
rendszert, ami aminek amit ne kritizálnának, hát nyilván főleg
34:25
azok, akik akárvalottjai 1 1 döntésnek, de szerintem
34:28
szerintem nagyon nagyon 1 1. Egy dolgot mindenképpen
34:31
szeretném említsem meg, hogy ugye nagyon úgy csinálunk most
34:35
mintha az elején az államból élne.
34:37
És ez azért ez nem a nem a teljes igazság és van valami,
34:42
amiről már tök elfelejtettünk, mert ugye AA előző időszakban a
34:47
rendszernek a sportmániája az ugye a gyakorlatilag a kultúra
34:50
szponzorációt is megszüntette, mert minden cég különböző
34:53
mezeken akart szerepelni, és a kultúra támogatása ilyen ilyen
34:58
marketing és szponzorációs alapon az szinte teljesen
35:01
megszűnt én. Ugye mivel sokszor jövök megyek
35:05
és mindig rácsodálkozom ezen amikor látok valahol egy.
35:08
Nem tudom egy unicredit jazz fesztivált vagy 1 1 a Mercedes
35:12
által szponzorált zenei eseményt, hogy jézusom tényleg
35:16
itt régen itthon voltak ilyenek, hogy hogy vállalatok
35:19
szponzoráltak a saját marketing céljaikból fakadóan kulturális
35:24
projekteket és ez szinte teljesen eltűnt.
35:27
Erre azért oda kéne figyelni szerintem, hogy ez ezt meg kell
35:31
győznünk újra. Ezek őket is, hogy az legyen.
35:34
Megint tehát, hogy a kultúra az egy jó reklámhordozó.
35:37
De akkor megint ugyanott vagyunk a reklámhordozás mellett, hogy
35:39
valaki adjon már működésünkre pénzt.
35:42
Csak azt mondom, hogy nem csak az államtól kell ezt várni
35:44
feltétlenül. Mindig.
35:46
Része volt a művészetnek. Igen viszont nem feltétlenül
35:49
ragadnék le. Kizárólag ott a beszélgetésben,
35:52
hogy legyen egy mecénás. Én dolgoztam olyan helyen, ahol
35:55
mecénás adott pénzt és rettenetesen durva
35:57
művészet-torzító meg kultúratorzító hatása volt az
36:00
ember ízlésének. Sajnos ezek előfordulnak és
36:03
látom azt, ahogy emberek egyéb piaci célok miatt miért élnek
36:06
vissza mondjuk a te karriereddel meg a 3.
36:08
Évad tehát ezt sem ajánlom mindenképpen, mert ha valaki ad
36:11
biztos, hogy valamit kér is. Viszont el kellene oda jutni a
36:14
zenekaroknak meg a menedzsmenteknek, hogy saját
36:17
maguknak kaparjanak bármit. Kicsiből induljanak el és legyen
36:20
közönségük. Legyen bármilyen hitelük, meg
36:23
legyen valami olyan jövőkép, ami kis lépésenként kapar valamerre,
36:27
mert az, hogy állunk, hogy nincsen és valaki adjon, ez nem
36:29
nagyon vezet messzire. Egyértelmű az alkotóknak meg az
36:31
eseményeknek, intézményeknek és a többi is kell gondolkodniuk
36:35
abban, hogy ők hogy fenntarthatók.
36:37
Most nézzük meg ugye, amit az elmúlt években más iparágból
36:39
vett példa, ami az elmúlt években a sajtóval történt.
36:43
Öt-hat éve még alig volt erre példa, ma meg már komoly
36:46
előfizetői támogatói, satöbbi bázisa van sajtótermékeknek ez
36:50
ez. Ez egy nagyon jó példa.
36:51
Ez működhetne akár hasonlóan. Alkotókkal fesztiválokkal,
36:58
kultúrházakkal SA többi azoknak ugyanúgy megvan a maga
37:01
közönsége, mint egy sajtóterméknek.
37:03
Tehát szerintem. Mondjuk ezzel együtt egyébként
37:05
azt ne felejtsétek el, hogy vannak olyan tevékenységek,
37:07
ugye? Hát én jószerűek csak én igen
37:10
csinálok aminek ugye. Annyi profitja nincs anyagi
37:13
profitja nincs csak társadalmija ott ugye lehetetlen például
37:17
tehát és én nem is tudom, hogy mondjuk akár a hangszert a kézbe
37:20
sorozat akár az öröm a zene, ahol tényleg csak társadalmi
37:24
profitot lehet mérni, hiszen ezek általában mind ilyen
37:28
önkéntes cuccok. De melyik részeit méritek?
37:30
Egyébként társadalmi értéknek, hogy mi mi az outputty?
37:33
Hát mind a 2-nek más más részét. Hát nyilván a hangszert a kézben
37:38
az egy az egy olyan fontos. Dolog ami, amit tulajdonképpen
37:42
senki nem csinál ugye ma. Például a hangszereket nem lehet
37:47
kipróbálni Magyarországon, tehát, hogyha mondjuk te pápán
37:50
laksz, akkor nem fogsz tudni valahol hangszereket kipróbálni.
37:55
Tehát hogy ja mondjuk mit tudom én felsok 100 hangszert és akkor
37:58
abból. Menjünk nem erre értettem a
38:00
kérdést. Hanem az eredménye a. 10 éve
38:04
vagy 17 éve futó sorozatnak, hol jön be az a mérhető társadalmi
38:09
hatása, amitől mi mindannyian jobbak lettünk.
38:11
Én azt gondolom, hogy ezt különböző kutatások mutatják,
38:15
hogy mondjuk többen zenélnek az, hogy mondjuk fejlődik EA
38:19
zenekultúra a magyar zenekultúra jobban zenélnek-e, mennyivel
38:23
lehet boldogabban élni? Mert én én úgy gondolom, hogy
38:28
maga a kiindulópont is akár az öröm a zenében akár a.
38:32
Hangszert a kézben ben, ott arról szólt, hogy kétezer-hatban
38:36
megmértük, hogy mennyien zenélnek Magyarországon és ott
38:40
egy ilyen 8 % mutatott, amitől csak Bulgáriában zenéltek.
38:45
Akkor kevesebben és ezt mi egy tarthatatlan állapotnak
38:49
gondoltuk, és ugye rengeteg kutatást végeztünk.
38:52
Megnéztük azt, hogy milyen boldogságfaktorokkal és milyen
38:56
egyéb pozitív hatásokkal jár. Ugye ezek most már azért.
39:00
Pontosan egyébként az akkor elindított munkának
39:03
köszönhetően. Én nyilvánosan is elérhetők,
39:05
tehát föl tudjuk hívni a szülők figyelmét arra, hogy tanítsák a
39:09
gyerekeket zenélni, és hogyha ezek a számok növekvőek, akkor
39:13
tulajdonképpen ott van az a mérhető tartomány, amiben ugye
39:17
azt tudod mondani, hogy hozzájárultál ahhoz, hogy 1 1
39:21
egészség lelkileg, egészségesebb zenélni jobban.
39:25
Ez benne is van a music Hungary pont abban amit.
39:28
Társadalom jöjjön létre és van még egy mérhető része, hogyha
39:32
ezt egészséges ökoszisztémába. Helyezed el, tehát van egy
39:36
működő ökoszisztéma, de akár ebben akár az iparági szereplők,
39:41
tehát a kereskedelmi szolgáltató lobbik, akár az állami művészeti
39:46
szervezetek akárki nem egymás ellen menne, hanem ez egy
39:50
összehangolt dolog lenne. Hol kezdődik egy ilyen folyamat
39:54
és mikor mérhetőek ezek az eredmények, amikről beszélsz,
39:57
hogy hol járunk ezen az. Úton AA folyamat az én azt
39:59
gondolom, hogy elkezdődik az anyaméhbe egy gyerek anyamé
40:03
méhébe és mindig mérhető. Programra gondolok, ami mondjuk
40:07
17 éve megy vagy 10 éve megy, hogy ott mi az, ami történt
40:11
azóta. Tehát mondjuk a tehetségkutató
40:13
sorozatból hány darab kulcsstátuszú vagy piacilag
40:16
sikeres zenekar jött ki. Ti nem akartam ilyen adatokra,
40:19
de igen, viszont. Nagyon kíváncsi vagyok rá, mert
40:21
rengetegen kíváncsiak. Rá jelentős jelentős.
40:24
Mennyi ez a jelentős? Hát mondjuk AA 17. 17 év alatt
40:30
összeszámoltunk a ma már nagyon ismert 1. vonalból.
40:35
Összesen olyan zenekart, akik ezen a rendszeren keresztül
40:40
indultak el a Margaret Island fatal errort.
40:44
Nem tudom akár. Figyu ha ránézel egy margareta
40:46
islandre már ott kapásból tudni lehetett, hogy a tehetségkutató
40:50
nélkül is ott lesznek, ahol vannak, és még egy jó pár
40:53
zenekarral ránéztünk volna. Olyan volt a működésük.
40:56
Lehet, hogy valamennyit rúgott előre.
40:57
Ebbe én én azt gondolom hogy hogy ezt sem zenetanárként
41:02
mondjuk például pont a Margaret Island vagy akár az á VS.
41:06
Vagy akár számos olyan zenekar, akiknek az útját végigkísértük.
41:11
Mondjuk tizenegyben hogy vettetek ti részt abban, azon
41:15
kívül, hogy egyszer ők megfordultak a táborban vagy a
41:18
tehetségkutatón, mert ezeket az adatokat nem mosnám össze.
41:20
Ezeket nem? Egyszer, hanem ezek évtizedek.
41:24
Tehát mondjuk mit tudom én egy á vs az konkrétan 8 évig ott nőtt
41:28
föl körülöttünk segítettük az életüket minden szempontból rá
41:33
lehet náluk kérdezni, akár a Margit hinne egy szintén ott
41:37
nőtt fel. Számos ilyen ilyen eredményünk
41:39
van, amit amit lehet objektív módon igazolni.
41:44
Szerintem egyébként ez abból a szempontból nagyon fontos, hogy
41:48
hogyha belegondoltok, mondjuk középiskolába minden 2. fiatal
41:52
akar még általában zenélni és tegyük fel ezek közül 10 % még
41:56
tehetséges is, annyira, hogy valami legyen belőle, de aztán
41:58
az, hogy végül kik azok, akik megmaradnak a zenélésben, és nem
42:01
feltétlen az a lényeg, hogy kikből lesz sztár, hanem hogy
42:03
kik kiknek lesz a része felnőtt korukban is az az életük része a
42:07
zene. Azért mert az hozzájárul a
42:09
boldogságukhoz a kognitív képességekhez, a szociális
42:13
skilljeikhez SA többi az részben azon múlik és erre jók a
42:16
tehetségkutatók, hogy mondjuk melyik ponton kapnak-e időben
42:20
pozitív visszajelzést, van-e egy klub a kisvárosban, ahol ők
42:23
játszanak, ahol föl tudnak lépni?
42:25
Tehát vannak az ökoszisztémának ilyen egészen egészen alsó
42:29
szintes elemei, amik eléggé hiányoznak.
42:34
Érzékenyítés is, de ez egyszerűen infrastruktúra is.
42:36
Tehát ha már van olyan megyeszékhely, ahol nincs
42:38
fellépés. Lehetőségeket.
42:39
Több helyen mondták nekem is, hogy kijött mondjuk egy
42:42
főiskolai karavárosból és onnantól nincs az a közeg, ami
42:45
adott helyre járna. Igen tehát, hogy szerintem ez,
42:47
hogy pont ebben az érzékeny időszakban, tehát mondjuk a
42:50
középiskola utáni pár év, amikor még úgy elműködgetnek, mondjuk
42:54
ezek a középiskolai zenekarok, de aztán szétszélednek munka
42:58
gyerek SA többi, és tehát az az az, hogy kik azok, akik
43:01
megmaradnak a zenének ezután az időszak után.
43:04
Az részben azon múlik, hogy mi az az infrastruktúra, amit ebben
43:07
a pár évben alájuk lehet tenni. Találnak-e közönséget?
43:11
Van-e hol találkozniuk a közönséggel?
43:13
Kapnak-e szakmai segítséget 1. felvételekhez, támogatást mit
43:17
tudom én? Ha nem, akkor visszajelzés híján
43:20
úgyis el fogják engedni és. Pont ez volt a kutatás.
43:23
Én a. Kutatásunknak épp ez a egyébként
43:26
ez volt a központja, a ugye ott kifejezetten azt azt vizsgáltuk,
43:31
hogy hogy az oktatási struktúrák milyen.
43:35
Hatással vannak tehát a hazai oktatási struktúrák.
43:37
Milyen hatással vannak a az élethosszig tartó?
43:41
Zenélésre. És hát pont ahogy a balázs ezt
43:44
kiválóan elmondta, nem feltétlenül egyébként a
43:48
tehetségkutatás ennek egy szegmense szerintem fontos
43:51
szegmense, de igazából ugye a zeneértés a zenével élés, sőt,
43:56
mert ugye zenével él, és ez is egy ilyen érdekes kérdés, hogy
44:00
akkor ő csak fogyasztója-e vagy aktív részese, tehát hangszerrel
44:04
élést. Talán inkább így mondanám, hogy
44:06
hogy a hangszerrel élés a közösségben.
44:09
Járás. Illetve maga az, hogy hogy ő ő ő
44:13
zenél, az az összes kutatás még ugye a kétezer-hatostól elkezdve
44:18
azért volt erre ugye AA honfoglalónak és később aztán
44:24
kutatása volt nekünk is még több huszonkettőben volt az utolsó
44:30
nagy mintás reprezentatív és a mostani az nem felmérés az az
44:35
kifejezetten egy kutatás volt, ami ami fellelhető az európai
44:40
adatokból dolgoz. Eurobarométer euróstat oecd
44:44
jelentések, iparági jelentéseket kutattunk le és dolgoztunk föl
44:49
és aztán tulajdonképpen azt vettük észre, hogy mások is
44:52
rajtunk kívül foglalkoznak Európában.
44:55
Ezzel a kérdéssel nem is kicsit rengeteg adatot találtunk.
44:59
Találtunk egész érdekes usa, japán Európa összehasonlításokat
45:05
is, hogy hogy mi a szemléletbeli különbség, hogy van az, hogy
45:08
mondjuk a Európán belül az északkelet nyugat dél.
45:13
Szétválik az, hogy Európa teljesen különbözik japántól.
45:17
Japán különbözik az Egyesült államoktól.
45:20
Ezek nagyon nagyon nagyon érdekes dolgok, és így hol
45:22
vannak azok a sikeres kitörési pontok, amiknél, amikor mi a
45:27
kutatást végigvettük, akkor mi azt láttuk, hogy tulajdonképpen
45:32
mi lehetnénk? Elsők nem viccelek.
45:34
Tudom, hogy ez így most furin hangzik, de mi mi abban lehetne?
45:39
Nénk elsők, mert olyan adottságaink vannak.
45:41
A tehetség egy csomó hagyományos.
45:44
A tudom hogy hogy sokszor leszólják a kodályi
45:48
hagyományokat, de szerintem a Kodály egy géniusz volt és csak
45:52
annyi történik, hogy nem korszerűsítettük AA
45:55
mondanivalójának a lényeg a az ő mondanivalójából tulajdonképpen
46:00
nem a lényeget fogtuk meg, és és én én nagyon hiszek abban, hogy
46:05
hogy ezek egyszerű kulturális tévedések, és hogyha nagyon
46:09
akarnánk, akkor. Tényleg lehetnénk elsők, mert
46:13
van valamink ami. Ami talán másoknak nincs az a az
46:17
a bődületes tehetségkincs, amit egyszerűen nem használunk ki és
46:21
közben pedig szerintem zseniális tanáraink vannak itt is ugyanoda
46:27
lyukadunk ki szerintem, ahol az előző kérdésköröknél jártunk,
46:31
hogy talán a ez az akarat az ami nincs meg, illetve a hülye hát
46:37
nem hülye, de ez a rossz rendszer, amit ugye amiben.
46:41
Szocializálódtunk, ez mégiscsak egymásnak feszít minket.
46:45
Ahelyett, hogy hogy fognánk és megcsinálnánk ezt és nem ez nem
46:49
pénz kérdése. Valószínűleg azért, mert zenei
46:52
ipart mondunk és az ipar szóval gondolom mindenkinek a fények
46:55
szárazjék turné kamion jut eszébe, de hogy a zeneiparnak
46:59
legalább annyira a része a hétvégente összejáró, és nem
47:03
tudom dixilandet egymással játszó hobbizenészek is, sőt még
47:07
fontosabb itt ez ugyanaz az analógia, mint az élsport, meg a
47:10
tömegsport, a tömegsportnak bizonyos értelemben nagyobb
47:12
jelentősége van, a társadalmi jólét szempontjából.
47:15
Tehát az, hogy hogy sokak életének legyen a része a zene,
47:20
ez abszolút nem idegen a zeneipartól, hogy úgy mondjam,
47:24
ilyen értelemben az élsportra azért van szükség, merthogy
47:28
egyrészt, mert nyilván közösségi élmény gyönyörködtet és a többi.
47:32
De hogy azért is, mert az egy példa a többiek előtt, hogy kell
47:36
kell sportolni a tömegzenélő, hogy így mondjam a tömegsport
47:39
mintájára az jobb közönség is lesz.
47:41
Egyébként tehát, hogy az tehát van egy.
47:43
Van egy kölcsönös kölcsönös. Pozitív függés.
47:47
Hát ez az ökoszisztéma lényege. Igen egy záró kérdésem lenne és
47:51
balázs hozzád azok alapján amit itt tapasztaltunk ennél az
47:54
asztalnál is, hogy ez. A hétpontos music Hungary
47:58
ajánlat ez egy újragondolását jelenti a zeneiparnak, amit
48:02
köszönöm szépen, hogy megtetted, hogy ez mit fed valójában ebben
48:06
az a könnyűzenében vagy a zeneiparban az állam szerepe hol
48:10
van? Hát ebben a hétpontban csak azok
48:12
szerepelnek, amikkel az államnak lehet valami dolga, miért
48:15
beszélgetnénk az állammal arról, amivel.
48:17
És ehhez milyen formában nincs köze?
48:19
Jó milyen formában jelenjen meg az államban, mint az elmúlt 60
48:23
évben? Többféle modell volt arra, hogy
48:25
az állam hogyan vagy hogyan. Gondolsz nekem?
48:27
Nem, nem szívügyem hogy legyen egy zeneipari kormánybiztos.
48:32
Vagy egy megoldás? Tehát mi mi az ideális?
48:33
Megoldás vagy ennek a intézményi megoldása.
48:36
Szerintem ennek mindegy, hogy ez ez most ennek milyen milyen
48:39
sarzsiban van a felelőse, vagy nem is kell, hogy legyen hát
48:42
évtizedeken, mert nem volt és szerintem.
48:44
Úgyis elvoltunk, ugye itt több ágon lehet az államnak szerepe.
48:47
Ugye van a beszéltünk ugye a. Anyagi támogató szerepéről
48:53
beszéltünk a szabályozó szerepéről, azt mondjuk,
48:55
jelentheti vagy az az vonatkozhat akár az adózásra,
48:59
tehát az áfára, vagy valamilyen, a művész művészeti, kreatív
49:03
ipari kis adózási rendszerre, amiről már volt szintén
49:07
korábban. Szóval nem is a mai műsorban, de
49:09
azért az életünkben bőven vonatkozik a zeneoktatásra, ahol
49:12
másféle szabályozói szerepel, van az államnak mesterséges
49:16
intelligencia, a mesterséges intelligenciára.
49:19
Ugye az egész. Közös jogkezelési univerzumra és
49:22
annak a, hogy mondjam úgy az input mint az output oldalára,
49:26
hogyha már ugye a hangfoglalóról is beszéltünk tehát, hogy annak
49:28
egy jó része az ugye jogdíj eltérítésből a jogdíj elvonásból
49:32
van finanszírozva. Az input oldalon pedig a jogdíj
49:36
szabályzat vagy egyáltalán az, hogy az AI és a szerzői jogok
49:39
viszonyát hogyan fogja az állam kialakítani?
49:42
Bár valószínűleg a magyar állam azért ez önmagában kevés, tehát
49:45
ez valamilyen nemzetközi sztenderdnek.
49:47
Kell ebben kialakulnia, de mehet a magyar állam előre ebben.
49:51
És ott van egy csomó minden más tehát a zenei exporttól az, hogy
49:55
a kultúrdiplomáciában egy minél hangsúlyosabban használják a
49:59
zenét. Ott van a vidéki klubok helyzete
50:02
vagy egyáltalán ez az infrastruktúra, amiről
50:03
beszéltünk és annak is az alja mondom az az az a legfontosabb,
50:07
mert az a az a fundamentuma mindennek tehát, hogy ezeken a
50:11
területeken van szerepe az államnak, ott nincs szerepe,
50:13
hogy hogy kilépjen föl egy fesztiválon, vagy milyen
50:16
akkordot fogjon le a bray mo a gitárján.
50:20
Vagy József Attilát dolgozzanak fel a bálint vagy Petőfi
50:23
sándort. Ezekben nincs az államnak dolga,
50:25
tehát fontos szerintem elválasztani, hogy mi az, ahol
50:30
szükségünk van egymásra, és mi az, ahol meg külön hálószobában
50:34
aludjunk. Szét csak azért is kérdezem így
50:36
ezt a végére, mert ugye rema az előbb úgy fogalmaztál, hogy az
50:39
egész nincs meg, hogy valaki összehangolja ezeket a
50:42
törekvéseket, amit nagyjából ennél az asztalnál is
50:44
tapasztaltuk, hogy most. Végre megszületnek, meg
50:47
kimondódnak elképzelések, amik most jelen pillanatban akár még
50:50
ütköznek is, ami nem baj, hiszen ebből tanulunk.
50:53
Ebből lesz majd egy végső jó megoldás.
50:55
De hogy valakinek egybe kellett ennie, vagy valahogy az
50:58
egybetevődik, hogyha azokat az elemeket mondjuk azt a 7
51:01
területet megfelelően szabályozza.
51:04
Hát figyelj, most ugye az az előző periódusban ugye nagyon
51:08
nem is korábban nem volt ilyen. Ugye lett egy könnyűzenei
51:12
kormánybiztos demeter szilárd személyében nagy reményeket
51:16
fűzött hozzá mindenki, hogy akkor most na ez ez mutatja,
51:18
hogy akkor a rangját AA műfajnak elismerte az államát, aztán
51:22
sokkal beljebb voltunk vele, tehát szerintem nem ezen múlik.
51:25
Vagy inkább pont, hogy ellentétesen múlik ezen tehát
51:28
inkább ezeket a dolgokat az államnak, a szabályozás az az
51:32
kell, mint mint egy objektív szabályozó közeg, de egyébként
51:35
meg ez egy organikusan amit amit most csak fölsoroltál.
51:38
Ezek a javaslatok annyira szerteágazóak és bonyolultak,
51:40
hogy ezt ezt így ezt így egy nagy akármibe összerakni.
51:43
Egy ilyen egy bürokratikus valamibe összerakni, tehát azt
51:47
totál kudarc tehát, hogy organikusan hagyni, alulról
51:50
megcsinálják, megszervezik és mindenki tudja, hogy mi a dolga,
51:54
mindenki teszi a dolgát és az állam ebben.
51:56
Mint egy mint egy szabályozó és támogató mecénás tűz.
52:01
Igen igen, tud tud. Az nagyon fontos, hogy támogató
52:05
és jó szándékú hozzáállás legyen, mert mert ugye ez az ami
52:10
ami az előző időszakot teljesen szétfeszítette.
52:13
Hát akkor én köszönöm a jó szándékú hozzáállás hozzánk
52:16
állásotokat meg a szakmához való hozzáállást, hogy eljöttetek és
52:19
megosztottatok a gondolataitokat és a.
52:22
Sok mindent nem lehet elvarrva, de azt tudom ígérni, hogy a
52:25
dalszerzővel vagy dalszerzővel ezzel fogunk foglalkozni
52:28
elemeivel és csak. Nem túl távoli jövőben már,
52:31
illetve a mesterséges intelligencia szóba került.
52:34
Szeretettel javaslom a dalszerző youtube oldalán a 4.
52:37
Részes AI vita sorozatunkat, ahol többek között dragomán
52:40
györgytől nyáry krisztiánig mindenki elmondja, hogy sokan
52:43
mondják elmondjuk így szakemberek, hogy hol tartunk
52:46
ebben a kérdésben. Ebben meg itt, úgyhogy köszönöm
52:48
az asszertív dühöngést mindannyiótoknak balázs, remo
52:52
Gábor bálint köszönjük szépen. Köszi.