Latest / True Crime Misterio / Cartas desde la tumba que revelaron la última verdad

Transcript

Cartas desde la tumba que revelaron la última verdad · True Crime Misterio

0:11
Speaker 2: Un crimen horrible. Atacaron
0:12
Speaker 3: a una niña de 8 años mientras su padre dormía.
0:15
Speaker 2: La
0:15
Speaker 3: violaron. Pruebas concluyentes. Le cagaba como un huevo. Un joven
0:20
Speaker 3: condenado a 40 años de cárcel. No entendía cómo me habían
0:22
Speaker 3: podido declarar culpable.¿ Podrá un equipo de abogados y estudiantes
0:26
Speaker 3: descubrir la verdad tras 15 años? Teníamos un mes para desmontar
0:30
Speaker 3: todo el caso.
0:32
Speaker 5: Había un inocente entre
0:33
Speaker 3: reglas. Había que llegar al fondo del caso. Reclusos de
0:35
Speaker 3: todo el país recurren al proyecto Inocencia. Las pruebas de
0:38
Speaker 3: ADN demuestran su inocencia. Podemos fiarnos de estas pruebas. Entre
0:43
Speaker 3: los miles que juran ser inocentes está Jimmy Ray Bromgart.
0:47
Speaker 3: Su historia comienza en 1987. Es una fría tarde de marzo
0:51
Speaker 3: en Billings, Montana. En Virginia Lane, una tranquila calle al
0:56
Speaker 3: norte de la ciudad, una familia se dispone a acostarse.
0:59
Speaker 3: Al día siguiente tenían clase y se acostaba a las nueve.
1:03
Speaker 3: En la habitación, un padre acuesta a su hija de
1:05
Speaker 3: ocho años. Le di las buenas noches y
1:07
Speaker 4: que soñara
1:08
Speaker 3: con los angelitos. Luego me metí en la cama y
1:10
Speaker 3: me quedé profundamente dormido. A doce calles, un coche se
1:14
Speaker 3: detiene en el 28 de la avenida Alderson. A las once,
1:17
Speaker 3: la noche está empezando para el joven Jimmy Ray Bromgart.
1:21
Speaker 2: Salió con unos amigos a la
1:22
Speaker 3: bolera.
1:23
Speaker 2: Fueron a
1:23
Speaker 3: beber, a pasarlo bien.
1:25
Speaker 5: Jimmy se escapaba de casa y se iba con sus amigos.
1:28
Speaker 5: Aún no podían ir de pares, así que hacían botellón.
1:32
Speaker 3: En algún momento de la madrugada, Jimmy Bromgaard regresa a casa.
1:36
Speaker 3: Mientras tanto, en Virginia Lane, la niña de ocho años
1:39
Speaker 3: se despierta y ve a un desconocido en la puerta
1:41
Speaker 3: de su habitación. El hombre se le acerca, le coge
1:45
Speaker 3: el cinturón del albornoz y la ata. Si no te
1:49
Speaker 3: estás callada, te mataré, le dice. y comete un acto atroz.
1:54
Speaker 3: El intruso viola a la niña. El ataque dura 15 minutos.
1:57
Speaker 3: En cuanto el hombre se marcha, la niña corre con
2:01
Speaker 3: su padre. Me desperté y me estaba mirando
2:04
Speaker 4: Tenía una mirada
2:04
Speaker 3: muy
2:05
Speaker 4: seria, muy intensa, y me dijo, papá, ha venido un
2:07
Speaker 4: hombre a... Ha venido un hombre a mi habitación y
2:11
Speaker 3: me ha besado por todas partes. Al principio, su padre
2:16
Speaker 3: no la entiende. Y me miró y casi se puso
2:22
Speaker 3: a gritar y me dijo que no había sido un sueño.
2:26
Speaker 3: En el baño, el padre descubre algo alarmante. Vi un
2:29
Speaker 3: palo que sujetaba la ventana y entonces supe que había
2:32
Speaker 3: entrado alguien. La habían violado. De inmediato, el padre de
2:37
Speaker 3: la niña llama a la policía. Poco después de las
2:39
Speaker 3: cinco de la madrugada, los inspectores llegan e interrogan a
2:41
Speaker 3: la pequeña. Describe a su atacante con todo detalle. La
2:45
Speaker 3: policía recoge huellas taquilares de la contraventana y el alféizar.
2:50
Speaker 3: Buscaron huellas en el pasillo del baño, en las escaleras,
2:53
Speaker 3: en la habitación,
2:55
Speaker 4: en toda la casa.
2:56
Speaker 3: Los inspectores recogen pruebas de la habitación. Sábanas, un calcetín,
3:00
Speaker 3: su ropa interior y el albornoz
3:02
Speaker 2: El policía dobló con cuidado la sábana y las almohadas
3:05
Speaker 2: y lo envió al laboratorio para analizarlo.
3:08
Speaker 3: La policía también descubre que el bolso de la madre
3:10
Speaker 3: ha desaparecido. Se llevan a la niña al hospital donde
3:12
Speaker 3: confirman que la han violado. En comisaría, un inspector trabaja
3:18
Speaker 3: con la víctima para crear un retrato robot del atacante.
3:21
Speaker 3: La niña dio una descripción
3:23
Speaker 4: muy precisa. Llevaba bigode y tenía la cara grabada.
3:27
Speaker 3: La
3:27
Speaker 4: persona que violó a mi hija tenía la cara grabada
3:29
Speaker 4: como los
3:30
Speaker 3: adolescentes que tienen acné. El retrato resulta familiar a los agentes.
3:36
Speaker 3: En cuanto tuvieron el retrato robot,
3:38
Speaker 2: un
3:38
Speaker 3: agente de policía dijo« Ese se parece a Jimmy Ray Bromgaard».
3:43
Speaker 3: En Billings se conoce a Jimmy Bromgart y a sus
3:45
Speaker 3: amigos por causar problemas y cometer hurto. Nunca robamos por dinero,
3:52
Speaker 3: era por hacer algo. Nos íbamos a un garaje y
3:55
Speaker 3: buscábamos coches sin cerrar para darnos un paseo e invertirnos.
3:59
Speaker 3: Cuatro días más tarde la policía tiene la primera prueba.
4:02
Speaker 3: Un testimonio encontró la chequera de la madre a media
4:05
Speaker 3: calle de casa de Bromgart. Centrándose en el sospechoso, los
4:08
Speaker 3: inspectores enseñan el retrato robot a los vecinos de Bromgaard.
4:11
Speaker 3: Había un viejo que vivía en la casa de al
4:13
Speaker 3: lado y no nos llevábamos muy bien porque yo era problemático.
4:16
Speaker 3: Él les dijo que se parecía a mí. En esa época, Bromgaard,
4:20
Speaker 3: que estudiaba en el instituto, estaba encerrado en la prisión
4:22
Speaker 3: del condado por un delito menor. Jimmy se peleó en
4:24
Speaker 3: el
4:24
Speaker 5: instituto, le detuvieron y le metieron en la cárcel.
4:30
Speaker 3: En cuanto la policía puede llevar a la víctima a
4:31
Speaker 3: comisaría piden a Bromgar que participe en una rueda de
4:34
Speaker 3: reconocimiento Él ni siquiera sabe que es sospechoso Cuando el
4:38
Speaker 3: policía me preguntó si quería participar en una rueda de
4:40
Speaker 3: reconocimiento le dije que sí Así que me llevaron a
4:44
Speaker 3: una sala donde nos dieron un papel Nos tuvimos que
4:46
Speaker 3: poner en fila y girarnos a ambos lados Lee lo
4:49
Speaker 3: que está
4:49
Speaker 6: escrito
4:52
Speaker 3: Si no estás callada, te mataré La víctima observa a
4:55
Speaker 3: los seis hombres cuando se adelantan Lee lo que está
4:59
Speaker 3: en el papel Si no estás callada, te mataré. Cuando
5:04
Speaker 3: Bromgar habla, la niña se asusta. El inspector le pregunta
5:07
Speaker 3: si ve a su atacante en la rueda y dice,
5:09
Speaker 3: el número 5, Jimmy Ray Bromgar. Cuando se acercó él, ella
5:13
Speaker 3: se asustó. Supe que había convencido a la policía. Les
5:15
Speaker 3: quedó bastante claro que era él. Pero cuando los inspectores
5:20
Speaker 3: le hacen más preguntas, la niña admite no estar segura
5:22
Speaker 3: al 100%. Le siguen enseñando la cinta de los hombres
5:26
Speaker 3: que participaron en la rueda de reconocimiento. Cuanto más veía
5:31
Speaker 3: esa cinta, menos claro lo tenía. Seis días después, aún
5:36
Speaker 3: encerrado por la pelea en el instituto, Brungard accede a
5:39
Speaker 3: que le tomen muestras de sangre, saliva, cabello y vello público.
5:43
Speaker 7: Les di todas
5:43
Speaker 3: las pruebas que necesitaban. En abril de 1987, al terminar su detención,
5:45
Speaker 3: Brungard queda libre y regresa a casa. Hacía tiempo que
5:52
Speaker 3: Jimmy Bromgar era
5:54
Speaker 4: sospechoso. La policía creía que había sido él
5:57
Speaker 4: No sabíamos por qué no le habían detenido, pero parece
6:00
Speaker 4: ser que no había suficientes
6:01
Speaker 3: pruebas
6:03
Speaker 3: Sin embargo, tres semanas después, el fiscal del distrito recibe
6:06
Speaker 3: la prueba que necesita. El laboratorio ha encontrado coincidencia entre
6:10
Speaker 3: algunos pelos de las sábanas de la víctima y los
6:11
Speaker 3: de Jimmy Ray Bromgar. Los agentes van a casa de
6:16
Speaker 3: Bromgar con una orden de detención. de que había policías
6:20
Speaker 3: por todas partes con armas. No sabía qué estaba pasando.
6:23
Speaker 3: Me esposaron, me leyeron mis derechos y me llevaron a
6:26
Speaker 3: la cárcel.
6:28
Speaker 5: Cuando llegué de trabajar, el padrastro de Jimmy me dijo
6:31
Speaker 5: que le habían detenido por la violación. A mí me
6:34
Speaker 5: costaba mucho creer que alguien pudiera imaginar que había sido él.
6:38
Speaker 5: Una cosa es robar un coche, otra muy distinta es
6:40
Speaker 5: violar a alguien, especialmente a una niña.
6:43
Speaker 3: Jimmy era un monstruo. Había hecho algo horrible. Bromgaard vuelve
6:47
Speaker 3: a ingresar en la cárcel del condado, esta vez acusado
6:50
Speaker 3: de un crimen atroz. El tribunal designa a un defensor
6:53
Speaker 3: de oficio, John Adams. John Adams llevaba dos años defendiendo
6:57
Speaker 3: casos
6:59
Speaker 4: y era un abogado bastante competente. Jimmy Ray Bromgaard tenía
7:03
Speaker 4: un abogado muy conocido, muy respetado. Supe que John Adams
7:05
Speaker 4: le iba
7:06
Speaker 5: a defender y pensé, bueno, tiene un buen abogado.
7:11
Speaker 3: Cuando se terminara el juicio, me iría a casa. Cada
7:13
Speaker 3: vez quedaba menos. Bromgaard no lo sabe. Pero su vida
7:18
Speaker 3: está a punto de cambiar de manera terrible. John Adams
7:21
Speaker 3: era conocido como John a la cárcel Adams y
7:28
Speaker 6: era por algo.
7:30
Speaker 3: El proyecto Inocencia, un equipo de abogados y estudiantes de derecho,
7:34
Speaker 3: investiga el caso de Jimmy Ray Bromgart, un adolescente que
7:36
Speaker 3: jura ser inocente de la violación de una niña. Lo
7:39
Speaker 3: primero que hacen es revisar el juicio. El juez encargado,
7:43
Speaker 3: Todd Pogge, cree que el abogado de Bromgaard, John Adams,
7:46
Speaker 3: la representó bien. El señor Adams le dio una buena defensa.
7:50
Speaker 3: Supo llevar el caso. Pero por lo que descubren en
7:53
Speaker 3: Proyecto Inocencia, la actuación de John Adams fue deplorable. John
7:57
Speaker 3: Adams no estaba
7:58
Speaker 2: capacitado para ningún caso
7:59
Speaker 3: serio. John Adams no me dijo nada más que declarate culpable,
8:04
Speaker 3: te conseguiré un buen trato.
8:05
Speaker 5: Una de las veces que hablé con John Adams me
8:07
Speaker 5: dijo que creía que Jimmy era inocente pero que no
8:10
Speaker 5: sabía cómo defenderle y me preguntó si se me ocurría
8:13
Speaker 5: alguna idea.
8:14
Speaker 3: John Adams era conocido como John a la cárcel Adams
8:17
Speaker 3: y se le conocía por ese sobrenombre porque no hacía
8:20
Speaker 3: nada por sus clientes. Era famoso por ser un abogado
8:23
Speaker 3: incompetente e ineficaz.¿ Quién era el experto de la defensa?
8:28
Speaker 3: El proyecto Inocencia investiga a fondo el sistema de defensa
8:30
Speaker 3: pública de Montana en esa época
8:32
Speaker 4: Si
8:33
Speaker 3: eras abogado de oficio, recibías
8:36
Speaker 4: unos honorarios fijos, te daban mil dólares, tanto si trabajabas
8:40
Speaker 4: diez horas como si trabajabas
8:41
Speaker 2: cien
8:42
Speaker 4: así que no había ningún incentivo para intentar hacer un
8:45
Speaker 4: buen trabajo. Adams y el condado entraban en ese sistema.
8:50
Speaker 2: Además de no haberse preparado el caso
8:52
Speaker 4: Adams lo empeoró
8:53
Speaker 3: aún más durante el
8:54
Speaker 2: juicio.
8:58
Speaker 3: El primer día, la acusación hizo un discurso de presentación impresionante,
9:02
Speaker 3: detallando la atroz violación de una niña. El abogado de
9:05
Speaker 3: la defensa, John Adams, ni siquiera se levanta de la
9:07
Speaker 3: silla para responder.
9:08
Speaker 6: El
9:09
Speaker 3: señor Adams no hizo discurso de presentación. Por la razón
9:12
Speaker 3: que sea, consideró que les favorecía más presentar directamente las
9:15
Speaker 3: pruebas en vez de hacer un discurso inicial.
9:19
Speaker 2: Todos
9:20
Speaker 3: los estudios realizados concluyen que muchos miembros del jurado toman
9:24
Speaker 3: una decisión tras escuchar el discurso de presentación de las
9:27
Speaker 3: dos partes. Y si una parte no da el discurso
9:30
Speaker 3: de presentación no hay dos partes. En la mesa de
9:32
Speaker 3: la acusación tenían todas las pruebas, muchos libros. En la nuestra,
9:37
Speaker 3: todo lo que teníamos era el cuaderno de Adams y
9:39
Speaker 3: un bolígrafo. Y en el cuaderno no había nada escrito.
9:44
Speaker 3: Con cada detalle del crimen, el jurado se indigna más.
9:49
Speaker 3: Bastante gráfico. Fue muy
9:51
Speaker 4: difícil averiguar qué había pasado. Es el caso de una
9:54
Speaker 4: niña a la que atacan brutalmente en su propia casa,
9:57
Speaker 4: mientras su
9:57
Speaker 3: padre duerme en otra habitación. Te provoca muchas emociones. Yo
10:03
Speaker 2: tengo nietos,
10:03
Speaker 3: ¿sabes? Es de esos casos en los que piensas,
10:06
Speaker 2: me podría
10:07
Speaker 3: haber pasado a mí. La víctima cuenta el jurado que
10:09
Speaker 3: escogió a Jimmy Ray Bromgart en una rueda de reconocimiento,
10:12
Speaker 3: pero admite no estar segura de que sea él. Era
10:14
Speaker 3: una niña
10:14
Speaker 5: inteligente.
10:17
Speaker 3: Dijo que estaba
10:18
Speaker 4: segura hasta cierto punto, pero cuando le volvieron a preguntar
10:21
Speaker 4: se retractó y dijo no está tan segura.
10:24
Speaker 5: Dijo estar el 65% segura de que Jimmy era quien
10:27
Speaker 5: la había violado.
10:28
Speaker 3: En el turno de preguntas, la niña sorprende a todo
10:31
Speaker 3: el mundo. Al final, cuando la acusación la interrogó y
10:34
Speaker 3: le dijo olídate de esas cifras,¿ estás muy segura? Y
10:37
Speaker 3: ella dijo no
10:38
Speaker 2: mucho.
10:40
Speaker 3: La acusación refuerza su teoría centrándose en el recorrido del violador.
10:44
Speaker 3: Encontraron objetos del bolso de la señora y siguieron el
10:47
Speaker 3: rastro hasta la casa del
10:48
Speaker 6: acusado.
10:50
Speaker 3: La policía reprodujo un itinerario lógico desde la casa de
10:53
Speaker 3: la víctima hasta la de Bromgaard. Pero en Proyecto Inocencia
10:56
Speaker 3: se dan cuenta de que Adams dejó pasar una gran
10:58
Speaker 3: oportunidad cuando se habla de las huellas tactilares halladas en
11:00
Speaker 3: el lugar del crimen. Las huellas no coinciden con las
11:03
Speaker 3: de Jimmy Ray Bromgaard. Pero Adams no indaga en este punto.
11:08
Speaker 3: Ese
11:09
Speaker 2: debería haber
11:09
Speaker 3: sido
11:10
Speaker 2: uno de los puntos
11:10
Speaker 3: cruciales para
11:11
Speaker 2: demostrar la inocencia de Jimmy Ray
11:13
Speaker 3: Bromgardt.
11:14
Speaker 2: Y
11:14
Speaker 3: Adams no lo utilizó. Con un testigo ocular duroso y
11:18
Speaker 3: pocas pruebas, la acusación contra Bromgardt sigue pareciendo poco sólida.
11:22
Speaker 5: Al final del día estaba convencida de que Jimmy saldría
11:24
Speaker 5: libre porque no puede ser que un testigo diga no
11:27
Speaker 5: estoy segura de que fuera él y que lo metan
11:29
Speaker 5: en la cárcel.
11:31
Speaker 3: Pero el segundo día el juicio da un giro inesperado.
11:34
Speaker 3: Un forense llamado Arnold Melnikoff sube al estrado. Arnold Melnikoff
11:38
Speaker 3: era el
11:39
Speaker 4: director del laboratorio criminalístico. Había analizado los cabellos de ese
11:42
Speaker 4: caso en concreto
11:44
Speaker 2: Era un experto. Se había
11:45
Speaker 3: preparado en el FBI y en otras instituciones. Melnikoff testifica
11:50
Speaker 3: que examinó un pelo público y un cabello encontrados en
11:52
Speaker 3: las sábanas de la línea y concluye que coinciden con
11:55
Speaker 3: las muestras tomadas a Jimmy Ray Brodgar. Cuando vi esas
11:57
Speaker 3: muestras de pelo me dije, Dios mío,
11:59
Speaker 5: son idénticas.
12:05
Speaker 3: Melnikoff también afirma que las posibilidades de que ese pelo
12:07
Speaker 3: sea de alguien que no sea Bromgaard son de una entre 10.000.
12:12
Speaker 3: No se puede obtener suficiente información de un pelo para
12:15
Speaker 3: situar a una persona en un lugar, pero dijo que
12:18
Speaker 3: cuando tienes pelo de
12:19
Speaker 4: dos partes distintas del cuerpo, quería decir que había una
12:22
Speaker 4: posibilidad entre 10.000 de que no hubiera sido Jimmy Bromgaard, había
12:25
Speaker 4: sido él. Miré a mi alrededor y vi que todo
12:31
Speaker 4: el mundo estaba bastante sorprendido por las muestras de pelo,
12:34
Speaker 6: por
12:36
Speaker 4: cómo
12:36
Speaker 6: coincidían
12:38
Speaker 4: Quizá antes dudaba, pero cuando Melnikoff bajó del estrado tenía
12:41
Speaker 4: muy claro que Jimmy
12:42
Speaker 3: Bromgar era el
12:43
Speaker 4: que
12:44
Speaker 3: lo había hecho. La declaración de Melnikoff es crucial y sobrecogedora,
12:48
Speaker 3: pero Adams no llama ni a un solo testigo para rebatirle.
12:52
Speaker 3: John Adams debería haber llamado a un experto cualificado para
12:55
Speaker 3: rebatir las muestras. En contraste con los 19 testigos de la acusación,
13:01
Speaker 3: Adams solo subió a tres al estrado. Yo, mi madre
13:04
Speaker 3: y mi padrastro. Vaya lista. La defensa del señor Bromgaard
13:09
Speaker 3: fue decir que no había sido él. Dijo que no
13:12
Speaker 3: había sido
13:13
Speaker 6: él,
13:13
Speaker 3: que ni siquiera estaba cerca. Un jurado puede oír eso
13:16
Speaker 3: y pensar, pues claro,¿ qué va a decir? Vi por
13:19
Speaker 3: sentado que Adams sabía lo que hacía. Pensaba en lo
13:22
Speaker 3: que el sistema nos dice. No puedes ir a la
13:24
Speaker 3: cárcel por algo que no has hecho. Cuando el caso
13:27
Speaker 3: queda en manos del jurado, Bromgar no parece tenerlo muy bien.
13:30
Speaker 3: Cuando deliberamos, estaba muy claro que todo el mundo creía
13:33
Speaker 3: que era claramente culpable. Me pareció que lo podríamos tener
13:37
Speaker 3: decidido en cinco minutos. El jurado regresa con el veredicto,
13:42
Speaker 3: pero cuando vuelve a entrar todo el mundo en la sala,
13:44
Speaker 3: falta una persona, John Adams. Mientras el futuro de Bromgard
13:48
Speaker 3: pende de un hilo, Adams está viviendo.
13:51
Speaker 5: Encontraron a John Adams en el bar Empire.
13:54
Speaker 3: John Adams prefería sentarse en la barra de un bar
13:56
Speaker 3: que en la sala. Cuando Adams regresa a la sala,
13:59
Speaker 3: el jurado emite su veredicto.
14:02
Speaker 8: Encontramos al acusado, Jimmy Ray Bromgard
14:07
Speaker 3: culpable. Me quedé de piedra.
14:11
Speaker 8: Jimmy Ray Brongard, culpable.
14:14
Speaker 3: Recuerdo que leyeron el veredicto y pensé,¿ cómo ha podido
14:17
Speaker 3: pasar esto?
14:19
Speaker 5: Fue desgarrador pensar que a Jimmy iban a condenarle por violación,
14:24
Speaker 5: porque yo sabía que él no podría hacer una cosa así.
14:29
Speaker 4: Jimmy Ray nunca se comportó como si estuviera arrepentido. Quizá
14:34
Speaker 4: otros miembros del jurado lo vieran de otra manera, pero
14:36
Speaker 4: a mí me pareció que se comportaba como si no
14:38
Speaker 4: tuviera importancia. Solamente recuerdo a ese personaje triste, con la
14:43
Speaker 4: cara grabada, que había hecho algo horrible, y la vida
14:45
Speaker 4: tan miserable que tenía,
14:47
Speaker 3: y lo mala persona que era, me daba asco. Condenado
14:51
Speaker 3: por agresión sexual, Jimmy Ray Bromca recibe una dura sentencia.
14:55
Speaker 3: El día después de mi 19º cumpleaños, me sentenciaron a 40 años
14:58
Speaker 3: en la prisión estatal. A Jimmy le envían a la
15:04
Speaker 3: famosa prisión de Deer
15:05
Speaker 4: Lodge.
15:06
Speaker 3: Siempre se va a por los pederastas. En esa época
15:09
Speaker 3: la cárcel era violenta. Daba miedo.¿ Podrá el proyecto Inocencia
15:14
Speaker 3: salvar a Jimmy Ray Bromgaard antes de que la cárcel
15:16
Speaker 3: termine con él? Cuando llegas, todos te están esperando. Cuando
15:22
Speaker 3: subes la colina y ves Deer Lodge, es como una ciudad.
15:25
Speaker 3: Hay luces por todas partes. Ves unas rejas enormes, alambre
15:29
Speaker 3: y torres de vigilancia. Estaba asustado. Sabía que ahí dentro
15:32
Speaker 3: había gente muy dura
15:34
Speaker 4: En 1987, la prisión de Montana era Deer Lodge y no
15:37
Speaker 4: había ninguna más.
15:40
Speaker 3: Estaba asustado, pero nunca había estado en la cárcel, así
15:42
Speaker 3: que no sabía cómo era. No sabía si sería peor
15:44
Speaker 3: que los centros de detención. Los recién llegados van al
15:48
Speaker 3: pasillo de los pececillos. Eres un pececillo nuevo en un
15:51
Speaker 3: estanque grande. Un pececillo es un preso nuevo que no
15:54
Speaker 3: sabe nada. Los prisioneros del pasillo van de blanco. Todo
15:57
Speaker 3: el mundo ve que eres nuevo. Marca a la gente.
16:01
Speaker 3: Los criminales más violentos de Montana saben de Bromgaard incluso
16:04
Speaker 3: antes de que llegue. Todo el mundo en la prisión
16:06
Speaker 3: recibe el periódico. Yo salí en primera plana tres días seguidos,
16:10
Speaker 3: así que todos sabían por qué me iban a encerrar.
16:12
Speaker 3: Cuando llegas, te están esperando. Como violador de niños, Bromgard
16:17
Speaker 3: está en lo más bajo de la sociedad de la cárcel.
16:20
Speaker 3: El código de la prisión indica que su vida será
16:22
Speaker 3: un calvario. No tardé mucho en ver que no era
16:25
Speaker 3: de los más populares de la cárcel. Los demás presos
16:28
Speaker 3: atacan repetidamente a Bromgard. Empieza a temer por su vida
16:33
Speaker 3: a medida que los ataques empiezan a ser más violentos.
16:35
Speaker 3: Un tío me llamó pederasta y me rompió la mandíbula.
16:39
Speaker 3: El sistema no toleraba a los débiles o a los
16:42
Speaker 3: que parecían ser débiles. Me rompieron la nariz varias veces.
16:46
Speaker 3: La última vez, ni siquiera sangre. Desesperado y asustado, Brongar
16:50
Speaker 3: se da cuenta de que si quiere seguir vivo, solamente
16:53
Speaker 3: le queda enfrentarse al prisionero más peligroso de la cárcel.
16:58
Speaker 3: Le golpeé detrás de la cabeza y le di un
17:00
Speaker 3: par de golpes más. Le rompí el pómulo y le
17:02
Speaker 3: partí algo más. Estaba muerto de miedo. De no haberlo hecho,
17:08
Speaker 3: habría tenido muchos más problemas y podría haber acabado muerto.
17:12
Speaker 3: Con el tiempo, Bromgar se resigna lentamente a la vida
17:15
Speaker 3: entre rejas. Cuando llevaba algunos años encerrado, me di cuenta
17:19
Speaker 3: de que no saldría jamás. Había empezado a hacer ejercicio,
17:22
Speaker 3: a hacerme tatuajes. Cuanto más fuerte y tatuado estaba, más
17:25
Speaker 3: fácil era todo. Estaba
17:27
Speaker 5: harto de que le dieran palizas y ya pensaba como
17:30
Speaker 5: un preso
17:31
Speaker 3: Al final conseguí que se me dupiera todo el respeto
17:33
Speaker 3: que un pederasta puede conseguir en la cárcel. Pero cuanto
17:37
Speaker 3: más se adapta Jimmy a la vida en la cárcel,
17:39
Speaker 3: más difícil resulta seguir en contacto con el mundo exterior.
17:42
Speaker 3: Hablaba con mi madre una vez al mes. Alguna vez
17:45
Speaker 3: pasé hasta un par de años sin hablar con ella.
17:47
Speaker 3: Era más fácil. La única esperanza de Bromgaard son sus apelaciones.
17:52
Speaker 3: Cuando me sentenciaron, mi abogado, John Adams, constató que no
17:55
Speaker 3: tenía intención de apelar. La ley obligaba a Adams a
17:59
Speaker 3: presentar una apelación, pero hace años que Bromgaard no sabe
18:02
Speaker 3: nada de su abogado. Cuando Jimmy escribe al secretario judicial
18:05
Speaker 3: para saber en qué punto está su caso, le dan
18:07
Speaker 3: una noticia abrumadora. Mi abogado no se presentó a mi apelación,
18:10
Speaker 3: así que mi apelación estaba perdida. Jimmy se niega a
18:13
Speaker 3: rendirse y presenta una petición de revisión de condena. Su
18:16
Speaker 3: queja principal, la inadecuada labor de John Adams. El Tribunal
18:20
Speaker 3: Supremo asigna al abogado Bill Hooks para que evalúe la
18:22
Speaker 3: queja de Brongard. Me
18:24
Speaker 4: reuní
18:25
Speaker 3: con Jimmy y conseguí una transcripción del juicio. A Hooks
18:30
Speaker 3: le sorprenden enseguida varios aspectos del caso.
18:32
Speaker 2: En realidad,
18:34
Speaker 3: no había ninguna
18:35
Speaker 4: prueba que relacionara a Jimmy con el crimen, Aparte de
18:38
Speaker 4: la identificación muy poco fiable del testigo ocular y las
18:41
Speaker 4: muestras de pelo, la comparación de unas muestras de pelo
18:45
Speaker 4: no debería bastar para condenar a
18:47
Speaker 3: un hombre por ningún delito. Hooks solicita que se permita
18:51
Speaker 3: otra apelación a Bromgaard. El Tribunal Supremo accede. Bill empezó
18:55
Speaker 3: a hacer lo necesario para apelar. Pero Hooks tiene ciertas limitaciones.
18:59
Speaker 3: Solamente puede sacar temas tratados en el juicio original. La
19:03
Speaker 3: terrible defensa de John Adams le deja poco espacio para maniobrar.
19:07
Speaker 3: Tenía las manos atadas
19:08
Speaker 4: por la transcripción del juicio. Si el abogado no hace
19:11
Speaker 4: nada en el juicio, no se puede trabajar con nada
19:13
Speaker 4: en la apelación.
19:15
Speaker 3: En Montana hay que desear lo mejor y esperar lo peor.
19:20
Speaker 3: Mientras tanto, a Bromgard le envían a una prisión privada
19:22
Speaker 3: en Arizona por exceso de internos en Deer Lodge. Para
19:26
Speaker 3: él las cosas van de mal en peor. La cárcel
19:29
Speaker 3: de Arizona era para delincuentes sexuales. Una cárcel llena de
19:33
Speaker 3: delincuentes sexuales. Si pensamos en los círculos del infierno, ese
19:37
Speaker 3: está bastante cerca del centro. Jimmy debe participar en el
19:40
Speaker 3: programa para delincuentes sexuales para optar a la condicional. Tenía
19:44
Speaker 3: que sentarme y escuchar sus historias de enfermos.
19:48
Speaker 2: Se tragó el orgullo y accedió a ir a pesar
19:51
Speaker 2: de lo
19:51
Speaker 3: ofensivas que eran. El
19:52
Speaker 2: tío
19:52
Speaker 3: que tenía al lado era la tercera o cuarta vez
19:54
Speaker 3: que estaba allí por atacar a niños. Los ataba y
19:57
Speaker 3: los dejaba una semana en el armario y luego les
19:59
Speaker 3: hacía lo que quería. Cosas así. Aunque se juega a
20:02
Speaker 3: obtener la condicional, Jimmy se niega a seguir con el programa.
20:06
Speaker 3: Me daba igual, no pensaba volver. A cientos de kilómetros,
20:09
Speaker 3: en Montana, el tribunal rechaza todas las apelaciones de Bromgaard.
20:14
Speaker 3: Para Jimmy, Rey Bromgaard se acabó la esperanza. Agotamos todas
20:17
Speaker 3: las vías que nos ofrecía el sistema judicial estatal. Ya
20:20
Speaker 3: no podíamos hacer nada más. Parece que ya no hay esperanza,
20:24
Speaker 3: hasta que una noticia en televisión lo cambia todo. En
20:27
Speaker 3: las noticias dijeron algo sobre las pruebas de ADN y
20:30
Speaker 3: el proyecto Inocencia. Un grupo de abogados y estudiantes de
20:33
Speaker 3: derecho llevaban el proyecto Inocencia, que investigaba casos de condenas injustas.
20:37
Speaker 3: Gracias a los avances en la tecnología del ADN, estaban
20:40
Speaker 3: sacando a gente inocente de la cárcel. Bromgaard llama a
20:42
Speaker 3: Bill Hooks. Le pedí que me pusiera en contacto con ellos.
20:46
Speaker 3: Fue como disparar a ciegas. No esperaba mucho, pero tenía
20:49
Speaker 3: ciertas esperanzas. Hook se da cuenta de que esta es
20:53
Speaker 3: la última oportunidad de demostrar su inocencia. Les escribí una
20:56
Speaker 3: carta preguntándoles si les interesaría echar un vistazo al caso,
21:00
Speaker 3: involucrarse de alguna manera. Les dije que les proporcionaría todo
21:04
Speaker 3: lo que necesitaran. En Proyecto Inocencia tienen unas preguntas cruciales.
21:08
Speaker 2: Tenemos muestras?¿ Son cruciales para el veredicto? Si es así,
21:12
Speaker 2: las comprobamos y descubrimos
21:14
Speaker 3: si alguien cometió o no un crimen. En mi caso
21:17
Speaker 3: había muestras, había pelo, había semen y había sangre. Vimos
21:23
Speaker 3: que este
21:23
Speaker 2: caso
21:23
Speaker 3: era ideal para hacer las pruebas de ADN. En junio de 2000,
21:26
Speaker 3: tras 13 años en la cárcel, el proyecto Inocencia acepta su caso.
21:30
Speaker 3: Decidieron hacer las pruebas de ADN y reunir todas las muestras.
21:33
Speaker 3: Brongard tiene la última oportunidad de limpiar su nombre. De
21:38
Speaker 3: no ser por el proyecto Inocencia, jamás habría salido de
21:41
Speaker 3: la cárcel.
21:44
Speaker 8: El proyecto Inocencia acepta casos en los que hay muestras
21:47
Speaker 8: de ADN disponibles, confirmándolas o rebatiéndolas. Sabremos si la persona
21:51
Speaker 8: es inocente o no
21:54
Speaker 3: Pero no es fácil. Los estudiantes deben perseguir a abogados, policías,
21:58
Speaker 3: técnicos de laboratorio, cualquiera que pueda llevarles hasta las pruebas
22:02
Speaker 8: Tienes que perseguir a esa gente y decirles, escuche, alguien
22:05
Speaker 8: está esperando continuar con su vida.
22:10
Speaker 5: Estás en Nueva York y tienes un caso de 1984 o 1989
22:14
Speaker 5: de otro estado. Y en algún lugar de un almacén
22:18
Speaker 5: que seguramente se ha trasladado cinco veces, hay unas pruebas
22:21
Speaker 5: de una violación que necesitas encontrar.
22:26
Speaker 3: Y con miles de presos de todo el país que
22:28
Speaker 3: harían lo que fuera para salir, no todas las peticiones
22:30
Speaker 3: de inocencia son legítimas.
22:33
Speaker 5: Si tienes seis casos, seguramente tienes tres en los que
22:37
Speaker 5: la persona no es inocente. Así que, en muchos casos,
22:41
Speaker 8: te lo planteas.
22:42
Speaker 3: Pero esta vez no hay duda.
22:44
Speaker 8: El caso de Jimmy destacó. Estábamos seguros de que era inocente.
22:48
Speaker 3: La estudiante se da cuenta de que el resto de
22:50
Speaker 3: estudiantes que trabajan en el caso se han centrado en
22:52
Speaker 3: el peor encontrado en el lugar del crimen y habían
22:54
Speaker 3: llegado a un callejón sin salida. Ella sigue investigando.
22:58
Speaker 8: Leí varias veces el informe y descubrí que había una
23:00
Speaker 8: vía que no habíamos indagado.
23:03
Speaker 3: Tova descubre que el velo no es la única muestra
23:05
Speaker 3: que se recogió en la habitación.
23:08
Speaker 8: Había ropa interior con una manta de semen y nadie
23:10
Speaker 8: se había molestado en averiguar si aún existía.
23:13
Speaker 3: En el juicio a Bromgaard, un serólogo testificó que había
23:16
Speaker 3: analizado la muestra y que el resultado no era concluyente.
23:20
Speaker 3: La serología, al contrario de ADN, no era una prueba
23:23
Speaker 3: muy fiable. Entonces no
23:25
Speaker 4: había pruebas
23:25
Speaker 3: de
23:25
Speaker 4: ADN. La tecnología ha avanzado considerablemente.
23:29
Speaker 8: Hoy en día, con esas muestras, con la cantidad de
23:31
Speaker 8: pruebas que puedes hacer y de información que puedes obtener
23:34
Speaker 8: en contraposición a lo que conseguías en los años 80, la
23:36
Speaker 8: diferencia es apabullante.
23:38
Speaker 3: Toba decide encontrar esa prueba decisiva, esté donde esté.
23:42
Speaker 8: Pensaba hacer todas las llamadas y escribir todas las cartas
23:44
Speaker 8: que hiciera falta para encontrarla.
23:46
Speaker 3: Toba era una estudiante extraordinaria y obstinada. En cuanto se
23:50
Speaker 3: metió en el caso y empezó a buscar pruebas, estaba
23:53
Speaker 3: claro que las encontraría. Mientras en el proyecto Inocencia busca
23:56
Speaker 3: las pruebas, a Jimmy le vuelven a trasladar a la
23:59
Speaker 3: prisión estatal de Montana. Puesto que ya no puede hacer
24:02
Speaker 3: nada por su caso, solamente le queda cumplir condena. Pero
24:05
Speaker 3: mientras espera, un encuentro con una guarda de la prisión
24:07
Speaker 3: le cambia la vida. Decidí ir a trabajar a la cocina,
24:11
Speaker 3: buscarme algo que hacer.
24:12
Speaker 5: Vino a trabajar a la cocina, donde trabajaba yo.
24:15
Speaker 3: Jimmy conoce a una guarda que acaba de empezar a
24:17
Speaker 3: trabajar en la prisión. El primer día que fui a
24:20
Speaker 3: la cocina vi a la Sean
24:22
Speaker 5: Cada vez que yo le miraba, él me estaba mirando
24:24
Speaker 5: a mí.
24:24
Speaker 3: Era muy guapa y también olía muy bien. Nos pasábamos
24:28
Speaker 3: el rato hablando
24:30
Speaker 5: Le pregunté por qué estaba allí. Me dijo, bueno, soy inocente,
24:33
Speaker 5: y yo le dije... Eso lo oigo 380 veces al día.
24:36
Speaker 5: Y él me dijo, bueno, nunca lo has oído de mí.
24:39
Speaker 5: Y fue como lo dijo. Se me metió directamente en
24:41
Speaker 5: el alma. Le creí, le creí sin más.
24:45
Speaker 3: Las relaciones entre prisioneros y guardas están prohibidas. Tenían que
24:48
Speaker 3: mantener su relación en secreto.
24:50
Speaker 5: No parecía que estuviéramos juntos.
24:53
Speaker 3: El proyecto Inocencia por fin avanza en el caso de
24:55
Speaker 3: Brunckhardt
24:57
Speaker 8: Intenté ponerme en contacto con una trabajadora de laboratorio para
25:00
Speaker 8: ver si conservaba la ropa interior con la mancha de semen.
25:04
Speaker 3: Tras una búsqueda extenuante, Tova recibe una gran noticia.
25:08
Speaker 8: Me dijo que tenían muestras congeladas y tenían una muestra
25:11
Speaker 8: que el fiscal aseguraba que pertenecía al violador
25:14
Speaker 3: Tova me dijo que habían encontrado la prueba. Me alegré
25:17
Speaker 3: mucho porque sabía que el resultado demostraría que era inocente.
25:20
Speaker 3: Fue
25:21
Speaker 8: genial averiguar que tenían la muestra, que se había respetado
25:23
Speaker 8: la cadena de custodia y que estaban dispuestos a analizarla.
25:26
Speaker 8: Fue una gran noticia.
25:28
Speaker 3: Pero la emoción dura poco. Dijeron que el análisis costaría 7.000 dólares.
25:32
Speaker 3: En los inicios del proyecto Inocencia íbamos muy justos de
25:37
Speaker 3: dinero
25:38
Speaker 3: No teníamos dinero para pagar las pruebas
25:40
Speaker 2: de
25:40
Speaker 3: ADN de todos los casos. Les dije que no tenía
25:43
Speaker 3: dinero y dijeron,¿ conoces a alguien que pueda conseguirlo? Y
25:46
Speaker 3: les dije que no. Les dije, mi familia no tiene dinero.
25:49
Speaker 3: Y colgué el teléfono. Me imaginé que sería la última
25:51
Speaker 3: vez que hablaba con ellos. Tras 15 años en la cárcel,
25:56
Speaker 3: con la justicia al alcance de la mano, la búsqueda
25:58
Speaker 3: de Broncar llega a un punto muerto. Hará falta la
26:01
Speaker 3: ayuda de un desconocido para reactivar el caso.
26:05
Speaker 8: Si conseguíamos analizar el semen y se demostraba que no
26:09
Speaker 8: era de Jimmy,
26:09
Speaker 3: quedaba exculpado. Si podíamos analizar el semen, sabíamos si Jimmy
26:13
Speaker 3: era culpable o inocente. Pero la prueba cuesta 7.000 dólares, un
26:17
Speaker 3: dinero que Jimmy Ray Bromgard no tiene. Cobraba un dólar
26:20
Speaker 3: con 25 al día, no tenía nada. Yo no tenía
26:21
Speaker 5: ese dinero.
26:24
Speaker 3: Nadie tenía dinero para pagar la prueba de ADN. Incapaz
26:27
Speaker 3: de conseguir tanto dinero, Jimmy no tiene a quién acudir.
26:32
Speaker 3: Pero aún hay esperanza. Al otro lado del país, un
26:35
Speaker 3: hombre de negocios llamado Fred Horn lee sobre el proyecto
26:37
Speaker 3: Inocencia y decide involucrarse. Era una organización que trabajaba para
26:42
Speaker 3: liberar a gente que se demuestra que es inocente, más
26:46
Speaker 3: allá de toda duda razonable, gracias
26:48
Speaker 4: a la ciencia
26:49
Speaker 3: Horn había estado encerrado injustamente durante tres meses. Había pasado
26:53
Speaker 3: tres meses en la cárcel por algo que no había
26:55
Speaker 3: hecho y sabía que el sistema no funcionaba bien
26:58
Speaker 4: Siempre había dicho eso de encerrarles y tirar la llave.
27:00
Speaker 4: Tener que pasar esa temporada en la cárcel sabiendo que
27:03
Speaker 4: se podía encerrar a gente inocente me hizo reaccionar.
27:07
Speaker 3: Cuando John conoce el caso de Jimmy, sabe lo que
27:09
Speaker 3: tiene que hacer. Quiero hablar con Jimmy Bromgar. Donó el
27:12
Speaker 3: dinero para las pruebas.
27:13
Speaker 4: El caso de Jimmy es increíble. Me pareció que era
27:17
Speaker 4: lo mejor, la mejor manera que tenía de gastarme ese dinero.
27:22
Speaker 4: Por
27:22
Speaker 3: fin había luz al final del túnel. En agosto de 2002,
27:25
Speaker 3: con el dinero necesario, el laboratorio criminalístico de Montana libera
27:28
Speaker 3: las muestras para analizarlas. Proyecto Inocencia las envía a un
27:31
Speaker 3: laboratorio de California. Tras 15 años, Jimmy Ray Bromgard confía en
27:35
Speaker 3: que los análisis le exonerarán y será libre. Un mes después,
27:40
Speaker 3: el laboratorio da los resultados. El ADN no era de
27:46
Speaker 3: Jimmy Ray Bromgard. El responsable de la violación es otra persona.
27:52
Speaker 3: Me dijeron que el resultado era negativo, que estaba descartado
27:55
Speaker 3: y me iban a soltar. Yo no sabía qué decir.
27:59
Speaker 3: Me quedé allí sentado, intentando no llorar. Sabía que iba
28:03
Speaker 3: a salir y estaba de buen humor. Estuvo muy bien.
28:08
Speaker 3: Pero Bromgard aún no puede quedar libre. El estado de
28:11
Speaker 3: Montana también debe analizar las pruebas. No sabíamos nada
28:15
Speaker 4: de ese laboratorio de California en concreto. Queríamos verificar personalmente
28:19
Speaker 4: que el resultado era fiable.
28:22
Speaker 3: Pero Proyecto Inocencia no espera. Ahora que se ha demostrado
28:25
Speaker 3: la inocencia de Jimmy, inician una investigación para ver qué
28:27
Speaker 3: falló en el juicio. Teníamos un mes para estudiar todo
28:30
Speaker 2: el caso. La investigación
28:32
Speaker 3: los abogados y el encarcelamiento de Jimmy Ray Brongard. Teníamos
28:35
Speaker 3: que llegar al fondo del caso. En Proyecto Inocencia se
28:39
Speaker 3: centran en la labor del abogado de Jimmy, John Adams.
28:42
Speaker 3: Enseguida nos dimos cuenta de que ese abogado no había
28:44
Speaker 3: hecho nada para demostrar la inocencia de Jimmy Ray. Examinan
28:49
Speaker 3: el caso en profundidad y se dan cuenta de que
28:51
Speaker 3: la clave de la sentencia fue el científico forense, Arnold Melnikoff.
28:55
Speaker 3: Vimos que el jurado se había apoyado en el experto
28:58
Speaker 3: en muestras. Melnikoff había dicho que las posibilidades de que
29:01
Speaker 3: el pelo encontrado en el lugar de los hechos no
29:03
Speaker 3: fuera de Promgaard era de una entre cien. Como Melnikoff
29:07
Speaker 3: no encontró una coincidencia sino dos, multiplicó las posibilidades.¿ El resultado?
29:12
Speaker 3: Las posibilidades de que el culpable no fuera Jimmy eran,
29:14
Speaker 3: según dijo, de una entre diez mil.
29:17
Speaker 2: Cuando Melnikoff vio esos datos, a
29:19
Speaker 3: Jimmy se le pusieron las cosas muy difíciles. Pero lo
29:22
Speaker 3: que Melnikoff presentó como una opinión experta era una patraña.
29:26
Speaker 3: El señor Melkinoff se dedicó a utilizar estadísticas inventadas, probabilidades inventadas.
29:31
Speaker 3: Cuando Proyecto Inocencia consulta a los expertos más importantes del
29:34
Speaker 3: país en materia de pelo, ven que el uso que
29:36
Speaker 3: Melnikoff hizo de las estadísticas fue infundado. No sirve para
29:40
Speaker 3: las estadísticas.
29:41
Speaker 4: No sirve para la ciencia forense. No sirve para comprender
29:44
Speaker 4: la ciencia del pelo. Es imposible decir lo que dijo
29:47
Speaker 4: él
29:48
Speaker 3: Se inventó las cifras. En Proyecto Inocencia piden al FBI
29:53
Speaker 3: que vuelva a analizar el pelo que Melnikoff atribuyó a Bromgaard. Conclusión,
29:57
Speaker 3: el pelo es distinto al de Bromgaard. De hecho, es
30:00
Speaker 3: posible que perteneciera a la víctima. La realidad es que
30:04
Speaker 3: ese pelo no se parecía en nada. Melnikoff no solo
30:07
Speaker 3: se inventó las cifras, también resultó ser incompetente en el
30:10
Speaker 3: análisis microscópico del pelo. Mientras, Bromgaard espera los resultados estatales.
30:17
Speaker 3: No sabía cuánto tardaría el Estado en rehacer los análisis.
30:19
Speaker 3: Yo simplemente esperaba. Esperaba salir. Pero cuando Jimmy cree que
30:25
Speaker 3: los 15 años de pesadilla se acaban, seis guardas se lo
30:28
Speaker 3: llevan y le ponen unos grilletes. Me encadenaron. Me dijeron
30:33
Speaker 3: que me metían en el agujero porque me estaban investigando.
30:35
Speaker 3: Nada más. Le encierran en una celda de aislamiento y
30:39
Speaker 3: le cortan toda relación con el exterior. Cuatro días después,
30:42
Speaker 3: le permiten hacer una llamada. Llame inmediatamente a Proyecto Inocencia
30:46
Speaker 3: y le dan una noticia increíble. Hablé con Peter Neufeld
30:50
Speaker 3: y me dijo que ya habían salido los análisis del
30:52
Speaker 3: Estado y que me exculpaban. Cuando el Estado vio que
30:55
Speaker 3: tenían encerrado al hombre equivocado, tuvieron que separarle del resto
30:58
Speaker 3: de internos de la prisión Si alguien le atacaba, podría denunciarles,
31:03
Speaker 3: porque era inocente y no debía estar en la cárcel.
31:05
Speaker 6: Yo
31:06
Speaker 3: no debía estar allí con asesinos y violadores, no era
31:08
Speaker 3: un criminal. Finalmente, tras 15 años, Jimmy Ray Bromgart está a
31:14
Speaker 3: punto de ser un hombre libre. Está claro que el
31:17
Speaker 3: ADN no era del señor Bromgart, pero eso no implica
31:20
Speaker 3: que no lo hiciera él. En vista de los resultados,
31:23
Speaker 3: el estado de Montana accede a retirar todos los cargos.
31:26
Speaker 3: Nuestra
31:26
Speaker 4: decisión no se basó en que el señor Bromgard era inocente,
31:30
Speaker 4: sino que no había pruebas suficientes para demostrar que era
31:32
Speaker 4: culpable de los cargos. La prueba de ADN del semen
31:36
Speaker 3: en la ropa interior de la niña anula cualquier prueba
31:38
Speaker 3: contra Jimmy Ray Bromgard. Todo el mundo estuvo de acuerdo
31:42
Speaker 3: en desestimar el caso y dejar libre al señor Bromgard
31:47
Speaker 3: En octubre de 2002, Jimmy se presenta ante el mismo juez
31:49
Speaker 3: que le sentenció 15 años atrás. Señor Bromgaard, en nombre de
31:54
Speaker 3: los ciudadanos del estado de Montana, le presento nuestras disculpas.
31:59
Speaker 3: El acusado queda libre a partir de este momento. Y
32:04
Speaker 3: el juez me dejó libre. Jimmy Ray Bromgaard da su
32:10
Speaker 3: primer paso en libertad en 15 años
32:14
Speaker 3: Se dirigió a la
32:15
Speaker 4: gente a la que quería
32:16
Speaker 3: y pudo abrazarles sin
32:18
Speaker 4: restricciones. Casi lloro.
32:27
Speaker 3: Ese día, Jimmy se vio con Lashon, la guarda de
32:30
Speaker 3: prisiones que creyó en él desde el principio. Lo único
32:33
Speaker 3: en lo que pensaba era que tenía que encontrar a Lashon.
32:35
Speaker 3: Me vio y me sonrió. Por fin podíamos
32:36
Speaker 7: estar juntos
32:42
Speaker 3: En su primera noche de libertad, Jimmy solo pide ir
32:45
Speaker 3: a una piscina por primera vez desde que era adolescente.
32:50
Speaker 3: Una de las cosas que más echaba de menos estando
32:52
Speaker 3: encerrado era poder ir a nadar. Me gustaba. Hacía mucho
32:56
Speaker 3: tiempo que no estaba en aguas tan profundas. Pero la
32:59
Speaker 3: historia de Jimmy no termina aquí. Para Proyecto Inocencia, la
33:03
Speaker 3: liberación de Bromgarth plantea una gran pregunta. Si a Jimmy
33:05
Speaker 3: le encerraron debido a la ciencia de pacotilla de Arnold Melnikoff,¿
33:09
Speaker 3: cuántos inocentes están en la cárcel por su culpa? Melnikoff
33:13
Speaker 3: dirigió el laboratorio durante 15 años y testificó en cientos de casos.
33:18
Speaker 3: Enseguida descubren dos casos más en los que Melnikoff testificó
33:21
Speaker 3: recurriendo a las estadísticas. Chester Bauer, que había sido exculpado
33:25
Speaker 3: gracias al análisis de ADN en 1997, y Paul Cordonou, condenado
33:29
Speaker 3: a 30 años. Proyecto Inocencia solicita los análisis de ADN y
33:33
Speaker 3: Cordonou es exculpado. Tres hombres condenados por culpa de una
33:37
Speaker 3: ciencia de pacodilla.¿ Es coincidencia
33:42
Speaker 2: que los tres
33:42
Speaker 3: primeros casos que Proyecto Inocencia revisó terminaran en exculpaciones
33:48
Speaker 3: En vista de las tres convicciones erróneas, Proyecto Inocencia solicita
33:51
Speaker 3: una investigación del trabajo de Melnikoff. El procedimiento estándar consiste
33:55
Speaker 3: en que otra persona capaz de hacer la comparación examine
33:58
Speaker 3: las muestras. Pero el fiscal general de Montana, McGrath, no
34:01
Speaker 3: accede a investigar el trabajo de Melnikoff. No servía de
34:05
Speaker 3: nada volver a revisar
34:06
Speaker 4: todos
34:06
Speaker 3: sus
34:06
Speaker 4: casos
34:06
Speaker 3: de comparación
34:07
Speaker 4: de muestras.
34:08
Speaker 3: De
34:08
Speaker 4: qué sirve que otro científico los examine?
34:17
Speaker 3: de esos casos
34:18
Speaker 3: Nosotros podemos analizar el ADN de los 200 casos restantes. Si
34:22
Speaker 3: McGrath accediera a hacerlo, no solo descubriría otras sentencias erróneas,
34:25
Speaker 3: sino que resolvería otros crímenes pendientes en Montana. Pero gente
34:29
Speaker 3: como Jimmy no son los únicos afectados por una condena errónea.
34:33
Speaker 3: Lo primero que pensé fue, Dios
34:35
Speaker 4: mío,
34:36
Speaker 3: ese chico es
34:36
Speaker 4: inocente y lleva 15 años encerrado en
34:38
Speaker 3: la cárcel. Me sentí culpable. El padre de la víctima
34:41
Speaker 3: localiza a Jimmy. Tuve que convencerle de que no era
34:44
Speaker 3: culpa suya, que no tuvo nada que ver con que
34:45
Speaker 3: yo fuera a la cárcel. Ahora, la víctima y su
34:48
Speaker 3: padre deben aceptar el hecho de que el auténtico culpable
34:50
Speaker 3: sigue en libertad. Quienquiera que lo hizo salió impune porque
34:54
Speaker 3: me dieron a Jimmy en la cárcel y dejaron de buscar.
34:56
Speaker 3: Han comparado el ADN y no han dado con el culpable.
35:02
Speaker 3: Es muy posible que un pederasta siga en libertad atacando
35:04
Speaker 3: a más niños.
35:05
Speaker 4: Nadie en el sistema de justicia criminal quiere que se
35:08
Speaker 4: encierre a alguien que no ha cometido el crimen por
35:10
Speaker 4: el que se le sentencia.
35:11
Speaker 3: Pero es un sistema humano
35:13
Speaker 4: así que no es
35:13
Speaker 3: perfecto. Encarcelado cuando era adolescente, ahora Jimmy tiene 34 años y
35:19
Speaker 3: debe hacerse la idea de lo que ha perdido. La
35:21
Speaker 3: persona que yo era a los 18 años murió hace mucho
35:23
Speaker 3: tiempo en la cárcel. Tuve que crecer muy rápidamente. Nunca
35:26
Speaker 3: seré la misma persona.
35:27
Speaker 5: Hay muchas cosas en las que nadie ha pensado, en
35:32
Speaker 5: todo lo que le quitaron a Jimmy y las cosas
35:35
Speaker 5: por las que aún sufre.
35:36
Speaker 3: Me habría gustado tener hijos, pero no sé si aún
35:41
Speaker 3: puedo tenerlos. Sin dinero y una experiencia laboral mínima, es
35:45
Speaker 3: difícil salir adelante. Tras meses en el paro, consigue un
35:48
Speaker 3: trabajo pintando depósitos de agua. Allí arriba hay buenas vistas.
35:53
Speaker 3: Estar colgado ahí arriba, a tanta altura, y mirar a
35:56
Speaker 3: tu alrededor, es bonito. Tras pasar casi media vida entre rejas,
36:01
Speaker 3: por fin el futuro de Jimmy está en sus manos.
36:04
Speaker 3: Me gustaría tener una casa bonita, un perro, un gato,
36:08
Speaker 3: relajarme y ser feliz.
36:11
Speaker 5: Intenta no pensar nunca en el pasado, siempre en el
36:14
Speaker 5: hoy y el mañana. Intenta sacárselo de la cabeza y
36:18
Speaker 5: pensar en ello lo menos posible. Intenta no hablar como
36:22
Speaker 5: si no hablando no hubiera pasado. Pero
36:26
Speaker 8: lo más triste es que sí pasó. Declaramos al acusado,
36:30
Speaker 8: Jimmy Ray Brongard, culpable.
36:32
Speaker 4: Jimmy Bromgar es, en esencia, un hombre que no pudo
36:35
Speaker 4: hacer absolutamente nada cuando el sistema decidió que le quería
36:38
Speaker 4: condenar por un delito. Creo que eso debe de pasar
36:41
Speaker 4: todos los días.
36:44
Speaker 3: Jimmy fue la persona 111 exculpada gracias a los análisis de
36:47
Speaker 3: ADN post-condén.
36:49
Speaker 2: Y ahora
36:50
Speaker 3: llevamos ya 161 personas. De no ser por Proyecto Inocencia,
36:54
Speaker 4: Jimmy se diría en la cárcel.
36:56
Speaker 3: Proyecto Inocencia continúa exculpando a más personas como Jimmy. Personas
37:01
Speaker 3: a las que el sistema judicial ha fallado. Su trabajo
37:03
Speaker 3: nunca termina. Perdí la fe en el sistema, en Dios,
37:07
Speaker 3: en muchas cosas, cuando me metieron en la cárcel. Pero
37:10
Speaker 3: encontré la fe en mí mismo.