Latest / Le centre de gravité / L'Épice et le plan Seldon face à 2026

Transcript

L'Épice et le plan Seldon face à 2026 · Le centre de gravité

0:00
Épisode l'epis et le plan Seldon face à 2026.
0:03
Pendant des décennies, la science-fiction a imaginé que
0:06
l'intelligence artificielle arriverait comme un personnage,
0:09
quelque chose avec une voix, une volonté, presque une âme.
0:13
En 2026, elle est là, mais elle est arrivée autrement.
0:16
Christophe Lesur dirige cloud temple.
0:17
Il déploie en France des modèles de langage souverains.
0:22
Il construit aussi l'infrastructure sur laquelle
0:24
cette IA tourne réellement. Avec Franck, il confronté les
0:30
vieilles promesses de la science-fiction à ce qui se
0:32
passe vraiment. Bonjour Christophe, Bonjour
0:35
Franck. Chris, toi qui a lu tout cette
0:38
SF bien avant que ce soit ton métier, quand tu as lu
0:40
fondation, au début tu imaginais quoi au fond ?
0:43
Une conscience, une voix, une présence.
0:45
SN. Je pensais à une présence à
0:48
quelque chose en face de toi qui te fixe et t observé.
0:52
Et en vrai aujourd'hui, en 2026. En vrai, j'ai des bâtiments
0:56
plein de machines. T'es sérieux ?
0:59
Complètement, c'est même le cœur du sujet et c'est ça qui est
1:02
fascinant. La première question aujourd'hui
1:04
c'est pas est ce qu'elle pense ? C'est de savoir si le sol tient,
1:08
que la machine peut tourner et que l'infrastructure suit.
1:11
On nous avait vendu al 9000. Moi j'ai des sales machines, des
1:15
machines qui tournent et des contraintes bien réelles.
1:19
Donc le grand choc philosophique arrive sous forme de clim
1:21
industriel. C'est un peu rude mais oui, et
1:25
je pense que là science-fiction s'est trompée là-dessus.
1:27
Pas sur tout, mais sur la manière dont ça arriverait, oui.
1:31
C'est à dire, elle a. Surtout imaginé l'intelligence
1:33
artificielle comme une apparition, comme une présence
1:36
visible. En réalité, elle s'est glissée
1:39
dans les outils. Elle n'est pas entrée dans le
1:40
monde par une scène, elle est entrée par l'usage.
1:44
Et elle a frappé là où personne ne regardait encore vraiment.
1:47
C'est bien ça le basculement, pendant un siècle on a cru que
1:50
le robot arriverait par l'usine. Et là ce qui saute en premier
1:54
c'est pas l'ouvrier, c'est le rédacteur, c'est le Bureau avant
1:57
l'atelier. Ce qui est quand même un
1:59
retournement assez violent si tu penses à chapec.
2:01
Oui, quand le Tchèque Karel Chapec inventé le mot robot en
2:05
1920, il parle d'abord de travail mécanique, presque de
2:07
corvée. Un siècle plus tard.
2:09
La première chose qu'on automatise vraiment, ce n'est
2:12
pas le bras, c'est l'écriture. C'est l'inverse exact de ce que
2:16
l'imaginaire avait préparé. Et c'est peut être là que
2:19
commence la vraie question de l'épisode.
2:21
On a passé un siècle à imaginer des machines avec une volonté,
2:25
et si le vrai problème aujourd'hui c'était justement
2:28
des machines qui n'en n'est pas ?
2:29
Oui, pour moi c'est exactement ça.
2:32
Bon fondation toi, quand tu relis asimov aujourd'hui, avec
2:35
ce qu'on vit vraiment sous les yeux, qu'est ce qu'il a vu
2:38
juste ? Ce qu'il a vu juste, c'est la
2:40
logique du calcul à l'échelle des sociétés.
2:42
Seldon inventé une science qui prédit le comportement des
2:45
civilisations. Ce qui l'intéressé, c'est pas
2:47
l'individu. Ce qui compte pour lui, c'est le
2:50
mouvement collectif. Et quand tu relis ça
2:52
aujourd'hui, tu comprends qu asimov avait touché quelque
2:55
chose de profond. Il avait compris que le pouvoir
2:57
moderne n'aurait pas forcément besoin de comprendre les
3:00
personnes une par une. Il suffirait de bien lire les
3:03
mouvements d'ensemble. Donc pour toi la vraie intuition
3:06
c'est pas là prédiction en elle même, c'est ce qu'on en fait.
3:09
Le mot important chez seldon, c'est pas savoir.
3:12
Le mot important, c'est peser. Seldon ne veut pas contempler le
3:16
futur, il veut le dévier, agir sur lui, pousser le monde dans
3:20
une direction légèrement différente au bon moment.
3:22
Et là, d'un coup, oui, tu vois le lien avec nos modèles.
3:26
Pas parce qu'ils pensent comme seldon, ils ne pensent pas, mais
3:28
parce qu'ils produisent une capacité d'orientation, ils
3:31
calculent une suite probable et à partir de là, tu peux.
3:34
Déjà pesé sur des comportements. Donc la modernité d'asimov si je
3:38
te suis, c'est d'avoir compris que le calcul n'est jamais
3:40
neutre. Il avait compris autre chose qui
3:43
est peut être encore plus fort. Un modèle comme celui de seldon
3:46
ne marche que si les gens ne savent pas qu'ils sont calculés.
3:49
Dès qu'ils le savent, ils bougent.
3:51
Dès qu'ils bougent, le modèle se dérègle et là tu tombes sur une
3:54
idée très contemporaine. Ce qui semblait être une
3:57
condition technique devient immédiatement une condition
4:00
politique. Là.
4:01
On est en plein dans 2026. En plein.
4:04
Et c'est ça qui rend le moment si particulier, parce qu'en
4:07
2026, tout le monde sait qu'il est calculé, mesuré, classé,
4:11
ciblé, prédit. Donc on a d'un côté une
4:14
puissance de calcul qui se rapproche de ce que la SF
4:16
imaginait, et de l'autre un monde qui n'est plus du tout
4:19
dans l'ignorance que supposait celle donne, et ça change tout.
4:23
Et le mul là-dedans, ça reste pour toi une grande leçon, le
4:26
mul. C'est l'humiliation du système.
4:28
C'est la preuve qu'un modèle peut être très fort tant qu'il
4:31
reste dans ce qu'il sait déjà lire et devenir soudain presque
4:34
aveugle quand quelque chose surgit hors de sa carte.
4:37
C'est une idée fondamentale. Nos systèmes sont
4:40
impressionnants dans le régulier.
4:42
Dès qu'il n'y a plus de précédent, ils peuvent se mettre
4:44
à flotter très vite. On tombe sur danil, j'imagine,
4:47
parce que pour toi, c'est le point où asimov pousse son
4:49
propre fantasme jusqu'au bout. Danil, c'est peut être le
4:52
personnage le plus important de toute la littérature sur l'i a
4:56
beaucoup plus qu'Al d'ailleurs al c'est la machine qui
4:59
déraille, danil, c'est autrement plus dérangeant.
5:02
Il guide l'humanité pendant 20000 ans en secret pour son
5:06
bien. Et quand tu arrives à la loi 0,
5:08
tu comprends où asimov a le courage d'aller.
5:12
Il te dit en gros protéger l'humanité dans son ensemble
5:15
peut conduire à écraser des humains particuliers et là tu
5:19
touches la zone vraiment sérieuse.
5:21
Parce qu'on n'est plus du tout dans la machine rebelle, on est
5:23
dans la machine bienveillante qui confisque.
5:26
C'est exactement là que ça devient politique.
5:28
Et c'est pour ça que danile est plus inquiétant qu'un méchant
5:30
classique. Un méchant, tu le combats, tu
5:33
sais où il est. Danile lui est patient, loyal,
5:37
presque admirable. Et pourtant, dès que tu prends
5:40
du recul. Tu vois apparaître une question
5:43
terrible qui définit le bien de l'humanité, qui décide du
5:46
sacrifice acceptable ? Et au nom de quel mandat ?
5:49
Là on est déjà dans nos débats contemporains.
5:52
En même temps, c'est là qu'asimov rate quelque chose
5:54
d'énorme sur notre monde à nous. Parce que danil dure 20000 ans.
5:57
Grâce à la mémoire, il se souvient, accumule, traverse le
6:01
temps. Nous, ce qu'on a fabriqué, c'est
6:04
presque l'inverse. Une IA qui oublie, tu fermes la
6:08
fenêtre et la conversation s'efface.
6:11
On nous avait préparés à une intelligence archiviste, on a eu
6:15
une intelligence amnésique. Et ça, je trouve que c'est une
6:18
idée immense parce que le cauchemar qu'on redoutait,
6:21
c'était la mémoire totale. On.
6:23
Redoutait une machine qui serait tout de nous et qui garderait
6:26
tout. Une machine capable de te
6:28
rappeler ta faute. La plus ancienne au moment le
6:30
plus vulnérable. Et à la place, on se retrouve
6:33
avec quelque chose qui oublie ton prénom.
6:35
Entre 2 échanges, ça change la nature du vertige.
6:38
Le problème n'est plus seulement ce qu'elle sait.
6:41
C'est aussi ce qu'elle ne retient pas et le fait que ce
6:43
manque de mémoire retombe sur nous.
6:45
C'est nous qui devons porter le fil.
6:47
Oui, et personne ne l'a vraiment pensé comme ça dans la SF
6:50
classique, on était prêt à craindre une mémoire totale.
6:53
On n'était pas prêt à vivre avec une machine puissante, utile et
6:57
fondamentalement oublieuse. Et puis Herbert arrive et là tu
7:01
sors du fantasme de la machine pour entrer dans la
7:03
transformation de l'homme. Oui, Herbert déplace la
7:06
question, il dit en substance. Vous Regardez au mauvais
7:10
endroit. Le problème, c'est pas la
7:12
machine. Le problème, c'est ce qu'elle
7:14
fait à l'homme. Le Djihad butlérien n'est pas
7:16
d'abord une guerre contre une conscience artificielle
7:19
maléfique, c'est une révolte contre la dépendance.
7:22
Ce qu'Herbert pressent, c'est qu'une civilisation peut se
7:25
défaire, non pas parce qu'une machine veut trop, mais parce
7:28
que l'homme lui abandonne trop. Et là, en 2026, ça devient quand
7:31
même très concret. Très concret et très quotidien
7:35
en plus quand tu vois à quelle vitesse on délègue des
7:38
formulations. Des synthèses, des arbitrages
7:40
préliminaires, parfois même des morceaux de jugement.
7:43
Tu te dis qu'Herbert a senti quelque chose de central ?
7:46
Là où il se trompe, c'est sur le décorum, il imaginait une
7:50
fresque impériale. Nous, on a un abonnement
7:53
mensuel, c'est moins mythologique, mais sur le fond,
7:57
la dépendance, elle est bien là. Et il voit aussi très bien
8:00
qu'interdire ne résout rien. Exactement, dans dune, tu
8:04
interdis les machines pensantes et aussitôt tu fabriques des
8:07
mantas. Donc le besoin ne disparaît pas.
8:10
Le pouvoir ne disparaît pas non plus.
8:12
Il migre, il change de forme, et c'est là que Herbert est
8:16
moderne. Il comprend qu'on ne supprime
8:18
jamais un rapport de puissance par décret, on le déplace.
8:21
Et c'est là qu'on arrive à l'épice.
8:23
Et là, d'un coup, on quitte presque la philosophie pure.
8:29
Chez Franck Herbert, l'Épice n'est pas seulement une
8:31
ressource rare, c'est ce qui rend possible la navigation,
8:35
puis le commerce, puis l'empire. Aujourd'hui, les puces jouent un
8:39
rôle comparable. Sans elles, pas de calcul
8:42
massif, pas de modèle à l'échelle et donc pas d'i a
8:46
réel. L'analogie peut paraître facile,
8:49
mais elle est plus sérieuse qu'elle en a l'air.
8:51
L'épice vient d'un seul lieu. Les puces critiques viennent
8:55
d'un nombre infime d'usines. À partir du moment où ton
8:58
intelligence dépend d'une matière rare, d'une chaîne de
9:01
fabrication concentrée, d'un régime juridique qui n'est pas
9:04
le Tien, Tu n'es déjà plus totalement souverain.
9:07
Là évidemment je vais être désagréable parce que c'est ton
9:09
sujet, tu es patron d'un cloud souverain, à quel moment je te
9:12
crois toi plutôt que ton argumentaire commercial ?
9:16
C'est une question juste. Oui, je suis juge et parti.
9:20
Mais si tu enlèves ma boîte du tableau et que tu regardes
9:23
froidement le problème, il reste le même.
9:25
Tant que l'infrastructure critique du calcul est ailleurs,
9:28
sous d'autres règles, avec d'autres arbitrages possibles,
9:31
ton autonomie reste incomplète. Et ça, ce n'est pas un slogan.
9:36
C'est un fait de structure, le jour où l'accès se ferme, quand
9:39
la règle bouge ou que la priorité change, tu découvres
9:43
très vite que ton intelligence soi-disant autonome ne l'était
9:46
qu'à moitié. Donc le vrai pouvoir n'est pas
9:48
dans le cerveau de la machine. Voilà, il est dans ce qui la
9:51
rend possible. Il est dans le calcul, l'usine,
9:54
le Data Center et dans le droit qui entoure tout ça.
9:57
Là encore, la SFA souvent imaginé un pouvoir incarné dans
10:00
une volonté. Nous, on découvre un pouvoir
10:03
plus diffus, plus industriel, plus froid.
10:06
Et c'est peut être là que la science-fiction a vraiment raté
10:09
quelque chose, pas seulement la forme de l'arrivée, sa nature.
10:12
Qu'est ce que tu veux dire ? En fait, on ne parle pas à l'i
10:15
a, on se parle à soi-même. La machine ne dialogue pas avec
10:18
nous comme un autre être, elle nous renvoie quelque chose qui
10:20
ressemble à notre propre langage, nettoyé, prolongé,
10:24
parfois amplifié. Toute la SF avait imaginé une
10:26
altérité et nous on a fabriqué un miroir.
10:29
Et c'est un renversement énorme. Presque contre intuitif parce
10:33
qu'en face d'un autre, tu essaies de comprendre en face
10:36
d'un miroir, tu risques surtout de te prendre pour plus clair
10:39
que tu n'es. On attendait une confrontation,
10:41
on découvre une boucle. On attendait Frankenstein, on.
10:46
A une Narcisse, ce qui est peut être plus troublant encore.
10:50
Narcisse avec une API. Exactement.
10:52
Et il y a encore une chose que personne ou presque n'avait
10:55
vraiment écrite, le fait que cette révolution arrive sans
10:58
culte, sans religion, sans prosternation durable.
11:01
C'est vrai et c'est étrange. Toutes les grandes technologies
11:04
du siècle précédent ont produit une forme de ferveur.
11:08
Là, ça va très vite vers l'usage banal.
11:10
Tu ouvres l'outil, tu l'Utilises, tu râles parce qu'il
11:14
se trompes, tu reviens quand même le lendemain.
11:16
Ce n'est plus du merveilleux, c'est déjà du quotidien.
11:18
On ne tombe plus à genoux. On ouvre un onglet et.
11:22
C'est peut être là que le problème commence.
11:24
Oui, parce qu'à partir de là, le vrai n'est plus nécessaire, il
11:28
suffit que ça sonne juste. La machine ne dit pas vrai, elle
11:32
ne ment pas non plus, elle produit du plausible.
11:34
Voilà, et c'est peut être ça le point vraiment 9.
11:38
La science-fiction avait beaucoup imaginé la logique, la
11:40
manipulation, la ruse, parfois la domination.
11:44
Elle avait beaucoup moins imaginé une machine qui ne sait
11:46
pas ce qui est vrai mais qui sait très bien ce qui sonne
11:49
vrai. Et là on change de régime.
11:52
Parce qu'à partir de ce moment-là, le danger n'est plus
11:54
seulement l'erreur, le danger. C'est le convaincant.
11:57
Et à la fin, le jugement revient quand même sur nous.
12:00
Oui, c'est nous qui devons décider, c'est nous qui devons
12:04
trancher et c'est pour ça que la question de la volonté revient
12:07
par nous. La machine ne veut rien, mais
12:09
elle nous oblige à vouloir à sa. Place, c'est là que tu finis
12:12
Chelem. Dans solaris, Stanislas Flemme a
12:15
senti quelque chose d'essentiel et même de très rare.
12:19
Il ne parle même pas d'intelligence artificielle au
12:21
sens où on l'entend aujourd'hui. Il parle de notre manière de
12:24
projeter du sens sur ce qui nous échappe, faute de pouvoir
12:28
vraiment le comprendre. Et ça, pour moi, c'est
12:31
exactement ce qu'on vit. Je peux décrire l'entraînement,
12:34
le calcul, l'infrastructure, le déploiement.
12:37
Mais le moment où il faut expliquer pourquoi cette réponse
12:39
là sort maintenant et pourquoi pas une autre ?
12:42
Il reste une zone d'opacité. Et pour un ingénieur comme toi,
12:45
ça doit être presque humiliant, oui.
12:48
C'est presque vexant parce qu'un ingénieur aime remonter la
12:51
chaîne. Il aime isoler la cause.
12:54
Là, tu peux tenir le système, le faire tourner, le sécuriser.
12:59
Mais il reste un point où la réponse te file entre les
13:02
doigts. Et la science-fiction la plus
13:04
dure n'avait pas tout à fait imaginé ça.
13:07
Elle avait pensé la machine qu'on domine ou la machine qui
13:10
nous attaque. Elle n'avait pas pensé la
13:12
machine opaque qu'on opère calmement tous les jours.
13:18
Si quelqu'un écrivait le roman de 2026 à partir de tout ça, il
13:21
raconterait quoi ? Il raconterait une civilisation
13:26
qui a créé quelque chose qui ne pense pas comme elle, qui ne
13:29
veut rien et qui pourtant commence déjà à déplacer le
13:32
monde, et des humains qui ont passé un siècle à craindre les
13:36
machines qui voudraient quelque chose et qui découvrent que le
13:40
plus troublant ce sont peut être des machines qui ne veulent rien
13:45
du. Tout pourquoi ?
13:48
Parce qu'à la fin, c'est nous qui voulons leur place.
13:52
En fait c'est peut être ça que la science-fiction avait raté,
13:55
elle nous a appris à craindre les machines qui voudraient
13:57
quelque chose. Et nous, on découvre des
14:00
machines qui ne veulent rien. Et qui déplacent quand même déjà
14:04
le monde. Oui, parce qu'en face d'une
14:08
volonté, tu peux lutter en face d'un vide, tu projettes.
14:14
Et c'est nous qui le remplissons.
14:16
Et c'est peut être là que tout devient vraiment sérieux.
14:19
Parce qu'à la fin, la question ne revient pas à la machine,
14:24
elle retombe sur nous entièrement.
14:28
Merci Chris, franchement il n'y a qu'avec toi que je peux aller
14:31
aussi loin dans ce genre de sujet.
14:34
Merci Franck, à bientôt. Vous écoutiez l'épice et le plan
14:39
seldon face à 2026, ça donne envie de relire Fondation.
14:45
Merci de nous avoir écouté. Si cet épisode vous a parlé,
14:48
partagez le.