Latest / Quel Canale Che Parla Di Sport / EP. 47 - US Open 2026: i trionfi di Zverev e Rybakina

Transcript

EP. 47 - US Open 2026: i trionfi di Zverev e Rybakina · Quel Canale Che Parla Di Sport

• 0:01
  Speaker 2: Ciao a tutti gli amici di quel canale che parla
• 0:04
  Speaker 2: di e benvenuti ad una nuova puntata di quel canale
• 0:07
  Speaker 2: che parla di sport. Torniamo a parlare di tennis, sono
• 0:11
  Speaker 2: finiti gli US Open, il quarto slam e ultimo stagionale,
• 0:15
  Speaker 2: trionfi di Zverev e di Rybakina, c'è molto da dire,
• 0:21
  Speaker 2: è stato un torneo contrassegnato anche dalla pesantissima assenza in
• 0:26
  Speaker 2: salsa maschile di Yannick Sinner. Parleremo anche di questo, ripeto,
• 0:31
  Speaker 2: tanta tantissima carne al fuoco e come sempre quando si
• 0:35
  Speaker 2: parla di tennis c'è un solo ed unico volto per
• 0:38
  Speaker 2: quanto riguarda quel canale che parla di, e ovviamente parlo
• 0:43
  Speaker 2: di Andrea Santamaria. Ciao Andrea, bentornato! Ciao Simo,
• 0:46
  Speaker 3: bentrovati a tutti, era da un po' che non ci
• 0:55
  Speaker 3: vedevamo su questi schermi, ma eccoci qui dai pronti per
• 1:00
  Speaker 3: per una nuova avventura
• 1:02
  Speaker 2: come si dice no back to work back to school
• 1:06
  Speaker 2: a settembre riprendono le trasmissioni come la vita quotidiana e
• 1:11
  Speaker 2: la vita quotidiana di andrea santamaria ormai anche quel canale
• 1:13
  Speaker 2: che parla di quindi esatto dovete dovete ficcarvelo in testa
• 1:19
  Speaker 2: andre ripeto è stato l'uomo che ci ha fatto fare
• 1:21
  Speaker 2: le maggiori visualizzazioni quindi per Mi raccomando, ancora una volta,
• 1:26
  Speaker 2: seguitelo e seguite il canale. Mi hai dato l'assist per
• 1:30
  Speaker 2: fare rimando ai nostri recapiti, perché per seguire quel canale
• 1:35
  Speaker 2: che parla di, ovviamente dovete iscrivervi a questo canale. Basta
• 1:39
  Speaker 2: cliccare il tasto qui su YouTube, mi raccomando, perché è
• 1:42
  Speaker 2: importante per far girare il nostro messaggio e il vostro
• 1:45
  Speaker 2: aiuto è fondamentale. A voi non costa nulla e a
• 1:48
  Speaker 2: noi fa tanto piacere. tanto piacere c'è anche la campanella
• 1:52
  Speaker 2: per rimanere aggiornati con la nostra programmazione e ovviamente sempre
• 1:55
  Speaker 2: per cercare di espandere il nostro messaggio è importante mettere
• 1:59
  Speaker 2: like a questo video ma anche commentando qua sotto le
• 2:03
  Speaker 2: vostre opinioni noi vi risponderemo con garbo ovviamente anche voi
• 2:06
  Speaker 2: utilizzate gentilezza nella comunicazione questa puntata verrà estrapolata anche a
• 2:13
  Speaker 2: livello audio e sarà disponibile su spotify a quel canale
• 2:16
  Speaker 2: che parla di sport e Su Spotify abbiamo le tre
• 2:18
  Speaker 2: trasmissioni distinte, quel canale che parla di sport, quel canale
• 2:20
  Speaker 2: che parla di calcio e quel canale che parla di Milan.
• 2:22
  Speaker 2: Tre seguiti e saremo contenti. Siamo ovviamente anche su Spreaker,
• 2:27
  Speaker 2: a quel canale che parla di, e anche sul profilo Instagram,
• 2:30
  Speaker 2: quel canale che parla di, dove pubblichiamo Reels, Shorts, rimandi
• 2:35
  Speaker 2: al canale, e YouTube dove facciamo vedere i nostri giri
• 2:39
  Speaker 2: nei vari palazzetti, arene, stadi, corse su pista, corse su strada, ring,
• 2:45
  Speaker 2: competizioni su spiaggia, ipodromi bocciodromi, bigliodromi, piscine ovunque dove in Italia,
• 2:52
  Speaker 2: in Europa e nel mondo. Oh l'ho fatta proprio rapida
• 2:56
  Speaker 2: eh questa introduzione mi sto eh sto migliorando veramente grande
• 3:00
  Speaker 2: cronometro ma non si parla di cronometri quando si parla
• 3:04
  Speaker 2: di tennis perché le partite possono andare avanti anche a
• 3:07
  Speaker 2: lungo ci sono stati alcune maratone questi US Open e
• 3:12
  Speaker 2: inizierei con eh gli uomini, ovvero con i maschietti, che
• 3:18
  Speaker 2: hanno visto il trionfo di Alexander Zverev, il secondo slam
• 3:23
  Speaker 2: riportato dal tedesco in questa stagione, dopo il Roland Garros,
• 3:26
  Speaker 2: che ha battuto in finale il buon Shelton davanti al
• 3:29
  Speaker 2: suo pubblico di casa. Zverev ha dimostrato che se mancano
• 3:37
  Speaker 2: Sinner o Alcaraz per motivi diversi, banalmente Sinner ha avuto
• 3:44
  Speaker 2: i problemi che sappiamo nel secondo turno del Roland Garros
• 3:47
  Speaker 2: e in questo caso Alcaraz è stato eliminato ai quarti
• 3:51
  Speaker 2: di finale proprio da Shelton Zverev dimostra di farsi trovare
• 3:55
  Speaker 2: pronto e è il caso di dirlo forse il più
• 3:58
  Speaker 2: grande numero 3 di sempre per quanto riguarda il suo
• 4:01
  Speaker 2: periodo storico ovviamente ha trovato lui ha anche affrontato i
• 4:05
  Speaker 2: vari gioco vicino ad Al e Federer quindi si è
• 4:08
  Speaker 2: trovato anche a fronteggiare questi fenomeni della scorsa generazione. Nell'andare
• 4:14
  Speaker 2: avanti della sua carriera ovviamente sono arrivati Alcaraz e Sinner
• 4:19
  Speaker 2: che hanno iniziato a dominare il palcoscenico. Però, se questi
• 4:23
  Speaker 2: due non ci sono, chi è che vince? Vince Alexander
• 4:27
  Speaker 2: Zverev e lo fa con merito, dimostrando che è un
• 4:29
  Speaker 2: signor giocatore e che con le sue possibilità va laddove
• 4:36
  Speaker 2: gli altri non arrivano. è veramente un grande successo personale
• 4:42
  Speaker 2: questo per Zverev che tra l'altro ha vinto con pieno
• 4:46
  Speaker 2: merito questa finale di fatto conducendola dall'inizio alla fine mettendo
• 4:52
  Speaker 2: sotto sempre uno Shelton che ha fatto un grandissimo torneo
• 4:55
  Speaker 2: perché ha la perla dell'eliminazione di Alcaraz nei quarti di
• 4:59
  Speaker 2: finale che però nell'atto conclusivo non è stato all'altezza ora
• 5:05
  Speaker 2: prima ti lascio una piccola analisi sulla finale e anche
• 5:09
  Speaker 2: una tua veduta su quello che è Alexander Zverev e
• 5:14
  Speaker 2: poi partiamo anche a Shelton perché è un giocatore alquanto
• 5:20
  Speaker 2: particolare e che si sta affacciando forse definitivamente ai piani
• 5:24
  Speaker 2: altissimi detto questo Alcaraz e Sinner rimangono per tutti un
• 5:31
  Speaker 2: livello superiore
• 5:34
  Speaker 3: sì Allora diciamo che le quote prima della finale erano
• 5:42
  Speaker 3: logicamente a favore di Sasha Zverev non erano delle quote
• 5:48
  Speaker 3: elevatissime perché comunque era dato a 1,60 contro il 2,10
• 5:53
  Speaker 3: di Ben Shelton quindi comunque anche i bookmakers pensavano anche
• 6:01
  Speaker 3: a ragion veduta che ci potesse essere partita Detto ciò,
• 6:08
  Speaker 3: per Shelton era la prima fine alle Slam, questo sicuramente
• 6:12
  Speaker 3: credo abbia inciso a livello psicologico sul match, perché Shelton
• 6:19
  Speaker 3: sostanzialmente è entrato in campo troppo tardi, con due sets
• 6:25
  Speaker 3: sotto praticamente, e ha avuto un... Un ottimo terzo set
• 6:34
  Speaker 3: dove sembrava aver ripreso in mano il match in qualche modo,
• 6:40
  Speaker 3: sembrava poterci essere del match vero. Poi però nel quarto
• 6:46
  Speaker 3: set non so se per le stanchezze dei giorni precedenti,
• 6:52
  Speaker 3: perché comunque arrivava da partite tirate, sia con Alcaraz sia
• 6:58
  Speaker 3: con Tiafoe, partite che oltre ad aver avuto appunto un
• 7:06
  Speaker 3: dispendio energetico importante hanno avuto anche un dispendio mentale molto
• 7:12
  Speaker 3: importante perciò la partita è andata molto sui binari che
• 7:20
  Speaker 3: Zverev aveva delineato fin dall'inizio una partita sul ritmo dove
• 7:28
  Speaker 3: cercava sempre Zverev di rallentare gli scambi la diagonale rovescio
• 7:34
  Speaker 3: di Zverev, dritto di Shelton, che è quella sostanzialmente con
• 7:40
  Speaker 3: cui lo statunitense fa la maggior parte dei punti, è
• 7:44
  Speaker 3: una diagonale tremenda, cioè è uno dei pochi casi in
• 7:48
  Speaker 3: cui un mancino fa fatica con un destrozo, perché trova
• 7:53
  Speaker 3: di fronte il miglior colpo per distacco dell'avversario, oltre ovviamente
• 7:59
  Speaker 3: al servizio di Zverev che è eccezionale, ma per me
• 8:04
  Speaker 3: il rovescio di Zverev è una poesia cioè da vedere
• 8:10
  Speaker 3: sia stilisticamente che come efficacia proprio penetrazione del colpo in
• 8:15
  Speaker 3: sé stessa cosa non si può dire per il dritto
• 8:19
  Speaker 3: che comunque negli ultimi mesi ha migliorato parecchio riesce a
• 8:25
  Speaker 3: imprimere più energia su questo colpo anche se io devo
• 8:29
  Speaker 3: dire la verità durante la finale sì Non l'ho visto
• 8:33
  Speaker 3: particolarmente arrembante Zverev. Diciamo, lui giocava a far sbagliare l'avversario
• 8:39
  Speaker 3: e ci è riuscito. Ci è riuscito. Poi bisogna anche
• 8:43
  Speaker 3: dire che nei precedenti scontri non ha mai vinto un match.
• 8:47
  Speaker 3: Forse ha vinto un set in totale e scelto un
• 8:50
  Speaker 3: contro Zverev nei sei precedenti incontri. Quindi parliamo di un
• 8:54
  Speaker 3: match- up molto, molto complicato. Al di là delle pressioni che
• 8:59
  Speaker 3: poi gli US Open... necessariamente mettono sul ragazzo prodigio americano
• 9:08
  Speaker 3: l'unico che potrebbe in futuro dar fastidio ai due giocatori
• 9:18
  Speaker 3: più forti del mondo attualmente, che ovviamente sono, ricordiamolo, sono
• 9:23
  Speaker 3: Taras e Yannick Sin. Quindi diciamo che tutto è andato come...
• 9:29
  Speaker 3: come sperava e voleva Zverev mi aspettavo qualcosina di più
• 9:34
  Speaker 3: da Shelton sicuramente sì però ci può anche stare personalmente
• 9:41
  Speaker 3: io sono contento perché è un giocatore che ho sempre
• 9:46
  Speaker 3: ammirato Zverev non non l'ho sempre detto anche in trasmissione
• 9:53
  Speaker 3: e Sicuramente aveva vinto meno rispetto a quanto avesse meritato
• 9:58
  Speaker 3: in carriera, un po' per gli infortuni. un po' per
• 10:02
  Speaker 3: una serie di eventi che sono successi nell'arco degli anni
• 10:08
  Speaker 3: quindi è giusto così è giusto che sia arrivato a
• 10:12
  Speaker 3: due slam chi l'avrebbe mai detto inizio anno che Zverev
• 10:16
  Speaker 3: chiudesse l'anno con due slam e uno più di Sinner
• 10:19
  Speaker 3: e uno più di Alcaraz nell'anno appunto 2026 e che
• 10:25
  Speaker 3: potesse ambire alla prima posizione mondiale chi l'avrebbe mai potuto dire?
• 10:30
  Speaker 3: Nessuno eppure siamo qui a vedere ciò ovvio nel frattempo
• 10:34
  Speaker 3: ci sono stati degli infortuni importantissimi Alcaraz è stato fuori
• 10:39
  Speaker 3: quattro mesi Sinner ha avuto quel incidente incredibile a Roland
• 10:45
  Speaker 3: Garros dove è uscito subito ha avuto un infortunio post
• 10:50
  Speaker 3: Wimbledon che gli ha impedito di giocare negli Stati Uniti
• 10:54
  Speaker 3: perciò diciamo che il karma in questa stagione aveva qualcosa
• 11:01
  Speaker 3: da dare a Sascha e lui c'era a dire che
• 11:05
  Speaker 3: però si è preso tutto quello che poteva prendersi e
• 11:08
  Speaker 3: questo non è poco perché un conto è dire cioè
• 11:14
  Speaker 3: se tu sei il favorito un conto è vincere un
• 11:16
  Speaker 3: conto è arrivare sempre lì e portare a casa le
• 11:20
  Speaker 3: partite primo turno stava andando a casa con Sonego in
• 11:25
  Speaker 3: un match che è arrivato al quinto set solito delirio
• 11:29
  Speaker 3: perché Sonego è da queste partite qui è un giocatore
• 11:32
  Speaker 3: che lottatore esatto che se c'è da lottare lui lui
• 11:37
  Speaker 3: è sempre in in pole position e ha rischiato di
• 11:42
  Speaker 3: uscire è arrivato a due punti dal dal perdere il
• 11:45
  Speaker 3: match eh E però poi com'è andata? Un po' anche
• 11:51
  Speaker 3: per le defezioni del tabellone, un po' per il sorteggio buono,
• 11:58
  Speaker 3: perché poi comunque c'è da dire che non è che
• 12:00
  Speaker 3: abbia trovato tutte queste grossissime insidie davanti al suo percorso,
• 12:07
  Speaker 3: perché poi anche solo trovare Kachanov molto in là nel torneo...
• 12:16
  Speaker 3: io farei otto firme una firma
• 12:18
  Speaker 2: bella da fare assolutamente però Andre vediamo proprio in panorama
• 12:25
  Speaker 2: quello che ha fatto Zverev quest'anno perché va bene le
• 12:28
  Speaker 2: due vittorie ok non c'erano in un caso al Caras
• 12:31
  Speaker 2: con Sinner che di fatto ha dato forfait praticamente subito
• 12:36
  Speaker 2: nel Roland Garros a Wimbledon non c'era al Caras ovviamente
• 12:41
  Speaker 2: e agli US Open non c'era Sinner però intanto Zverev
• 12:45
  Speaker 2: si è portato a casa due tornei ha fatto una
• 12:48
  Speaker 2: finale a Wimbledon giocando due grandi set nell'atto conclusivo con
• 12:51
  Speaker 2: Sinner sullo slam in erba e agli Australian Open non
• 12:57
  Speaker 2: dimentichiamoci che è andato a servire per il set per
• 13:02
  Speaker 2: il match con Alcaraz in semifinali facendo una grandissima partita
• 13:07
  Speaker 2: nel senso che comunque lui ha dimostrato di essere il
• 13:13
  Speaker 2: più Forte tra gli umani, senza alcun dubbio, e non
• 13:18
  Speaker 2: è il primo anno che dimostra questo. Nelle scorse stagioni,
• 13:25
  Speaker 2: ovviamente con Alcaraz e Sinner sempre in salute o comunque
• 13:30
  Speaker 2: presenti nei tornei, ovviamente il livello di questi due è
• 13:34
  Speaker 2: troppo superiore e non si riesce ad infilarsi in quello slot.
• 13:41
  Speaker 2: però lui ha dimostrato costanza, sei finali slam comunque, non
• 13:46
  Speaker 2: è proprio da tutti avere queste statistiche, ce le avevamo
• 13:52
  Speaker 2: già detti dopo l'Orlangarò, se lo merita, alla fine se
• 13:57
  Speaker 2: l'occasione si fa presente dietro l'angolo, Alexander Zverev c'è stato
• 14:05
  Speaker 2: e si è preso quello che si doveva prendere, quindi
• 14:08
  Speaker 2: complimenti assolutamente a lui tra l'altro con la piccola gag
• 14:12
  Speaker 2: che non si era manco accorto di aver vinto quello
• 14:14
  Speaker 2: mi ha fatto molto ridere poi sull'ultimo punto era veramente
• 14:18
  Speaker 2: tranquillo poi soprattutto di tranquillità ne parleremo poi nel capitolo
• 14:22
  Speaker 2: del femminile quella è una cosa
• 14:24
  Speaker 3: incredibile però cioè non accorgersi che hai vinto il match
• 14:29
  Speaker 3: è una roba incredibile perché poi voglio dire ci sono
• 14:33
  Speaker 3: 800 insegne luminose cioè dietro il campo viene fuori prima
• 14:40
  Speaker 3: del punto ci sarà venuto fuori il championship point che
• 14:42
  Speaker 3: è gigante la scritta championship è enorme vuol dire che
• 14:47
  Speaker 3: proprio era in un pianeta non so
• 14:51
  Speaker 2: un altro pianeta follia tranquillissimo tra l'altro l'hai detto bene
• 14:57
  Speaker 2: tu prima la partita si è messa proprio nei binari
• 15:01
  Speaker 2: di Zverev tranne ovviamente nel terzo set dove Shelton ha
• 15:06
  Speaker 2: alzato il livello dove ha giocato la sua parte migliore
• 15:11
  Speaker 2: della finale ma Zverev ha breccato subito cioè pronti partenza
• 15:15
  Speaker 2: via e subito break di Zverev nei confronti di Shelton
• 15:20
  Speaker 2: e la stessa cosa è successa nel quarto set secondo
• 15:23
  Speaker 2: me Zverev ha alzato tantissimo il livello nei primissimi punti
• 15:26
  Speaker 2: del tie break del secondo dove 2-3 Esatto, e i
• 15:32
  Speaker 2: punti del 2-3-0 sono punti stratosferici, e ad inizio quarto set,
• 15:38
  Speaker 2: laddove Shelton ha provato a ricucire la partita, a ricucire
• 15:41
  Speaker 2: il gap, ha giocato con un'intensità diversa, ha breccato subito,
• 15:46
  Speaker 2: e da lì, non ti dico che è andato con
• 15:48
  Speaker 2: la pipa fino a fine gara, però quasi, infatti è
• 15:52
  Speaker 2: stato un set in short heads. C'erano due break di
• 15:53
  Speaker 2: distanza
• 15:53
  Speaker 3: non uno, quindi... Non bene per Shelton. Io personalmente ero
• 16:04
  Speaker 3: molto contento, un po' perché non sopporto l'atteggiamento di Shelton,
• 16:10
  Speaker 3: proprio zero. Per quanto, secondo me, fuori dal campo sia
• 16:14
  Speaker 3: un bravissimo ragazzo, però quelli che esultano in questa maniera
• 16:18
  Speaker 3: eccessiva non li sopporto, cioè è proprio fastidioso. e poi
• 16:22
  Speaker 3: ho goduto per gli americani proprio goduto per gli americani
• 16:26
  Speaker 2: che continuavano
• 16:27
  Speaker 3: a fischiare fischiare ogni seconda di servizio proprio goduto
• 16:33
  Speaker 2: vergognosi Shelton c'è da dire mi appoggio a quello che
• 16:38
  Speaker 2: hai detto prima prima finale slam in casa tra l'altro
• 16:42
  Speaker 2: quindi ancora più pressione avere praticamente sulle spalle un intero
• 16:46
  Speaker 2: popolo e sappiamo come sono gli americani che fanno finta
• 16:50
  Speaker 2: di fare l'entertainment però poi quando perdi che sei l'uomo
• 16:54
  Speaker 2: o la donna su chi si poggia un movimento fanno
• 16:59
  Speaker 2: pressione perché all'improvviso il risultato sportivo conta quando si va
• 17:03
  Speaker 2: in finale cosa che nella loro quotidianità nella loro cultura
• 17:07
  Speaker 2: sportiva sembra non esiste però alla fine ci si accorge
• 17:10
  Speaker 2: che è bello vincere chissà come mai e quindi Shelton
• 17:16
  Speaker 2: chiaramente aveva questo peso Forse era anche stanco fisicamente perché
• 17:21
  Speaker 2: comunque è stato tanto in campo e di sicuro mentalmente
• 17:27
  Speaker 2: questa pressione può aver giocato un brutto scherzo. Vedremo poi
• 17:31
  Speaker 2: in futuro, le prime finali Slam ovviamente sono sempre un
• 17:33
  Speaker 2: po' un terno all'otto per chi ovviamente non c'è mai stato.
• 17:37
  Speaker 2: Zverev ha avuto la partita che voleva e se l'è
• 17:40
  Speaker 2: portata a casa abbastanza comodamente e meritatamente. e probabilmente per
• 17:46
  Speaker 2: la stagione ovviamente ci sono gli asterischi degli infortuni di
• 17:50
  Speaker 2: Sinner al Caras però merita il numero uno nella race
• 17:53
  Speaker 2: perché vince le due slitte per
• 17:55
  Speaker 3: continuità ma proprio per distacco ma anche poi se ci
• 18:00
  Speaker 3: pensi anche la stagione sul rosso perdeva sempre da Sinner
• 18:03
  Speaker 3: in finale lui arrivava sempre in fondo probabilmente dove ha
• 18:09
  Speaker 3: performato un po' meno bene è stato prima degli US
• 18:13
  Speaker 3: Open
• 18:15
  Speaker 2: che però Andre quei tornei lì sono sempre un po'
• 18:17
  Speaker 2: strani perché si arriva dopo Wimbledon dopo un enorme sforzo
• 18:21
  Speaker 2: nella prima parte della stagione si va a temperature caldissime
• 18:26
  Speaker 2: e poi tra l'altro hanno compresso ancora di più i
• 18:27
  Speaker 2: tornei perché li hanno allungati entrambi e secondo me hanno
• 18:30
  Speaker 2: fatto una mezza fesseria una marea di forfè una marea
• 18:34
  Speaker 2: di infortuni secondo me lì devono assolutamente rivedere qualcosa due
• 18:39
  Speaker 2: master in quella zona di calendario secondo me sono francamente
• 18:43
  Speaker 2: troppi però a parte quelle piccole scivolate appunto in Canada
• 18:50
  Speaker 2: e a Cincinnati è vero è veramente quest'anno ma come
• 18:56
  Speaker 2: anche spesso è successo negli scorsi anni perché lui quasi
• 19:00
  Speaker 2: sempre è sempre rimasto ai bordi dei trionfi e ripetiamolo
• 19:06
  Speaker 2: ancora una volta perché non è scontato intanto non ha
• 19:10
  Speaker 2: mai mollato in seconda battuta si è fatto trovare pronto
• 19:14
  Speaker 2: quando il destino finalmente gli ha dato delle chance a
• 19:18
  Speaker 2: non demordere alla fine qualcosa ottieni
• 19:23
  Speaker 3: lui ha fatto della continuità di rendimento dell'allenamento della costanza
• 19:29
  Speaker 3: la sua forza ma lo si vede anche in campo
• 19:33
  Speaker 3: non è uno che tendenzialmente ti prova a spaccare la
• 19:37
  Speaker 3: palla lui tira forte perché è due metri non è
• 19:41
  Speaker 3: che adesso ci raccontiamo che Zverev tira piano però il
• 19:45
  Speaker 3: suo gioco non è basato sulle accelerazioni eccessive quindi un
• 19:50
  Speaker 3: giocatore di ritmo, un giocatore di costanza, un giocatore che
• 19:53
  Speaker 3: ti spianca a furia di palleggiare, palleggiare palleggiare, prima o
• 19:57
  Speaker 3: poi sbagli soprattutto se sei uno come Shelton che sei
• 20:00
  Speaker 3: sempre a picchiare, picchiare picchiare non è facile picchiare ogni colpo,
• 20:06
  Speaker 3: perché le possibilità di errore sono molto superiori rispetto a
• 20:11
  Speaker 3: giocare specularmente cioè un po' a fare l'attendista quindi bravo
• 20:18
  Speaker 3: lui e ripeto sono molto molto molto contento per come
• 20:25
  Speaker 3: si è svolto anche tutto il torneo
• 20:29
  Speaker 2: domanda di curiosità pura su Shelton il suo meccanismo di
• 20:34
  Speaker 2: servizio è uno dei più belli che hai mai visto?
• 20:37
  Speaker 2: cioè è bello vedere servire Shelton non so se magari
• 20:40
  Speaker 2: tu sei cultore di come si serve, però... No, a
• 20:43
  Speaker 2: me non piace. Non ti piace? Per niente. Ah, ok.
• 20:47
  Speaker 2: Non ho proprio zero. A me piace, non so, ha un...
• 20:53
  Speaker 2: non so, mi sembra, per quanto sia molto complesso come movimento,
• 20:58
  Speaker 2: a me sembra molto armonioso, però è un ipersoggetto. Beh,
• 21:02
  Speaker 2: ma
• 21:02
  Speaker 3: quello è un giudizio, secondo me, estetico, poi come performance
• 21:08
  Speaker 3: è eccezionale, cioè... anzi io ho l'idea che negli anni
• 21:14
  Speaker 3: lui performerà sempre di più in questo colpo che è
• 21:19
  Speaker 3: forte tra l'altro quest'anno ha registrato il servizio più veloce
• 21:27
  Speaker 3: adesso non mi ricordo se in generale in totale nella
• 21:30
  Speaker 3: storia del tennis ma ha servito in semi o forse
• 21:37
  Speaker 3: era con Alcaraz tipo a 240 è un colpo che
• 21:44
  Speaker 3: è fortissimo ma che talvolta non è così forte come
• 21:49
  Speaker 3: dovrebbe essere per il tennis di Ben Shelton cioè è
• 21:54
  Speaker 3: un colpo che lui secondo me se migliora, perfeziona alza
• 21:58
  Speaker 3: le percentuali allora lì è un problema giocarci contro perché
• 22:04
  Speaker 3: andare a rispondere è tosta comunque non fa così tanti
• 22:10
  Speaker 3: ace quanti ti aspetteresti io almeno personalmente preferisco come movimento
• 22:18
  Speaker 3: quello di Zverev ma tutta la vita però a parte
• 22:23
  Speaker 3: che è di una noia mortale Zverev quando serve cioè
• 22:27
  Speaker 3: che dici ma quante volte stai facendo palleggiare questa pallina
• 22:30
  Speaker 3: è una roba che io fossi dall'altra parte del campo
• 22:33
  Speaker 3: direi io mo lo ammazzo questo perché non lo sopporto
• 22:35
  Speaker 3: cioè bellissimo quando ci sono gli stacchi dell'inquadratura tu senti
• 22:39
  Speaker 3: la pallina che rimbalza di infinito
• 22:40
  Speaker 2: sì sì sì anch'io anch'io faccio caso a questa cosa
• 22:43
  Speaker 2: no è una
• 22:44
  Speaker 3: roba pazzesca cioè non so se lo fa apposta o
• 22:48
  Speaker 3: cioè secondo me in parte lo fa apposta un po'
• 22:52
  Speaker 3: è sicuramente per cercare la concentrazione quello che vuoi però
• 22:57
  Speaker 3: io posso io sono dall'altra parte del campo dico ma
• 23:00
  Speaker 3: ti muovi cioè non è che possiamo stare qui ogni
• 23:02
  Speaker 3: volta poi lo fa per la prima e poi Per
• 23:04
  Speaker 3: la seconda, forse
• 23:05
  Speaker 2: la
• 23:05
  Speaker 3: seconda lo fa ancora di più perché tanto non c'è
• 23:07
  Speaker 3: il timer, quindi può stare tre ore. Però come movimento
• 23:13
  Speaker 3: lo trovo molto fluido e più elegante rispetto a quello
• 23:17
  Speaker 3: di Shelton che è molto potente, cioè molto più potente,
• 23:22
  Speaker 3: un po' come i movimenti che sono diversi, però mi
• 23:26
  Speaker 3: ricorda un po' quello di Roddick.
• 23:28
  Speaker 2: Sì, sì, sì, sì, ho pensato la stessa cosa, sto
• 23:31
  Speaker 2: anche perdendo.
• 23:31
  Speaker 3: Che ha un caricamento proprio forte, cioè a un certo
• 23:40
  Speaker 3: momento velocizza tantissimo
• 23:41
  Speaker 2: Ma abbiamo detto, complimenti a Zverev perché se l'è guadagnata,
• 23:47
  Speaker 2: si è fatto trovare pronto e comunque rimane un grandissimo giocatore.
• 23:51
  Speaker 2: Però questo capitolo va un attimo affrontato, nel senso che...
• 23:56
  Speaker 2: Alcaraz e Sinner nel corso di questi anni hanno dimostrato
• 24:00
  Speaker 2: di essere veramente di un pianeta sconosciuto per qualsiasi altro
• 24:05
  Speaker 2: giocatore dell'ATP e allora Alcaraz c'era curiosità perché rientrava dopo
• 24:13
  Speaker 2: un lungo infortunio al polso quattro mesi fuori ha raggiunto
• 24:16
  Speaker 2: i quarti di finale venendo eliminato in una partita molto
• 24:20
  Speaker 2: spettacolare ha trovato la fine della sua corsa proprio contro
• 24:26
  Speaker 2: Shelton alcuni si aspettavano potesse anche fare meno, altri che
• 24:31
  Speaker 2: potesse addirittura vincere il torneo, forse la risposta vera è
• 24:36
  Speaker 2: stata appunto vederlo ai quarti di finale, un torneo di rientro,
• 24:40
  Speaker 2: ad ogni modo, insomma, non è andato molto lontano dalla finale,
• 24:45
  Speaker 2: nonostante avesse tutte le scorie dell'infortunio e soprattutto da un
• 24:48
  Speaker 2: punto di vista mentale anche magari certi fantasmi, perché chiaramente
• 24:53
  Speaker 2: quando stai fermo così a lungo non è detto che
• 24:57
  Speaker 2: la meccanica, le sensazioni che avevi prima possano essere uguali
• 25:03
  Speaker 2: perciò ti do una prima valutazione su Alcaraz poi ovviamente
• 25:07
  Speaker 2: trattiamo anche di Sinner, ad ogni modo anche in una
• 25:10
  Speaker 2: stagione in cui i due hanno avuto problemi fisici Alcaraz
• 25:14
  Speaker 2: uno slam all'inizio anno se l'è portato a casa e
• 25:17
  Speaker 2: Sinner ha vinto a Wimbledon quindi anche quando tra virgolette
• 25:20
  Speaker 2: sono a mezzo servizio il loro buon anno Già se
• 25:26
  Speaker 2: finisse ora per entrambi l'annata ci saranno ancora dei Master
• 25:30
  Speaker 2: Mill ovviamente e la TP Finance però, insomma, uno slam
• 25:33
  Speaker 2: all'anno non è male
• 25:36
  Speaker 3: Allora, ovviamente prima dell'inizio del torneo tutti erano un po'
• 25:43
  Speaker 3: scettici sul rientro di Carlitos e non lo davano minimamente
• 25:51
  Speaker 3: per vincitore. Poi hanno visto un paio di partite, hanno
• 25:55
  Speaker 3: visto che praticamente prendeva a schiaffoni tutti gli avversari, ha
• 26:00
  Speaker 3: perso un solo set fino al match con Shelton, con Faria,
• 26:08
  Speaker 3: secondo turno, e poi per il resto li ha tutti
• 26:12
  Speaker 3: spazzati via in tre set senza fare alcun tipo di difficoltà,
• 26:18
  Speaker 3: cioè senza incappare in nessun tipo di difficoltà. come spesso
• 26:23
  Speaker 3: accade in questi rientri dopo tanto tempo, tu vedi le
• 26:31
  Speaker 3: vere condizioni del giocatore alla prima battaglia vera. Poi, una
• 26:38
  Speaker 3: battaglia molto, per carità, bellissima, epica, a orari folli perché
• 26:46
  Speaker 3: è terminata alle tre e mezza del mattino, Quindi diciamo
• 26:50
  Speaker 3: che sicuramente qualcosa ha inciso. Poi, se avessero sospeso la gara,
• 26:59
  Speaker 3: io ho l'idea che il giorno dopo la vinceva lui. Però,
• 27:08
  Speaker 3: chiudendola nella stessa serata, un po', non lo so, è
• 27:14
  Speaker 3: stata difficile, infatti... io personalmente non mi aspettavo che perdesse
• 27:21
  Speaker 3: poi al tie break del quinto set uno come Alcaraz
• 27:25
  Speaker 3: non mi aspetto che perde poi è anche vero che
• 27:29
  Speaker 3: quell'altro ha messo un servizio importantissimo quando era adesso non
• 27:36
  Speaker 3: mi ricordo il punteggio esatto però ha servito bene e
• 27:43
  Speaker 3: servire bene nei tie break fa la differenza Quindi il
• 27:50
  Speaker 3: rientro sicuramente positivo, non sono convinto che lui sia così
• 27:55
  Speaker 3: contento come ha fatto e ha lasciato trasparire, io non
• 28:00
  Speaker 3: sono di quell'idea lì, sicuramente sarà stato soddisfatto per essere tornato,
• 28:10
  Speaker 3: però sai quando arrivi al quinto set... ha un passo
• 28:16
  Speaker 3: dalla semifinale non lo so, secondo me un po' è
• 28:22
  Speaker 3: stato ci ha giocato un po' mediaticamente lui col sorrisone
• 28:26
  Speaker 2: non
• 28:27
  Speaker 3: lo so, per me è un po' finto però chi
• 28:30
  Speaker 3: lo sa, chi può dirlo
• 28:31
  Speaker 2: ti faccio una provocazione, se Alcaraz avesse superato Shelton avrebbe
• 28:35
  Speaker 2: affrontato Tiafoe in semifinale e credo avrebbe potuto vincere anche
• 28:40
  Speaker 2: se Tiafoe comunque col pubblico di casa diciamo che a
• 28:45
  Speaker 2: livello di percentuali, molto probabilmente avrebbe vinto al Karate. In
• 28:49
  Speaker 2: finale contro Zverev, cioè secondo te Zverev, con la consapevolezza
• 28:56
  Speaker 2: di aver già vinto uno slam in precedenza, comunque di
• 28:59
  Speaker 2: essersi giocato una partita di buon livello a Wimbledon in finale,
• 29:03
  Speaker 2: seppur non bastando, perché comunque alla fine Sinner, dopo la
• 29:08
  Speaker 2: fine del secondo set, diciamo già da fine secondo set
• 29:10
  Speaker 2: in poi a pienamente messo l'acceleratore e Zverev non è
• 29:14
  Speaker 2: riuscito a rimanere a quel livello che ha fatto vedere
• 29:16
  Speaker 2: inizio partita ma secondo te in una finale con Alcaraz
• 29:19
  Speaker 2: con Alcaraz diciamo ancora non al 100% come l'avrebbe gestita?
• 29:26
  Speaker 3: Io Alcaraz in finale non vorrei mai incontrare quindi secondo
• 29:30
  Speaker 3: me alla fine l'avrebbe vinta lui magari se Zverev e
• 29:36
  Speaker 3: Alcaraz si fossero incontrati insieme prima prima avrebbe avuto il
• 29:42
  Speaker 3: risultato sarebbe potuto essere diverso ma in finale Alcarazzi non
• 29:49
  Speaker 3: lo vuoi incontrare nel match decisivo che si carica no
• 29:54
  Speaker 3: no Per me vinceva lui anche, non al 100%, al 70%,
• 29:59
  Speaker 3: al 60%, perché quell'altro poi secondo me è un po'
• 30:07
  Speaker 3: un conto di trovarsi ben scelto in finale e un
• 30:09
  Speaker 3: conto di trovarsi al carassi. Cioè cambia un po' radicalmente
• 30:14
  Speaker 3: l'approccio alla partita e come la vivi, quindi... ti dico,
• 30:23
  Speaker 3: io la vedo qua. Poi nessuno, chi può dirlo, non
• 30:28
  Speaker 3: lo scopriremo mai, siamo qui a... Però già
• 30:29
  Speaker 2: diciamo abbiamo avuto una riprova appunto con Wimbledon, perché anche
• 30:35
  Speaker 2: Sinner veniva dagli acciacchi di Roland Garros misteriosi, ancora mai
• 30:39
  Speaker 2: ben delineati, e Zverev è partito forte e aveva già
• 30:46
  Speaker 2: vinto Roland Garros in quel caso, però non è bastato.
• 30:51
  Speaker 2: o io ricordo Zverev dei primi due almeno tutto il
• 30:55
  Speaker 2: primo set e almeno di tre quarti del secondo set
• 30:59
  Speaker 2: uno Zverev pazzesco infatti se
• 31:02
  Speaker 3: l'hai giocata molto
• 31:03
  Speaker 2: mamma mia io a un certo punto in pieno secondo
• 31:07
  Speaker 2: set pensavo andasse avanti di due set veramente era ingiocabile
• 31:12
  Speaker 4: però
• 31:13
  Speaker 2: la partita di un grande slam è al meglio dei
• 31:17
  Speaker 2: cinque quindi purtroppo io ti dico
• 31:20
  Speaker 3: ti dico da assoluto fan di Yannick in quella finale
• 31:27
  Speaker 3: ho temuto che potesse perderla cosa che raramente mi è
• 31:33
  Speaker 3: capitato durante una finale con Zverev perché ci ha sempre
• 31:37
  Speaker 3: dimostrato sempre no perché ci aveva perso anche una partita
• 31:42
  Speaker 3: qualche anno fa il quinto sempre con Zverev forse erano
• 31:46
  Speaker 3: proprio gli US Open e Però diciamo che nell'ultimo periodo, cos'è,
• 31:56
  Speaker 3: 10-11 vittorie di fila?
• 31:58
  Speaker 2: Sì, è una striscia fatta pazzesca.
• 32:00
  Speaker 3: È una striscia folle. Però in quella finale ho temuto
• 32:03
  Speaker 3: perché lo vedevo proprio ben messo in campo. Quindi, che
• 32:11
  Speaker 3: si può dire? Bravo, bravo, bravo, bravo, bravo. Meritato. E aspetta,
• 32:18
  Speaker 3: un'ultima cosa.
• 32:19
  Speaker 2: Vai, vai.
• 32:20
  Speaker 3: si può dire che sia classe 90 più forte
• 32:27
  Speaker 2: ah beh sicuro era una generazione che praticamente è stata
• 32:31
  Speaker 2: spazzata da via dalla classe 80 e poi da classe
• 32:36
  Speaker 2: 2000 è una generazione di passaggio praticamente quella degli anni
• 32:41
  Speaker 2: 90 e Svere fortunatamente per lui ha fatto segnare qualche
• 32:46
  Speaker 2: piccolo trionfo Perché chi c'è a parte lui? Mervede solo
• 32:50
  Speaker 2: lui e basta. Che
• 32:51
  Speaker 3: hanno Slam solo loro due. Però incredibilmente da zero è
• 32:58
  Speaker 3: passato a due quindi ha superato lo stesso lo stesso
• 33:01
  Speaker 3: russo diventando sicuramente perché poi ha vinto anche le ATP
• 33:05
  Speaker 3: Finals due
• 33:07
  Speaker 2: volte. Sì.
• 33:08
  Speaker 3: Cioè non c'è più battaglia ormai. Sì, gli manca il
• 33:13
  Speaker 3: numero uno, è vero che Medvede l'ha raggiunto per qualche settimana,
• 33:18
  Speaker 3: poche per la verità, però l'ha raggiunto. Ma adesso, statistica
• 33:26
  Speaker 3: alla mano, bisogna vedere se Yannick se torna, quando torna,
• 33:31
  Speaker 3: quanto gioca. ma potrebbe raggiungerlo questo numero uno è improbabile
• 33:38
  Speaker 3: ad oggi
• 33:38
  Speaker 2: il futuro di Sinner è in questo momento nebuloso comunque
• 33:45
  Speaker 2: se fosse il meteo ti direi variabile noi non sappiamo
• 33:50
  Speaker 2: effettivamente come sta Sinner e come giocherà se giocherà nelle
• 33:55
  Speaker 2: battute finali di questa stagione e infatti Qui è un
• 34:00
  Speaker 2: po' la domanda classica, un po' al buio, ma secondo
• 34:06
  Speaker 2: te cosa... ovvio che non lo puoi sapere, però se
• 34:11
  Speaker 2: dovessi azzardare una diagnostica... L'unica cosa che mi
• 34:19
  Speaker 3: viene da pensare è quando a Wimbledon è scivolato e
• 34:26
  Speaker 3: gli ha procurato dei problemi col ginocchio. Io mi ricordo,
• 34:30
  Speaker 3: te l'avevo anche mandato, un video dove scivola e poi
• 34:34
  Speaker 3: non so, ha avuto diversi incidenti, tra virgolette, di questo
• 34:40
  Speaker 3: tipo durante Wimbledon. Io credo che sia legato a un
• 34:47
  Speaker 3: qualcosa che si è fatto lì. Poi, diciamo che immediaticamente
• 34:53
  Speaker 3: non è che lasci o racconti molto. No, nulla assoluto.
• 35:00
  Speaker 3: uno dei massimi comunicatori da questo punto di vista sportivo
• 35:06
  Speaker 2: è la persona a cui affiderei un segreto esatto
• 35:11
  Speaker 3: pazzesco quindi io credo possa avere un problema di questo
• 35:15
  Speaker 3: tipo non so quanto si stia quanto potrebbe giocare in
• 35:22
  Speaker 3: realtà sul dolore però lui preferisce non giocarci perché magari
• 35:27
  Speaker 3: pensa Giustamente, lui mi sembra uno molto razionale, dice ma
• 35:33
  Speaker 3: quali sono i pro e i contro del giocare adesso? Sì,
• 35:37
  Speaker 3: vinco uno slime in più, però se non lo vinco
• 35:39
  Speaker 3: cosa succede? Succede che mi infortunio magari per un anno,
• 35:43
  Speaker 3: mi rovino la carriera, per che cosa? Per perdere il
• 35:47
  Speaker 3: numero uno, vabbè fa niente. Tanto il mio rivale principale,
• 35:53
  Speaker 3: pure lui non è che sta messo al top, vince
• 35:56
  Speaker 3: Zverev vabbè buon per lui secondo me non si fa
• 36:00
  Speaker 3: neanche problemi di rivalità che non so neanche se lui
• 36:08
  Speaker 3: sia il tipo da farsi però non c'è neanche il
• 36:11
  Speaker 3: pensiero Alcaraz allunga troppo con i titoli con i tornei
• 36:20
  Speaker 3: io spero solo di rivederlo presto in campo così come
• 36:23
  Speaker 3: speravamo di rivedere Carlitos perché il tennis ha tremendamente bisogno
• 36:28
  Speaker 3: di questi due interpreti perché lo si è visto almeno
• 36:32
  Speaker 3: dal mio punto di vista la tournée statunitense è stata
• 36:39
  Speaker 3: non interessante poi per carità ci sono stati dei vincitori
• 36:45
  Speaker 3: lo stesso Shelton vince Toronto Cincinnati che è vinto da
• 36:51
  Speaker 3: Arthur Fields quindi sì hanno lasciato spazio alle seconde linee
• 36:59
  Speaker 3: che hanno avuto modo di farsi vedere però mancano il
• 37:06
  Speaker 3: loro tennis è un altro livello io quando guardo il
• 37:10
  Speaker 3: tennis voglio vedere i fuoriclasse voglio vedere i campioni voglio
• 37:14
  Speaker 3: vedere quelli che mi fanno emozionare e loro due sono
• 37:20
  Speaker 3: attualmente per distacco anche i due migliori al mondo e
• 37:26
  Speaker 3: quindi ne abbiamo ne abbiamo proprio tremendamente bisogno poi cosa
• 37:33
  Speaker 3: possiamo dire la finale per tornare un attimo alla finale
• 37:40
  Speaker 3: degli US Open maschile diciamo
• 37:42
  Speaker 2: non
• 37:43
  Speaker 3: è stata una finale indimenticabile è stata una finale che
• 37:49
  Speaker 3: non ha riservato particolari emozioni al contrario di quella femminile,
• 37:56
  Speaker 3: dove arriveremo dopo, immagino, che invece è stata molto più frizzantina,
• 38:02
  Speaker 3: un po' per il carattere di Marina Savalenka, un po'
• 38:07
  Speaker 3: proprio perché, almeno a me, a livello di emozione, ha
• 38:13
  Speaker 3: trasmesso
• 38:14
  Speaker 2: molto di più. Sì, sì, sono d'accordissimo. Ma infatti farò
• 38:17
  Speaker 2: un raffronto fra quelle che sono state anche le firme
• 38:20
  Speaker 2: che sono arrivate nelle fasi finali del torneo. sia maschile
• 38:23
  Speaker 2: che femminile, perché soprattutto sul cemento a livello femminile bisogna
• 38:27
  Speaker 2: iniziare a vedere che ci sono delle big consolidate. Nel maschile,
• 38:33
  Speaker 2: cioè se noi lasciamo un attimo perdere i vari Sinner, Alcaraz,
• 38:37
  Speaker 2: Zverev ovviamente, e pochissimi altri, stiamo vedendo che nei quarti
• 38:43
  Speaker 2: di finale spesso c'è una rotazione di nomi importante, eh?
• 38:48
  Speaker 2: quindi quando si dice Sinner Alcaraz poi Zverev e poi
• 38:55
  Speaker 2: l'abisso una volta c'era Djokovic anche ovviamente Djokovic fine carriera
• 38:59
  Speaker 2: tra poco parlo un attimo anche di Nole è vero
• 39:03
  Speaker 2: nel senso che davvero abbiamo due supereroi un consolidatissimo numero
• 39:11
  Speaker 2: 3 che se non ci sono i primi due si
• 39:13
  Speaker 2: prende quello che lasciano e il resto sì Forse Shelton
• 39:18
  Speaker 2: è un po' più continuo ultimamente e, ripeto, veramente pochi altri,
• 39:23
  Speaker 2: perché chi più chi meno ha avuto i guizi, cioè
• 39:28
  Speaker 2: Cacciano ha fatto la semifinale di West Open l'hai detto
• 39:31
  Speaker 2: tu prima lo stesso Chiaffo che solitamente sul cemento regge
• 39:36
  Speaker 2: bene su altre superfici molto molto meno quindi abbiamo un
• 39:42
  Speaker 2: momento di non dico crisi nella top ten però sicuramente
• 39:47
  Speaker 2: non di un livello così stellare e a maggior ragione
• 39:50
  Speaker 2: servono al Caras e Sinner perché sono le vere luci
• 39:53
  Speaker 2: i veri fari di questo sport e poi ragazzi i
• 39:57
  Speaker 2: fenomeni aiutano a mediaticizzare a espandere lo sport ad ispirarsi
• 40:03
  Speaker 2: c'è poco da fare prima hai detto della fascia degli
• 40:06
  Speaker 2: anni 90 se Federer, Nadal e Djokovic hanno cannibalizzato a
• 40:10
  Speaker 2: suon di vittorie la prima parte, e negli anni 90
• 40:13
  Speaker 2: non c'è stato quel ricambio a quell'altezza, ma negli anni
• 40:18
  Speaker 2: 2000 abbiamo trovato Sinner e Alcaraz che sembrano di quella
• 40:23
  Speaker 2: pasta lì, di quei tre, capite che è ovvio che servono,
• 40:29
  Speaker 2: cioè non è un caso che Alcaraz e Sinner vincono
• 40:31
  Speaker 2: tutti questi tornei, questi grandi slam, come lo hanno fatto Nadal,
• 40:34
  Speaker 2: Federer e Djokovic prima, cioè sono veramente di una pasta
• 40:38
  Speaker 2: di un altro pianeta, c'è poco da fare. e a
• 40:41
  Speaker 2: proposito di tabellone in generale io ti segnalerei due momenti
• 40:47
  Speaker 2: significativi di questi US Open poi citamene altri ovviamente se
• 40:52
  Speaker 2: me ne fossi dimenticato qualcuno uno è l'uscita al primo
• 40:56
  Speaker 2: turno di Djokovic con Navone in quel match quasi commovente
• 41:05
  Speaker 2: abbiamo visto un Djokovic piangere davanti al mondo Tra l'altro
• 41:09
  Speaker 2: io non sono un grande simpatizzante del pubblico del US Open,
• 41:12
  Speaker 2: dopo lo descriveremo anche meglio, però diciamo che gli unici
• 41:17
  Speaker 2: due momenti dove abbiamo visto un Djokovic umano sono stati
• 41:23
  Speaker 2: entrambi nel US Open. La famosa finale persa con Medvedev
• 41:27
  Speaker 2: che gli ha impedito di fare il grande slam e questo,
• 41:31
  Speaker 2: questo primo turno in cui lo abbiamo visto crollare di
• 41:34
  Speaker 2: fronte alla sconfitta. Probabilmente accettare il fatto... che la testa
• 41:40
  Speaker 2: non riesca più a comandare il suo corpo, perché purtroppo
• 41:44
  Speaker 2: ormai anche lui sta avendo i segni dell'età, della stanchezza,
• 41:48
  Speaker 2: degli infortuni, nonostante un'incredibile applicazione sul suo fisico dall'inizio alla
• 41:56
  Speaker 2: fine della sua carriera. E l'altro momento veramente... Bazzi ai
• 41:59
  Speaker 2: giovani
• 42:00
  Speaker 2: Simo, basta. Sì, sì, adesso ti lascio per parlare su
• 42:04
  Speaker 2: questi episodi e l'altro è ovviamente... e il super abbraccio
• 42:09
  Speaker 2: fra Tiafo e Mikkelsen dei quarti di finale una partita
• 42:13
  Speaker 2: bellissima con un finale ancora più bello cioè un momento
• 42:17
  Speaker 2: che ha esaltato davvero lo sport cioè quelli sono i
• 42:21
  Speaker 2: momenti in cui ti emozioni ecco magari non sono megastelle
• 42:25
  Speaker 2: Mikkelsen e Tiafo ovviamente però quello che hanno fatto vedere
• 42:31
  Speaker 2: e cosa hanno fatto trasparire a livello proprio di sentimenti
• 42:35
  Speaker 2: di pura emozione sportiva è Ecco, quello è indelebile, assolutamente.
• 42:39
  Speaker 2: E se hai altre pillole, altre perle di questi USOP maschili,
• 42:45
  Speaker 2: dille pure. Ti lascio la parola su questi due fattori
• 42:49
  Speaker 2: che sono interessanti.
• 42:50
  Speaker 3: Più che perla, c'ho un fatto molto curioso, cioè molto inaspettato.
• 43:00
  Speaker 3: Hodar che esce al primo turno. Sì. Pombu. Quello è stato...
• 43:07
  Speaker 3: diciamo per me almeno personalmente una delle cose più inaspettate
• 43:11
  Speaker 3: del tabellone mi aspettavo potesse fare molto bene in questo
• 43:15
  Speaker 3: torneo nella tournée americana aveva giocato molto bene Hodar probabilmente
• 43:22
  Speaker 3: è arrivato stanco ha preso una stesa da Boo però
• 43:24
  Speaker 3: ha perso 6-1, 6-2, 6-1 cioè una roba folle Boo
• 43:31
  Speaker 3: che era peraltro Lucky Loser quindi non Quello è stato
• 43:37
  Speaker 3: un botto importante per un giocatore che sicuramente, lo diciamo,
• 43:45
  Speaker 3: da parecchio tempo arriverà, perché arriva, comunque nella race è nono,
• 43:50
  Speaker 3: cioè non è proprio … Al
• 43:53
  Speaker 2: primo anno da protagonista.
• 43:55
  Speaker 3: Giocatore fortissimo che sta … io rispetto ti dico rispetto
• 44:01
  Speaker 3: a qualche mese fa l'ho visto anche migliorato dal punto
• 44:04
  Speaker 3: di vista tecnico dal lato del dritto che ti avevo
• 44:08
  Speaker 3: detto non mi faceva impazzire sta pulendo quel movimento e
• 44:13
  Speaker 3: bene bene molto bene lui darà darà molto fastidio ai
• 44:18
  Speaker 3: due non so se sarà talmente forte da poter competere
• 44:24
  Speaker 3: allo stesso livello ma sono sicuro che darà molto fastidio
• 44:28
  Speaker 3: e
• 44:30
  Speaker 2: Può diventare quello che dicevo prima, uno di quei consolidati
• 44:33
  Speaker 2: giocatori da quarti di finale in po'. Cioè, che Hodar
• 44:37
  Speaker 2: lo vedi sempre, è sempre lì a giocarsi queste partite. Cioè,
• 44:41
  Speaker 2: serve questo, secondo me, al tennis maschile. Avere più outsider pericolosi,
• 44:48
  Speaker 2: che ovviamente al calasse Siner rimarranno i più forti, però
• 44:51
  Speaker 2: quelli che ti possono fare lo sgambetto nella grande giornata.
• 44:54
  Speaker 2: Questo serve molto al tennis maschile perché al momento... neanche
• 44:58
  Speaker 2: Zverev se ci sono gli altri due a grande livello
• 45:02
  Speaker 2: perlomeno negli slam al meglio di 5-6
• 45:05
  Speaker 3: e poi ti cito un altro che è il tuo
• 45:07
  Speaker 3: amico Lorenzo Musetti che perde da Suini al secondo turno
• 45:15
  Speaker 3: perde male da Suini pare abbia avuto delle problematiche di
• 45:21
  Speaker 3: tipo fisico Suini che poi perde il turno dopo da
• 45:25
  Speaker 3: Luciano Darderi e dispiace vedere almeno a me personalmente dispiace
• 45:36
  Speaker 3: molto vedere Lorenzo in questa situazione di continui problemi fisici
• 45:43
  Speaker 3: da mesi a questa parte è stato un torneo molto
• 45:48
  Speaker 3: difficile per gli italiani in generale anche Cubolli È uscito
• 45:55
  Speaker 3: abbastanza
• 45:56
  Speaker 2: presto. Che fa ridere, no? Nel senso che Darderi comunque
• 46:00
  Speaker 2: è arrivato agli ottavi. Cioè, anni fa avremmo pagato per
• 46:03
  Speaker 2: un giocatore di ottavi. Io mi riputo quando, veramente, nei
• 46:07
  Speaker 2: rari casi vedevamo un giocatore. Mi ricordo l'immenso Paolino Lorenzi,
• 46:11
  Speaker 2: che un ottavo di finale il US Open l'ha fatto.
• 46:14
  Speaker 2: E eravamo lì a tifarlo, in modo esasperato, perché sembrava
• 46:20
  Speaker 2: un sogno vedere. Adesso invece rimpiangiamo il fatto che abbiamo
• 46:24
  Speaker 2: bucato un torneo avendo addirittura comunque raggiunto un ottavo di
• 46:27
  Speaker 2: finale perché Darderich è arrivato
• 46:31
  Speaker 3: Però diciamo che lo stesso Cobolli che se lo guardi
• 46:36
  Speaker 3: in classifica è il numero 5 della race ha perso
• 46:40
  Speaker 3: con Blocks che è un signor giocatore adesso non è
• 46:43
  Speaker 3: che ha perso contro l'ultimo arrivato ed è in crescita
• 46:48
  Speaker 3: un altro giovane molto interessante. e sicuramente Cobolli non è
• 46:53
  Speaker 3: sul cemento la sua superficie ideale perché sappiamo benissimo essere
• 46:59
  Speaker 3: la terra battuta anche se si è sempre difeso molto
• 47:03
  Speaker 3: bene anche sul cemento poi Cobolli è un lottatore pare
• 47:07
  Speaker 3: che per me per quello che è il tennis di
• 47:10
  Speaker 3: Cobolli vederlo così in alto mi fa un attimino dico
• 47:13
  Speaker 3: come è possibile non ci credo perché dico bravo lui
• 47:17
  Speaker 3: c'è uno che riesce a raggiungere determinate cime pur magari
• 47:26
  Speaker 3: non avendo il tennis eccezionale di quelli che stanno lì
• 47:31
  Speaker 3: che volano coi cieli beh vuol dire che deve avere
• 47:35
  Speaker 3: una testa incredibile e poi due così due palle giganti
• 47:41
  Speaker 3: cosa che lui sicuramente ha quindi ti direi questo che
• 47:51
  Speaker 3: ci portiamo dietro degli US Open
• 47:53
  Speaker 2: maschili e dato che di maschili abbiamo parlato direi a
• 47:58
  Speaker 2: sufficienza passiamo invece al torneo femminile dove Elena Ribachina conquista
• 48:06
  Speaker 2: il numero uno della classifica WTA lo fa battendo la
• 48:11
  Speaker 2: rivale ovvero Arina Sabalenka ed ex numero uno della classifica
• 48:17
  Speaker 2: lo fa vincendo una finale che molto probabilmente è stata
• 48:21
  Speaker 2: decisa dai nervi. Nel senso che chiaramente sono entrambe giocatrici
• 48:27
  Speaker 2: che tirano molto forte, sul cemento si trovano benissimo, soprattutto Ribachina,
• 48:33
  Speaker 2: secondo me è proprio la sua superficie ideale in assoluto.
• 48:39
  Speaker 2: Però quello che si può notare, al netto del gioco,
• 48:42
  Speaker 2: che io non è che preferisco Ribachina a Zabalent, però nessuno,
• 48:48
  Speaker 2: sai benissimo come la penso, nessuno dei due giochi è
• 48:50
  Speaker 2: proprio il mio tennis ideale, soprattutto a livello femminile. Però
• 48:55
  Speaker 2: c'è una grandissima differenza negli atteggiamenti in campo. Ribachina sappiamo
• 49:00
  Speaker 2: tutti che è timidissima, quasi non esulta per le vittorie,
• 49:03
  Speaker 2: però sembra aver finalmente assimilato quell'ansia che aveva negli scorsi
• 49:10
  Speaker 2: anni e gestisce l'evento con tranquillità. mi ha fatto impressione
• 49:18
  Speaker 2: come ha dominato il terzo set cioè dopo aver perso
• 49:20
  Speaker 2: comunque il secondo set combattutissimo di una bellissima finale veramente
• 49:25
  Speaker 2: con tantissimi vincenti quindi una partita di grande qualità però
• 49:31
  Speaker 2: nel terzo set non c'è stata storia e secondo me
• 49:34
  Speaker 2: la differenza l'ha fatta la testa perché Ribachina è sempre stata,
• 49:39
  Speaker 2: anche per carattere, ma tranquilla, sul pezzo, non si è
• 49:42
  Speaker 2: mai fatta sopraffare dall'evento. Sabalenka, veramente siamo sempre ai confini
• 49:48
  Speaker 2: di una crisi isterica. Ultra, tu parlavi di Shelton prima,
• 49:54
  Speaker 2: nelle reazioni, nelle esultanze, anche nell'esultare in un errore avversario,
• 50:01
  Speaker 2: questa è una cosa che a me dà molto fastidio,
• 50:03
  Speaker 2: perché un conto è fare una grande esultanza quando sei
• 50:06
  Speaker 2: tu protagonista del punto quando sbagliano gli altri e fare
• 50:10
  Speaker 2: scena e Sabalenka più di una volta l'ha fatto secondo
• 50:14
  Speaker 2: me non è un segno di forza e secondo me
• 50:18
  Speaker 2: appunto Sabalenka è andata fuori fase da un punto di
• 50:21
  Speaker 2: vista proprio della calma della tranquillità della gestione dei nervi
• 50:27
  Speaker 2: e comunque in sette finali disputate in carriera Ribachina 5
• 50:31
  Speaker 2: Sabalenka 2 e questo qualcosa vorrà pur dire Quindi per
• 50:35
  Speaker 2: me questa è stata la grande differenza. E quindi brava
• 50:38
  Speaker 2: a Jelena che come Zverev vince due slam, lei lo
• 50:42
  Speaker 2: fa sui due tornei in cemento e, possiamo dirlo, merita
• 50:47
  Speaker 2: il numero uno nella classifica mondiale.
• 50:49
  Speaker 3: Esatto. E godo. Godo anche
• 50:51
  Speaker 2: per
• 50:51
  Speaker 3: questo. Eh no, perché bisogna dirlo, pure Sabalenka è un'altra
• 50:57
  Speaker 3: che è insopportabile. Insopportabile per queste continue... esternazioni eccessive poi
• 51:02
  Speaker 3: per carità io sono convinto che lei lo faccia per
• 51:05
  Speaker 3: paura perché sono quelle persone che per combattere la paura
• 51:11
  Speaker 3: cercano di dominare o passare per dominatrici vanno
• 51:20
  Speaker 2: sopra le righe per cercare di sopperire
• 51:23
  Speaker 3: l'ansia Per me è proprio insopportabile vederla giocare, al di
• 51:29
  Speaker 3: là del tennis da lei prodotto, proprio non si può
• 51:35
  Speaker 3: sentire una che urla in questa maniera, un po' quando colpisce,
• 51:40
  Speaker 3: un po' quando esulta, poi è troppo, cioè è troppo,
• 51:45
  Speaker 3: poi secondo me se lo fai troppo passi … cioè
• 51:49
  Speaker 3: l'avversario non gli fa neanche più paura perché dice vabbè
• 51:52
  Speaker 3: ma questo tanto lo fa sempre cioè lo fa per
• 51:54
  Speaker 3: strategia non perché realmente adesso dici è in mano sente
• 51:59
  Speaker 3: di avere in mano il match lo fa proprio per
• 52:01
  Speaker 3: scacciare probabilmente dei demoni che lei dentro ha quindi molto
• 52:10
  Speaker 3: molto contento per la ribacchina che mi piace anche molto
• 52:14
  Speaker 3: di più per il tennis nonostante poi come tutti giustamente
• 52:20
  Speaker 3: dica non eccella nelle variazioni è un tennis molto lineare
• 52:27
  Speaker 3: molto pulito, io lo apprezzo perché come per Zverev è
• 52:31
  Speaker 3: un tennis elegante lei è una gran combattente rispetto a
• 52:38
  Speaker 3: quello che ci si può aspettare vedendola in campo che
• 52:43
  Speaker 3: proprio è una ragazza timidina ma comunque devi starci in
• 52:48
  Speaker 3: campo contro contro Sabalenka che ti urla ogni punto e
• 52:53
  Speaker 3: come niente fosse perdere poi il secondo set perché quell'altra
• 52:58
  Speaker 3: gioca meglio perché sul 5 pari poi Sabalenka alza il
• 53:02
  Speaker 3: livello e vince il secondo set 7-5 per poi scendere
• 53:08
  Speaker 3: di nuovo in campo nel terzo set e sostanzialmente come
• 53:13
  Speaker 3: dicevi anche tu prima dominarla e e portarsi a casa
• 53:19
  Speaker 3: al match ovvio con qualche paura perché nel match doveva
• 53:23
  Speaker 3: nel game doveva servire per il match con più due
• 53:26
  Speaker 3: doppi falli perciò fosse stata più vicina alla Savalenka non
• 53:31
  Speaker 3: lo so però era già negli spogliatoi a spaccare racchette
• 53:35
  Speaker 3: quindi bene bene bene bene così eh logico io personalmente
• 53:44
  Speaker 3: avrei preferito un'altra finale Secondo me la partita più bella
• 53:50
  Speaker 3: del torneo è stata per distacco Andreeva Goff che anche
• 53:55
  Speaker 3: dal punto di vista del gioco propongono qualcosa di più
• 54:02
  Speaker 3: che poi possa piacere o meno. So che a te
• 54:05
  Speaker 3: non piace Coco Goff
• 54:08
  Speaker 2: però... Non per il gioco in quel caso. Non la
• 54:12
  Speaker 2: reputo una giocatrice mentalizzata perché con la sua... incredibile dote
• 54:20
  Speaker 2: atletica cioè lei veramente da un punto di vista proprio
• 54:24
  Speaker 2: di agilità atletismo è la migliore del circuito per distacco
• 54:30
  Speaker 2: e ha dei bei colpi cioè non è che è
• 54:32
  Speaker 2: solo corsa però secondo me lei tra tutte è quella
• 54:37
  Speaker 2: che paga di più uno scotto mentale e io sai
• 54:40
  Speaker 2: che non sono tanto per i giocatori sì sì se
• 54:45
  Speaker 2: tu
• 54:45
  Speaker 3: guardi la finale Sabalenka- Ribachina lo scambio più lungo durava 5
• 54:49
  Speaker 3: gol 6 gol forse se guardavi quel quarto c'erano degli
• 54:55
  Speaker 3: scambi lunghissimi proprio belli intensi poi il match è stato
• 55:03
  Speaker 3: combattuto ci sono stati diversi ribaltamenti di fronte anche il
• 55:06
  Speaker 3: bello del femminile molto emotivo ci sono degli sbalzi improvvisi
• 55:14
  Speaker 3: e è una certa proprio la Andreeva è scoppiata cioè
• 55:19
  Speaker 3: non ce l'ha più fatta a stare a stare dietro
• 55:24
  Speaker 3: alle continue anche corse e al gioco di Goff che
• 55:29
  Speaker 3: le ributtava dietro di tutto le rimandava di tutto la
• 55:33
  Speaker 3: obbligava sempre a cercare il rischio e un conto è
• 55:37
  Speaker 3: farlo quando sei fresca un conto è farlo quando sei
• 55:41
  Speaker 3: col fiato corto e la lucidità non è più quella
• 55:48
  Speaker 3: dei giorni migliori.
• 55:50
  Speaker 2: Tra l'altro, sbaglio, stavo cercando un secondo, perché c'è stato
• 55:54
  Speaker 2: il quarto tra Pegula e Navarro, credo che siano le
• 55:57
  Speaker 2: fine dei due. Non visto, sì, strano. No, no, no,
• 55:59
  Speaker 2: ma è una cosa più... Milionari, fine dei milionari. Esattamente,
• 56:04
  Speaker 2: era the battle of the billionaire, praticamente.
• 56:08
  Speaker 4: Sì, sì, sì
• 56:09
  Speaker 2: Bisogna vedere chi è più ricco nella rivista Forbes tra...
• 56:12
  Speaker 2: Papà Pegula e papà Navarro.
• 56:15
  Speaker 4: Mi pare di averlo letto, mi pare che fosse Pegula
• 56:20
  Speaker 2: No, mi ha fatto morire da ridere questo incrocio veramente
• 56:22
  Speaker 2: tra ricchissime. Ricchissime. Però, a proposito di Pegula, perché Pegula
• 56:30
  Speaker 2: diciamo che non è mai annoverata tra le grandi favorite. No. Però...
• 56:36
  Speaker 2: Gli va dato atto, lei va dato atto, scusatemi, che
• 56:40
  Speaker 2: è sempre lì lei. E qui arrivo al mio discorso
• 56:45
  Speaker 2: contrario rispetto al tabellone maschile e rispetto a qualche anno
• 56:48
  Speaker 2: fa è anche strano farlo, ma se notiamo in particolar
• 56:55
  Speaker 2: modo sul cemento, forse la terra ancora questo discorso non
• 56:59
  Speaker 2: lo possiamo fare, però di base nel calendario femminile ultimamente
• 57:05
  Speaker 2: vediamo che spesso e volentieri le top ten, diciamo top eight,
• 57:10
  Speaker 2: facciamo più così, sono quasi sempre le protagoniste dei quarti
• 57:14
  Speaker 2: di finale, con qualche rara eccezione, vedi Kalinska a Roland
• 57:20
  Speaker 2: Garros che addirittura ha raggiunto la finale, ma ad esempio
• 57:25
  Speaker 2: questo è stato, mi ricordo che il buon Ambesi ha
• 57:28
  Speaker 2: fatto un post su Instagram, Il primo torneo, da tempo
• 57:32
  Speaker 2: in memoria non ricordo la data precisa da quando non
• 57:35
  Speaker 2: si avverera questo fatto, che le prime quattro del tabellone
• 57:39
  Speaker 2: sono arrivate in semifinale. Non mi ricordo se era solo
• 57:43
  Speaker 2: relativo agli US Open o a tutti gli slam. Perdonatemi
• 57:48
  Speaker 2: la non precisa fonte statistica. però intanto è un segnale
• 57:55
  Speaker 2: e se andiamo a vedere allargando ai quarti di finale
• 57:58
  Speaker 2: addirittura le prime sei teste di serie c'erano tutte e
• 58:01
  Speaker 2: questo è un po' un segnale del tennis femminile che
• 58:04
  Speaker 2: finalmente secondo me sta cementificando dei nomi su cui poterci affezionare,
• 58:11
  Speaker 2: su cui poter fare delle rivalità, su cui poter installare
• 58:15
  Speaker 2: appunto delle storie a lungo termine per quanto riguarda appunto
• 58:21
  Speaker 2: i ricordi che possiamo avere perché abbiamo vissuto certi anni
• 58:27
  Speaker 2: molto molto da alti e bassi da parte di tutte
• 58:30
  Speaker 2: le protagoniste con addirittura delle vincitrici slam che per carità
• 58:35
  Speaker 2: eh Elena Ostapenko avrà sempre un Roland Garros nella sua
• 58:39
  Speaker 2: bacheca e io non ce l'avrò mai e su questo
• 58:42
  Speaker 2: non ci piove però capite che se vince Ostapenko e
• 58:47
  Speaker 2: non è l'unica eh eh un problemino secondo me dal
• 58:52
  Speaker 2: punto di vista della qualità c'è adesso secondo me nel
• 58:56
  Speaker 2: femminile no perché Sabalenka comunque a noi non piace però
• 59:00
  Speaker 2: Sabalenka va quasi sempre in finale finale qualche volta vince
• 59:03
  Speaker 2: pure sono più quelle che perde che vince però è
• 59:06
  Speaker 2: un osso duro è una continua e questo è molto
• 59:10
  Speaker 2: molto importante per dare credibilità al movimento
• 59:14
  Speaker 3: assolutamente sì assolutamente sì adesso vabbè hai diciamo le due
• 59:20
  Speaker 3: interpreti maggiori che sono Sabalenka e Ribachina meritatamente sopra tutte
• 59:26
  Speaker 3: le altre e poi sotto c'è appunto Pegula Andreeva, c'hai
• 59:32
  Speaker 3: Coco Goff, cioè comunque c'hai, io sono convinto che anche
• 59:37
  Speaker 3: la Zeng possa tornare in fortuni permettendo su, c'hai la Mukova,
• 59:44
  Speaker 3: c'hai Svitò, c'hai le due Ucraine che comunque fanno bene.
• 59:49
  Speaker 3: Potenzialmente
• 59:50
  Speaker 2: Sviontek.
• 59:51
  Speaker 3: Potenzialmente Sviontek che comunque quest'anno è un po' mancata. per
• 59:59
  Speaker 3: problemi mentali sicuramente perché dal punto di vista del tennis
• 1:00:04
  Speaker 3: probabilmente è una di quelle che ha più bagaglio tecnico
• 1:00:09
  Speaker 3: rispetto a tutte ma come spesso accade e l'abbiamo detto
• 1:00:15
  Speaker 3: più e più volte quando la testa non gira come
• 1:00:21
  Speaker 3: dovrebbe anche se hai un talento enorme non porti a
• 1:00:27
  Speaker 3: casa i titoli
• 1:00:31
  Speaker 2: Però meno male, io sono contento perché ripenso a fine
• 1:00:36
  Speaker 2: anni 90, inizio anni 2000 e addirittura io il tennis
• 1:00:41
  Speaker 2: femminile seguivo più di quello maschile, perché c'erano dei nomi,
• 1:00:44
  Speaker 2: c'erano delle rivalità, c'erano veramente delle fuoriclasse, perché erano gli
• 1:00:47
  Speaker 2: ultimi anni di Steffi Graf, ma eravamo in piena epopea
• 1:00:52
  Speaker 2: Martina Inghis, arrivava Justine Nen, Kim Clijsters, Serena e Venus Williams...
• 1:00:58
  Speaker 2: è stato un periodo straordinario, che poi ha avuto anche
• 1:01:00
  Speaker 2: una coda lunga, perché c'è stata Maria Sharapova, c'è state
• 1:01:03
  Speaker 2: le russe, c'era la
• 1:01:05
  Speaker 3: Ingis, Martina Ingis
• 1:01:08
  Speaker 2: Monica
• 1:01:08
  Speaker 3: Seles, cioè era un'epoca d'oro del tennis femminile, che diciamo
• 1:01:14
  Speaker 3: negli ultimi anni è un po' venuta a mancare, e
• 1:01:19
  Speaker 3: sono d'accordo, anche a me piace tantissimo guardare le ragazze,
• 1:01:25
  Speaker 3: e ben felice che ad oggi il livello sia più
• 1:01:31
  Speaker 3: alto rispetto a qualche tempo fa
• 1:01:36
  Speaker 2: no è anche una questione di appello ovviamente a noi
• 1:01:38
  Speaker 2: piace il tennis e comunque lo seguiamo cioè nel senso
• 1:01:41
  Speaker 2: che anche negli anni quelli un po' più bui eh
• 1:01:46
  Speaker 2: il tabellone lo si guarda non è che ah no
• 1:01:48
  Speaker 2: non esiste più perché non c'è più un fenomeno però
• 1:01:52
  Speaker 2: se ci sono firme che danno valore allo sport eh
• 1:01:57
  Speaker 2: in modo continuativo in modo significativo è anche più facile
• 1:02:02
  Speaker 2: per noi guardarlo ma soprattutto anche per chi è meno
• 1:02:07
  Speaker 2: appassionato potersi avvicinare allo sport in questo caso stavamo parlando
• 1:02:13
  Speaker 2: del tennis in salsa femminile quindi questi personaggi faranno bene
• 1:02:19
  Speaker 2: perché Ribachina è una persona molto timida molto introversa però
• 1:02:29
  Speaker 2: mostra il suo lato opposto in campo vincendo non mollando
• 1:02:33
  Speaker 2: mai è anche una sorta di opposto strano quello che
• 1:02:41
  Speaker 2: dimostra un carattere così chiuso ma comunque una vincente non
• 1:02:47
  Speaker 2: che Sinner che ovviamente non è chiuso come ribacchina sia
• 1:02:53
  Speaker 2: però strabordante ci sono due personaggi comunque che anche loro
• 1:02:57
  Speaker 2: fanno da contrattare banalmente a un Alcaraz molto più esplosivo
• 1:03:02
  Speaker 2: o una Sabalenka che addirittura che va oltre l'esplosività cioè
• 1:03:05
  Speaker 2: Sabalenka è addirittura irritante però comunque diciamo è molto riconoscibile
• 1:03:09
  Speaker 2: Sabalenka come profilo certo
• 1:03:12
  Speaker 3: certo certo beh ma lì poi è questione di gusti
• 1:03:16
  Speaker 3: è questione di percezioni Fanno bene, cioè sono comunque personalità
• 1:03:22
  Speaker 3: che fanno bene, che creano rivalità e che ci stanno. Poi,
• 1:03:27
  Speaker 3: per carità, io ieri stavo guardando una messicana, Zara Zoua
• 1:03:33
  Speaker 3: contro Dolei, una statunitense che giocavano il Guadalajara Open, cioè
• 1:03:38
  Speaker 3: perché vabbè, probabilmente sto messo male, però
• 1:03:43
  Speaker 2: per dire comunque la passione. noi vogliamo questo su quei
• 1:03:47
  Speaker 2: canali che parla di sport questa passione, anche i livelli
• 1:03:50
  Speaker 2: più bassi facile
• 1:03:51
  Speaker 3: guardare Yannick Sinner però provo a guardare la numero 200
• 1:03:57
  Speaker 3: al mondo che gioca al torneo di
• 1:04:00
  Speaker 2: Guadalajara io ci tengo a dire questa cosa che l'hai
• 1:04:03
  Speaker 2: specificata perché non siamo diciamo stupidi è ovvio che le
• 1:04:08
  Speaker 2: grandi partite, i grandi campioni ci esaltano di più e
• 1:04:11
  Speaker 2: ci fanno guardare di più la partita Però ovviamente non
• 1:04:14
  Speaker 2: è che esistono solo il numero 1 e il numero
• 1:04:15
  Speaker 2: 2 del mondo. Cioè un movimento per sostanziarsi ha bisogno
• 1:04:18
  Speaker 2: anche delle seconde, terze, quarte e centesime linee. Quindi mi
• 1:04:23
  Speaker 2: venga anche andare a vedere eventi che non sono di
• 1:04:26
  Speaker 2: sicuro le finali slam, ma i tornei giovanili, i primi
• 1:04:30
  Speaker 2: turni di un torneo locale, anche di un challenge o
• 1:04:33
  Speaker 2: di un future. Insomma, tutto conta. Non è che gli
• 1:04:37
  Speaker 2: altri hanno meno credito. Ovvio che per il mainstream... se
• 1:04:42
  Speaker 2: abbiamo dei campioni consolidati riconoscibili è quello a valore allo
• 1:04:49
  Speaker 2: sport e aiuta comunque sai cosa non aiuta il tennis?
• 1:04:54
  Speaker 2: sicuramente non aiuta lo US Open come argomento conclusivo come
• 1:04:58
  Speaker 2: main event addirittura ho sbagliato a scriverlo il problemi ho
• 1:05:03
  Speaker 2: scritto cambiamolo subito, nascondiamolo subito vergogna, vergogna, giornalismo da quattro
• 1:05:09
  Speaker 2: soldi i problemi dello US Open vergogna vergogna vergogna davvero
• 1:05:15
  Speaker 2: Andre io ti dico tre punti perché qua potrei veramente
• 1:05:18
  Speaker 2: andare in escandescenza ma prendo solo la finale maschile perché
• 1:05:23
  Speaker 2: poi ci sono stati mille altri esempi però sentire che
• 1:05:27
  Speaker 2: Zverev ogni volta che sbagliava c'erano gli applausi addirittura le
• 1:05:31
  Speaker 2: esultanze ma veramente molto molto fragorose che ogni volta che
• 1:05:37
  Speaker 2: Zverev alzava ogni volta no però spesso quando Zverev alzava
• 1:05:40
  Speaker 2: la palla per un servizio qualcuno faceva il colpo di
• 1:05:42
  Speaker 2: tosse rideva o schignazzava oppure faceva qualsiasi cosa che potesse
• 1:05:46
  Speaker 2: disturbare cioè pubblico osceno osceno e non è il primo
• 1:05:52
  Speaker 2: anno degli US Open ci metto tutta la roba degli
• 1:05:55
  Speaker 2: influencer e non è solo una questione degli US Open
• 1:05:58
  Speaker 2: è una roba molto americana ma che ormai hanno anche
• 1:06:00
  Speaker 2: esportato purtroppo da noi e in altri sport dove ci
• 1:06:05
  Speaker 2: sono dei completi idioti, e non mi interessa, lo dico
• 1:06:09
  Speaker 2: senza problemi, che si prendono posti per fare cagate, rumore, stupidaggini,
• 1:06:15
  Speaker 2: che si prendono la scena al cospetto di giocatori, atleti,
• 1:06:20
  Speaker 2: che invece sono lì, che fanno il loro lavoro e
• 1:06:22
  Speaker 2: che meriterebbero loro l'attenzione, non quello che c'è attorno. Poi
• 1:06:26
  Speaker 2: una musica che fa veramente schifo, ma quanta musica c'è? Allora,
• 1:06:31
  Speaker 2: non è che voglio essere sempre quello abbottonato alla Wimp,
• 1:06:34
  Speaker 2: Però veramente, che palle! Ma stai... Ma fortissimo! Ma io dico,
• 1:06:40
  Speaker 2: ma dai, ma lascia un po'... Anche respirare la gente
• 1:06:44
  Speaker 2: sugli spalti, i giocatori, l'arbitro, tutti. Cioè, veramente, è asfissiante. E, ripeto,
• 1:06:51
  Speaker 2: il problema comunque principale è la pochissima sportività del pubblico
• 1:06:57
  Speaker 2: di US Open, che è un problema. Poi capisco che
• 1:06:59
  Speaker 2: l'Arthur Rush è un'astronave, sono 24.000 spettatori... è difficile tenerli
• 1:07:04
  Speaker 2: tutti buoni già che uno stadio di tennis sia così
• 1:07:07
  Speaker 2: grosso per me c'è qualche problema però poi un'altra cosa
• 1:07:12
  Speaker 2: e qui abbiamo fatto un discorso offline io e te
• 1:07:14
  Speaker 2: su whatsapp io sono molto contrario all'inizio delle partite ad
• 1:07:21
  Speaker 2: orari folli perché la partita fra Shelton e Alcaraz per
• 1:07:24
  Speaker 2: me non può iniziare alle 23.15 c'è un problema di
• 1:07:28
  Speaker 2: fondo lo so benissimo che andare un giorno dopo è
• 1:07:31
  Speaker 2: un giorno di riposo in meno per i giocatori però
• 1:07:33
  Speaker 2: intanto magari mettendolo ad un orario più sicuro dove giocano
• 1:07:38
  Speaker 2: di fatto come prima partita o comunque in un momento
• 1:07:42
  Speaker 2: della giornata migliore la partita la portano a termine e
• 1:07:46
  Speaker 2: anche la preparazione della giornata dei giocatori è diversa invece
• 1:07:50
  Speaker 2: che aspettare fino alle 23.15 poi sappiamo benissimo che quella
• 1:07:53
  Speaker 2: giornata è stata sfortuna perché tutte le partite sono andate
• 1:07:56
  Speaker 2: lunghe ma anche lì hai degli impianti enormi agli US
• 1:08:00
  Speaker 2: Open io sono fan di come funzionava a Wimbledon fino
• 1:08:05
  Speaker 2: a qualche anno fa è vero che lì facevano tutti
• 1:08:07
  Speaker 2: gli ottavi di finale a lunedì e poi avevi la
• 1:08:11
  Speaker 2: possibilità di smistare i quarti prima femminili poi maschili il
• 1:08:16
  Speaker 2: martedì e il mercoledì e poi ovviamente si andava così
• 1:08:19
  Speaker 2: e andando avanti proprio nel torneo con una giornata dedicata
• 1:08:22
  Speaker 2: alle donne e una giornata dedicata agli uomini per me
• 1:08:25
  Speaker 2: questa cosa si può fare benissimo perché se non sbaglio
• 1:08:28
  Speaker 2: sicuramente Roland Garros e US Open partono di domenica quindi
• 1:08:31
  Speaker 2: hanno un giorno in più addirittura credo anche gli Australian
• 1:08:35
  Speaker 2: Open non ne sono sicuro non mi ricordo con certezza
• 1:08:39
  Speaker 2: devo verificare non lo fa Wimbledon ma sappiamo che Wimbledon
• 1:08:42
  Speaker 2: ha la tradizione del lunedì deve giocare il campione maschile
• 1:08:45
  Speaker 2: sul campo centrale ha una serie di riti che non
• 1:08:48
  Speaker 2: verranno mai scalpiti già alcuni li hanno tolti a Wimbledon
• 1:08:51
  Speaker 2: Middle Sunday ricordiamoci che era una cagata incredibile che non
• 1:08:54
  Speaker 2: si giocasse la domenica che era il giorno in cui
• 1:08:57
  Speaker 2: tutti potevano vedere tennis, quello giustamente l'hanno tolta. Però lasciamo
• 1:09:02
  Speaker 2: stare il Wimbledon che ha tutta una serie di tradizioni.
• 1:09:05
  Speaker 2: Per me anche la componente calendario è importante, secondo me
• 1:09:10
  Speaker 2: se riesci a iniziare un giorno prima, addirittura puoi permetterti,
• 1:09:13
  Speaker 2: se tutto va bene nel torneo, un giorno di riposo
• 1:09:16
  Speaker 2: all'interno del torneo stesso. Poi magari faremo un giorno proprio
• 1:09:20
  Speaker 2: la cartina. No,
• 1:09:22
  Speaker 3: non lo so, a me piaceva di più la tua
• 1:09:25
  Speaker 3: proposta di farli giocare sull'Armstrong
• 1:09:27
  Speaker 2: Anche, perché nel momento in cui tu hai dei campi
• 1:09:30
  Speaker 2: così grandi e secondo me sincronizzi i tornei, cioè nel
• 1:09:34
  Speaker 2: senso fai solo femminile e poi femminile, due partite le
• 1:09:37
  Speaker 2: fai sull'Armstrong e due partite le fai sull'Armstrong. E secondo
• 1:09:41
  Speaker 2: me risolve il problema degli orari, perché secondo me, ripeto...
• 1:09:45
  Speaker 2: Io non accetto che un giocatore inizi alle 23.15, perché
• 1:09:49
  Speaker 2: ha dovuto aspettare 20 ore per entrare in campo, e
• 1:09:53
  Speaker 2: poi finisca alle 3.30. Poi, ovviamente, si è scelto anche
• 1:09:57
  Speaker 2: al carassio, non è che uno ha un favore sull'altro.
• 1:09:59
  Speaker 2: Tutti e due hanno finito alla stessa ora. Però, secondo me,
• 1:10:01
  Speaker 2: non è umana sta roba. Anche perché poi avranno fatto
• 1:10:03
  Speaker 2: pure le conferenze stampa, saranno dovuti andare lunghissimi quella serata.
• 1:10:08
  Speaker 2: È allucinante. Per me è qualcosa... va rivisto al netto
• 1:10:12
  Speaker 2: della sfortuna perché ovviamente la programmazione era questa usavano un
• 1:10:16
  Speaker 2: solo campo si è andati lunghi perché tutte le partite
• 1:10:18
  Speaker 2: sono durate sette ore e quindi non è colpa dei
• 1:10:24
  Speaker 2: giocatori ovviamente però l'organizzazione secondo me poteva fare qualcosa di
• 1:10:27
  Speaker 2: meglio scusa sono andato molto lungo ma sai che ogni
• 1:10:30
  Speaker 2: tanto quando mi infuoco parto e vado Volevo sapere la tua,
• 1:10:34
  Speaker 2: sia sul tabellone come distribuirlo, ma anche sul pubblico e
• 1:10:39
  Speaker 2: su Stinfluencer, perché veramente gli US Open mi sembrano veramente
• 1:10:44
  Speaker 2: molto pagliaceschi e a me sta cosa non va e
• 1:10:46
  Speaker 2: sai quanto tenga all'evento sportivo che non venga fagocitato dall'entertainment.
• 1:10:51
  Speaker 2: Poi qui ovviamente siamo in America e sappiamo come funziona, purtroppo.
• 1:10:56
  Speaker 3: Ma guarda, io l'ho detto all'inizio puntata, non lo nascondo,
• 1:11:00
  Speaker 3: a me gli americani... mi stanno proprio antipatici infatti ho
• 1:11:05
  Speaker 3: goduto come un riccio che hanno perso in finale l'American
• 1:11:09
  Speaker 3: Dream si si American Dream vai a casa American Dream
• 1:11:13
  Speaker 3: la prossima volta no perché proprio è una cultura dello
• 1:11:17
  Speaker 3: sport che non mi piace orribile lontanissima da noi
• 1:11:22
  Speaker 2: lontanissima il
• 1:11:24
  Speaker 3: casino che fanno durante ogni punto ma dai ma basta
• 1:11:28
  Speaker 3: gli applausi quando sbaglia la prima ma che roba è?
• 1:11:32
  Speaker 3: poi vabbè sugli influencer assolutamente d'accordo adesso giustamente a Wimbledon
• 1:11:39
  Speaker 3: li hanno vietati ma poi non si capisce perché li
• 1:11:42
  Speaker 3: posizionano tutti insieme questi qua non vedono l'onore di farsi
• 1:11:45
  Speaker 3: le foto insieme perché guadagnano da quello erano tutti lì
• 1:11:50
  Speaker 3: a fare un casino ogni volta i giocatori dovevano aspettare
• 1:11:55
  Speaker 3: le persone che rientravano e che camminavano bellamente
• 1:12:01
  Speaker 2: rifatti
• 1:12:01
  Speaker 3: loro rispetto zero ma non è proprio gente che deve
• 1:12:07
  Speaker 3: seguire il tennis avevo visto anche un'intervista di un giornalista
• 1:12:12
  Speaker 3: che chiedeva ad alcune persone che erano andate a vedere
• 1:12:22
  Speaker 3: la finale o la semifinale degli US Open se sapessero
• 1:12:27
  Speaker 3: che aveva vinto l'anno prima o nessuno nessuno nessuno sapeva
• 1:12:30
  Speaker 3: niente e tutta gente prestata non si sa magari perché
• 1:12:35
  Speaker 3: ricevono i biglietti gratis o perché sono milionari tutta gente
• 1:12:39
  Speaker 3: che con questo sport non c'entra niente e casualmente dove
• 1:12:43
  Speaker 3: li trovi tutti in America sempre dai sempre in America
• 1:12:47
  Speaker 3: cioè è nettamente lo slam contro più schifo in assoluto
• 1:12:54
  Speaker 3: nettamente quindi meritano di perdere la finale
• 1:13:00
  Speaker 2: assolutamente invece sul tabellone
• 1:13:05
  Speaker 3: sul tabellone cosa intendi?
• 1:13:08
  Speaker 2: no io sfruttando il fatto che lunedì ah sull'anticipare? sì
• 1:13:15
  Speaker 2: secondo me si può scandagliare meglio il torneo e ovviamente
• 1:13:19
  Speaker 2: arrivare poi nelle battute finali a quella che è la
• 1:13:22
  Speaker 2: mia versione di creare una giornata dai quarti in poi
• 1:13:26
  Speaker 2: dedicata alle donne poi agli uomini ovviamente semifinali femminili semifinali
• 1:13:31
  Speaker 2: maschili ma ora è già così è semplicemente la questione
• 1:13:34
  Speaker 2: dei quarti di finale avendo dei campi così grandi su
• 1:13:37
  Speaker 2: tutti i tornei perché se pensi a Parigi hai il
• 1:13:41
  Speaker 2: Langlaine e hai lo Chatrier a Wimbledon comunque il centrale
• 1:13:45
  Speaker 2: non è tanto più grande del campo numero uno nel
• 1:13:48
  Speaker 2: senso che gli spettatori sono leggermente a favore del centrale
• 1:13:53
  Speaker 2: qui agli US Open abbiamo i campi più grossi della
• 1:13:56
  Speaker 2: storia del tennis e anche in Australia sono messi bene
• 1:13:59
  Speaker 2: comunque come impianti
• 1:14:01
  Speaker 3: è un'opzione percorribile io personalmente continuo a preferire quella di
• 1:14:05
  Speaker 3: prima utilizzare due campi così da avere nello stesso giorno
• 1:14:11
  Speaker 3: sempre una partita maschile e una partita femminile che si
• 1:14:15
  Speaker 3: alternano perché secondo me fare una giornata solo quarti femminile
• 1:14:19
  Speaker 3: Dice che è penalizzante. È un po' penalizzante, sì. Un
• 1:14:23
  Speaker 3: po' troppo. Sì, un po' troppo. Anche proprio in termini
• 1:14:26
  Speaker 3: di tempo speso, cioè di durata delle partite, perché le
• 1:14:32
  Speaker 3: partite femminile sono due
• 1:14:34
  Speaker 2: su tre. Va bene, va bene
• 1:14:37
  Speaker 2: La mia proposta però non è assolutamente... questa, l'importante è
• 1:14:42
  Speaker 2: scremare meglio le partite affinché non avvengano dei casi come
• 1:14:47
  Speaker 2: quello tra Shelton e Alcaraz e non è il primo,
• 1:14:49
  Speaker 2: perché anche in passato ci sono successe cose così mi
• 1:14:54
  Speaker 2: ricordo la folle prima Coppa Davis di Piquet con il
• 1:14:59
  Speaker 2: nuovo format non so se ti ricordi che giocavano fino
• 1:15:02
  Speaker 2: alle 4 di notte, lì era proprio anche il formato
• 1:15:04
  Speaker 2: che era stupidissimo però cose del genere sono veramente irrispettose
• 1:15:10
  Speaker 2: e francamente imbarazzanti ma poi permettere che si possa giocare
• 1:15:13
  Speaker 2: a certe ore perché io non ci trovo niente di
• 1:15:19
  Speaker 2: giusto lo dico senza problemi non mi è piaciuto che
• 1:15:24
  Speaker 2: siano arrivati a quegli orari poi io sono stato anche
• 1:15:28
  Speaker 2: fortunato perché stavo andando al lavoro e ho potuto vedere
• 1:15:31
  Speaker 2: il tie break finale in metropolitana però vabbè avrei preferito
• 1:15:36
  Speaker 2: che loro mi facessero vedere il finale e avessero riposato
• 1:15:40
  Speaker 2: un po' di più tutto qui va bene va bene
• 1:15:44
  Speaker 2: Andre dai allora gli slam li abbiamo portati a casa
• 1:15:48
  Speaker 2: per quest'anno sono finiti ma ovviamente la stagione del tennis
• 1:15:53
  Speaker 2: ancora non è conclusa mancano ancora cito solito nei più
• 1:15:58
  Speaker 2: importanti ovviamente due master mill ATP Che sono Shanghai e Bersih...
• 1:16:05
  Speaker 2: E le ATP Finance... Così come per il femminile... Abbiamo...
• 1:16:10
  Speaker 2: Se non sbaglio... Cavoli ho un buco di memoria Andre...
• 1:16:15
  Speaker 2: Aiutami tu... Sicuramente le WTA Finance a fine anno... Perché
• 1:16:20
  Speaker 2: il femminile... Avendo una calendarizzazione un po' diversa... Ogni tanto
• 1:16:24
  Speaker 2: mi perdo dei pezzi... Su quelli che sono i tornei...
• 1:16:29
  Speaker 2: Perché banalmente nel femminile... Dubai è mille cosa che non
• 1:16:34
  Speaker 2: è nel maschile
• 1:16:37
  Speaker 3: c'hai la Cina c'hai il China Open a settembre sto
• 1:16:43
  Speaker 3: leggendo perché non mi ricordo a memoria io qua leggo
• 1:16:47
  Speaker 3: China Open che è un WTA mille e poi Wuhan
• 1:16:51
  Speaker 3: Open che è è sempre un WTA 1000 poi hai
• 1:16:55
  Speaker 3: altri 500 250 comunque c'è la
• 1:16:59
  Speaker 2: tornea asiatica anche per le ragazze sì sì sì è
• 1:17:00
  Speaker 2: che io il fatto che ci fossero i tornei cinesi
• 1:17:04
  Speaker 2: ovviamente però mentre nel maschile anche diciamo la categorizzazione degli
• 1:17:10
  Speaker 2: ATP Master 1000 è molto più chiara nel femminile fanno
• 1:17:13
  Speaker 2: un po' più fatica a mettere WTA 1000 poi le
• 1:17:16
  Speaker 2: devi cercare tu però la calendarizzazione è un po' diversa
• 1:17:21
  Speaker 2: rispetto a quella maschile Perché ci sono dei tornei in combo,
• 1:17:23
  Speaker 2: tipo Roma, tipo Indian Wells, tipo Miami, tipo il Canada,
• 1:17:29
  Speaker 2: che ovviamente una volta si gioca al femminile a Montreal
• 1:17:33
  Speaker 2: e un'altra volta a Toronto e poi si invertono l'anno successivo.
• 1:17:37
  Speaker 2: Però altri invece sono proprio appassionati. Tipo Dubai sono sicuro
• 1:17:39
  Speaker 2: che mille femminile. Adesso non voglio dirti stupidacci. I
• 1:17:44
  Speaker 3: mille sono due. Beijing
• 1:17:48
  Speaker 2: e Wuhan quelli finali però all'inizio anno se non sbaglio
• 1:17:51
  Speaker 2: c'è anche Dubai no no
• 1:17:51
  Speaker 3: dico quelli che ci separano dalle WTA finals che si
• 1:17:57
  Speaker 3: giocano a Indian Wells a differenza di quelle ATP che
• 1:18:01
  Speaker 3: invece si giocano a Torino
• 1:18:04
  Speaker 2: esattamente comunque sono andato a controllare e Dubai è un
• 1:18:09
  Speaker 2: torneo mille femmine quindi non ho sbagliato perfetto scusate queste
• 1:18:15
  Speaker 2: imprecisioni finali o comunque imprecisioni più che imprecisazioni ma visto
• 1:18:20
  Speaker 2: che bisognava farla fino in fondo va bene Andre io
• 1:18:26
  Speaker 2: ti ringrazio come al solito per la tua competenza la
• 1:18:31
  Speaker 2: tua pazienza e il tempo che ci hai dedicato ovviamente
• 1:18:36
  Speaker 2: ci rivediamo qui sicuramente per una puntata finale di fine
• 1:18:40
  Speaker 2: stagione dove tiriamo un po' le somme dove parleremo ovviamente
• 1:18:45
  Speaker 2: di ATP Finals perché è il capitolo finale del tennis
• 1:18:50
  Speaker 2: della stagione del tennis, tra l'altro a Torino quindi un
• 1:18:53
  Speaker 2: evento italiano un po' troppo costoso ormai perché è diventato
• 1:18:57
  Speaker 2: impossibile ormai andarlo a vedere a dei prezzi umani, però
• 1:19:01
  Speaker 2: questo è un altro problema che magari affronteremo proprio durante
• 1:19:05
  Speaker 2: la trasmissione che faremo sulle ATP Finals io vi invito
• 1:19:09
  Speaker 2: ovviamente a mettere un like a questo video se vi
• 1:19:14
  Speaker 2: è piaciuto ma anche se non vi è piaciuto perché
• 1:19:15
  Speaker 2: ci aiutate a far girare il messaggio affissionados fatelo così
• 1:19:20
  Speaker 2: per osmosi aiutateci a mettere un like a commentare questo
• 1:19:25
  Speaker 2: video qua sotto mi raccomando fatelo con garbo vi risponderemo
• 1:19:28
  Speaker 2: a iscrivervi al nostro canale quel canale che parla di
• 1:19:31
  Speaker 2: qui su youtube ad azionare la campanella per rimanere aggiornati
• 1:19:34
  Speaker 2: con la nostra programmazione, tutte cose che ci aiutano a
• 1:19:38
  Speaker 2: far girare il nostro messaggio, questa puntata verrà estrapolata a
• 1:19:42
  Speaker 2: livello audio e sarà anche su Spotify a quel canale
• 1:19:44
  Speaker 2: che parla di sport, laddove abbiamo le tre trasmissioni distinte,
• 1:19:47
  Speaker 2: quel canale che parla di sport, quel canale che parla
• 1:19:49
  Speaker 2: di Milan e quel canale che parla di calcio, tre
• 1:19:51
  Speaker 2: seguici e saremo contenti, siamo anche su Spreaker a quel
• 1:19:54
  Speaker 2: canale che parla di e siamo anche su Instagram a
• 1:19:56
  Speaker 2: profilo quel canale che parla di dove pubblichiamo Reels, Shorts,
• 1:20:00
  Speaker 2: rimandi al canale YouTube dove facciamo vedere i nostri giretti
• 1:20:04
  Speaker 2: per i vari palazzetti, arene, stadi, ipodromi, piscine bocciodromi, circuiti ring,
• 1:20:10
  Speaker 2: corse su pista competizioni su sabbia ovunque dove in Italia
• 1:20:17
  Speaker 2: in Europa e nel mondo quindi ancora una volta grazie
• 1:20:21
  Speaker 2: Andre per aver partecipato a quel canale che parla di
• 1:20:24
  Speaker 2: sport grazie a te grande Andre, alla prossima e ora
• 1:20:30
  Speaker 2: mi tuffo nei saluti più gettonati e invidiati del web,
• 1:20:36
  Speaker 2: perché grazie a chi ci segue, grazie a chi non
• 1:20:38
  Speaker 2: ci segue grazie a chi ci vuole bene, grazie a
• 1:20:40
  Speaker 2: chi non ci vuole bene grazie ancora, grazie mille, grazie
• 1:20:42
  Speaker 2: di tutto alla prossima, sempre qui, su quel canale che
• 1:20:45
  Speaker 2: parla di