Latest / The Wom Healthy / PFAS nell’acqua: la verità dietro lo “zero” che leggi nei report

Transcript

PFAS nell’acqua: la verità dietro lo “zero” che leggi nei report · The Wom Healthy

• 0:00
  Speaker 2: La dicitura sotto il limite di rilevabilità non significa necessariamente
• 0:04
  Speaker 2: che una sostanza sia del tutto assente dall'acqua. Indica invece che,
• 0:08
  Speaker 2: se presente, la sua quantità è troppo bassa per essere
• 0:12
  Speaker 2: misurata con certezza dagli strumenti usati. Spesso questi risultati vengono
• 0:18
  Speaker 2: trasformati in zero nei database pubblici e nei calcoli delle
• 0:22
  Speaker 2: concentrazioni medie. Un nuovo studio ha valutato le conseguenze di
• 0:26
  Speaker 2: questa scelta per i PFS, sostanze industriali, molto persistenti nell'ambiente.
• 0:32
  Speaker 2: I ricercatori hanno analizzato oltre 1,86 milioni di dati provenienti
• 0:37
  Speaker 2: da quasi 10.000 reti idriche pubbliche degli Stati Uniti. Hanno
• 0:41
  Speaker 2: usato modelli statistici per stimare le quantità plausibili di PFS
• 0:46
  Speaker 2: nei campioni risultati sotto soglia, invece di considerarli automaticamente pari
• 0:51
  Speaker 2: a zero. Per 25 PFS il metodo tradizionale ha rilevato
• 0:57
  Speaker 2: solo il 44% della concentrazione media, stimata dal principale modello statistico.
• 1:04
  Speaker 2: Per sei PFS soggetti a limiti più rigorosi, la media
• 1:08
  Speaker 2: nazionale passava da 2,6 a 5,2 ng per litro. PFOA
• 1:14
  Speaker 2: e PFOS spiegavano circa un terzo della differenza. Lo studio
• 1:20
  Speaker 2: non ha individuato nuove fonti di inquinamento. e non dimostra
• 1:23
  Speaker 2: che l'acqua sia improvvisamente meno sicura. Le nuove cifre sono
• 1:28
  Speaker 2: stime matematiche, non misurazioni dirette. Inoltre, sono emersi cambiamenti modesti
• 1:35
  Speaker 2: nei casi vicini ai limiti massimi consentiti. Il messaggio principale
• 1:40
  Speaker 2: è che un contaminante non rilevato non è necessariamente assente.
• 1:45
  Speaker 2: Servono quindi comunicazioni più trasparenti sui limiti dei test e
• 1:49
  Speaker 2: sulle incertezze dei dati, per orientare meglio i controlli futuri.