Latest / Дональд Трамп и все-все-все / 29. Год до мидтермов — слишком ранние прогнозы от Сонина, Волкова и Филиппенко

Transcript

29. Год до мидтермов — слишком ранние прогнозы от Сонина, Волкова и Филиппенко · Дональд Трамп и все-все-все

• 0:00
  Привет, это Евгений фельдман и вы слушаете 29 выпуск моего
• 0:03
  подкаста Дональд Трамп и все все все сегодня, 4 ноября.
• 0:07
  А значит, до выборов в конгресс доме тёрмов осталось 365 дней и
• 0:12
  самое время для слишком ранних прогнозов.
• 0:15
  В этом выпуске подкаста я собрал.
• 0:17
  Такие прогнозы от трёх людей, Константин сонин, Александра
• 0:21
  филипенко и Леонид волков расскажут, что они думают о том,
• 0:25
  что произойдёт через год. Ну это случится после короткого
• 0:28
  вступления, где я расскажу общее какието вводные данные о том,
• 0:33
  что это за выборы и как выглядит ситуация в конгрессе прямо
• 0:37
  сейчас. И моя идея здесь?
• 0:39
  Конечно, поскольку это слишком ранний прогноз не в том, чтобы
• 0:42
  требовать от них конкретных цифр.
• 0:44
  И потом, знаете, сделать табличку и.
• 0:46
  Значит решать, кто из них самый лучший, а кто самый плохой.
• 0:49
  Я тоже буду в этом участвовать, но нет идея.
• 0:52
  Конечно, в том, чтобы скорее собрать.
• 0:54
  С них рассуждения записать их логику понять, как они из этой
• 0:58
  точки видят перспективы на следующий год и дальше уже тогда
• 1:03
  использовать. Ну вот этот спектр прогнозов для
• 1:05
  ну какогото нашего анализа? Да для Того, чтобы картинка наша
• 1:09
  была, точнее, что, собственно, произойдёт.
• 1:11
  Через год это важно и. Наверно, ну всётаки это важная
• 1:15
  преамбула для всех прогнозов что?
• 1:17
  Произойдет назовут метер традиционные.
• 1:20
  Выборы в середине. Президентского срока, как
• 1:23
  обычно, переизберётся вся палата представителей это 435 человек,
• 1:27
  которых избирают сроком на 2. Года, поэтому избирают.
• 1:30
  В ноябре каждого чётного года, и это 435 человек, которые
• 1:35
  пропорционально делятся между Штатами в монтане мало
• 1:38
  населения, поэтому там один конгрессмен, который
• 1:40
  представляет весь штат сразу один округ, то, что называется,
• 1:44
  эдварч, а в Калифорнии больше 50, потому что там оч.
• 1:47
  Населения сейчас, разумеется, и республиканцы, и демократы в
• 1:52
  штатах занимаются тем, что меняют нарезку округов.
• 1:55
  Это называется jure manding, когда такая нарезка ну делается
• 1:59
  таким образом, чтобы поспособствовать победе своих.
• 2:01
  Этим занимаются и те, и другие. Я подробно это явление разбирал.
• 2:05
  Это палата представителей нижняя палата конгресса, верхняя палата
• 2:09
  конгресса. Сенат устроена подругому.
• 2:12
  Там 100 сенаторов, они избираются на 6 лет и каждые 2
• 2:17
  года переизбирается треть сената.
• 2:18
  Вот сейчас получается 33 человека.
• 2:21
  Ну и так соответственно каждые 2 года вот.
• 2:24
  Собственно, в. Ноябре будут в следующем году
• 2:27
  переизбраны целиком представителей и треть сената.
• 2:30
  Сейчас состав такой 53 сенатора представляют республиканскую
• 2:35
  партию. То есть это.
• 2:36
  Джое большинство 53, 47 и 220 215, ещё более шаткое
• 2:41
  большинство, но. Тоже у республиканцев.
• 2:44
  Палате представителей. Таким образом, партия Трампа
• 2:47
  контролирует обе палаты конгресса, именно поэтому
• 2:50
  следующие. Выборы так важны.
• 2:51
  Если у демократов получится откусить хотя бы кусочек
• 2:55
  контроля. Республиканцев от Трампа.
• 2:58
  Это позволит Ну вот немножко. Вернуть от самой системы сдержек
• 3:02
  и противовесов, особенно с учётом Того, что в Верховном
• 3:05
  суде консервативное супербольшинство.
• 3:07
  Ну, в общем, вот такие стартовые позиции.
• 3:10
  Ну и давайте послушаем прогнозы трёхклассных экспертов, а в
• 3:13
  конце ещё я расскажу, что думаю. Поехали 1.
• 3:17
  Константин сонин. Экономисты любят присков о том,
• 3:20
  что тяжело делать предсказания, а особенно тяжело предсказывать
• 3:25
  будущее, но довольно определённо можно предсказать, что в 2026
• 3:31
  году на промежуточных выборах в конгресс демократы возьмут
• 3:35
  большинство в палате представителей основания для
• 3:38
  такого прогноза состоит просто втом, что на протяжении
• 3:42
  десятилетий. Всегда всегда партия, которая не
• 3:47
  контролирует президентства, получает дополнительные голоса
• 3:50
  на промежуточных выборах, при том, что преимущество
• 3:53
  республиканцев сейчас это 4 места, то есть у них всего на 4
• 3:58
  голоса больше, если они проигрывают 2 из них.
• 4:01
  То они становятся партии меньшинства, означает, что,
• 4:05
  скорее всего, выиграют демократы.
• 4:08
  Значит, к этому что добавляется к этому добавляется, что
• 4:12
  президент Трамп не популярен, он никак то особенно не популярен.
• 4:16
  Он не както рекордно не популярен, он непопулярен, как
• 4:19
  обычно. Непопулярная президентов свой 2
• 4:22
  срок и 1 свой срок. Президент там был рекордно
• 4:28
  непопулярен для президентов на 1 сроке во 2 сроке ничего такого
• 4:33
  не наблюдается, он просто обычно не популярен, и это добавляет
• 4:37
  голоса демократам. С другой стороны, есть что то,
• 4:41
  что я работаю, использую республиканцев, конечно, пользу
• 4:44
  республиканцев работает при реализации американской политики
• 4:47
  последних лет. Это просто значит, что каждый
• 4:50
  год меньшее количество мест меняет, меняет руки, все большее
• 4:55
  количество мест в них те, кто сейчас занимают эти позиции,
• 4:59
  выигрывают свои округа округа легко, но тем не менее несколько
• 5:04
  десятков мест будут предметом очень ожесточённой борьбы.
• 5:09
  И вот скорее все. Демократы выиграют большинстве
• 5:12
  из них, и это даст им преимущество в палате
• 5:15
  представителей пользу республиканцев.
• 5:18
  Также то, что по инициативе президента Трампа, Штатов, штате
• 5:22
  Техас началось перераспределение, перерезка,
• 5:27
  перенарезка. Избирательных округов, нарезка
• 5:30
  избирательных округов это юрисдикция штата.
• 5:34
  Это всегда делал это, как правило, делается таким образом,
• 5:38
  чтобы партия, которая занимается, который в этот
• 5:41
  момент контролирует местную законодательную власть, получала
• 5:45
  преимущества. И так, у республиканцев довольно
• 5:48
  значительное преимущество. В техасский Техасе при нарезке
• 5:53
  округов они сейчас нарежут так что республиканцев будет ещё
• 5:56
  дополнительное преимущество, но это дополнительное преимущество,
• 6:01
  но реализуется только втом случае, если паттерн голосов 24
• 6:07
  года сохранится в 26 году. Вот если те голоса, которые
• 6:11
  президент Трамп набрал в. Среди среди граждан
• 6:18
  антиамериканской случае американскими корнями среди
• 6:21
  афроамериканцев. Вот если эти вещи сохранятся, то
• 6:25
  то, что делает Техас, даст им дополнительные республиканские
• 6:28
  места, но нет особых оснований думать, что это продолжится.
• 6:34
  Мы видели этот президентство Обамы, мы видели это
• 6:37
  президентство Трампа, что голоса сильного лидера вовсе не
• 6:42
  обязательно передаются, передаются на места.
• 6:46
  Например, президент Обама выиграл в 2008 году индиану
• 6:51
  глубоко республиканский штат, и когда президент Обамы сошел со
• 6:54
  сцены, то Индиана снова стала таким же надёжным
• 6:58
  республиканским штатом. Вот то же самое возможно.
• 7:02
  И с президентом Трампом. Демократы отчасти пытаются
• 7:05
  ответить на перенавеску избирательных Ковров Техасе
• 7:09
  перенавеской избирательных игроков Калифорнии.
• 7:12
  И если это пройдёт, мы узнаем через несколько дней, то вот это
• 7:16
  может дать демократам большее преимущество, чем перенарезка
• 7:20
  округов в Техасе, потому что в Калифорнии.
• 7:25
  Демократов больше соответственно, больше
• 7:28
  возможностей по правильной правильной вплоть демократов
• 7:34
  перенарезки мест. Так что я уверен и точнее лучше
• 7:39
  сказать с большой долей уверенности предсказывают то,
• 7:43
  что демократы возьмут контроль над палатой представителей 26
• 7:47
  году. Это был Константин сонин, а
• 7:50
  теперь Александра филипенко. Лучшего я сделала расклад на
• 7:55
  таро ну не умею, но поэтому придётся както объясняться
• 7:59
  подругому просто потому, что когда речь заходит о
• 8:01
  прогнозировании американских выборов, кажется, что статистика
• 8:05
  может чутьчуть помочь, но. Гораздо более эффективно.
• 8:08
  Что же там кофейные гуще и прочее кажется на данный момент,
• 8:14
  что всё останется как есть или почти как есть в сенате.
• 8:18
  На мой взгляд, шансов у демократов почти нет никаких.
• 8:22
  Вот в палате представителей действительно могут они
• 8:25
  получить, ну, например, плюс 5 мест, но разрыв всё равно будет
• 8:30
  минимальный. Формально будет палата,
• 8:32
  например, у демократов, но разрыв в 123 места будет
• 8:36
  означать, что у ко. Не была палата, всегда можно
• 8:39
  будет рассчитывать на переманивание нескольких
• 8:41
  конгрессменов из соседнего лагеря.
• 8:44
  Ну, тем более, что у демократов ситуация очень и очень сложная.
• 8:52
  Техас вот уже перекрою свои округа с целью получить плюс 5
• 8:55
  голосов. Для Республиканской партии
• 8:57
  Калифорния уже на изготовке нью йорк здесь на подходе и кажется,
• 9:02
  что именно это будет всё определять.
• 9:05
  Борьба за избирательные карты понятно, понятное дело, да,
• 9:09
  партия президента обычно проигрывает, но загвоздка в том,
• 9:13
  что, несмотря на все проблемы, несмотря на все скандалы,
• 9:16
  несмотря на все сложности, республиканская партия сейчас
• 9:20
  оценивается. Чуть более благосклонна, чем
• 9:23
  демократическая партия за год до промежуточных выборов 1 срока
• 9:29
  Дональда Трампа 39% избирателей были более благосклонно
• 9:34
  расположены к демократам и 27 к республиканцам сейчас. 35%
• 9:39
  избирателей более благосклонно расположены к демократам и 41 к
• 9:44
  республиканцам, то есть как будто претензии к партии
• 9:46
  президента получается меньше, и путь демократов пролегает сейчас
• 9:51
  через те округа, где избиратели может быть Трампа и не любят, но
• 9:57
  и не поддерживают нынешних демократов в должной степени.
• 10:02
  Плюс это будут первые промежуточные выборы.
• 10:05
  С таким обилием искусственного интеллекта, но только сложно
• 10:08
  даже себе представить. Республиканцы здесь действуют,
• 10:12
  конечно, очень быстро, чего стоят всякие видео, созданные
• 10:17
  искусственным интеллектом, которые публикует Дональд Трамп.
• 10:20
  Но у демократов есть, конечно же, свои карты.
• 10:23
  Это здравоохранение, это право на борт.
• 10:26
  Но у республиканцев есть и свои, это иммиграция и граница.
• 10:31
  Ну и особенно если с экономикой произойдут какието улучшения.
• 10:35
  Ну поэтому кажется, что всё останется, если уж так, торо что
• 10:40
  там карты? Подвешенные там повешенные есть
• 10:45
  вот что что то такое в подвешенном состоянии.
• 10:49
  Возможно, кажется, что сенат останется у республиканцев в
• 10:53
  палате представителей может быть несколько мест, плюс будет у
• 10:58
  демократов. Формально это будет
• 11:00
  демократические. Конечно, демократическая палата
• 11:03
  представителей, но всегда с шансом переманить республиканцев
• 11:08
  несколько голосов от демократов и соответственно.
• 11:12
  Продолжать проводить так или иначе проводить политику
• 11:16
  Дональда Трампа. Вот такой прогноз от Александра
• 11:19
  филипенко, а теперь Леонид волков.
• 11:21
  Всем привет женя фильм меня попросил записать какойто
• 11:26
  прогноз на метёрмы то есть на промежуточные выборы в
• 11:30
  американский конгресс, которые пройдут ровно через год в ноябре
• 11:35
  2026. Я такой, что ну как бы как можно
• 11:42
  сейчас давать какието прогнозы. В ситуации, когда мы видим,
• 11:45
  насколько всё турбулентно в американской политике, насколько
• 11:49
  много её казавшихся незыблемыми институтами, Дональд Трамп
• 11:54
  успел. Поломать за неполный 1 год
• 11:58
  своего правления, а впереди ещё целый год, а результатами тёмов
• 12:03
  для него очень важен. Очень важен для него сохранить
• 12:06
  большинство в обоих палатах, в обеих палатах парламента и
• 12:11
  поэтому. Подстраивание институтов под
• 12:14
  обеспечение этой задачи будет, на мой взгляд, очередным образом
• 12:18
  идти ещё полным ходом, поэтому какое сейчас можно дать прогноз?
• 12:22
  Я не до конца понимаю, и любой прогноз выглядит абсолютным
• 12:25
  гаданием на кофейной гуще. К тому же давайте не забывать,
• 12:30
  что. В американской политике
• 12:32
  существуют неприятная традиция решать Многие проблемы с помощью
• 12:36
  2 поправки вспомним и Чарли кирка и других деятелей.
• 12:42
  По мере нарастания ненависти, антагонизма и поляризации это
• 12:46
  будет нарастать будет больше насилия будет больше.
• 12:51
  Очень острого противостояние между 2 лагерями между 2
• 12:55
  палисами американской политики, и это всё делает работу какуюто
• 12:59
  прогностическую, ещё более тяжёлой.
• 13:02
  Сохранит ли Дональд Трамп контроль над обеими палатами?
• 13:06
  Это для него очень важно. Он положит на это все усилия, у
• 13:10
  него есть для этого довольно много инструментов.
• 13:12
  С другой стороны, против него статистика.
• 13:17
  Победитель на президентских выборах всегда проигрывает
• 13:20
  медёрмы за единственным исключением в последние 40 лет
• 13:24
  видит Джорджа буша. Младшего в 2002 году, но там
• 13:29
  было 9 сентября 2001, которое вызвало эффект патриотической
• 13:34
  мобилизации вокруг флага и добавило рейтингу республиканцам
• 13:38
  в связи с тем, что американские избиратели восприняли как
• 13:41
  слаженные организованные мощные сильные действия в ответ на
• 13:46
  теракты 9 сентября 11 сентября. Извините, вот поэтому.
• 13:52
  Я далёк от мысли о том, что Трамп будет пытаться сделать
• 13:56
  чтото подобное, какимто такими методами добиться мобилизации
• 14:01
  вокруг флага. Но понятно, что в Белом доме
• 14:04
  очень хорошо понимают, если отпустить на самотёк.
• 14:08
  Если дать событиям развиваться, так как они обычно развиваются,
• 14:13
  то очень шаткая, очень хрупкая, совсем маленькая.
• 14:16
  Большинство республиканцев в конгрессе, конечно же, исчезнет,
• 14:22
  пропадёт, а они этого допускают не готовы, поэтому они будут
• 14:25
  задействовать все, имеющие в их наличии инструменты этой Джерри
• 14:30
  мандаринг, то есть переписывание границ, перерисовывание границ
• 14:33
  избирательных округов так, чтобы обеспечить преимущество своим
• 14:36
  кандидатом. И закачивание большого
• 14:39
  количества денег у техно миллиардера.
• 14:43
  Есть и деньги, и желание помогать своим консервативным
• 14:47
  кандидатам и выстраивание разного рода барьеров вплоть до
• 14:51
  Того, что нежелательных кандидатов будут пытаться не
• 14:54
  допускать до выборов, например, на основании там какихто проблем
• 14:59
  с их гражданством. Если речь идёт не про
• 15:02
  американцев по рождению или что то ещё такое будет довольно
• 15:05
  много скандалов. Выборы на терма будут очень
• 15:09
  скандальные. Это одна вещь, которая готов
• 15:11
  сейчас предсказать 2 вещь, которую я готов сейчас
• 15:14
  предсказать. Это то, что эти выборы усилят
• 15:17
  поляризацию в обществе, тренд, наполяризацию, очевидный, он не
• 15:21
  собирается никуда деться. Трампа только подталкивают к
• 15:25
  этому, чтобы база Трампа магабаза любила его ещё больше и
• 15:32
  поддерживала во всём ещё больше и соответственно, чтобы
• 15:35
  оппоненты. Ненавидели его ещё больше.
• 15:38
  Опять же этот тренд не новый. Он в американской политике уже
• 15:41
  существует несколько десятилетий тоже.
• 15:44
  Евгений в своих же эфирах это много раз изучал, как с годами
• 15:49
  уменьшается, уменьшается процент сплет тикетов и так далее.
• 15:52
  Тот же Джерри менеджеринг это ведь тоже инструмент
• 15:55
  поляризации. Да, давайте обводить.
• 15:58
  По контурной карте границы районов, где живут наши и где не
• 16:02
  живут не наши, чтобы заведомо избирать там наших, а не наших
• 16:06
  не избирать. Это географическая политизация.
• 16:10
  Вот поэтому мой прогноз такой тренд наполязацию усилится.
• 16:15
  Красные Штаты покраснеют синие Штаты посинеют.
• 16:18
  В результате все останутся примерно при своих и я.
• 16:24
  Сейчас из ноября 2025 рискну предположить, что Трамп скорее
• 16:30
  сохранит контроль над парламентом.
• 16:32
  Просто потому, что как я сказал, он ему очень нужен, и у него для
• 16:36
  этого есть довольно много инструментов, но это будет опять
• 16:39
  на тоненького, и опять всё будет решаться буквально.
• 16:42
  В паре тройки мандатов вот такой безответственный, очень широкий
• 16:46
  рамочный прогноз, который только и можно дать за год до.
• 16:50
  Вот такие. Прогнозы Константин
• 16:52
  Александрович считает, что демократы выбедят с небольшим
• 16:54
  привязом Леонид агрессивно. И прям неожиданно ставит.
• 16:59
  На то, что победят республиканцы.
• 17:01
  Пусть с небольшим преимуществом, но сохранят большинство в палате
• 17:04
  представителей. Надо сказать, я понимал, что
• 17:06
  буду записывать свой прогноз последним и когда уже увижу их
• 17:09
  видео. И я изначально решил.
• 17:11
  Что ну не буду уча. В этом конкурсе скорее выберу
• 17:14
  какой то такой вариант ответа, который выберут они.
• 17:17
  И если ну действительно такой базовый сценарий.
• 17:19
  Это что победят? Демократы с небольшим
• 17:22
  преимуществом. Я думал, что вот они все.
• 17:24
  Втроём скажут. Так, а я скажу.
• 17:26
  Нет, я вижу. Причины, почему могут?
• 17:28
  Победить и республиканцы, и перечисли вот как раз.
• 17:31
  То, о чём говорил Леонид но? Раз Леонид эту роль.
• 17:34
  Выполнил за меня, я возьму 3 возможный ответ, который ну как
• 17:39
  то вот для Того, чтобы весь спектр прогнозов у вас был.
• 17:43
  То. Этот кусочек заполнить это
• 17:46
  сценарий, который называется. Условно.
• 17:47
  Говоря синяя волна так говорят на американском политическом
• 17:51
  фланге. Этот сценарий, который означает,
• 17:52
  ну вы догадались разгромную победу демократов.
• 17:55
  Проблема только в том, что для этой самой разгромной победы
• 17:59
  запаса, в общем, то не так много.
• 18:01
  Ну то есть раньше, когда какая то партия вот делала эту самую
• 18:05
  волну. Синюю или красную она получала?
• 18:08
  Преимущества в палате представителей на 30. 40 50 60
• 18:11
  мест. Сейчас это уже невозможно, по
• 18:13
  оценкам аналити. Вот прямо сейчас по тем картам,
• 18:15
  которые есть сейчас после джеймэндерингов Техасе Огайо ещё
• 18:19
  нескольких штатах, которые провели республиканцы 214 мест.
• 18:23
  При том, что большинство это 219 почти, Ну что гарантировано.
• 18:27
  Но там существенные фавориты это республиканцы и 200. 4 место
• 18:32
  это? Места это количество округов,
• 18:34
  где в палате представителей фаворита демократы.
• 18:37
  Ну то есть казалось быть демократы обречены.
• 18:40
  Тут есть нюанс, который заключается в том, что сейчас,
• 18:43
  судя по всему, в Калифорнии по. На референдуме сторонники новой
• 18:46
  карты проведут ее и 5 мест, получат демократы там.
• 18:50
  Кроме того, можно быть еще и будут демократические
• 18:53
  перенарезки. Демократический джуримендерин в
• 18:55
  Вирджинии и в Нью Йорке в ещё. Нескольких штатах в мэриленде.
• 18:59
  Посмотрим, все лекарты устоят в судах, там большой большой хаос,
• 19:04
  поэтому ну, наверное, базовый прогноз был бы что то типа 210
• 19:08
  200. 8 в пользу демократов. Как то так.
• 19:13
  И вот остаётся. 15 20 мест, которые, собственно, будут
• 19:16
  разыгрывать. Так вот мой прогноз вот в рамках
• 19:20
  этого предположения про синюю волну в том, что все эти места
• 19:26
  ну за редким может быть исключением возьмут демократы,
• 19:28
  ещё и залезут и победят случайно в паре мест, где фаворитами
• 19:33
  считаются республиканцы. Ну и в итоге получат ну.
• 19:36
  Существенное по лишние. Времена, преимущества 230 мест
• 19:39
  235. Может быть даже что то такое.
• 19:42
  Я обычно на этом канале в последнее время выступаю как
• 19:45
  пессимист. Здесь неожиданно выступаю как
• 19:46
  оптимист, потому что ну всё таки Трампу необходимо иметь сдержки
• 19:50
  и всё таки очень важно, чтобы в системе хоть чтото
• 19:52
  контролировали демократы. Иначе катастрофа наверно
• 19:57
  становится более вероятной. Но опять же, какие факторы,
• 20:01
  которым приводит алло, что все таки не столько конкурс цифр,
• 20:04
  сколько конкурс анализа? Ну вопервых, всётаки демократы,
• 20:07
  судя по всему, смогут ответить на республиканский джимен.
• 20:10
  Вовторых, Трамп действительно довольно непопулярный президент.
• 20:13
  Нет оснований считать, что с экономикой вдруг всё начнёт, как
• 20:16
  меняться в лучшую сторону это не всё.
• 20:18
  Есть ещё несколько факторов. Ну опять же исторически да
• 20:22
  традиционными тёрмах проигрывает партия действующего президента,
• 20:26
  партия нового президента, который только что избрался су.
• 20:29
  Ему скандалов с Трампом будет не меньше.
• 20:32
  Еще один фактор, о котором не говорили.
• 20:35
  Те, кого вы смотрели в этом видео передо мной вот такой
• 20:38
  Трамп последовательно все эти 10 лет, что он занимается
• 20:40
  политикой. Выбирает и предпочитает среди
• 20:44
  республиканских кандидатов на праймериз на выборах самых
• 20:47
  разных уровнях, а перед всеми этими.
• 20:49
  Выборами в. Сенат в палату представителей в
• 20:52
  каждом округе будут проходить праймериз не везде конкурентные,
• 20:55
  но везде, но много, где довольно важные.
• 20:58
  Так вот, Трамп везде предпочитает лоялистов даже в
• 21:02
  пользу тех кандидатов, которые больше вероятностью могут
• 21:04
  убедить демократов. Это принесло ему огромную
• 21:07
  пользу. Вот сейчас, когда он стал
• 21:08
  президентом именно благодаря этому конгресс, который
• 21:11
  контролирует республиканцы. Шаг им перевеса в обеих палатах,
• 21:14
  ни слова ему не говорит, не мешая никак его повестки.
• 21:19
  Именно поэтому этот теоретически создает для демократов
• 21:22
  возможность побеждать в каких то местах ну менее очевидных в
• 21:25
  алабаме лет 8 назад на выборах сенат победил демократ в штате,
• 21:31
  в котором никогда уже давнымдавно такого не случалось.
• 21:33
  С тех пор, как республиканцы стали партии, которые скорее
• 21:36
  борются с. Борется за сегрегацию.
• 21:39
  Так вот ну каком то виде. Так вот демократ там победил,
• 21:43
  потому что оказалось, что кандидат от республиканцев
• 21:46
  несколькими годами ранее оказался в полиции.
• 21:49
  На него было заведено несколько дел за то, что он ходил по молам
• 21:52
  по торговым центрам и приставал там те совершеннолетним
• 21:55
  девочкам. Прошлый осенью кандидат на
• 21:59
  выборах в Северной Каролине на выборы в лице губернатора от
• 22:02
  республиканцев проиграл, потому что оказалось, что он когдато
• 22:06
  раньше на форуме на порнофоруме писал и подробно про то, как он
• 22:10
  изменял жене с её сестрой и про то, как он любит Гитлера и про
• 22:13
  то, как все чёрные должны попасть в рабство.
• 22:15
  Ну и так далее. В штате, который Трамп выиграл,
• 22:18
  он проиграл с отрывом процентов 15.
• 22:20
  Такие катастрофы? У республиканцев, возможно, еще
• 22:24
  одна причина в том, что в целом кажется, у Трампа есть какой то
• 22:28
  уникальное удивительное электоральное свойство.
• 22:31
  Вот почемуто он собирает более широкую колекцию избирателей,
• 22:35
  чем другие республиканцы даже сейчас и не до конца.
• 22:38
  Его популярность его коалиция транслируется даже тем, кого он
• 22:42
  напрямую поддерживает. Это означает, что если
• 22:45
  республиканцы режут округа, гдето и там в том же Техасе
• 22:49
  смотрят результаты очень удачных для них выборов 24 года, где
• 22:52
  Трамп победил, сдвинув всю страну на 5 6% права гигантский
• 22:57
  сдвиг они смотрят на эти цифры и, исходя из них, нарезают
• 23:00
  округа так, чтобы побеждать в новых границах с перевесом в 10
• 23:03
  15%. Окей, но если представить себе,
• 23:06
  что страна откатилась на этих 6% даже обратно, не то что на 10 я
• 23:10
  стал, что Трамп не популярен? Да, мы не говорим здесь про
• 23:13
  сценарий катастрофы на 6% откатилось обратно в центр,
• 23:17
  дальше ещё 23 процента не добрал какойто другой кандидат, потому
• 23:20
  что он всётаки не Трамп, дальше всё таки может быть будет ещё
• 23:24
  какой то системный сдвиг в сторону демократов просто
• 23:27
  потому, что Трамп не популярен, ну и так далее и вот.
• 23:30
  Этот джерим андерен, действительно, может быть,
• 23:32
  может, ударить по республиканцам даже сильнее, чем они сами
• 23:36
  планируют, то где они планировали выигрывать, создаёт
• 23:39
  для них, может быть даже чуть чуть большее количество уязвимых
• 23:42
  округов. Кое где, повторю, мне не
• 23:44
  кажется, что это неизбежно, и я бы, если бы меня опросили,
• 23:48
  поставить деньги, ставил бы на другой, ставил бы на очень
• 23:50
  небольшое преимущество одной из партий, скорее всего,
• 23:53
  демократов. Но раз уж я тут должен заполнить
• 23:56
  нишо, ставлю на то, что демократы победят существенно
• 24:00
  большим перевесом, чем. Как то сейчас ожидается.
• 24:03
  И. Предельно примерно перевесом
• 24:05
  относительно вот этих новых наддерных, парализованных как ну
• 24:09
  а в сенате кажется, действительно опций не очень
• 24:11
  много. Сейчас у республиканцев там 53
• 24:13
  места, они почти наверняка проиграют довольно голубой,
• 24:16
  довольно синий, довольно демократический мэн и Северную
• 24:19
  каролину. Там очень сильный кандидат у
• 24:21
  демократов и нету инкумента у республиканцев 51 осталось, да
• 24:26
  дальше есть ещё 34 места, которые они теоретически могут
• 24:29
  проиграть. Если ну провалится их кандидат
• 24:30
  где то или если у демокра. Получится это невероятная
• 24:33
  компания, есть очень сильная кандидатка ул демократ в Аляске,
• 24:36
  например, это штат довольно красный, но при этом довольно
• 24:39
  хаотичный, немного в стороне стоящей от национальных трендов,
• 24:43
  можно представить себе победу там у.
• 24:47
  У демократов Техас теоретически очень маловероятно, но там очень
• 24:52
  такой радикальный генпрокурор местный идёт в кандидат в сенат
• 24:57
  от республиканцев. Можно себе представить его
• 25:00
  поражение, ну и наверно Огайо, где довольно популярный шерат
• 25:04
  Браун идёт у демократов тоже не думаю, но плохой год для
• 25:10
  республиканцев, наверное, они эти выборы прыгать могут.
• 25:14
  Посмотрим, будет ли этот год плохим, но тут понятно да, чем
• 25:17
  уже большинство у республиканцев, даже если они
• 25:20
  всё равно его сохраняют, тем больше веса у каждого из
• 25:23
  сенаторов да вничью разбивает вице президент.
• 25:26
  Если. Вдруг.
• 25:27
  Допустим 51, 49 или 50 50. Там нужно.
• 25:32
  Почти, чтобы каждый сенатор в сценарии 51 или каждый абсолютно
• 25:37
  каждый республиканец должен голосовать за каждый
• 25:39
  законопроект Трампа. Для Того, чтобы вэнс мог
• 25:41
  разбивать ничью в пользу президента.
• 25:44
  Задаёт намного больше веса для торговли каждому из сенаторов.
• 25:48
  Вот, например, пошлина в такой ситуации уже проходить не будут,
• 25:51
  поэтому да ну думаю, что скорее 51 в сенате будет у
• 25:54
  республиканцев, чем 50 или 49, но теоретически можно себе
• 25:58
  представить и сценарий похуже, раз уж я ставлю на синюю волну.
• 26:03
  Спасибо, что слушали, но вот такой в это расклад.
• 26:05
  Посмотрим, кто окажется прав. Посмотрим чачука более точно,
• 26:10
  как вы, может быть слышали у меня теперь проходит реформы
• 26:13
  ютубканала, ну и соответственно. Форма подкаста теперь стримы
• 26:18
  будут короче и посвящены новостям.
• 26:20
  Следующий уже завтра в эту среду, 5 ноября.
• 26:23
  Разберём итоги выборов, которые пройдут в с ш, а сегодня, 4
• 26:27
  ноября. Вероятную победу мандании
• 26:29
  результаты выборов губернатора Нью Джерси в Вирджинии.
• 26:33
  Посмотрим, что произойдёт в Калифорнии на референдуме о
• 26:35
  новых избирательных картах, о новых.
• 26:37
  Границах округов. Ну и теперь много, много, много
• 26:40
  всего будет выходить в течение недели.
• 26:43
  Например, в эту пятницу у меня на ютубе.
• 26:45
  Ну и наверное, в как. Наверное, в подкасте будет
• 26:47
  пересказ мемуаров камала харис, где она кажется, не осознавая
• 26:51
  этого сама собой сама перед собой, в общем, выглядит,
• 26:55
  кажется, сильно хуже, чем ей хотелось бы и сильно более
• 26:59
  цинично и просчитанные, скажем так, в общем, ужасно интересная
• 27:02
  книжка и очень интересно посмотреть на неё.
• 27:04
  Ну через такую вот критичную призму и.
• 27:06
  Много, много, много всего ещё. Будет, если Вы смотрите меня и
• 27:11
  на ютубе, Подписывайтесь, лайкайте, если слушаете только
• 27:14
  здесь. Ну понятно, что не всё, что
• 27:16
  выходит там. Могу приложить сюда, например,
• 27:18
  там будет классный рассказ об архитектурных планах Трампа,
• 27:21
  который перестраивает белый дом и Вашингтон, и, кажется, он
• 27:24
  всётаки требует визуалы и страны было бы это выпускать в
• 27:27
  подкасте, но многое из Того, что я буду записывать, будет
• 27:30
  выходить здесь, Короче говоря. Подписывайтесь, если не
• 27:33
  подписано, лайкайте, если не лайкнули, если хотите подержать
• 27:37
  мою работу ссылки в описании подкаста, в первую очередь это
• 27:40
  ссылка на патрион вы можете стать частью комьюнити, которая
• 27:43
  складывается вокруг моих рассказов.
• 27:45
  А я в ответ кучу всякого разного классного контента вам дам и
• 27:49
  закрытые стримы и закрытые чаты и текстовые версии моих
• 27:52
  рассказов и всё такое. Ну и да, честно говоря, в конце
• 27:56
  концов это моя зарплата, поэтому, конечно, мне правда,
• 27:59
  очень хочется, чтобы вы подписались.
• 28:01
  Спасибо большое в любом случае. Даже просто то, что слушаете.
• 28:04
  Спасибо и до встречи пока.