Latest / AI CONFINI - di Massimo Polidoro / Manoscritto Voynich: decifrato dall'AI?

Transcript

Manoscritto Voynich: decifrato dall'AI? · AI CONFINI - di Massimo Polidoro

0:00
Speaker 2: Immaginate di aprire una cassa polverosa in una biblioteca secolare
0:05
Speaker 2: e di trovare un libro molto molto antico. Un librone
0:09
Speaker 2: pieno di disegni bizzarri e affascinanti, piante che non esistono
0:13
Speaker 2: in natura, schemi cosmici indecifrabili, figure femminili immerse in vasche
0:19
Speaker 2: d'acqua e poi testo Molto testo, scritto in una lingua
0:23
Speaker 2: che non assomiglia a nulla di conosciuto. Non è arabo,
0:26
Speaker 2: non è ebraico, non è greco, non è latino, non
0:29
Speaker 2: è alcun alfabeto mai catalogato. Siete il primo essere umano,
0:34
Speaker 2: nel corso di secoli, ad avere quel libro tra le
0:37
Speaker 2: mani e non riuscite a leggere nemmeno una parola. Non
0:40
Speaker 2: è la scena di un bel film storico avventuroso. È
0:44
Speaker 2: esattamente quello che successe nel 1912 in una villa dei Castelli Romani,
0:49
Speaker 2: quando un libraio antiquario di nome Wilfried Voynich aprì una
0:54
Speaker 2: cassa di manoscritti antichi. e si trovò tra le mani
0:58
Speaker 2: qualcosa di straordinario. Qualcosa che nessuno da quel giorno è
1:02
Speaker 2: mai riuscito a capire davvero. I migliori criptografi del pianeta,
1:07
Speaker 2: compresi quelli che avevano decifrato codici militari durante le due
1:11
Speaker 2: guerre mondiali, ci hanno provato per decenni. Inutile, niente da fare.
1:15
Speaker 2: I linguisti, gli storici, esperti di manoscritti medievali, stessa storia. Oggi,
1:21
Speaker 2: più di un secolo dopo quella scoperta, ci stanno provando
1:25
Speaker 2: le intelligenze artificiali e qualcosa forse sembra muoversi. Ma c'è
1:30
Speaker 2: davvero un messaggio nascosto in quelle pagine? Oppure siamo di
1:34
Speaker 2: fronte al falso più elaborato e sofisticato della storia? Ebbene,
1:38
Speaker 2: è quello che cercheremo di scoprire oggi insieme a Strane Storie. Benvenuti,
1:50
Speaker 2: sono Massimo Polidoro e state ascoltando Ai Confini, il mio
1:54
Speaker 2: podcast in cui raccolgo storie ai confini della scienza, ai
1:58
Speaker 2: confini della storia, ai confini della realtà. Fenomeni misteriosi, clamorose bufale,
2:05
Speaker 2: gialli del passato, vicende rimaste senza spiegazione, sono argomenti di
2:09
Speaker 2: cui mi occupo da tanti anni, nei miei libri, negli articoli,
2:13
Speaker 2: nelle conferenze, in televisione e da un po' di tempo
2:16
Speaker 2: anche sui social. Qui troverete l'audio dei tantissimi video che
2:20
Speaker 2: ho realizzato per il mio canale YouTube. Se desiderate venire
2:24
Speaker 2: dietro le quinte del mio lavoro e in questo modo
2:27
Speaker 2: sostenere tutti i progetti che condivido gratuitamente come questo podcast,
2:31
Speaker 2: potete aderire alla mia pagina Patreon. E ora incominciamo. Buon ascolto!
2:45
Speaker 2: Siamo nel 1912. La Santa Sede ha un problema. I conti
2:49
Speaker 2: del Collegio Romano, cioè l'antica istituzione gesuitica che per secoli
2:54
Speaker 2: ha custodito una delle più grandi biblioteche d'Europa, sono in rosso.
2:59
Speaker 2: Qualcosa deve essere venduto e qualcuno deve valutare che cosa.
3:04
Speaker 2: L'incarico finisce nelle mani di Wilfried Voynich, un libraio antiquario
3:08
Speaker 2: polacco che ha una sede a Londra, un poliglotte, uno
3:12
Speaker 2: studioso con un fiuto leggendario per i manoscritti rari. Ebbene,
3:15
Speaker 2: Voynich arriva a Roma, a Villa Mondragone in particolare, a
3:20
Speaker 2: frascati in realtà, e si mette al lavoro tra casse
3:23
Speaker 2: di documenti e libri antichi. In una di quelle casse
3:27
Speaker 2: trova qualcosa che proprio non si aspettava. Un manoscritto di 240 pagine,
3:34
Speaker 2: rilegato in pergamena sottile, con illustrazioni di straordinaria bellezza, piante
3:39
Speaker 2: dai colori brillanti che non corrispondono ad alcuna specie botanica conosciuta.
3:45
Speaker 2: Diagrammi circolari che richiamano carte astronomiche, astrologiche. Figure di donne
3:51
Speaker 2: nude immerse in vasche e canali d'acqua collegati tra di loro.
3:55
Speaker 2: Pagine che si aprono come mappe di un mondo inesistente.
3:59
Speaker 2: E ovunque un testo fitto, ordinato, quasi elegante, in una
4:05
Speaker 2: lingua che Voynich, con tutta la sua esperienza, non riesce
4:08
Speaker 2: a identificare e così lo acquista. Lo porta con sé,
4:11
Speaker 2: ci lavora per tre anni in silenzio, poi nel 1915 lo
4:16
Speaker 2: presenta al mondo. Ed è il caos. Da allora quel
4:19
Speaker 2: manoscritto porta il suo nome ed è oggi conservato alla
4:22
Speaker 2: Beinecke Rare Book and Manuscript Library dell'Università di Yale, dove
4:27
Speaker 2: il suo segreto resiste intatto da oltre un secolo. Ma
4:31
Speaker 2: da dove viene esattamente questo oggetto? Le analisi a radiocarbonio
4:35
Speaker 2: condotte dall'Università dell'Arizona nel 2009 hanno fissato un primo punto fermo.
4:41
Speaker 2: La pergamena risale ai primi decenni del Quattrocento, con ogni
4:44
Speaker 2: probabilità tra il 1404 e il 1438. Gli inchiostri studiati dalla McCrone
4:52
Speaker 2: Associates sono coerenti con quella datazione e di origine tipicamente europea.
4:58
Speaker 2: Diversi altri elementi, certi tratti grafici, alcune caratteristiche delle illustrazioni,
5:04
Speaker 2: suggeriscono un'origine nell'Italia settentrionale o comunque lungo una fascia che
5:09
Speaker 2: dalla Francia arriva alla penisola iberica. In altre parole. Chi
5:14
Speaker 2: ha creato il manoscritto Voynich era quasi certamente un europeo
5:19
Speaker 2: del primo rinascimento. Poi però le tracce si perdono. Tra
5:23
Speaker 2: la nascita del manoscritto e la sua riscoperta ci sono
5:26
Speaker 2: quasi due secoli di buio totale. Il primo proprietario documentato,
5:31
Speaker 2: con certezza, È George Barash, un alchimista boemo che lo
5:35
Speaker 2: possedeva attorno al 1637. Da lì in poi sappiamo qualcosa. Sappiamo
5:42
Speaker 2: che passa di mano, finisce alla biblioteca del Collegio Romano,
5:45
Speaker 2: poi a Frascati e infine nella cassa di Voynich. Ma
5:48
Speaker 2: chi lo ha scritto? E perché? È proprio qui che
5:52
Speaker 2: inizia il vero mistero. Bentrovati naviganti del mistero e dell'insolito,
6:04
Speaker 2: io sono Massimo Polidoro e questa è Strane Storie, la
6:07
Speaker 2: serie che ogni venerdì ci porta a indagare enigmi e
6:11
Speaker 2: misteri ai confini del reale, con gli strumenti della scienza
6:15
Speaker 2: e della razionalità. Iscrivetevi ai canali, mi raccomando, cliccate sul
6:19
Speaker 2: campanello per non perdere i prossimi episodi. Se non l'avete
6:22
Speaker 2: ancora fatto venite anche a trovarmi sull'isola del mistero, la
6:25
Speaker 2: mia pagina Patreon, trovate il link Il link in descrizione,
6:29
Speaker 2: io vi aspetto là. E infine vi ricordo, chiedetevi sempre
6:32
Speaker 2: perché il nuovo libro di Piero Angela, che ho avuto
6:34
Speaker 2: il piacere e l'onore di curare ricavandolo dai tantissimi materiali
6:39
Speaker 2: del suo archivio e dalle tante conversazioni fatte insieme. Lo
6:43
Speaker 2: trovate in tutte le librerie. E ora, cerchiamo di capire
6:46
Speaker 2: se l'impenetrabile manoscritto Vojnic è stato finalmente decifrato oppure se
6:52
Speaker 2: mantiene ancora intatto il suo segreto. Proviamo a fare un
7:00
Speaker 2: passo indietro, mettiamo da parte per un momento la domanda
7:03
Speaker 2: più ovvia, no? Che cosa dice il manoscritto? E proviamo
7:06
Speaker 2: a concentrarci su qualcosa di più. di ancora più fondamentale,
7:10
Speaker 2: cioè come è stato scritto, con quale sistema, secondo quale logica,
7:15
Speaker 2: perché è lì, forse, che si trova il vero segreto.
7:18
Speaker 2: E da lì, come vedremo, le cose si complicano in
7:21
Speaker 2: maniera quasi vertiginosa. La prima ipotesi che viene in mente
7:25
Speaker 2: a chiunque guardi queste pagine è anche quella che ha
7:28
Speaker 2: occupato i crittografi per decenni. E se fosse un testo cifrato,
7:33
Speaker 2: un messaggio reale, scritto in una lingua conosciuta, latino, italiano, arabo,
7:39
Speaker 2: ma mascherato attraverso un sistema di cifratura. Una chiave segreta
7:43
Speaker 2: e tutto si spiega. Ecco, il problema è che questa
7:45
Speaker 2: chiave non è mai saltata fuori. I sistemi criptografici noti
7:49
Speaker 2: nel Quattrocento, cioè quelli che un autore del tempo avrebbe
7:52
Speaker 2: potuto usare, sono stati applicati uno per uno al testo
7:57
Speaker 2: del manoscritto. nessuno ha restituito qualcosa di leggibile. Qualcuno ha
8:02
Speaker 2: proposto il disco cifrante di Leon Battista Alberti, cioè uno
8:06
Speaker 2: dei sistemi più sofisticati dell'epoca. Ma Alberti lo ideò attorno al 1467,
8:11
Speaker 2: quando la pergamena del manoscritto era già vecchia di decenni,
8:17
Speaker 2: quindi i conti non tornano. Eppure l'ipotesi del testo cifrato
8:21
Speaker 2: non è morta. Anzi, Come vedremo, alcune ricerche recenti sembrano
8:25
Speaker 2: averle ridato fiato, ma non tutti sono convinti che sia
8:29
Speaker 2: la strada giusta. C'è chi propone qualcosa di diverso, non
8:33
Speaker 2: un codice quindi, ma una steganografia. Che cos'è? La steganografia
8:38
Speaker 2: non cifra il messaggio, ma... lo nasconde. Cioè, il testo
8:42
Speaker 2: sembra non avere nessun senso, ma il significato reale si
8:46
Speaker 2: nasconde dentro, seguendo una regola che è nota solo all'autore.
8:50
Speaker 2: Magari la seconda lettera di ogni parola deve essere scelta,
8:54
Speaker 2: oppure ogni terza sillaba. È un sistema documentato già alla
8:58
Speaker 2: fine del Quattrocento e quindi compatibile con la datazione del manoscritto.
9:02
Speaker 2: È suggestivo. Però, anche qui, nessuno ha ancora trovato questa regola.
9:07
Speaker 2: Terza possibilità, una lingua naturale sconosciuta, cioè non un codice,
9:12
Speaker 2: non un trucco per nascondere, semplicemente una lingua vera, parlata
9:16
Speaker 2: magari da una piccola comunità, poi estinta e rimasta fuori
9:20
Speaker 2: dai radar degli studiosi. Gli esperti hanno guardato in direzioni insolite,
9:25
Speaker 2: comprese alcune lingue orientali. I risultati sono stati molto controversi
9:30
Speaker 2: per usare un eufemismo. Poi però c'è l'ipotesi forse più affascinante,
9:35
Speaker 2: cioè una lingua artificiale, un sistema linguistico inventato di sana
9:39
Speaker 2: pianta dal suo autore come secoli dopo sarebbe stato l'esperanto.
9:44
Speaker 2: Il manoscritto mostra effettivamente alcune caratteristiche tipiche delle lingue costruite,
9:50
Speaker 2: cioè una certa ripetitività, schemi ricorrenti, Però anche questa pista
9:55
Speaker 2: si è rivelata, per ora, un vicolo cieco. Quattro ipotesi dunque.
9:59
Speaker 2: Decenni di lavoro, zero certezze. E allora sorge spontanea una
10:04
Speaker 2: domanda scomoda. E se stessimo tutti quanti sbagliando la direzione? Cioè,
10:10
Speaker 2: se il problema non fosse che noi non riusciamo a
10:12
Speaker 2: decifrare il messaggio Ma che messaggio non esiste? Cioè se
10:16
Speaker 2: qualcuno 500 anni fa avesse creato tutto questo apposta per sembrare indecifrabile,
10:23
Speaker 2: per ingannare, per stupire, per vendere, o magari solo per
10:27
Speaker 2: il gusto di farlo. In altre parole, e se il
10:30
Speaker 2: manoscritto Voynich fosse semplicemente un falso? Prendiamo sul serio l'ipotesi
10:41
Speaker 2: del falso, perché lo merita. Cioè dire il manoscritto Voynich
10:44
Speaker 2: è un falso non significa automaticamente dire che qualcuno voleva
10:48
Speaker 2: truffare qualcun altro. Le cose possono essere più sfumate. Potrebbe
10:52
Speaker 2: esserci stato un autore in perfetta buona fede, qualcuno che
10:56
Speaker 2: ha costruito queste pagine per... propagandare teorie esoteriche, per trasmettere
11:01
Speaker 2: nozioni ai margini della scienza del suo tempo, o magari
11:06
Speaker 2: per nascondere un messaggio politico scomodo contro il papato o
11:10
Speaker 2: qualche potente dell'epoca. Insomma, un falso come linguaggio alternativo e
11:15
Speaker 2: non come inganno. Però potrebbe anche esserci stato qualcuno mosso
11:19
Speaker 2: da tutt'altri obiettivi. Fare soldi, prendere in giro gli intellettuali
11:23
Speaker 2: del tempo o semplicemente, questa è forse la possibilità più inquietante,
11:28
Speaker 2: dedicare anni di lavoro a un gioco sofisticatissimo senza altro
11:33
Speaker 2: scopo che il gioco stesso. E quindi per divertimento. Tra
11:36
Speaker 2: chi sostiene che il manoscritto potrebbe essere stato falsificato a
11:40
Speaker 2: tavolino c'è Gordon Rugg, un esperto di Information Technology. La
11:44
Speaker 2: sua tesi è concreta. testi all'apparenza misteriosa come quello del manoscritto,
11:50
Speaker 2: si possono generare usando la cosiddetta griglia di Cardano, cioè
11:54
Speaker 2: una maschera forata da sovrapporre a tabelle di sillabe e prefissi,
11:59
Speaker 2: capaci di produrre sequenze di simboli dall'aspetto plausibile ma prive
12:05
Speaker 2: di significato reale. Rugg ha anche dimostrato di poterlo fare,
12:09
Speaker 2: producendo dei testi che a prima vista ricordano il Voynich.
12:13
Speaker 2: Il problema è uno e non da poco, cioè la
12:16
Speaker 2: griglia di Cardano fu ideata da Gerolamo Cardano, come dice
12:19
Speaker 2: il nome, un genio eccentrico e poliedrico di Pavia. Ma quando?
12:24
Speaker 2: Attorno alla metà del Cinquecento. Il manoscritto, come sappiamo, risale
12:28
Speaker 2: ai primi decenni del Quattrocento, cioè un secolo di scarto.
12:32
Speaker 2: Per di più, i critici di Rugg fanno notare che
12:35
Speaker 2: i testi da lui generati assomigliano al Voynich, ma solo
12:39
Speaker 2: in superficie. Le strutture profonde non reggono il confronto. Dall'altra
12:44
Speaker 2: parte della barricata c'è Marcello Montemuro, un fisico teorico dell'Università
12:48
Speaker 2: di Manchester. Montemuro ha analizzato il testo con strumenti statistici
12:54
Speaker 2: e ha trovato qualcosa di interessante. Il manoscritto presenta delle
12:57
Speaker 2: reti semantiche, cioè gruppi di parole che tendono a comparire
13:02
Speaker 2: insieme in maniera coerente, come se stessero descrivendo degli argomenti specifici.
13:06
Speaker 2: Non è il comportamento di un testo fatto in maniera casuale,
13:09
Speaker 2: è il comportamento di un testo che parla di qualcosa.
13:13
Speaker 2: Per Montemurro dietro quei simboli c'è quasi certamente un discorso reale,
13:18
Speaker 2: Ma anche qui non tutti sono d'accordo. Il fisico austriaco
13:21
Speaker 2: Andreas Schinner ha condotto un'analisi diversa, concentrandosi sulle proprietà statistiche
13:28
Speaker 2: del testo, ed è arrivato alla conclusione opposta, cioè quelle
13:32
Speaker 2: proprietà somigliano più a quelle di un non senso elaborato
13:37
Speaker 2: che a quelle di una lingua vera. In sostanza, per Schinner,
13:40
Speaker 2: Il Manoscritto Voynich potrebbe essere una specie di gram- lo rinascimentale
13:45
Speaker 2: come quello di Dario Fo, suoni che imitano una lingua
13:49
Speaker 2: senza esserlo, ma costruiti con tale maestria da sembrare credibili.
14:04
Speaker 2: Montemuro contro Schinner, testo autentico contro nonsense sofisticato e nessuno
14:09
Speaker 2: dei due per ora ha convinto definitivamente l'altro fronte. Quindi
14:14
Speaker 2: siamo al punto di partenza? Ma non proprio, perché negli
14:17
Speaker 2: ultimi anni il manoscritto è finito tra le mani delle
14:21
Speaker 2: intelligenze artificiali e almeno due ricercatori sostengono di aver trovato
14:26
Speaker 2: qualcosa che potrebbe cambiare le carte in tavola. Qui dobbiamo
14:35
Speaker 2: fare una premessa prima di andare oltre. Quando qualcuno si
14:39
Speaker 2: presenta come ricercatore indipendente e annuncia di avere risolto un
14:43
Speaker 2: mistero che ha resistito per secoli, il consiglio è sempre
14:47
Speaker 2: quello di tenere una mano sul portafoglio. Dietro questa etichetta, no,
14:52
Speaker 2: ricercatore indipendente, spesso si nascondono magari dei dilettanti entusiasti, ma
14:57
Speaker 2: metodologicamente impreparati. Qualche volta si nascondono anche veri e propri visionari,
15:03
Speaker 2: convinti di aver scoperto quello che nessun altro aveva visto.
15:06
Speaker 2: Altre volte dei furbastri che sanno benissimo come approfittare della
15:11
Speaker 2: credulità altrui. Detto questo, non è sempre così. Michael Greschko
15:16
Speaker 2: è uno studioso di criptografia. e nell'autunno del 2025 ha pubblicato
15:20
Speaker 2: sulla rivista accademica Cryptologia, una delle più autorevoli del settore peraltro,
15:26
Speaker 2: un lavoro che ha attirato l'attenzione di diversi ricercatori accademici.
15:30
Speaker 2: Gresko non sostiene di avere decifrato il manoscritto, ma afferma
15:34
Speaker 2: qualcosa di più preciso e in un certo senso di
15:36
Speaker 2: più interessante. Ecco che cosa ha fatto. Usando metodi di
15:40
Speaker 2: analisi computazionale e algoritmi di intelligenza artificiale, Greschko ha progettato
15:46
Speaker 2: da zero un sistema di cifratura costruito con un vincolo preciso.
15:52
Speaker 2: Deve essere compatibile con gli strumenti crittografici disponibili nel Quattrocento.
15:57
Speaker 2: Niente che un ipotetico autore del manoscritto non avrebbe potuto usare.
16:02
Speaker 2: Il risultato ha sorpreso anche lui. Il cifrario ANNAIBE, applicato
16:06
Speaker 2: a testi in latino e in italiano antico, produce sequenze
16:11
Speaker 2: di simboli le cui proprietà statistiche sono quasi identiche a
16:16
Speaker 2: quelle del manoscritto Voynich. Non vagamente simili, eh, quasi identiche.
16:21
Speaker 2: Pensateci un momento. Gresko non ha trovato una chiave per
16:25
Speaker 2: leggere il manoscritto, ha fatto qualcosa di diverso, cioè ha
16:28
Speaker 2: dimostrato che esiste almeno un sistema di cifratura plausibile, storicamente compatibile,
16:33
Speaker 2: tecnicamente rigoroso. capace di trasformare un testo in latino o
16:38
Speaker 2: in italiano in qualcosa che assomiglia al Voynich. Una specie
16:42
Speaker 2: di cartina al tornasole. Non ci dice cosa c'è scritto,
16:45
Speaker 2: ma ci suggerisce seriamente che qualcosa di sensato c'è lì dentro.
16:50
Speaker 2: Per i sostenitori della tesi del falso questo è un
16:53
Speaker 2: colpo duro. Per chi crede che il manoscritto nasconda un
16:56
Speaker 2: messaggio reale, è la conferma più solida degli ultimi anni. Ma,
17:00
Speaker 2: e c'è sempre un ma in questa storia, Gresko non
17:04
Speaker 2: è l'unico ad avere puntato le sue carte sull'intelligenza artificiale.
17:08
Speaker 2: Qualche anno prima un altro ricercatore era arrivato a conclusioni
17:12
Speaker 2: altrettanto affascinanti, ma radicalmente diverse. Si chiama Greg Kondrak e
17:18
Speaker 2: lavora all'Università dell'Alberta in Canada. Vediamo che cosa ha scoperto.
17:27
Speaker 2: Greg Kondrak, dunque, Università dell'Alberta, Canada. La sua specialità è
17:32
Speaker 2: il Natural Language Processing, cioè non la crittografia storica, non
17:36
Speaker 2: la paleografia, ma il modo in cui i linguaggi naturali
17:41
Speaker 2: vengono elaborati computazionalmente. È un punto di vista diverso, strumenti diversi.
17:47
Speaker 2: Kondrak e un suo collaboratore si avvicinano al manoscritto con
17:50
Speaker 2: un'ipotesi di partenza precisa. E se il testo nascondesse qualcosa
17:56
Speaker 2: scritta in arabo? Una lingua non europea, però nota agli
18:00
Speaker 2: intellettuali del Quattrocento e che quindi un autore colto dell'epoca
18:04
Speaker 2: avrebbe potuto usare. Vengono dunque applicati gli algoritmi, ma l'arabo
18:08
Speaker 2: non emerge. Nel processo però Kondrak sostiene di avere trovato qualcos'altro,
18:13
Speaker 2: qualcosa di inaspettato. Secondo lui il manoscritto sarebbe effettivamente un
18:18
Speaker 2: testo cifrato, però costruito attraverso un meccanismo specifico, gli alfagrammi.
18:23
Speaker 2: Cos'è un alfagramma? Un alfagramma è un anagramma particolare, cioè
18:28
Speaker 2: si prendono le lettere di una parola e le si
18:31
Speaker 2: riordinano in senso alfabetico. La parola mare, per esempio, diventa« aemr»,
18:37
Speaker 2: libro diventa« bilor». Semplice da seguire, ma difficilissimo da riconoscere
18:43
Speaker 2: se non sai che cosa cercare. Partendo da questa ipotesi
18:47
Speaker 2: e lasciando lavorare gli algoritmi di intelligenza artificiale sull'intero testo,
18:51
Speaker 2: Kontrak arriva a una conclusione che sorprende anche lui. La
18:55
Speaker 2: lingua nascosta sotto gli alfagrammi non è l'arabo, è l'ebraico.
18:59
Speaker 2: Il manoscritto potrebbe essere opera di un intellettuale europeo del
19:03
Speaker 2: Quattrocento appartenente alla cultura ebraica, qualcuno che aveva motivi per
19:07
Speaker 2: mascherare quello che scriveva. in un'epoca in cui quella cultura
19:11
Speaker 2: era spesso perseguitata. E qui arriva il momento più spettacolare
19:16
Speaker 2: della ricerca di Condrac. Applicando il suo metodo alla prima
19:20
Speaker 2: pagina del manoscritto ottiene quello che sostiene essere la traduzione
19:24
Speaker 2: della primissima frase dell'intero testo. Dopo secoli di silenzio quelle
19:29
Speaker 2: pagine aprirebbero la bocca e direbbero« Ella ha dato istruzioni
19:34
Speaker 2: al sacerdote, al padrone di casa, a me e al popolo».
19:38
Speaker 2: Questa è una frase che suona antica, solenne, quasi biblica
19:41
Speaker 2: e che solleve immediatamente mille domande. Chi è questo« ella»?
19:45
Speaker 2: Di quale sacerdote si parla? Di quale popolo? Peccato che
19:49
Speaker 2: molti esperti di manoscritti medievali non siano stati del tutto convinti.
19:54
Speaker 2: Il metodo di Kondrak è stato accolto con interesse ma
19:57
Speaker 2: anche con scetticismo. Le prove non sono considerate sufficientemente solide
20:02
Speaker 2: da chiudere il dibattito. E così ci troviamo in una
20:05
Speaker 2: situazione quasi comica, se non fosse anche seria, in realtà.
20:08
Speaker 2: Ha una parte gresco che con il suo naib indica
20:11
Speaker 2: il latino o l'italian come lingua nascosta. Dall'altra Kondrak che
20:15
Speaker 2: con i suoi alfagrammi punta sull'ebraico. Due ricercatori, due metodi sofisticati,
20:21
Speaker 2: due intelligenze artificiali. e due risposte che si escludono a vicenda.
20:25
Speaker 2: Evidentemente c'è qualcosa che non torna ancora, ma qualcosa forse
20:31
Speaker 2: si sta avvicinando. Proviamo a fare il punto, perché qua
20:39
Speaker 2: stiamo rischiando di perderci tra tutte queste ipotesi, queste elaborazioni.
20:43
Speaker 2: Le intelligenze artificiali applicate al manoscritto Voynich con rigore crescente
20:47
Speaker 2: sembrano convergere su una cosa, dietro quella selva di simboli
20:52
Speaker 2: probabilmente c'è qualcosa di sensato un testo reale scritto da
20:56
Speaker 2: qualcuno nel 400 con l'intenzione precisa di trasmettere un contenuto su
21:02
Speaker 2: cosa contenga quel testo però le strade si dividono latino
21:06
Speaker 2: o italiano per gresco ebraico per chondrak e nessuna delle
21:10
Speaker 2: due è ancora abbastanza solida da reggere al peso del
21:13
Speaker 2: confronto accademico. A 114 anni dalla riscoperta di quelle pagine noi
21:18
Speaker 2: non sappiamo ancora cosa c'è scritto e qui vale la
21:21
Speaker 2: pena fare un passo indietro e chiedersi ma siamo davvero
21:25
Speaker 2: sicuri di volerlo sapere? Non è una provocazione, è proprio
21:29
Speaker 2: che il Manoscritto Voynich non è l'unico caso nella storia
21:33
Speaker 2: in cui una mente umana ha scelto di comunicare attraverso
21:37
Speaker 2: un linguaggio che sfida o esclude la comprensione altrui. Nel
21:42
Speaker 2: XII secolo Hildegard di Bingen, una mistica compositrice, scienziata antelitteran
21:48
Speaker 2: inventò di suo pugno una lingua che chiamò lingua ignota
21:52
Speaker 2: un alfabeto di 23 lettere un vocabolario di quasi mille parole
21:57
Speaker 2: usato probabilmente come strumento spirituale privato nessuno l'ha mai parlata
22:03
Speaker 2: davvero nessuno forse doveva farlo secoli dopo Negli anni 70 del
22:08
Speaker 2: secolo del Novecento, insomma, l'artista italiano Luigi Serafini trascorse due
22:13
Speaker 2: anni a costruire il Codex Serafinianus, un libro enciclopedico di
22:20
Speaker 2: centinaia di pagine, illustrazioni meravigliose, dettagliatissime, Un testo scritto in
22:25
Speaker 2: una lingua completamente inventata, che Serafini ha sempre rifiutato di spiegare.
22:31
Speaker 2: Non perché nasconda qualcosa, ma perché il punto addetto è
22:34
Speaker 2: proprio quello, cioè un libro che sembra avere un significato,
22:37
Speaker 2: ma non ne ha nessuno. o forse ne ha uno
22:40
Speaker 2: che non possiamo raggiungere. Serafini si è ispirato esplicitamente al
22:44
Speaker 2: Voynich e il risultato è uno degli oggetti culturali più
22:48
Speaker 2: ipnotici del Novecento. Due menti, secoli di distanza, la stessa scelta,
22:54
Speaker 2: costruire qualcosa di bello, complesso e deliberatamente inafferrabile. Forse il
23:00
Speaker 2: manoscritto Voynich va guardato anche con questi occhi, cioè non
23:04
Speaker 2: solo come un problema da risolvere, ma anche come un
23:06
Speaker 2: oggetto che ci dice qualcosa su chi lo ha creato
23:10
Speaker 2: e qualcosa su di noi che da oltre un secolo
23:13
Speaker 2: non riusciamo a smettere di cercarne il senso. Il linguaggio
23:16
Speaker 2: umano in fondo non è mai del tutto trasparente. Ogni
23:19
Speaker 2: testo ha le sue zone d'ombra, i suoi significati che sfuggono.
23:24
Speaker 2: i suoi silenzi anche. Il Voynich li ha portati all'estremo
23:27
Speaker 2: e li ha trasformati in arte. Che dietro quelle pagine
23:30
Speaker 2: ci sia un messaggio cifrato in ebraico, oppure una meditazione
23:34
Speaker 2: mistica in latino, oppure il gioco più elaborato che un
23:37
Speaker 2: uomo del Rinascimento abbia mai concepito, In tutti questi casi
23:42
Speaker 2: noi siamo di fronte a qualcosa di straordinario, una mente
23:45
Speaker 2: che ha lavorato per anni con precisione e con cura
23:48
Speaker 2: per creare qualcosa che il mondo non avrebbe capito, almeno
23:52
Speaker 2: non subito. E forse dunque ci stiamo avvicinando. Forse Gresko
23:55
Speaker 2: o Kondrak o qualcun altro dopo di loro troverà la
23:59
Speaker 2: chiave giusta. Magari la troverete voi che mi state ascoltando
24:02
Speaker 2: in questo momento. Esiste una riproduzione digitale del manoscritto Voynich online,
24:07
Speaker 2: ne sono state realizzate anche copie stampate come questa che
24:10
Speaker 2: state vedendo in questo momento. Se vi curiosisce, se vi affascina,
24:15
Speaker 2: se vi volete cimentare, ecco, avete pane per i vostri denti.
24:20
Speaker 2: Ma vi devo dire, io non sono del tutto sicuro
24:22
Speaker 2: che i titoli di coda di questa storia stiano davvero
24:26
Speaker 2: per essere proiettati. È detto tra noi, una piccola parte
24:30
Speaker 2: di me, in fondo, Spera che ci voglia ancora un
24:34
Speaker 2: po' di tempo. Io vi ringrazio per essere stati con me,
24:48
Speaker 2: per essere iscritti al canale. Ringrazio tutti i naviganti che
24:52
Speaker 2: rendono possibile Strane Storie e non solo questa serie e
24:55
Speaker 2: lo fanno sostenendo il mio lavoro sulla mia pagina Patreon,
24:58
Speaker 2: l'isola del mistero. Se vi unite anche voi avrete accesso
25:02
Speaker 2: a centinaia di contenuti esclusivi, i bloopers, le anticipazioni dei
25:06
Speaker 2: miei libri dietro le quinte. Soprattutto entrerete nella chat Telegram
25:10
Speaker 2: riservata ai naviganti dove ci sono anch'io ogni giorno. E
25:14
Speaker 2: il vostro nome potrebbe apparire nei titoli di coda di
25:16
Speaker 2: questo video. Il link lo trovate in descrizione. Io vi
25:20
Speaker 2: ricordo il nuovo libro di Piero Angela che ho curato personalmente,
25:23
Speaker 2: chiedetevi sempre perché E naturalmente vi ricordo anche il mio
25:27
Speaker 2: viaggio sulle tracce di Homo Sapiens, il mistero delle origini dell'uomo.
25:31
Speaker 2: Noi per ora ci fermiamo qui, a presto. Ma
25:33
Speaker 4: è vero che lei scrive libri?
25:36
Speaker 2: Beh sì, guardi, mi sa proprio di sì.
25:38
Speaker 4: Ma è una coincidenza incredibile, direi.
25:41
Speaker 2: In che senso?
25:42
Speaker 4: Beh, io li leggo, lo sa?
25:44
Speaker 2: Straordinario.